Apple en faveur du mariage pour tous

Christophe Laporte |
Le débat du mariage pour tous bat également son plein aux États-Unis. La Cour suprême est appelée à statuer dans les prochaines semaines sur la constitutionnalité de la Proposition 8 propre à la Californie, qui interdit spécifiquement le mariage gay.

C'est dans ce contexte que 60 entreprises américaines dont Apple, Intel, Facebook, Nike, Oracle, Morgan Stanley ou encore Qualcomm, ont pris publiquement position en faveur du mariage pour tous.

Les responsables de cette initiative déposeront une liste auprès de la Cour Suprême de toutes les personnalités et sociétés qui ont pris position en faveur du mariage pour tous. Outre les 60 entreprises, ils ont reçu le soutien notamment d'une douzaine de gouverneurs républicains. La Maison Blanche doit se prononcer d'ici quelques heures et dira si elle soutient oui ou non cette initiative. Barack Obama s'est déclaré à plusieurs reprises favorable au mariage gay.

Pour en revenir à Apple, elle avait déjà pris position sur cette fameuse proposition 8 en 2008. Elle visait à interdire le mariage en Californie de personnes du même sexe et à restreindre nombre d'autres droits des homosexuels. À l'époque, la firme de Cupertino s'était déjà fermement opposée à cette proposition (lire : Apple dit non à la Proposition 8).


avatar Anonyme (non vérifié) | 
[b] modéré [/b] FI
avatar Anonyme (non vérifié) | 
avatar Johnny B. Good | 
avatar Arnaud de la Grandière | 
avatar Johnny B. Good | 
En tout cas, le fait qu'une news finalement si banale (même pas mise en avant, ni en gras ni en rouge) puisse provoquer tant de réactions et donner tant de boulot à la modération simplement du fait de son sujet, c'est quand même assez triste, et probablement révélateur de quelque chose.
avatar Manueel | 
@Nonoche "1) Je te lis très bien et je maintiens..." Désolé Nonoche mais je suis dans les cordes. Je n'ai pas réussi ce que j'espérai c'est à dire un débat qui nous enrichisse Je t'ai fait perdre ton temps (et ceux de tes lecteurs) et je m'en excuse Comprends bien, te répondre n'était pas un désir d'avoir raison contre toi mais avec toi Bonne soirée
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ Manueel : tu bottes en touche, tant pis. Mes arguments demeurent.
avatar Cowboy Funcky | 
@The Verge : 'Modéré et banni' MdR!!! Avec un nom pareil se faire bannir d'un débat sur le mariage homo... T'as dit quoi comme bêtise pour te faire sortir ??
avatar béber1 | 
chai pas vous, mais j'ai une envie de toasts et de choux à la crême tout d'un coup
avatar Anonyme (non vérifié) | 
banni FI
avatar Cowboy Funcky | 
Personne pour rappellera à la bande de limités du bulbe que les couleurs du logo Apple d'origine sont également celle du mouvement gay : l'arc en ciel !
avatar Cowboy Funcky | 
Et si on parlait également des scandales concernant l'église, ces prêtres pedophiles... Avant de conspuer la communauté homo...
avatar Manueel | 
@cowboy funcky je pensais que @finalement aurait le pompon... Il était bien parti Mais là, juste sur la ligne d'arrivée tu m'en bouches un coin, ce sera toi @cowboy funcky le meilleur Y a pas photo Si ? Il y a des réclamations ? @cowboy funcky et @finalement sont déclarés execo
avatar Johnny B. Good | 
Certains, comme "finalement" (qui n'est probablement qu'un quantième nouveau compte d'un des précédents imbéciles) ne doivent pas se rendre compte que leurs propos sont répréhensibles. Qu'il se croient protégés derrière leurs multiples pseudonymes sans se rendre compte que si on veut les retrouver, ce n'est absolument pas un problème pour un tribunal. Ils ne méritent que des baffes.
avatar electarus | 
put*in mais ça m'enerve ça! Pourquoi parler de tolerence, un enfant n'est pas un droit, de plus Le gouvernement fait quelque chose d'illegale: il touche la constitution sans faire de referundum. Je ne suis pas homophobe, mais si vous ne demandez pas la voix du peuple c'est que vous avez peur de perdre!
avatar marenostrum | 
"Et si on parlait également des scandales concernant l'église, ces prêtres pedophiles..." ça vient justement du fait qu'ils se marient pas. donc qu'ils restent entre hommes, entre eux.
avatar Wolf | 
@joneskind : 'Qu'est-ce tu veux, y a encore des gens pour penser que l'homosexualité est un choix et qu'ils n'ont qu'à se forcer à être hétéro.' Moi je suis pas hetero, j'suis normal. Hetero, c'est le nom donne a la normalité dans les années 80. Après le reste, je m'en fou, chaqu'un fais ce qu'il veut avec son c.. , mais ras le bol de payer pour les minorités.
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ electarus : les homosexuels n'auront pas plus de droit à l'enfant que les hétérosexuels ne l'ont déjà. Ensuite, le référendum ne peut pas être utilisé dans n'importe quelles conditions. La loi ne touche pas à la constitution, et le cadre et la portée de cette loi ne permet pas de faire appel au référendum (heureusement d'ailleurs que les libertés individuelles ne sont pas soumises à l'appréciation des citoyens, je vois d'ici le résultat…).
avatar Spykee | 
Apple ne représente pas ses employés. Ce débat est ridicule et n'a pas lieu d'être!
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ wolf : les homos ne sont pas moins "normaux" que toi (je pense même qu'il y en a de plus normaux…) Et en quoi "payes" tu pour les minorités, au juste ?
avatar @MathieuChabod | 
C'est parti.
avatar Onizuka | 
Hé les mecs, Real Racing 3 ( la nouvelle vache à lait d'EA ) est sortie.
avatar macbookeur75 | 
en quoi Apple serait légitime pour prendre position sur une législation ? qu'ils se cantonnent à faire des ordis, on leur demande pas se statuer sur les lois et les droits des personnes c'est à se demander s'ils ont compris jusqu'où devait s'arrêter les connivences avec la politique depuis que Cook se fait inviter par Obama il a les chevilles qui enflent
avatar graig02 | 
@Nonoche Tu n'as rien lâché dis moi, avec de très bons arguments, et en restant courtois. En tout cas, je me suis senti bien défendu ;)
avatar cham | 
Effectivement c'est bizarre que ces entreprises se prononcent publiquement sur ces sujets. C'est l'usage aux états-unis ?
avatar electarus | 
@Nonoche : punaise mais c'est quoi ce language, tu parle comme un socialo de telle sorte à m'embrouiller dans le but que je m'enfonce et que je ne dise plus rien, je respecte les homo-sexuels, mais non ce que fait mr hollande est incontestable: c'est anticonstitutionnelle, faut pas chercher plus loin, moi je ne reclame pas l'interdiction du mariage gay mais un referundum! C'est si dure que ça la voie du peuple? ( surtout qu' il y a eu une manif avec entre 350 milles et 1 millions de manifestants et un petition de 700 milles signatures). Il leur faut quoi de plus? Ils veulent rentrer dedans et faire passer cette loi, on est en democratie non? Demander au peuple signifie etre homophobe?
avatar fromdisco | 
Apple a été une des première société américaine à donner les mêmes droits (couverture sociale en autre) à ses employés homosexuels en couple et ça depuis les années 80 . C'est pour cette raison qu'ils n'ont pas pu ouvrir une usine au Texas (état raciste et homophobe par excellence) car Apple aurait dû y renoncer pour les employés texans.
avatar electarus | 
d'autant plus que quand mr hollande veut baisser son salaire, il dit qu'il ne pourra pas le faire car c'est anticonstitutionnelle mais quand c'est pour le mariage pour tous, il se tai (en même tant il est socialiste français (et oui car les VRAIS socialistes sont vraiment bon mais les socialo ps français sont des minables), par consequent c'est un menteur).
avatar nogui | 
@macbookeur75 "depuis que Cook se fait inviter par Obama il a les chevilles qui enflent " Tu as lu l'article ou juste le titre ??? ou juste vu l'image de la pomme ???
avatar Sindanárië | 
Et que pensez vous du mariage entre un bœuf et un cheval ? Surgelé ou pas, c'est un détail.
avatar raf30 | 
Merci Apple et vive la tolérance et le respect.
avatar electarus | 
@sindanarie : je trouve ça dingue que des jens comme toi s'en foute du sort de notre pays!
avatar tyga tiger | 
Un bon coup de com pour ces marques et qui plus est gratuit Sinon oui je ne vois pas en quoi ils sont concernés par ce sujet
avatar Florian Innocente | 
@ electarus "moi je ne reclame pas l'interdiction du mariage gay mais un referundum! C'est si dure que ça la voie du peuple? ( surtout qu' il y a eu une manif avec entre 350 milles et 1 millions de manifestants et un petition de 700 milles signatures)" Le peuple s'est exprimé et dans des proportions autrement plus importantes que la manifestation que tu décris et dont on sait que les organisateurs ont balancé des chiffres farfelus. Ca s'appelait la présidentielle. Il y a même eu en quelque sortes 2 référendums avec les deux tours… La mesure souhaitée par le candidat n'était pas cachée, elle était connue de tous. Si on commence à faire des référendum sur l'application des promesses électorales, ça va devenir pénible, déjà qu'elles ne le sont pas toutes. Puis bon, Espagne, Angleterre, et quelques autres pays pas foncièrement plein d'idiots… on va peut-être avancer nous aussi sur la question.
avatar Marvin_R | 
@macbookeur75 Il faut être légitime pour s'exprimer ? Il me semble que ça s'appelle la liberté d'expression. Et Cook n'a pas les chevilles qui enflent puisque ce n'est pas la première fois qu'Apple s'exprime sur un sujet de société. Tu le saurais si tu avais lu l'article.
avatar electarus | 
@innocente : on s'en fous de la presidentielle?! Si il a pas le droit il a pa le droit. Et quand johnny fait un concert au champ de mars, il y a 700 000 personnes, mais quand il y a une manif qui rempli le champ de mars et qui va jusque place italie ainsi que mayotte, il y a 340 000 personnes, c'est normalle non? (en meme temps l'etat et socialo francais donc il ment).
avatar Zouba | 
@spykee Et quand Apple s'exprime en faveur de la baisse des impôts et des taxes pour rapatrier son magot des îles Caïman, elle représente ses employés sans doute ?
avatar electarus | 
@electarus : *pas, est
avatar JonathanMds | 
Les quatre premiers commentaires montre toute la fermeture d'esprit de nombreux Français. Et oui aux États-Unis la politique s'invite partout et chacun donne son avis, les acteurs, les présentateurs TV, les entreprises etc etc. J'ai l'impression que ça pose problème à vos idéos. Et puis ce n'est pas comme si Apple faisait ça pour la première fois, elle a déjà montrée ses positions politiques à de nombreuses reprises, que ça plaise ou non. Et puis @macbookeur75, si tu avais lus tout l'article tu aurais compris que de nombreuses entreprises ont données leur avis et pas uniquement Apple. Rhalala toujours entrain de râler dans les commentaires ça en devient lassant de lire les avis désagréables et irrespectueux de certains.
avatar Johnny B. Good | 
@ electarus : Partant du principe que tu fais partie du peuple, on fait manifestement bien de ne pas lui demander son avis. "punaise mais c'est quoi ce language, tu parle comme un socialo de telle sorte à m'embrouiller dans le but que je m'enfonce et que je ne dise plus rien" C'est ce qu'on appelle donner des arguments. Certes, ça se voit facilement que ça te dépasse, mais c'est comme ça que ça marche. D'autant que Nonoche a parlé très, très simplement et de façon très claire. Et "le sort" du pays... ça va hein, y'a pas mal d'autre pays qui y sont arrivés et qui n'ont pas disparu de la carte pour autant. Il faut arrêter de se prendre pour le défenseur de la Patrie alors qu'on veut juste priver l'autre de certains droits. Ah, et wolf vient de se déclarer homophobe aussi, à les traiter littéralement d'anormaux. Encore un à bannir, ça fera du ménage. Même si je compte bien sur ces olibrius pour se faire de nouveaux comptes, mais ça commence à bien faire. Ils restent comme ils sont, de sujet à sujet.
avatar Iggdrasyl | 
Lurons
avatar Johnny B. Good | 
"on s'en fous de la presidentielle?!" Ah bah voilà, il suffisait de le dire. On a compris. "Si il a pas le droit il a pa le droit." Et s'il a le droit, il a le droit. Trop fort, parce qu'en plus, c'est le cas.
avatar The Verge | 
[b] Modéré et banni [/b]
avatar aldomoco | 
Apple a toujours été une société qui ne laisse jamais indifférent : ou on l'aime ou on la déteste ! Moi je l'aime avec ses grandes qualités et ses petits défauts ! Vive la tolérance et l'amour !
avatar Iggdrasyl | 
.
avatar Manueel | 
@innocente Rah non de Gaule nous avait fait le même coup Quand j'achète un téléphone, j'achète un téléphone, je ne m'engage pas pour ou contre ceci ou cela. et quand je vote un parti, cela n'est pas un plébiscite pour tout ce qui est dans son programme... Dans le cas contraire nous devrions voter tous blanc. J'ai bien voté 1 fois Chirac... (tu t'en souviens?) Ca ne voulait pas dire que j'étais d'accord avec ses propositions :-((((
avatar Barca | 
.
avatar Onizuka | 
@Manueel : ?
avatar Kaporal5 | 
.
avatar rikki finefleur | 
Cher Nonoche Tu définis comme homophobe ceux qui ne sont pas d'accord avec toi. C'est discriminant et insultant.. C'est une technique utilisé par bon nombre. Discriminé, et pourrir ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. D'ailleurs on a vu souvent cette allusion dans les médias lors de ce débat. Rappelez toujours , que lorsque les allemands étaient en France, ils nommaient les résistants des terroristes dans leu propagande. Une technique bien éprouvée, qui figure dans des livres militaires. Kadafhi, ben ali utiliseront à chaque fois cette technique de nommer les résistants contre la dictature comme des terroristes.. Technique pauvre, discriminatoire et intolérante, pour déplacer le sujet.. La plupart des gens se moquent des relations des uns et des autres, mais sont inquiet qu'un petite minorité influe sur la grande majorité des gens. Ainsi on te t'"appellera plus père, ou mère , mais parent 1 , parent 2 par l’administration.. Voila le brillant avenir de notre civilisation.. Bref toute la fondation qui repose sur un socle celui de la famille, et non celle de individualisme .. Car je te le dis, pourquoi doit on accepter le mariage gay et pas celui de la polygamie ou et toutes autres mariages genre père fille , puisque tout doit être tolérant ? En quoi cette tolérance du mariage gay est elle plus valable qu'une autre ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR