Une vraie carte graphique avec un MacBook Pro Retina 13"

Christophe Laporte |



Une vraie carte graphique ! C'est le rêve de bien des possesseurs de MacBook Air, de MacBook Pro 13" ou encore de Mac mini. Grâce à la technologie Thunderbolt, certaines choses inimaginables jusque-là deviennent possibles.



Ainsi, Kloper a bricolé une installation lui permettant d'utiliser une NVidia GTX 570 sur l'écran 13" de son MacBook Pro Retina. Lorsqu'elle est sortie en 2010, il s'agissait d'une carte puissante.





Son installation, fonctionnant a priori uniquement sous Windows 7, est la suivante. Il a utilisé un adaptateur TH05 qui permet de connecter à un ordinateur équipé d'un port Thunderbolt des cartes au format PCI Express. C'est ce qui lui a permis de relier la carte graphique à son ordinateur. Il a fallu également doter l'ensemble d'une alimentation externe de 300 Watts afin de faire fonctionner la NVidia GTX 570 qui a la réputation d'être gourmande.





Enfin, Kloper a eu recours à petit utilitaire - DIY eGPU Setup - qui permet à Windows d'utiliser comme GPU par défaut la NVidia GTX 570 et non l'Intel HD Graphics 4000.



Tous les détails pour mener à bien cette expérience sont disponibles sur cette page. Un autre utilisateur a réalisé une installation similaire avec une Palet Jetstream nVidia GTX 670 2 Go. Il a publié une vidéo avec le jeu de courses Dirt 3. Le jeu tourne parfaitement en 2560*1600 avec la plupart des réglages en qualité haute. À titre de comparaison, ce jeu avec une Intel HD Graphics 4000 tourne correctement, mais avec des définitions et des réglages moins élevés.



Tags
#Bidouille #MacBook Pro 13
avatar JLG47 | 
Avec une alimentation de 300W! Évidemment, pas question d'imaginer une telle intégration dans un MBP. En plus, pas évident dans le train. J'imagine le prix. Autant passer directement au Mac Pro.
avatar joneskind | 
@xatigrou : C'est pas une installation qui est faite pour tout le monde mais pour certains besoins spécifiques. C'est même pas un truc de gamer, ou alors un truc de gamer pro à la limite. Et c'est pas fait non plus pour remplacer le Mac Pro... Ton Amiga 2000, tu pouvais le mettre dans un sac à dos et partir avec à l'autre bout de la ville pour jouer chez tes potes ? L'Amiga 600 oui. Beh là c'est pareil. À chacun ses besoins.
avatar Daz | 
Un MacBook Air qui, docké à un écran et à une CG puissante se transforme en machine de jeu ? Ca vous semble peut-etre inutile/idiot mais moi perso, c'est un des trucs que j'attends depuis super longtemps. Ca ne surprend personne de voir un Mac Pro avec une carte son externe, je pense qu'un dock intégrant une carte graphique dernier cri trouverait preneur. Jusqu'à présent c'est le besoin en bande passante qui limitait l'innovation, avec le TB ça devient possible et ça me met en joie :'D
avatar debione | 
@joneskind: +1 pour ton coup de gueule....
avatar xatigrou | 
@joneskind : certes !
avatar mbpmbpmbp | 
Oh que ca m'interesse beaucoup ca... Je peux revendre mon Pc, garder carte graphique et alim dans une boite. Et quand je rentre chez moi, jouer dans de parfaites conditions juste avec mon MBP. Je demenage beaucoup, j'essaye toujours d'avoir le minimum d'affaires, c'est l'ideal pour moi (pas pour tout le monde ca c'est certain :) Par contre je me demande vraiment si le thunderbolt est suffisant en debit pour une gtx580 ? Ca doit faire goulot d'etranglement non ??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y a tout de même de grands malades ;)
avatar i-han | 
@joneskind : 'Ça veut dire qu'on peut espérer la puissance d'un Mac Pro sur un MBA ou un Mac Mini sans l'encombrement.' Sauf qu'une CG externe ne fait pas d'un MBA un MBP... Processeur, ram, disques, et autres détails juste indispensable
avatar coink | 
Rêve : Un nouvel écran Thunderbolt Display avec : - USB3 - Ethernet - FW800 - Son - GPU type 680MX ou le plus gros possible sans être trop pénalisé par le PCIe 4X. Bon ça risque de douiller, mais quand on aime ... ;-)
avatar joneskind | 
@mbpmbpmbp : 'Par contre je me demande vraiment si le thunderbolt est suffisant en debit pour une gtx580 ? Ca doit faire goulot d'etranglement non ??' Le TB c'est quand même du 10GB/s, soit la vitesse de la DDR3 1600MHz, donc non, vu que c'est la vitesse d'échange maximum avec le proc. La VRAM est sur la carte.
avatar joneskind | 
@i-han : Sauf que les derniers Benchs ont montré que les nouveaux i7 surpassent les Xeons des Mac Pro et qu'un logiciel de montage utilise plus le proc Graphique que le microprocesseur. Que la RAM des nouveaux Mac est en 1600 MHz donc pas moins bon que le Mac Pro, et qu'on fait difficilement mieux que le SSD de série des MBA.
avatar Rickylabellevie | 
Le système existe déjà chez Sony : Sony Vaio Z + Power Media Dock (lecteur DVD/Blu Ray et carte graphique externe) avec connexion Light Peak. Vraiment dommage qu'Apple n'ait pas sorti un produit équivalent. Cela aurait été parfait avec un macbook air ou un mac mini.
avatar MarcMame | 
N'oubliez pas que l'usage de cette carte est forcément bridée car elle nécessiterait 16 lignes PCIe pour fonctionner plein pot or le port Thunderbolt n'en fourni que 4. La puissance de cette carte est donc divisée par 4 dans cette configuration.
avatar joneskind | 
@MarcMame : N'importe quoi. Rien à voir avec le nombre de connecteurs. C'est comme si tu disais qu'il faut un fil par téléphone pour pouvoir appeler tout le monde. Si le débit d'une branche de Thunderbolt est 4 fois supérieur à une branche du PCIe, tu fous un alternateur qui divise le signal en 4 paquets et c'est résolu. Mais de toute façon ça ne fonctionne pas comme ça.
avatar xavier25 | 
moi j'utilise onlive et c très bien sur mon MBA 11". Sinon 360 pu vita.
avatar mbpmbpmbp | 
@joneskind : merci. bon je vais attendre un peu qu'une solution "propre" existe, je ne suis pas assez bidouilleur pour me lancer dedans quand je vois les discussions sur les forums des eGPU.
avatar Goundy | 
Tous ces bricolages pour gagner 2-3 pixels et un peut plus de perf. On vois comment certains occupent leurs week-end...!
avatar swanny | 
Ça pourrait marcher avec une gtx 680 ?
avatar The Verge | 
Un Mac mini i7 2012 et ça en externe moi je trouve que c'est le top si bien sûr les débits sont bon et que l'on tir pleine puissance de la carte graphique et je dit que c'est toujours mieux que d'avoir une tour pour gamer ou une console de salon.
avatar MarcMame | 
@joneskind : 'N'importe quoi. Rien à voir avec le nombre de connecteurs. C'est comme si tu disais qu'il faut un fil par téléphone pour pouvoir appeler tout le monde. Si le débit d'une branche de Thunderbolt est 4 fois supérieur à une branche du PCIe, tu fous un alternateur qui divise le signal en 4 paquets et c'est résolu. Mais de toute façon ça ne fonctionne pas comme ça.' --------- En effet ça ne fonctionne pas comme tu le prétends. As tu fais tes devoir avant de répondre ? Ce ne sont pas les infos qui manquent !! Un port PCIe 16x (comme le nécessite cette carte) à un débit de 40Gb/s. Le port Thunderbolt a un débit de 10Gb/s Je te laisse faire les maths....
avatar Oliange | 
@joneskind : "(pour un ordinateur qui fait tourner Windows, OSX ou Linux et pas ces merdes d'OS pour tablettes qui font exactement la même chose mais sans clavier ni souris)" La bonne blague... Je ne sais pas ce que tu fais avec ton ordi mais perso y a pas les mêmes possibilités entre OS X et iOS. Essaie d'enregistrer une pièce jointe sur ton iPhone et de la passer à quelqu'un sans le net, tu peux pas. Sans parler des différences d'application... Franchement lacher un coup de gueule et sortir une telle remarque, c'est pire que de la mauvaise foi. Et pourtant j'utilise un Retina 15 et un iPhone 5. La différence de possibilités est énorme. Pleins de choses sont bloqués sur iPhone, autre exemple, le partage de fichiers via BT. OS X et iOS ne sont pas pensés pour faire la même chose et ça se ressent à l'utilisation.
avatar coink | 
@marcmame : fais une recherche sur google sur les mots clés "pci express 4x 8x benchmark etc." Tu verras qu les grosses cartes graphiques type GTX680 sont exploitées à 95% en PCIe 4x ... ;)
avatar calotype | 
@marcmame je vais, sans connaissance technique , dans ton sens, j'ai fait il y a peut quelque recherche sur les solutions thunderbolt externes genre boitier pcie, car je suis bien tenté par cette solution avec un mac mini à bloc coté i7 pour du photoshop et autres. Et il s’avère sans me souvenir des chiffres qu'il y avait le problème que tu soulèves de goulot d’étranglement, sans que je trouve de chiffre concret sur l'impact réel genre en secondes sur un effet de filtre ou autre. Il faudrait attendre les nouveau mac pro pour faire les comparaisons, et je suis sur qu'il y en aura (mac mini+ boitier ext + carte Graph VS mac pro et meme carte ) vs la difference de cout car tout revient à un moment à ça. Il serait très con d'investir dans une carte une boitier thunderbolt chère et que le réultat soit bridé et je ne parle meme pas si on rajouter une tour raid thunderbolt sur la chaine ...
avatar coink | 
Il faut tout faire ici ;) http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/1.html
avatar calotype | 
okai merci coink ! Alors si je résume tout est question de version de PCIe et le goulot étranglement n'est valable si on est en version 1.1.(4x
avatar The Verge | 
@calotype : Ce qui veut dire que !?
avatar bugman | 
Apple, regarde, y'a vraiment à faire avec un peu plus de modularité sur tes machines. Les gens aiment ! PS : J'ai pas lu les commentaires (y'en a trop... et ça me gave... je m'en excuse... mais vais y aller quand même... c'est trop tentant... comme souvent). Edit : @apossium [12/01/2013 11:42], c'est toi qui a mon +1 du jour pour le coté utilisable en milieu pro (besoin de puissance GPU).
avatar joneskind | 
@Oliange : ' Essaie d'enregistrer une pièce jointe sur ton iPhone et de la passer à quelqu'un sans le net, tu peux pas. Sans parler des différences d'application... ' Qu'est-ce que tu veux que ça me foute ? C'est pas une pauvre limitation technique comme ça qui fait la différence entre les ordinateurs. Tu peux pas envoyer de pièce jointe avec Deep Blue, tu veux me faire croire que Deep Blue n'est pas un ordinateur ??? Tu ne peux pas envoyer de pièce jointe par internet avec un ordinateur sous Windows 3.1 Est-ce qu'un Windows 3.1 n'est pas un ordinateur ? C'est pas la peine de venir m'emmerder avec des considérations techniques qui n'ont pas le moindre sens. C'est pas la limitation technique qui fait qu'un ordinateur en est un vrai ou pas mais son usage. Or on fait beaucoup de choses avec un iPad ou un iPhone qu'un "vrai" ordinateur d'il y a 10 ans serait bien incapable de faire. De la lecture en 1080p, des jeux 3D en 2048x1536, de la musique sans latence avec GarageBand, des photos en 8MPx et la liste est encore longue... Tu joues sur les mots pour essayer d'empêcher un concept d'entrer dans une boîte. Et ça ne marche pas.
avatar joneskind | 
@coink : Merci beaucoup ! Où l'on voit donc qu'il n'y a pas de problèmes en PCIe 1.0 X16 avec donc des débits maximum de 250MBx16 soit 4GB/s, qu'on peut parfaitement basculer du X16 en X4 et qu'avant de la ramener, Marcmame ferait bien mieux d'apprendre à lire.
avatar joneskind | 
@The Verge : L'expérience a été la suivante: Prendre les dernières cartes PCIe 3.0 X16 (16 connecteurs) et faire des Benchs sur un jeu gourmand (en l'occurrence Alan Wake, sorti sur PC en 2012) avec les détails à fond ET des résolutions différentes allant jusqu'au 5760x1080 Les Benchs ont été réalisés en couvrant avec du scotch 8 des connecteurs puis 12, puis 0 pour être respectivement en X8, X4 et X16 ainsi qu'en utilisant l'interface PCIe 1.1 (250MB/s par connecteur) PCIe 2.0 (500MB/s par connecteur) et PCIe 3.0 (1000MB/s par connecteur) Il n'a été révélé de problème de débit que dans le cas PCIe 1.1 X4, pour le reste, toutes les solutions ont été équivalentes, à 2 ou 3 FPS près.
avatar joneskind | 
@bugman : 'Apple, regarde, y'a vraiment à faire avec un peu plus de modularité sur tes machines. Les gens aiment ! ' Il n'est pas exclut que le port Thunderbolt dont tout le monde de demandait à quoi il pouvait bien servir y soit destiné.
avatar ThePapyGeek | 
Voilà ce truc vous montre à quoi pourrait servir le port thunderbold sibPle se sortait les doigts du fondement.
avatar The Verge | 
@joneskind : Et sur thunderbolt c'est en combien 1.1 ou 2.0 !?
avatar syphocle | 
@toucan39 @joneskind Très bien vus les gars. Pour les autres, il faut faire la différence entre carte graphique dédiée et carte graphique polyvalente. Cette dernière étant exploitée sur les macs, c'est grâce à celle-ci qu'ils obtiennent de très bon score en résolution graphique (notamment avec l'écran rétina). Mais pour faire tourner des jeux avec des qualités graphiques extrêmes, les cartes graphiques dédiées sont préférables. Avec ce genre d'installation, on arrive enfin à avoir tout ce que l'on attend d'un ordinateur. Double OS, un destiné au travail avec des cartes polyvalentes pour des prouesses graphiques globales ; et l'autre excellent pour les jeux, lorsqu'on rentre chez soi, avec une carte graphique dédiée à plugger. Non sincèrement, ce serait génial. Mais l'idée de non pas un boîtier externe, mais carrément un display graphique avec une carte graphique modulable en interne tournant sous thunderbolt serait excellente.... mais impossible qu'apple veuille bien développer cela.... Par contre, pour les cartes sons externe, l'idée est bien là et nous connaissons tous l'affinité entre apple et les professionnels du son, peut être une brèche à utiliser pour les gamers.....
avatar hkintosh1 | 
@The Verge : '@joneskind : Et sur thunderbolt c'est en combien 1.1 ou 2.0 !?' Bah logiquement ca depent de la carte graphique et du chipset, avec du ivy bridge et une carte graphique recente de la série 6xx ca sera du pcie3.0, et la 570 de l'article tournera en 2.0.
avatar Rafale-D | 
@syphocle : Non non non et re -Non. Ce serait une erreur de mettre une carte graphique dans le Cinema Display. Uniquement le Cinema Display coûte 1000 euros. Si il le blinde avec en plus une carte graphique (qui ne sera pas "modulable" en plus car il faudra démonter le cinema Display) on va taper dans les 1500 euros. 1500 Euros la carte graphique et le superbe écran? Personne ne va acheter ça mis à par les pros. Les mecs qui veulent juste faire un peu de jeu de temps en temps ne metrons pa splus de 400 euros dans un boitier pareil. Il faut que se soit un constructeur autre que Apple qui cré juste un jolie boite et met ses composant (TH05 et CG) dedans. De toute façon, Apple ne sortira JAMAIS une chose pareil. Ce n'est absolument pas leur genre.
avatar calotype | 
@ theverge Dsl mon message a ete coupé... En gros : en version 1.1 on a une reelle difference 4x
avatar calotype | 
La redac !!!! C'est quoi ce bug de mon mac ou de mon iphone mes message sont coupé après 4 lignes .…
avatar calotype | 
@ theverge Dsl mon message a ete coupé... En gros : en version 1.1 on a une reelle difference 4x
avatar calotype | 
@ hkintosh1 Je pense que la question de version de PCIe viendrait plutôt du boitier thunderbolt pcie ... Le thunderbolt n'est qu'un " tuyau" non ?
avatar joneskind | 
@The Verge : Ni l'un ni l'autre. Le TB a un débit maximum de 10GB/s dans un sens, le PCIe 3 a un débit maximum de 1000MB/s par connecteur. Donc une carte PCIe 3 X16 a un débit maximum supérieur à 16GB/s dans un sens. Débit qui n'est de toute façon supporté que par très peu de carte mères. On peut dire que le Thunderbolt pourrait gérer sans perte des carte PCIe 3 X8 ou PCIe 2 X16 par exemple.
avatar The Verge | 
@joneskind : Merci ! Donc aucune perte en externe sur un Mac mini 2012 i7 avec une interne sur Pc !?
avatar joneskind | 
@The Verge : A priori non. Sauf si le PC auquel tu compares est une brute en DDR4 2400MHz et un Core i24 à 12THz ^_^. Y a juste une limite théorique en PCIe 3 X16. En tout cas, rien de visible à moins que tu n'utilises un matériel ultra pointu. Après il faut voir en vrai. Peut-être que ça chauffe dans le câble, peut-être qu'il y a des interférences, peut-être que le TB n'est pas assez stable... On en sait pas grand-chose finalement. Mais théoriquement c'est possible.
avatar Moontyx | 
Si MSI à lui même présenté un prototype de station d’accueil pour carte PCIe en thunderbolt, c'est qu'il y a un soupçon de possibilité et de performance. Le fait que la carte comme la mienne (GTX670) soit un peu moins exploité n'est pas à mon sens un problème en tant que nouveau mac user. La question mobilité et compatibilité avec une station d'acceuil comme le MSI GUS serait la possibilité de ne plus avoir d'ordinateur fixe car je n'ai pas besoin de calcul brute et pas les moyens de remplacer tout ça par un imac. Nvidia n'a pas pu donner un nombre suffisant de puces Kepler, mais Apple ne donne aucune solution à ce problème et l'on paye toujours le même prix. Donc : - soit on doit avoir un Mac Pro ou un Imac pour avoir un GPU digne de ce nom - soit on dépense 1000 euros dans les stations d'acceuil thunderbolt d'aujourd'hui. et là c'est un peu le même problème que sur tout les périphériques Thunderbolt, on à pas grand chose à se manger sous la dent. Et les acteurs du marché ne se bougent pas trop pour combler se trou...
avatar Moontyx | 
En tout cas aux vues des prototypes amateur et professionnel sont aux moins sur la bonne voie, et montre que cela est possible ! C'est juste une question d'équilibre de leur marché pour Apple qu'elle à peur de faire de l'ombre aux autres gamme, je penses franchement pas mais nous sommes toujours sans solutions viable pour l'instant.
avatar syphocle | 
@rafale-D C'est sur que le prix serait réellement exorbitant...... Pourquoi pas avec des options ? De tout façon je ne faisait que rêver, il est certain qu'apple ne sortira jamais une chose pareil... La balle est dans le camp des autres constructeurs, nvidia peut-être ?
avatar joneskind | 
@syphocle : 'il est certain qu'apple ne sortira jamais une chose pareil... La balle est dans le camp des autres constructeurs, nvidia peut-être ?' Hey, j'ai l'impression que tu reproches quelque chose à Apple. En Fait c'est bien Apple qui a rendu ça possible en intégrant d'office le TB sur toutes ses machines (et on dit aussi merci à Intel évidemment ^_^) Il s'est passé la même chose avec le FireWire. Apple n'a jamais fait de caméra numérique ou de carte son externe. Pourtant sans le FireWire on aurait jamais pu imaginer profiter de ProTools et ses cartes son externes. Ce n'est pas le corps de métier d'Apple de faire des cartes son externes ou des cartes vidéo externes. Apple fait des ordinateurs. C'est les constructeurs qui vont maintenant bénéficier de ce port universel pour venir greffer leurs extensions sur les ordinateurs. Et Apple doit s'en réjouir, parce qu'elle y a contribué en imposant le Thunderbolt, et parce qu'elle n'a que peu de concurrents PC qui le proposent. Je viens de discuter avec un pote qui ne jurait que par une grosse machine Lenovo à cause de sa grosse CG interne. Cette nouvelle ci, plus le nouveau chipset Haswell lui fait clairement revoir ses priorités. À mon plus grand étonnement !
avatar syphocle | 
@Joneskind Non, non je ne critique pas apple loin delà. Tu l'as très bien dit d'ailleurs, apple construit des ordinateurs et non pas des cartes graphiques ou des boitier externes. Mais il n'empêche que grâce au thunderbolt (qui peine à s'introduire, c'est le cas de le dire pour un connectique, sur le marché et qui reste encore assez cher), on arrive à des prouesses telles que celle-ci. Imaginez que les "gamer simple" (pas de pro qui ne jure que par un bon alienware), voulant tout de même travailler convenablement sur leur machine, vienne à se demander s'ils ne préfèrent pas un macbook avec ce genre d'installation ? Apple gagnant ainsi toute une part de marché (par la conquête d'un nouveau type de client) dont je ferai parti.... Aussi assisterions nous enfin au développement de meilleurs partenariats entre apple et les grands producteurs de jeux.... Autre chose, j'ignorais que c'était apple qui avait développé le firewire ..... Regardez tout ce que l'on peut faire grâce à ce port maintenant..... Il se pourrait très bien qu'il se passe la même chose avec le thunderbolt.
avatar esantirulo | 
Enfin, avec la carte graphique il faut aussi l'alimentation qui va avec. Et quitte à jouer, autant jouer sur un écran 23' voire 27'' avec un temps de gris à gros < 2ms. Et puis il manque un peu de SSD capacitif, performant et pas trop cher (donc pas ce qui est vendu par Apple)...
avatar Zooztop | 
@esantirulo: "SSD capacitif" Ah j'ai bien ri ! Mon dieux le nombre de connerie que peuvent sortir les gens sur un article "un peu" technique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR