Mountain Lion dépasse ses prédécesseurs

Florian Innocente |
Mountain Lion a, comme attendu, dépassé les autres OS X dans le dernier relevé de décembre de NetMarketShare. La version 10.8, sur les 40 000 sites sondés par l'organisme, compte pour 2,27% des visites, le 10.7 Lion pour 2% et le 10.6 Snow Leopard reste bien présent avec 2,07%. Un 10.6 qui dépasse encore son successeur (une version toujours en vente sur l'Apple Store à 18€). Début décembre, Mountain Lion n'était qu'en troisième place, il a donc fait un bond et accéléré depuis sa sortie il y a six mois.

Du côté de Windows, tant la version 8 que la 7 ont progressé, toutes deux aux dépens d'XP qui était passé sous la barre des 40% il y a un mois. Windows 8 passe de 1,08% de part d'utilisation à 1,72% et Windows 7 de 44,71% à 45,11%. Le tout nouveau système est donc encore placé à bonne distance de Vista et ses 5,67%.



Sur le même sujet :
- Snow Leopard à nouveau en vente
avatar BitNic | 
ML serait bien sans les bugs sous Photoshop CS6 qui empêchent radicalement de pouvoir travailler sérieusement avec !!!
avatar GaelW-Mac | 
@jeanlucinfo2 Développe, parce que ta phrase est vraiment débile...
avatar Dodi12 | 
@debione J'ai du vérifié vos dires sur Wikipédia et effectivement vous avez raison : "Non, absolument pas, la transition n'était pas du à du matériel, mais uniquement software... Ma palourde que j'ai acheté en 2000 était un G3, la transition vers intel c'est fait il me semble en 2006, soit 6 ans après.... une éternité en informatique.." Merci, il était temps que je sache cela.
avatar de luca | 
@debione et bien si je l'ai vécu le switch de 9 à 10, ca c'est fait progressivement et pas agressivement. Client de la première heure de mobile me qui me donnait toute satisfaction (partage d'album photo avec client, page web synchronisé avec iweb, calendriers partagés et synchronisés avec tous mes devices, idem avec carnets d'adresse...) je partage avec @Dodi12 le traumatisme quand je me suis vu exclu et interdit de icloud au motif que je ne passais pas sur Lion. ce fut un élément de rupture correspondant à un mépris affiché du monde pro que je n'ai pas encore digéré
avatar debione | 
@tokugawa Puisque tu l'as vécus comme moi tu dois sans doute te rappeler les lenteurs insupportable que cela impliquait cette rétrocompatibilité, c'était comme faire un saut de 10 ans dans le passé... Tu te rappeleras aussi le temps qu'il a fallu pour que OSX soit utilisable correctement, sans bug... il a fallu attendre 2 ans entre le premier osx et le premier vraiment utilisable à plein régime... Rappelons-nous de cette phrase de Jobs: Nous ne faisons pas le matériel que les gens attendent, mais le matériel que NOUS aimerions utilisé... Et dire que malgré tout, et la célébrité de cette phrase (car elle était suivie de l'histoire du cheval plus rapide) qui était encore la semaine passée sur la première page de Macg, des gens se plaignent qu'Apple n'agit pas comme microsoft...
avatar Pyroh | 
Vous le bout de la charette, pas ce qu'il y a dedans. Bien entendu qu'une machine qui tourne sous SL a la capacité de gérer iCloud, le nouvel iWork ou d'autres logiciels récents. Le gros problème ici c'est que c'est SL qui ne les gère pas. L'intégration d'iCloud est bien plus profonde et complexe que MobileMe qui n'était, disons, qu'une surcouche. J'ai commencé à m'intéresser au developpement OSX quand j'ai eu mon MBP livré sous SL et j'ai continué à me former au gré des mises à jour. Toute personne qui développe sur OSX (ou iOS) sera forcée de reconnaître qu'au niveau developpement les nouvelles versions -et donc les nouvelles APIs- apportent leur lot de nouveautés. Des controlleurs pour automatiser certaines tâches, une évolution du langage, l'ARC qui fait bien mieux son boulot que le Garbage Collector introduit avec Leopard (et qui soit dit en passant à l'avantage de fonctionner), etc... Avant Lion les TableView étaients nourries par des Cell, les possibilités étaient limitées ou au prix d'un gros mal de crâne et d'heures de boulot. Maintenant si on veut ajouter une View complexe dans une TableView on peut, y mettre des boutons ? On peut. Des Sliders ? On peut et le tout sans grande peine. Alors pourquoi est-ce réservé à Lion et ses successeurs ? Parce que c'est un travail considérable, une modification en profondeur du système qui nécessitait de réécrire une partie de l'OS. Quand on a un logiciel qui marche bien mais auquel on ajoute beaucoup de fonctions, voire qu'on modifie en profondeur, on ne fait pas une version 1.x mais une 2.0. Il semble normal aux utilisateurs d'avoir des application toujours plus jolies et performantes mais ils ont tendance à oublier que ces applications reposent sur quelque chose, cette chose s'appelle l'OS et elle doit aussi évoluer. Voyez ce que vous utilisez comme applications et demandez vous si vous pouvez vous en passer. Oui ? Alors réinstallez SL. Non ? Arrêtez de râler...
avatar philippl | 
@debione "Tu es informaticien et cela te choque les bugs? Apple a toujours eu des bugs TOUJOURS, comme TOUS les systèmes d'exploitation, comme TOUS les softs complexes..." Et c'est un mec de, allez, 20 ans qui me dit cela.. :-) Décidément Audiard avait raison, cela se vérifie tous les jours.
avatar melaure | 
Apple nous force la main. J'aimerais bien un Mac actuel sous SL !!!
avatar philippl | 
@Pyroh "Oui ? Alors réinstallez SL." C'est ce que j'ai fait :-) Que l'on soit bien clair : je n'ai rien à f... de iCloud car j'ai un NAS qui est mon cloud perso, je n'ai rien à f.... de Facebook et de Twitter, sur lesquels je n'ai aucun compte et je n'ai pas envie que mon MAC ressemble à un iPad, that's it.
avatar Domsou | 
@Pyroh : +1
avatar Domsou | 
Apple fait du Apple : avancer sans trop se préoccuper de rétro compatibilité. Chaque nouvelle version de l'OS s'accompagne d'évolution en profondeur non visible de l'utilisateur. ARC comme cité plus haut en est une. iCloud intégré en profondeur à l'OS une autre. SL n'avait pas iCloud intégré. Il n'y a rien à dire de plus.
avatar Domsou | 
@philippl : Vous êtes informaticien et vous êtes étonné de rencontrer des bugs dans un logiciel ? Un OS de surcroît ? J'en suis fort étonné ! Mais peut être n'êtes vous pas développeur.
avatar Domsou | 
@BitNic : 'ML serait bien sans les bugs sous Photoshop CS6 qui empêchent radicalement de pouvoir travailler sérieusement avec !!!' Le problème provient peut être de Photoshop ?
avatar @MathieuChabod | 
La seule chose qui me frappe sur ce graphique, c'est c'est la part de Windows XP. Et c'est là que l'on voit que Microsoft n'est pas bon, les utilisateurs et même les entreprises auraient dues être obligées de migrer vers les nouvelles versions. Ils se retrouvent avec 39% des utilisateurs sur un système vieux de ... années, qu'ils ont là dans les pattes. Quand on voit l'adoption des nouveaux systèmes d'Apple, il y a de quoi se poser des questions .. Même si ceux-ci sont principalement utilisés (?) par des particuliers. Pourtant de Lion à Montain Lion, les évolutions n'ont pas été énormes .. J'espère qu'en voyant ces statistiques, Redmond se pose lui aussi des questions ....
avatar Dodi12 | 
@Pyroh Que les choses soient claires : je ne dis pas que cela ne demande aucun travail, je dis que c'est la moindre des choses de proposer ces logiciels aux utilisateurs de Snow-Leopard qui d'ailleurs n'ont peut-être même pas la possibilité d'évoluer sur Mountain Lion. Il est très facile pour un développeur d'expliquer sans qu'on y comprenne quoique ce soit que Snow-Leopard est périmé, qu'il n'a aucune fonction,..., pourtant quand il n'y avait que Snow-Leopard, à quelques services près, il y avait tout ça et ça fonctionnait plutôt bien, du jour au lendemain : plus rien.
avatar Mabeille | 
je me demande comment on peut avoir des résultats aussi différent. ML sur mon ancien MBP2011 faisait plus chauffer la machine pourtant un i7 quad core .... pas compliqué de s'en rendre compte il fallait juste mettre la main dessous pour sentir la température et au repos je vous prie. A comparé avec Lion qui faisait moins chauffer .... alors me dire que ML consomme moins de ressource que Lion je n'y croi spas un seul instant.
avatar Mabeille | 
@Domsou l'intérêt d'apple? simple vendre plus de machine nous sommes pieds et poings liés...
avatar Domsou | 
@Mabeille : Pour ML, comment avez-vous fait l'installation ? Une « clean install » ou non ? Avez-vous ensuite réparé les permissions ?
avatar Mabeille | 
@chabodmathieu adoption forcée contre liberté de choix de l'autre ..... ce n'est pas être bon ou mauvais ce sont 2 philosophies très différentes.
avatar philippl | 
@Domsou Ben si, justement. Mais je persiste et signe : WIndows (xp, 7, et 8) est beaucoup plus stable que OS X, bien qu'il doive gérer une hétérogénéité de matériels que n'a pas à gérer OS X, beaucoup de problèmes fatals venant le plus souvent de drivers tiers écrit avec les pieds, contrairement à ce que déclare l'autre tâche dont je ne me souviens plus du nom.
avatar Domsou | 
@Mabeille : '@Domsou l'intérêt d'apple? simple vendre plus de machine nous sommes pieds et poings liés...' ML tourne chez moi sur un MB Pro de fin 2008. L'intérêt d'Apple est surtout de se simplifier la vie en ne s'embarrassant du passé et des casseroles afférentes. Sous Windows combien j'ai pu pester à l'époque (longtemps...) à cause de limitation de mémoire liées au DOS (la fameuse barrière des 640 Ko). Enfin la sortie d'un nouvel OS ne met aucune machine au placard de facto. Cela reste au choix de l'utilisateur. La sortie de ML ne s'est pas accompagnée de la désactivation à distance de fonctionnalités sous les précédentes versions de l'OS. Il faut cesser de raconter n'importe quoi uniquement pour casser Apple.
avatar Tamaefx | 
La part d'XP est hallucinante ! MS devrait faire qq chose pour dégager cette horreur ! Concernant Apple, fidèle à mon SL, tjrs pas vu d'intérêt dans les 2 lions... Ayant vécu les transitions précédentes je dois dire que ça n'a rien a voir, os 9 était efficace mais vieillot et limité, osX représentait l'avenir mais marchait tellement mal ! Ça c'est amélioré vers 10.2.5.....
avatar Pyroh | 
@Dodi12 Non pas plus rien. MobileMe a disparu (et le sursis a été long) mais les logiciels de l'époque continuent à fonctionner de même que l'OS et de même que la machine sur laquelle tout ça tournait. Si on a pas besoin du reste je vois pas l'intérêt de se plaindre. (oui à part MobileMe, ça c'est un coup bas pour les gens qui ont supporté et utilisé le service). La règle est simple et est la même partout : si on veut suivre l'évolution, si on veut utiliser les nouvelles fonctionnalités il y a un prix à payer que ce soit en matériel, en logiciel ou en changement d'habitudes. C'est partout pareil et depuis des centaines d'année dans presque tous les domaines. Y'a pas beaucoup de gens qui se plaignent de ne plus trouver de SUPER plombé à mettre dans leur Renault 9 qui n'a pourtant que 234894 km au compteur et qui tourne comme une horloge. L'informatique évolue plus vite et personne n'oblige qui que ce soit à suivre les modes ni même les évolutions technologique. C'est un choix que nous faisons (conscient ou non) mais il n'y a aucune réelle contrainte si ce n'est l'envie qui crée le besoin, mais ça c'est une autre histoire...
avatar Domsou | 
@philippl : De quoi est-il question ? De stabilité ou de bugs ? Pour la stabilité effectivement le champ de problèmes est bien plus vaste sous Windows néanmoins cela est contre-balancé 1/ par l'ancienneté des OS – Xp et 7 – et 2/ par une communauté bien plus large d'utilisateurs et de développeurs pouvant résoudre ces soucis. De plus il faut considérer que certaines configurations « types » émergent naturellement. Il n'y a pas à ma connaissance de problème particulier de stabilité sous ML. Cela ne veut bien évidemment pas dire que certains ne rencontrent pas des soucis. Concernant les bugs, ils sont inhérents à l'activité de développement logiciel. Il n'y a que ceux qui ne développent pas qui n'en sont pas conscients.
avatar joneskind | 
@gabou009 : Parfaitement d'accord. Même sur mon Hack c'est flagrant. ML est plus réactif que SL. Sans doute parce qu'il est libéré de quelques surcouches qui le ralentissaient (X11, Rosetta...) et qu'il est plus optimisé pour le multi-core.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR