Mountain Lion dépasse ses prédécesseurs

Florian Innocente |
Mountain Lion a, comme attendu, dépassé les autres OS X dans le dernier relevé de décembre de NetMarketShare. La version 10.8, sur les 40 000 sites sondés par l'organisme, compte pour 2,27% des visites, le 10.7 Lion pour 2% et le 10.6 Snow Leopard reste bien présent avec 2,07%. Un 10.6 qui dépasse encore son successeur (une version toujours en vente sur l'Apple Store à 18€). Début décembre, Mountain Lion n'était qu'en troisième place, il a donc fait un bond et accéléré depuis sa sortie il y a six mois.

Du côté de Windows, tant la version 8 que la 7 ont progressé, toutes deux aux dépens d'XP qui était passé sous la barre des 40% il y a un mois. Windows 8 passe de 1,08% de part d'utilisation à 1,72% et Windows 7 de 44,71% à 45,11%. Le tout nouveau système est donc encore placé à bonne distance de Vista et ses 5,67%.



Sur le même sujet :
- Snow Leopard à nouveau en vente
avatar jeanlucinfo2 | 
Mountain Lion, c'est un peu comme Android, mais pour Mac!
avatar Dodi12 | 
Oui mais par quelles pratiques ?!! Apple nous a forcé la main et c'est quelque chose que je n'ai pas du tout apprécié. Vu la brutalité avec laquelle ça a été fait, à mon avis je suis loin d'être le seul à avoir envie de "cracher" sur la "popularité" de Mountain Lion. Avoir foutu en l'air MobileMe pour laisser les utilisateurs de Snow Leopard à la porte d'iCloud, c'est la grande classe n'est-ce pas ? Ne plus proposer iWork aux utilisateurs de Snow-Leopard c'est aussi la grande classe ! Snow-Leopard est le dernier système compatible avec un grand nombre de machines toujours en parfait état de fonctionnement, je ne vais pas féliciter Apple d'envoyer balader ses propres clients de cette façon. Heureusement la grande majorité des éditeurs de logiciels proposent toujours des versions 100% fonctionnelles avec Snow-Leopard, contrairement à Apple qui nous l'a pourtant vendu. Cela étant dit, Mountain Lion n'est pas un mauvais système d'exploitation, loin de là. Avec au minimum 4Go de ram il est même très agréable à utiliser.
avatar ThePapyGeek | 
N oublie pas l i5 pour faire tourner tout ça proprement. J ai dit proprement pas lentement.
avatar Ipader | 
Ouai, moi aussi la politique Apple pour osx, me gonfle, je suis encore sur PowerPC avec Leopard, après, je passe sur Linux mint, même sur un vieux Pc pourri avec 1go, ça marche impeccable.
avatar Dodi12 | 
@thepapygeek Effectivement je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser sur autre chose qu'un i5, je me fie juste au moniteur d'activité qui semble affirmer que le processeur n'est pas très sollicité par le système. Peut-être ai-je tord.
avatar Domsou | 
Mountain Lion est moins exigeant en ressources que ses prédécesseurs, en tout cas chez moi (MB pro late 2008). Aucun soucis avec cet OS. L'utilisation avec le trackpad du MB pro est un régal. J'en au même viré la Magic Mouse du bureau. Le système de gestion des révisions et des fichiers à fortement simplifié ma manière de travailler : il faut s'y faire – merci @oomu pour les conseils et MacGé pour l'ouvrage consacré à cet OS – mais une fois que c'est compris le gain est énorme et je ne peux plus revenir en arrière.
avatar gabou009 | 
Sur un iMac 2009 (Core 2 Duo 3,0Ghz), Mountain Lion ronronne beaucoup plus que son grand frère! Je le trouve plus rapide et plus agréable à l'utilisation que Lion et côté stabilitié, on est au niveau de Snow Leopard qui est le Windows XP d'OS X.
avatar philippl | 
@jeanlucinfo2 "Cela étant dit, Mountain Lion n'est pas un mauvais système d'exploitation, loin de là. Avec au minimum 4Go de ram il est même très agréable à utiliser." Avec Lion et mountain Lion, je n'avais QUE des galères : problème de gestion du wifi, iTunes qui s'ouvrait tout seul, jouait tout seul des morceaux, écrans de la mort, j'en passe et des meilleurs. J'ai 8 Go de Ram et depuis que je suis repassé sous Snow Leopard, j'ai retrouvé le plaisir du Mac qui fonctionne à 100%, ce n'est que du bonheur (et rapidement).
avatar inoga | 
J'ai un des derniers iMac 20 en core2duo 2,4ghz upgradé à 6go de RAM et 256go en SSD (m4): Mountain lion tourne très bien, un régal. Mon iMac 20 ainsi poussé au max n'a rien à envier aux nouveaux malgré ses 3 ans. Et comparé à un nouvel iMac en 5400tr !!! Je me marre. Ce sont bien foutu de nous avec leur 5400tr en 2'5" !
avatar Dodi12 | 
@philippl Moi c'est Dodi12 ! lol Je n'ai pas connu le moindre problème avec Mountain Lion ou avec Snow-Leopard. J'ai par contre du ajouter de la mémoire car les 2Go d'origine étaient sans cesse saturés sous Mountain Lion ce qui n'était pas le cas sous Snow-Leopard. Après ça Mountain Lion s'est toujours bien comporté. Apple ne recommandant que 2Go, j'ai cru bon de prévenir les autres puisque c'est un coût supplémentaire. Dans votre cas, il est clair que la mémoire n'a rien à voir avec les dysfonctionnements.
avatar Nesus | 
J'ai 3 Mac sous mountain lion, jamais eu un problème. Je précise que j'ai fait des clean instal par contre, car lion qui lui était bien buggé avait laissé des traces dans ma première installation de ML. Depuis c'est nickel. Certes mauvais de la part d'Apple, mais mon frère en réparant ses autorisations utilisant les scripts d'onyx est arrivé au même résultat (ce que préconise Apple au passage). Donc le mythe de ML tout pourri... Apple a toujours procédé de cette façon et c'est une franche réussite. Je suis resté bloqué avec le G5 (en "Mac pro") pendant un peu plus d'un an, une de machine tierce que j'utilise et qui est obligatoire ne fonctionnant pas sous Lion (un comble quand on sait qu'ils ont eu la bêta plus de 6 mois à l'avance). Finalement j'ai changé de crémerie pour cette machine tierce et je m'en félicite tout les jours (un tas de bugs ont disparus). C'est sûr que sur le coup c'est énervant. Après faut utiliser son cerveau. Peut-on évoluer avec des machines vétustes et qui ne possèdent pas les technologies appropriées ? La réponse est non. Donc la politique d'Apple est la meilleure qu'il soit. Regardons celle que vous préconisez. Elle a été appliqué par windows. Regardons où ils en sont. Douze ans de stagnation avec XP. Une informatique figée et obsolète. Alors certes Apple nous force la main, mais avec deux secondes de réflexion, on se rend compte que c'est pour notre bien. En fait uniquement le sien, mais par ricochet le notre.
avatar debione | 
Quand je lis certain commentaire, je me dis qu'heureusement qu'ils n'ont pas vécu le switch os9=>osx... Ils auraient fait une crise cardiaque... Apple ne fait que de l'Apple, ils ont toujours été comme cela, leurs politiques n'ont pas changé... Alors de quoi se plaindre? Les ruptures Apple n'a jamais fait que cela...
avatar legallou | 
Je suis passé de Snow Leopard à Mountain Lion forcé par la mise à jour de Dictate qui a fait de gros progrès. Sur un iMac27 ancien 8giga de RAM et un SSD. Excepté les crashs de Safari, je n'ai pas à me plaindre de Mountain Lion. Mais, je n'ai rien de mieux pour mon usage. Conclusion, restez sous Snow Leopard si vous pouvez.
avatar philippl | 
@ nesus Moi j'adore ceux qui prennent leur cas pour un cas universel et croient tout savoir. Ah la la, pauvre humanité. En général les donneurs de leçon sont tout simplement ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. "Après faut utiliser son cerveau" On croit rêver... Pauvre tâche, allez fais toi un bisous :-)
avatar Dodi12 | 
@nesus Quand j'utilise mon cerveau, je me dis que les machines Apple sous Snow-Leopard ont largement les capacités matérielles et technologies nécessaires pour exécuter confortablement les services iCloud et les logiciels iWork, sans doutes même le tout en même temps. Changer de système d'exploitation est une affaire bien plus délicate que l'on veut nous faire croire. On a pas forcément raison de vouloir en changer quand tout fonctionne bien. Evidemment quand plus rien ne fonctionne..
avatar Orus | 
Quand on voit ou se trouve OSX derrière Windows... On se dit que rien ne change vraiment. Pas de quoi pavoiser.
avatar philippl | 
@debione Je suis un informaticien qui fait de la gestion de serveurs pour les grands compte. A la maison, je veux un truc qui fonctionne vite et sans me prendre la tête. Cela doit être comme le téléphone : je décroche et j'ai la tonalité, point barre. Je m'en contrefous d'Apple et de ses pratiques "séculières". Et oui, faut voir un peu plus loin que le bout de son nez. Quand j'étais sous Windows, je pensais naïvement que OS X était le nec plus ultra et bien j'en suis revenu. Et quand on pense que c'est Apple qui construit son monde du sol au plafond, à savoir le matériel ET l'OS qui va avec, on se demande comment la présence de bugs est possible. Si on compare avec Windows, qui doit savoir gérer absolument n'importe quel matériel construit par n'importe quel constructeur et que l'on compare la stabilité de cet OS avec OS X (post Snow Leopard), franchement il n'y a pas photo. Marre de devoir gérer sur mon temps libre le manque de professionalisme d'Apple (un comble vu les prix).
avatar Mac Mic | 
@nesus : Le problème, c'est qu'on évolue pas avec ML qui tiens plus du OS gadget qu'autre chose. Tu crois que nombreux d'entre nous sommes restés sur SL par pur sentiment ? Réfléchis un peu.
avatar Dodi12 | 
@debione j'ai suivi cela de très loin mais il me semble que la transition OS9 à OSX s'est faite avec la transition Motorola à Intel et que cette transition était nécessaire pour des raisons de performances. Il me semble également qu'Apple, à developper Rosetta pour garder une certaine compatibilité entre ces deux plateformes, compatibilité qu'elle a préservé jusqu'à 10.6. Je n'ai pas vécu cette transition mais je n'ai pas du tout le même regard sur l'obsolescence de Snow-Leopard que sur celle d'0S 9. Bien sûr je peux me tromper, j'étais jeune et je n'avais jamais touché un mac à cet époque, mais c'est ce que j'avais cru comprendre.
avatar debione | 
@philippl Tu es informaticien et cela te choque les bugs? Apple a toujours eu des bugs TOUJOURS, comme TOUS les systèmes d'exploitation, comme TOUS les softs complexes... Tu me permets de douter que tu sois informaticien, car si tu étais informaticien tu saurais que les bugs il y en a toujours eu, de tout temps sur tous les systèmes d'exploitations, cela ne peut être choquant que pour un béhotien. Il y avait des bugs sur jaguar, sur tiger sur léopard. Moi qui suit encore sur SL (par flemme) je peux te dire qu'il y a encore des bugs, même ma vieille palourde avec os9 qui tourne encore a plein de bugs... Et j'ai de quoi comparer SL avec ML, ma compagne à un iMac avec ML... Jamais un problème, de ma première vision je dirais même que cela bug moins que SL... Mais c'est toujours la même rengaine, quand on est passé à osx, les gens hurlaient, ouin ouin c'est buggé, le seul vrai os c'est macos9, quand on est passé de tiger à léopard même chose, ouin ouin léopard est tout buggé, le seul vrai os c'est tiger le seul stable... quand SL est sorti rebelotte les philippl like hurlaient comme des vierges effarouché, SL c'est de la merde en barre, ça n'apporte rien c'est tout buggé... Et maintenant SL c'est le graal pour les mêmes personnes.... Moi je dis MARRE de ses râleurs qui n'ont aucune capacité d'adaptation, marre de ses rétrogrades qui aimerait qu'il n'y aie aucune évolution... L'informatique a toujours été un florilège de bug, bizarre qu'en temps qu'informaticien tu n'aies jamais été mis au courant...
avatar Johnny B. Good | 
@philippl : 'on se demande comment la présence de bugs est possible' Euh... tout naturellement parce que les bugs, ce n'est pas forcément lié aux pilotes. Ce n'était pas une réponse très compliquée à trouver.
avatar FMC94 | 
@jeanlucinfo2 : Pas du tout ! Comment peux-tu confondre les 2 ? ...
avatar tokugawa | 
@debione : 'Quand je lis certain commentaire, je me dis qu'heureusement qu'ils n'ont pas vécu le switch os9=>osx... Ils auraient fait une crise cardiaque...' Je l'ai vécu. Et je peux donc te rappeler qu'Apple a gardé très longtemps la compatibilité avec OS9. Aujourd'hui elle force la main sur des périodes très courtes. Et pour un gain que beaucoup ne voient pas.
avatar debione | 
@Dodi 12 Non, absolument pas, la transition n'était pas du à du matériel, mais uniquement software... Ma palourde que j'ai acheté en 2000 était un G3, la transition vers intel c'est fait il me semble en 2006, soit 6 ans après.... une éternité en informatique... Tu devais virtualiser os9 pour pouvoir faire tourner tes anciens softs... La transition SL ML c'est du pipi de chat ou tout tourne comme sur des roulettes en comparaison... Mais les gens ont tellement la mémoire courte (pas toi, comme tu le dis tu étais trop jeune...)
avatar Ali Baba | 
@Dodi12 Effectivement, tu confonds tout. Il y a eu trois grosses transitions : Motorola -> PowerPC OS 9 -> OS X PowerPC -> Intel Et ces transitions n'ont rien à voir entre elles et ne se sont pas produites au même moment. C'est la culture d'Apple que d'avancer à marche forcée et de ne pas se soucier de rétro compatibilité. Ça l'a toujours été et ceux qui râlent la-dessus ne peuvent être que de récents utilisateurs qui ne connaissent pas la culture Apple. Voilà le sens du message de debione.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR