j'ai toujours rien branché sur mon thunderbolt (pourtant je suis plutôt du genre à tester tout de suite des nouvelles technos) beaucoup trop cher. Peut être que ça deviendra accessible l'année prochaine, croisons les doigts.

Moi mon adaptateur thunder/ lan sur mon MBA chauffe un peu je sait pas si c est normal

Je ne vois pas comment il serait possible que ce port fasse autre chose qu'un bide. Enfin... si je m'en réfère aux seuls produits sortis bcp trop onéreux pour le quidam alors qu'il existe des alternatives en USB3. Quand aux produits tels que les stations d’accueil, écrans avec hub multimédia, CG intégrée pour donner de la puissance aux ordis portables qui y sont connectés, toussa, toussa, tant qu'il n'y a personne qui s'y colle, comme c'est le cas actuellement...

Le port thunderbolt est quand même trés utile pour brancher l'apple display.

@oconnoronmac Il est absolument inutile d´essayer de prouver quoi que ce soit à ce Kinky. S'il y avait une statue à ériger comme l'effigie de la mauvaise foi, c'est ce gus lui servirait de modèle, la colère en prime.

@gooplesoft le principal souci c'est que depuis 2 ans il est sorti uniquement une 100ène de produits Thunderbolt (câbles machines, périphériques ... compris). Bref ça ne fait pas des masses. Tu as 4 modèles de PC tout constructeurs confondus qui sur ces 2 ans sont sortis avec une ou plusieurs interfaces Thunderbold.

.

Pour ma part j'ai découvert un très grand avantage du Thunderbolt comparer au USB3 et non ce n'est pas la vitesse de transfert, mais bien l'étranglement sur le bus .. J’arrive a démarré plusieurs machine virtuelle en même sur mon disque Buffalo Thunderbolt et cela en toute transparence ce qui n'est réellement pas le cas sur un USB3, car après la seconde machine virtuelle ça deviens rapidement très pénible . Bref en ce qui me concerne pour mon travail et mes études le Thunderbolt est tout indiqué .

@ Kinky Je me réjouis du jour où tu achèteras une extension Thunberbolt à ton Mac ou PC.

@Seccotine "@ Kinky Je me réjouis du jour où tu achèteras une extension Thunberbolt à ton Mac ou PC. " Ha ben tu sais on est plus à une vache prêt avec lui :-) Il va surement inclure ton mail dans ton dossier (il doit avoir sur son bureau MAC un dossier par lecteur Macgé avec de dedans tous les trucs qu'il peut ressortir au fil de ses remarques ) Ensuite il fera un joli copier/coller pour te ressortir ta phrase à chaque nouvelle news sur le TB... comme il le fait avec Abaxil :-D "Abaxil [22/11/2012 19:30] : "un Mac permet d'aimer avec amour David Getta"" Un phrase qui date de 2 mois mais qu'il a méticuleusement sauvegardée (tel un psychopathe) dans son dossier "Bureau/MacG/ressortir/Abaxil" qu'il a créé spécialement à cette intention ...

"Intel : davantage de produits Thunderbolt cette année" Ben, ça ne va pas être trop dur, d'en avoir davantage qu'en 2012... ;-)

Moins de produits, c'est impossible, à part le zéro !

Oui, le TB est un marché de niche. Et alors ? Les ports d'extension PCI qu'il est censé remplacer, c'est aussi un marché de niche. Il faut pas s'attendre à ce qu'il soit beaucoup plus utilisé. Ca n'en fait pas un échec pour autant. C'est pas parce que quelque chose n'atteint pas le grand public que c'est un échec.

@kinky Que Apple ait fait une belle connerie en retardant son adoption de l'USB 3, je suis bien d'accord. Mais au-delà de ça, puisque le TB est du PCI externalisé, faut-il s'attendre à ce que son marché soit supérieur ? Non, pas vraiment. C'est potentiellement la même niche, ou du moins une niche équivalente mais orientée vers les machines mobiles et compactes. Ceux qui ont pensé que le TB allait rivaliser avec l'USB n'ont pas compris de quoi il s'agissait, de même que ceux qui pense que le TB a perdu face à l'USB. Mais c'est vrai que la communication d'Apple n'a pas aidé.

l'USB3 profite conjoncturellement du vide créé par la cherté et du peu de diffusion du TB, surtout à cause d'Intel. Mais l'USB n'a pas les fonctionnalités du TB/LP L'argument du Mac Pro n'en est pas un car le Mac Pro n'a pas été renouvelé depuis quelques années maintenant. Nous verrons ce qu'il en sera sur la prochaine génération de MP, si elle sort cette année. Quoi qu'il en soit, il semble qu'Intel soit responsable de son faible développement comme l'a récemment relaté un article de MacBi (procédures lourdes, certifications compliquées, manque d'aide, etc...) http://www.macbidouille.com/news/2013/01/16/intel-serait-responsable-du-faible-developpement-du-thunderbolt et je soupçonne pour ma part qu'Intel veuille peaufiner sa technologie, et vise plutôt la seconde génération du TB, soit le Lightpeak d'origine avec fibre optique. Sauf qu'Intel avait connu des problèmes techniques avec les câbles optiques. Mais tout cela ne veut pas dire que TB/LP soit mort, loin de là. Il rame sévère, c'est tout et probablement par attentisme. Car, et c'est là où nous divergeons Kinki, l'avenir ira au port multi-protocoles, pour la simple raison que ce sera universel et donc plus simple pour les milliards d'utilisateurs de demain. Des terminaux avec 1 ou 2 connectiques max. On branche et on est branché aux réseaux, aux divers periphs, etc.. Qu'Apple ait été un des 1er promoteur de cette technologie et l'ait utilisé dans ses Mac, et qu'ainsi certains de ses détracteurs veuillent amalgamer le TB dans leurs critiques générales sur Apple, qu'ils veuillent aussi faire au passage un parallèle avec le FW... est hors sujet. Il y aura un port multi-protocoles, que ce soit TB, ou LightPeak ou une autre techno à venir dans le futur. Pour l'instant, le sort du TB est lié à Intel, et ainsi à sa large diffusion dans le monde PC et autres produits électroniques de demain qui assureront son succès dans sa forme actuelle ou pas

Non, l'USB 3 profite du fait qu'il est fait pour des usages qu'aucune autre connectique ne couvre. On ne verra jamais de clavier, de souris, d'imprimante ou de clé TB, de même qu'on ne verra jamais de carte d'acquisition temps réel externe en USB 3. Seul sur le plan du stockage, les usages de ces deux connectiques se recoupent. Pro comme anti, il faut se mettre en tête que ces deux connectiques sont complémentaires et non concurrentes.

si il est dejà compatible avec le (mini)Display-Port. Et l'USB3, qu'il soit rapide, rétro-compatible et blablabla... il n'a pas toute la polyvalence d'un TB/Lightpeak, qui lui englobe l'USB3, mais aussi le FW, l'eSata, l'Ethernet, le DP, plus l'optique demain et blabla