820 € le câble Thunderbolt de 30 mètres

La redaction |
Sumitomo Electric Industries ne perd pas de temps : hier, la société annonçait la commercialisation de trois câbles Thunderbolt optiques : un modèle (TBT-OV0100BLK) de 10 mètres, un de 20 mètres (TBT-OV0200BLK) et l’un de 30 mètres (TBT-OV0300BLK). Il s’agit des premiers câbles Thunderbolt optiques (lire : Bientôt des câbles Thunderbolt de 30 mètres).



Les câbles Thunderbolt en cuivre ne dépassent pas les 3 mètres, mais l’arrivée de modèles en fibre optique va sans doute être précieuse pour les applications professionnelles. Cela permettra par exemple de mettre un moniteur dans une salle éloignée de la station de montage pour présenter un projet vidéo à ses clients, ou de placer un système RAID un peu bruyant dans la pièce voisine.

Contrairement à ce que certains craignaient, le connecteur n’est pas plus gros, mais juste un peu plus long, passant de 28 mm à 38 mm. Les câbles Thunderbolt optiques ne fournissent pas les 10 W de leurs cousins cuivre. Pour le reste, les specs sont identiques : 2 canaux et des transferts théoriques de 10 Gb/s.



Les câbles optiques de Sumitomo ne sont en vente actuellement que sur Amazon Japon sans que l’on sache si cette exclusivité durera, ou si les autres filiales d’Amazon les proposeront également par la suite. Ils sont disponibles et semblent partir rapidement. Lors de la rédaction de cet article, il n’en restait plus que cinq câbles de 20 m en stock, et le 10 m était déjà en rupture… Les prix ? 73 500 ¥ (env. 642,65 €) pour la version 10 mètres, 84 000 ¥ (env. 734,45 €) pour le 20 m, et 94 000 ¥ (env. 822 €) pour le 30 m.

Sumitomo Electric Industries a également annoncé une version plus fine de ses câbles Thunderbolt cuivre. Avec 25 % de réduction, leur diamètre passe de 4,2 à 3,2 mm.
Tags
#japon #thunderbolt
avatar florian1003 (non vérifié) | 
C'est vraiment très cher mais si des pro en ont besoin et le budget, ça peut être utile ...
avatar fousfous | 
Bon, déjà on voit que ce n'est pas pour les particuliers.
avatar TBerth98 | 
On pourra comparer avec les câbles que Apple devrai sortir même si je pense que ce sera dans la même tranche de prix
avatar @MathieuChabod | 
Pourquoi ne pas avoir passer deux cuivre en parallèle de l'optique pour l'alimentation ?
avatar Titi37460 | 
@chabodmathieu : Pars qu'au bout de 30m sécable de petite section Je ne suis pas sur qu'il reste grand chose en tension pour alimenter quelque chose: Cf chutes de tension en ligne
avatar Nesus | 
Ce n'est pas cher pour les pros qui était équipé de channel cable. Pour le particulier ça reste hors de prix. Ca va l'être pendant encore quelques années.
avatar @MathieuChabod | 
@titi37460 : Transfo élévateur en entrée, et abaisseur en sortie. Mais sans doute pas casable dans si peut d'espace ..
avatar Mabeille | 
ce n'est pas de la faute d'Apple.
avatar JoKer | 
Mouais… simplement pour des écrans, on trouve bien moins cher ailleurs avec d'autre technologies. Pour d'autres applications, pourquoi pas.
avatar Steeve J. | 
@chabodmathieu : Tout simplement parce que ce qui va être branché aux bouts de ses câbles aura obligatoirement déjà sa propre alimentation et que surtout 10W ne leur aurait pas suffit de toute manière.
avatar Fulvio | 
Et puis cette idée de transformateurs imposerait un sens de branchement au câble. C'est un détail, mais ça va à l'encontre de la conception de thunderbolt.
avatar Titi37460 | 
@Fulvio : De toute façon un transfo en courant continu Moi pas connaître
avatar Fulvio | 
*se tape le front de la paume de la main* Suis-je bête...
avatar Titi37460 | 
10w sur les 5V de l'USB (enfin je crois) Ça fait quand même 2A a délivrer
avatar Anonyme (non vérifié) | 
De toutes les façons, tous type de bons câbles est chère.
avatar Titi37460 | 
Pur l'analogique ok Mais pour le numérique... J'en suis moins convaincu Surtout en fibre optique
avatar JoKer | 
La fibre optique c'est franchement économique. Ce qui coûte cher, c'est par exemple la carte à mettre dans un Mac Pro. Mais les 30m de fibre ça ne vaut rien.
avatar BitNic | 
Je vais en prendre 150m et... mettre ce câble... dans un coffre à la banque... ça reste + abordable qu'un lingot d'or.
avatar liocec | 
@chabodmathieu : 'Pourquoi ne pas avoir passer deux cuivre en parallèle de l'optique pour l'alimentation ?' Prix : 1500 euros
avatar Baltu | 
Quel est les caractéristique de ce câble, et a quoi sert-il ?
avatar mbpmbpmbp | 
@baltu : tu as lu l'article ou bien ?
avatar Moontyx | 
enfin pour aller connecter un moniteur à longue distance ça fait un peu cher... surtout que 30m c'est pas beaucoup. Et aller exporter un dock à longue distance je ne trouve pas ça viable non plus. Donc useless vu le prix...
avatar Nihondjin | 
Comme quoi les mac-mini c'est vraiment pas cher, juste le prix d'un cable..
avatar mbpmbpmbp | 
@Moontyx : useless pour toi... dans une boite de prod les stations sont stockées dans des pieces dédiées, 30m de cables c'est parfait pour relier une piece à une autre.
avatar Moontyx | 
Bah autant faire un réseau de fibre optique comme cela existe chez les professionnels, et ce qui est bien plus viable que le thunderbolt. Je reprend ce que François Tsunamida donne comme exemple, pour les pros et le fait de transporter un flux vidéo sur longue distance. Chose que je fais régulièrement pour de l'événementiel, et jamais un professionnel utiliserais ce genre de câble et pour plusieurs raisons : - Fragilité du câble - le prix pour un simple flux vidéo alors que d'autres technologies existent et sont bien moins cher - compatibilité avec la matériel existant et surtout que le prix du câble est exorbitant aux vues du prix de l'optique et les composants nécessaires à sa construction. Mais alors quel serait les autres utilisations ? - Transport de donnée en réseau sur plusieurs machines ? pas viable - Transport de flux vidéo 4K sur longues distances ? pourquoi pas. Je vois pas quel sont les autres utilisations pour vraiment investir sur ce câble.
avatar pautex | 
Il est surtout plus important d'assurer une isolation électrique des appareils qui ont de forte chance d'être connectés par des réseaux électriques différents, imaginez un disque distant chez votre voisin par exemple l'alimentation est probablement sur une autre phase, une autre terre... jf
avatar nogui | 
Pour ceux qui ne connaissent que les câbles peritel et USB et qui s'offusquent de tels prix , un petit lien : http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesV-HDMI-Kramer-HDMI-par-fibre-optique.html
avatar JoKer | 
@ pautex : En optique pas de contacte électrique, pas de problème de boucle de masse.
avatar CorbeilleNews | 
2A sans régulateur sur 30m ça fait trop et un régulateur 2A chauffe beaucoup trop pour être aussi petit et donc si petite possibilité de dissipation de la puissance perdue : même si il a un rendement de 80%
avatar Moontyx | 
"nogui [09/01/2013 22:02] via iGeneration pour iPad Pour ceux qui ne connaissent que les câbles peritel et USB et qui s'offusquent de tels prix , un petit lien : http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesV-HDMI-Kramer-HDMI-par-fibre-optique.html" Ouais enfin là tu prends le cas typique du vendeur qui arnaque purement ses clients avec un standing Pro Hifi à deux balles. Exemple : Un simple câble taggé AES EBU XLR de 2m à 349€... Alors qu'un câble 110 Ohms de 2m coute une vingtaine d'euros. Mais effectivement ce câble Thunderbolt est un peu dans le même cas.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dans https://www.macg.co/news/voir/241742/cable-thunderbolt-une-version-optique "Il est proposé avec des longueurs de 50 cm (4 000 ¥/env. 37,50 €), d'un mètre (4 200 ¥/env. 39,40 €), de 2 mètres (4 500 ¥/env. 42,20 €) et même de 3 mètres (prix non communiqué)" Si on regarde la différence entre 1m et 2m, ça fait 2€80/m. Si on retire 37€50 (prix du 50cm) pour la connectique, on arrive à 782.50 pour la fibre optique soit 26€ le mètre. Est-ce qu'il y a une justification pour un tel surcoût ? c'est toujours le même câble ?

CONNEXION UTILISATEUR