Je m'y connait pas trop mais d'ici quelques années ça pourrait sentir la fin du flash ou pas du tout ? Peut être que d'ici là les sites se seront adaptés aux appareils mobiles sans flash..

C'est déjà la tendance

@iSc0tty : J'hate de voir mourir le flash! Ça pompe trop les sources des machines! Quand je regarde une vidéo en flash les ventilos tournent à fond !

Pour ceux qui n'aiment pas flash (et je les comprends), il y a une extension Safari qui permet de forcer la lecture d'une video YouTube en HTML5 : Youtube5 (http://www.verticalforest.com/youtube5-extension/) Cela fonctionne plutôt bien, même si parfois le lecteur flash est quand même utilisé. Je trouve ça plus rapide, mais ce n'est peut être qu'une impression. Et cela fait disparaitre la plupart des pubs... Un autre avantage !

@mediapress : C'est un avis ! Je dirais qu'au contraire les site internet n'ont jamais été aussi aboutis graphiquement ! Ne manque que le travail sur l'ergonomie de ceux-ci ! Mais je découvre chaque jour des sites véritablement magnifiques

@mediapress : 'allez , je dis vive wordpress parce que depuis l'abandon de flash, tous les sites se ressemblent !!! la créativité est devenue obsolète, seule l'infos perdure, cependant, c'était bien des sites graphiques aussi... ils ont tous disparus avec l'html...' Vous devriez aller faire un tour ici avant de dire n'importe quoi : http://csszengarden.com/

"Ça pompe trop les sources des machines! Quand je regarde une vidéo en flash les ventilos tournent à fond !" Non, "les machines" ça va. Ça fait ventiler les Mac (OSX) surtout.

la mort de Flash® ?? la grande majorité des sites web utilisent toujours cette technologie quoi qu'on dise Flash reste un langage performant. Certes sa lourdeur et ses failles en font une technologie qui a besoin d'être refondue. Ce que reprochait Jobs à Adobe n'est pas d'avoir crée Flash mais de ne pas l'optimiser et de le rendre "simple", nuance. Après l'HTML 5 c'est trés bien mais malheureusement il a beaucoup de chemin à faire pour ne dépasser ne serait ce que 20% des sites webs...

@mediapress : Hype est excellent et ne m'a jamais fait regretter le flash daubé

@MacSedik. Oui mais nous sommes dans une nouvelle ere avec le triomphe des smartphones et tablettes. Il faut considerer le fait qu'on a maintenant des plateformes qui tiennent sur des appareils de petite taille tout en permettant des applications performantes de graphisme ou acces a des donnees online. Continuer de subir les inconvenients de Flash se justifie de moins en moins. A l'avenir, les sites web se dechargeront peut-etre de toute une serie de choses au profit de ces nouvelles plateformes pour redevenir essentiellement des pages d'informations. Je vois bien Flash se faire remplacer non par le HTML5 mais surtout par toutes ces petites applications faites avec Xcode ou equivalent. Et avec l'evolution des types de service en ligne et demande des utilisateurs, il faut de plus en plus travailler en termes d'ecosystemes. C'est la que l'aspect multiplateforme de Flash joue en sa defaveur, car il n'epouse aucune "core technology" d'aucun systeme d'exploitation.

@mediapress : Ce que tu dis n'a aucun sens. Il a été prouvé par de très nombreux développeurs qu'il est tout à fait possible de faire exactement la même chose en HTML5 qu'en Flash, avec des ressources bien inférieures. Ce n'est pas la créativité qui a disparu, c'est juste que de nombreux développeurs qui ont appris à coder en Flash se retrouvent orphelins. J'irai pas jusqu'à dire que c'est de la fainéantise parce que je suis bien placé pour savoir que c'est compliqué de changer de langage. Ne t'en fais pas pour la créativité, y aura toujours du boulot pour les créatifs. L'enjeu de l'HTML5 c'est justement de simplifier le boulot des gars qui font le web, avec des standards. Et c'en sera peut-être fini des 12 000 langages et optimisation pour chaque navigateur. Webkit a gagné la première bataille, reste au HTML5 de gagner la deuxième. Il reste une histoire de droits sur l'utilisation à des fins commerciales de certains formats, mais qui ne concerne pas les utilisateurs. De toute façon Adobe a enterré Flash. Plus supporté sur Android ou Linux, la prochaine étape c'est OSX, puis Windows, quand le HTML5 aura atteint sa masse critique. Plus vite ça arrivera, mieux ce sera.

@bugman : Mon Linux fraîchement installé ne dit pas la même chose.

Alleluia ! Enfin une bonne nouvelle dans ce bas monde. Du coup, j'écoute le Messie d'Haendel tout en tapant ce message. Vivement la même chose pour CSS3.

@MacSedik : 'Après l'HTML 5 c'est trés bien mais malheureusement il a beaucoup de chemin à faire pour ne dépasser ne serait ce que 20% des sites webs...' Je ne sais plus quelle est la proportion exacte, mais je crois que plus de la moitié du web, c'est du porno. Et ça fait longtemps qu'ils ont opéré leur transition. Des sites comme YouTube ou Dailymotion n'y sont pas encore totalement, mais ça ne saurai tarder avec l'abandon de Flash pour Android. Y a que certains sites de merde qui persistent... Mais pour la plupart c'est en route. Il manque toutefois un peu de savoir faire.

joneskind [18/12/2012 02:15] via MacG Mobile "Plus vite ça arrivera, mieux ce sera. " Oui, comme ça 100% des internautes seront sensible aux problèmes de sécurité apporter par le html5. @clementgix [18/12/2012 01:02] "Et cela fait disparaitre la plupart des pubs... Un autre avantage ! " T'as aps connu internet quand les pubs étant en .gif ? La disparition de flash n'entrainera pas la disparition des pubs, elles changeront juste de format. .gif, flash ou pub en vidéo, ça sera la même mais en pire avec le html5. Google pourrait très bien réencoder et ajouter de la pub sur chaque vidèos mise en ligne, la yaura plus moyens de les bloquer et t'en mangera à chaque fois.

@ joneskind : Pas normal qu'une technologie de 1996 fasse ramer ta machine. Autant j'ai été déçu des performances sous OSX autant je n'ai jamais eu de problèmes de performance avec cette technologie sous Windows (cela même au temps de Macromedia). Sous Linux, je ne me souviens pas (rien d'aussi étonnant que sur Mac du moins).

Il faut avouer que c'est enfin le moment de changer, je ne saurais dire quel sont les différences entre Flash HTML5 mais c'est largement plus léger. Tout les systèmes flash que ce soit sur Ordi ou Smartphone plante tellement souvent que je ne compte plus. Surtout qu'ils ne développent plus la version mobile...

2014, quel est le problème, pourquoi cela prend t-il autant de temps si le standard a été figée ?

@LaurentR : +1000 Et ils n'ont pas attendu html5 pour faire du beau site sans tableau pour faire la mise en page.

@mdtdamien : Parce que, les 2-3 points qui seront définis pour changer encore seront sûrement concernant la sécurité, le développement ne changera quasiment pas mais y'a du chemin pour la sécu par contre...

Faudrait peut être faire la différence entre Html5 et le CSS3 C'est surtout ce dernier qui peut être amené à remplacer les anims flash Et ce n'est pas encore vraiment le cas.. Le html5 n'apporte rien de fabuleux intrinsèquement, mis à part que les moteurs se recherche liront et comprendront plus facilement le code

Qu'on le veuille ou non, Flash est actuellement une technologie en sursis. Ça va prendre encore plusieurs années avant sa disparition, mais à terme, Flash ne gardera au mieux qu'un marché de niche. Une technologie incompatible avec les plateformes mobiles n'a tout simplement pas d'avenir, et même Adobe s'est fait à l'idée (d'ailleurs, je suis prêt à parier que l'un des mots clé au centre de la future CS7, ça sera "HTML5"). Il est temps pour les développeurs Flash de se recycler s'ils ne veulent pas être complètement largués dans les années à venir.

Même Adobe ne mise plus sur Flash. Après avoir arrêté le développement de Flash pour mobiles, ils ont développé les applis de la gamme Edge qui ne font que ça : du HTML 5 (Edge Animate avec timeline etc pour faire des anims élaborées, le reste pour développer sites "responsive" etc) Adobe gagne de l'argent sur les softs : il y a plus à gagner avec la vente d'outils de développement d'apps HTML5, de sites optimisés et d'ebooks interactifs pour tablettes qu'avec des outils de développement de sites / jeux Flash pour Desktop. CQFD. Tablettes et smartphones ont atteint la masse critique qui fait qu'il est plus prometteur de miser sur ce marché que sur celui des ordis traditionnels. Adobe suit et Flash se dirige vers la porte de sortie. Ce qui n'est pas un mal en soit : les softs d'Adobe s'adaptent à ce phénomène...

Le coup de grâce porté à Flash c'était lors de la keynote de présentation de l'iPad. Un beau carré blanc avec un symbole bleu au milieu si ma mémoire est bonne à la place du Flash. Une hérésie qui a incroyablement gêné le web pendant des années que le Flash. Inutile de relancer le débat qui a eu lieu alors. Adobe a couiné, Google s'est fait fort d'indiquer qu'Android, lui, supportait le Flash. Cela n'a rien changé. Il y a toujours eu une alternative à l'utilisation de flash. Zen Garden a montré la voie, Zeldman a évangélisé... J'ai supprimé Flash du Mac depuis un bon moment déjà, à la sortie de l'iPad en fait. Cela ne m'a manqué que sur 2 ou 3 sites. Et depuis quelques mois cela ne manque plus.

La fin du flash c'est déjà en cours

@mediapress : 'allez , je dis vive wordpress parce que depuis l'abandon de flash, tous les sites se ressemblent !!! la créativité est devenue obsolète, seule l'infos perdure, cependant, c'était bien des sites graphiques aussi... ils ont tous disparus avec l'html...' Tu dis n'importe quoi... Et puis le coté créatif de flash il est ou quand tu as un ibidule voir du android non compatible flash..,

@irishboy : '@mediapress : C'est un avis ! Je dirais qu'au contraire les site internet n'ont jamais été aussi aboutis graphiquement ! Ne manque que le travail sur l'ergonomie de ceux-ci ! Mais je découvre chaque jour des sites véritablement magnifiques' Tu parles du miens ? www.photo-lyon-concept.com

D'ici que les graphismes se forment aux possibilités de l'HTML5 et du CSS3, on retrouvera la richesse graphique d'avant. Aujourd'hui pas besoin de penser technique, il suffit de tout faire en Flash et d'exporter tel quel... Maintenant il faut se creuser les méninges et mettre véritablement la main à la pâte donc comprendre les contraintes web : c'est véritablement ça un web designer ! :)

@joneskind : "Il a été prouvé par de très nombreux développeurs qu'il est tout à fait possible de faire exactement la même chose en HTML5 qu'en Flash, avec des ressources bien inférieures." Ce qui est faux. Tout dépend du but recherché et de ce qu'on réalise. D'autres exemples montraient que Flash pouvait animer bien plus de particules que le HTML5 à performance égales... Je ne suis pas un défenseur de flash mais il faut cesser de dire n'importe quoi !

moi je trouve que c'est devenu plus graphique avec une ergonomie plus recherchée ! regardez les sites fait avec du parallax et scrolling c'est quand même super-sympa et compatible tout support !

J'espère que le flash va disparaît peut à peut pour laisser place à HTML 5. Surtout que 80% du temps je suis sur mon iPad

@ iSc0tty : les pubs en Flash peuvent être bloquées (click to flash, …), alors qu'en HTML 5, elles seront perdues dans la masse. Ou est notre intérêt. Surtout que Flash permet de faire de très belles choses comme Hobnox ( http://www.audiotool.com/ ). Il faut juste utiliser Flash à bon escient !

Bon, avant de lire plus de n'importe quoi : D'abord, HTML5 = nouvelle spécifications de html + css3 + nouveaux API Javascript (multithreading ou localisation, par exemple). Ensuite, tout ce qui est faisable en Flash peut-être fait avec HTML5. Maintenant, il est vrai que beaucoup de codeurs ayant appris Flash ne savent simplement pas comment faire donc hurlent en disant que c'est pas possible de faire les mêmes choses, etc. En réalité, HTML5 va bien plus loin. Tentez de faire du multithreading en Flash, par exemple. Finalement, pour que le web puisse aller de l'avant, il est nécessaire d'avoir un standard ouvert, n'appartenant pas à une corporation (comme Adobe avec Flash) et ne nécessitant pas l'ajout d'un interpreteur tierce partie (comme Flash player) aux browsers. Et encore un truc qui n'engage que moi : chaque fois que je tente de copier-coller une adresse, un numéro de téléphone, une image ou un bout de texte depuis un site fait exclusivement en Flash, j'ai envie de gerber quand je vois que c'est pas possible.

@mediapress : '@ daxr1der : ton site ressemble aux millions de sites existants... c'est bien ce que je dis, tout se ressemble, ce n'est pas une critique, plutôt une constatation... (mais ton site n'est pas de l'html 5 non plus)' Html 5 Css3 ;-) pourtant et pas de flash . Millions tu exagères. Je disais ça pour faire un peu de pub, mon site est simple c'est un site style corporate en one page... C'etait le but d'etre simple ;-) pour mettre en avant mes photos Regarde ce site via un mac ou un pc, pas sur la version ios Tu peux pas dire que c'est pas joli (html5, css3, web 2.0 http://www.milwaukeepolicenews.com/#menu=home-page

@surrion : 'moi je trouve que c'est devenu plus graphique avec une ergonomie plus recherchée ! regardez les sites fait avec du parallax et scrolling c'est quand même super-sympa et compatible tout support !' Exactement, avec un joli template graphique, le html5 + css3 est vraiment très sympa, bien plus joli que le flash qui fesait trop bling bling sur certains sites

@mediapress Allez tiens regarde ça aussi plutoôt que de dire n'importe quoi http://www.kinderfotografie-evihermans.be/