En cas de problème avec OS X Server 2.2

Christophe Laporte |


Apple a publié une fiche technique qui intéressera tous ceux qui obtiennent le message d’erreur suivant (erreur SSL) lors de la mise à jour de l’application Server en 2.2. Si vous rencontrez ce problème, voici la marche à suivre :
- Fermez l’application OS X Server si elle est ouverte
- Ouvrez le Trousseau d’accès. Vous pouvez localiser cette application en faisant une recherche avec Spotlight
- Dans l’application, sélectionnez le trousseau Système, et l’option Tous les éléments dans Catégorie



- Ensuite, dans le champ de recherche, saisissez "com.apple.servermgrd"
- Sélectionnez tous les éléments trouvés et supprimez-les
- Authentifiez-vous comme étant un administrateur
- Le tour est joué, vous pouvez relancer l’application OS X Server.

Sur le même sujet :
- Zoom sur la mise en cache d’OS X Server
Tags
avatar StefJeubs | 

Une fiche technique plus courte : utiliser un vrai OS serveur sur un vrai serveur.
Plus le système d'Apple veut évoluer et plus il devient merdique.

avatar codiwar | 

@StefJeubs
Ouais mais pour un serveur personnel, pour une maison, ou pas beaucoup de personne un petit OS X server sur un MacMini est parfaitement adapté..
Sinon les fonctionnalitées "supprimer" pour les retrouver il suffit de les activer. Une petite recherche sur internet et voilà.

avatar Darkomen78 | 

@StefJeubs On voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parle. Ce n'est pas parce qu'Apple vend sont serveur comme "accessible" à monsieur tout le monde que c'est un produit uniquement destiné à ce marcher.

Et c'est quoi que tu appel un vrai OS serveur et du vrai matos serveur ?

avatar paddy57 | 

@StefJeubs

Eeeet...?

avatar Hideyasu | 

@StefJeubs :
'Une fiche technique plus courte : utiliser un vrai OS serveur sur un vrai serveur.
Plus le système d'Apple veut évoluer et plus il devient merdique.'

Et si tu travaille avec OS X dans ta boîte et que tu as pas le choix ? Explique moi comment tu vas faire ... Un Mac mini serveur peut largement suffire dans un foyer et pour de petit pro avec pas énormément de besoin !
Après c'est sur on a compris tu aime pas Apple, que fait tu sur Mac G alors ? Car même si tu aime pas sa a l'air de t'intéresser, un peu paradoxal tout sa.
Je te laisse méditer sur ma réponse ! Sans rancune bien sur

avatar Madmac | 

c'est valable pour toutes les versions d´OS serveur ?

avatar Feroce | 

"Et si tu travaille avec OS X dans ta boîte et que tu as pas le choix"

Depuis l'arrêt du XServe et la désillusion d'OS X Server 10.7, je migre progressivement mes clients vers du Windows 2008 R2 / Windows 2012, NAS Synology si seulement besoin de stockage haute performance sans service particulier, et de toute façon, depuis 2007, j'avais tourné le dos à OS X Server pour la partie mail en faveur de Kerio Connect.
Travailler en OS X avec des solutions serveur totalement Windows n'est pas une hérésie, ça fonctionne très bien même s'il y a parfois quelques particularités à gérer.

Pour le matos, c'est typiquement du ML350 ou DL380 qui convient aux PME. Ca coute un plus que les 700 euros du Mini, mais c'est du matos très fiable et évidemment plus haut de gamme.

Je n'ai absolument pas l'impression d'être un phénomène isolé, la plupart des IT orienté Apple mais ayant des compétences sur les autres plateformes ont déjà fait le pas.
Quant aux irréductibles pro-Apple, ils s'en mordront les doigts un jour.

Reste la gestion des MCX qui peut être remplacée par des solutions Windows, mais à un cout très élevé. Là, le MacMini a sa place dans ce qu'on appelle le "triangle magique", et la non disponibilité d'un tel "serveur" pendant une journée n'a rien de critique si on a bien sauvegardé sa base OpenDirectory. De même, le NetBoot (avec DeployStudio) et le SUS n'étant pas trop critiques, peuvent tout à fait être hébergés sur le Mini qui fera très bien son boulot.

Mais pour tout ce qui est critique (mail, fichiers) car pouvant mettre à l'arrêt une PME, on ne m'enlèvera pas de la tête que le Mini est une totale hérésie.

avatar Darkomen78 | 

@Feroce

Sauf que si tu veux du très performant niveau fichiers du FibreChannel ou du Thunderbolt est toujours moins cher que du 10Gb, et un MacMini avec un SANLink fait un boulot d'enfer (sans forcément faire un vrai xSAN)

Installer un Windows Server dans un environnement 100% Mac c'est assez absurde non ?
A la rigueur un linux sur un blade pour pas avoir à coller un Mac Pro dans une baie, mais un Windows, franchement ?

Et sinon avec le MacMini on peut faire du RAID de machine et ça c'est quand même super cool : http://www.precursor.ca/rais/

CONNEXION UTILISATEUR