Astuce : transformez votre Mac Plus en horloge

Nicolas Furno |
Il vous reste un vieux Mac Plus qui fonctionne encore ? Vous pouvez le convertir en horloge originale et design ! C’est en tout cas l’idée un peu farfelue qu’a eue Benj Edwards, journaliste pour Macworld, mais avec un résultat vraiment séduisant.



Pour obtenir cette magnifique horloge vintage, il vous faudra tout naturellement un Macintosh Plus fonctionnel. Commercialisé entre janvier 1986 et octobre 1990, ce Mac mythique peut encore être acheté sur les sites d’occasion, mais à un prix souvent assez élevé : comptez par exemple environ 550 € pour ce modèle. Notez toutefois que n’importe quel Mac tournant sur un système avant Mac OS X (de la version 4.2 à Mac OS 9.2.2 pour être précis) devrait faire l’affaire, mais ça n’a plus le même charme.

Une fois le bon matériel trouvé, vous n’êtes pas encore tiré d’affaire. Il vous faudra télécharger un petit programme nommé HappyClockPlus, ce qui est facile, mais surtout le placer sur une disquette de 800 ko. C’est plus compliqué qu’en apparence : ces disquettes ont été remplacées par la suite par des modèles contenant 1,44 Mo de stockage, mais qui ne sont pas compatibles avec le Mac Plus. Il vous faudra aussi un Mac doté d’un lecteur de disquette (les premiers iMac, sortis en 1998, n’en avaient plus…) et suivre les instructions données par MacWorld.



Si vous avez réussi à transformer un vieux, mais vaillant, Mac Plus en horloge, félicitations ! Comme le rappelle Benj Edwards, vous n’êtes pas tout à fait au bout de vos peines toutefois. Faire tourner cette vieille machine 24 heures par jour n’est pas une très bonne idée pour la santé de ses composants et vous aurez vite fait de griller un condensateur ou deux. Il faudra alors ouvrir la bête et manier du fer à souder… autant dire que l’idée est meilleure en théorie qu’en pratique, mais c’est quand même une très belle idée.
avatar BeePotato | 

@ iPadOne : Oui, je me rappelle le doux bruit de mon ImageWriter II… :-)
L'arrivée des imprimantes à jet d'encre ensuite m'avait paru si formidable à cause de ça (et du gain en résolution) !

avatar BeePotato | 

@ Almux : Il y a déjà un certain nombre d'années, j'avais trouvé une pile de ce genre tout bêtement dans une Fnac.

avatar Feroce | 

@ BeePotato : oui, j'ai un poil exagéré le trait, n'empêche que réduire les avantages informatiques à l'interface utilisateur reste très réducteur.
J'ai eu des Amiga, et j'en ai encore (4000 060 et 1200 PPC). J'apprécie largement des concepts très spécifiques de cet OS, sa grande modularité, ses capacités avancées (pour l'époque) de scripting, j'ai moins apprécié le Workbench pré 3.0 pour son raffinement, et la startup-sequence ferait frémir n'importe quel utilisateur lambda actuel. N'empêche que cette machine avait des qualités certaines.
J'ai eu des ST et j'en ai encore (jusqu'au TT et Falcon). J'ai largement apprécié le TOS pour son côté ouvert et très optimisé. Le Mac avait à mon sens déjà ce côté dirigiste et trop fermé, alors que sur le TOS, ça fourmillait de logiciels permettant d'améliorer l'OS au plus bas niveau. Le ST avait aussi un hardware supérieur au Mac Plus : plus de canaux DMA (et ça se ressentait dans les accès disque dur), contrôleur vidéo (Shifter) plus performant, et même le pauvre YM2149 s'en sortait mieux.
Maintenant je reconnais les qualités de Mac OS à l'époque : uniformité du processus d'impression (qui n'est arrivé que tardivement sur ST avec GDOS, et n'a acquis ses lettres de noblesses qu'avec SpeedoGDOS), plus de facilités à résoudre certains soucis (OK, les Inits, ça déconnait parfois, mais c'était pas pire que de devoir gérer le dossier AUTO et l'ordre de lancement de softs).

Ceci dit, si en 1986, on peut se poser la question de savoir qui du MacPlus ou du 1040STF est utilisable, quatre plus tard, alors que le Plus est déjà bon pour la retraite (et oui, avec des IIfx en fonctionnement, il ne fallait pas s'attendre à voir les développeurs optimiser à mort le code pour ce pauvre 68000), le ST avait atteint le maximum de son potentiel : un petit ST avec MagiC 2 et NVDI3 est étonnant de rapidité.

Ceci dit, je ne crache pas dans la soupe : déjà à l'époque, j'ai apprécié de pouvoir bénéficier du System 6 avec ma cartouche Spectre GCR...

avatar Goundy | 

Plus de 500 euro et tous ces galères pour un horloge !!! Non merci !!

avatar johnnybegood320 | 

Vous croyez que ça peux marcher sur mon vieu Macintosh LC475 ?

avatar barzi | 

500€? Il est en uranium enrichi votre Mac Plus? Le modèle à 500 € que vous montrez et un Mac 512K mis à jour en Mac Plus par Apple, d'après le descriptif.

Un Mac Plus fonctionnel vaut quelques dizaines d'€ (comme on peut le voir ici: http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=mac+plus&_sacat=0&_from=R40)

Parce qu'à 500 € pièce, je revends les miens! J'ai à la cave une étagère pleine de Mac Plus, de 128K et de 512K, tous en état de marche! J'ai même un disque dur externe original d'Apple pour un 512k :-)

avatar melaure | 

Moi aussi j'ai toujours un Mac + en action. Par contre impossible de lui faire reconnaitre mes Apple SC ... Donc pas de DD.

avatar BeePotato | 

@ Feroce : « n'empêche que réduire les avantages informatiques à l'interface utilisateur reste très réducteur. »

Oui, ça le serait. C'est pour ça que je ne l'ai pas fait, la formulation que j'ai utilisée sous-entendant clairement que les performances comptent aussi — juste qu'elles sont loin d'être la seule chose qui compte.
Après, il faut bien avouer que ce qui compte dépend beaucoup de l'usage qui est fait de la machine. À moins que ce ne soit l'inverse. :-)
En tout cas, ça se voyait dans le cas ST/Amiga/Mac : les ST et Amiga se retrouvaient majoritairement avec un usage où les performances étaient bien plus importantes que la qualité et la cohérence de l'interface utilisateur offerte par le système (l'exemple classique étant les jeux, mais cela valait aussi pour d'autres applications). Sur Mac, c'était l'inverse.

avatar aldomoco | 

@BeePotato :
'En tout cas, ça se voyait dans le cas ST/Amiga/Mac : les ST et Amiga se retrouvaient majoritairement avec un usage où les performances étaient bien plus importantes que la qualité et la cohérence de l'interface utilisateur offerte par le système (l'exemple classique étant les jeux, mais cela valait aussi pour d'autres applications). Sur Mac, c'était l'inverse.'

Que reste t'il de nos amours : Le Mac et c'est même devenue la première au monde !

avatar Almux | 

@aldomoco
Cette pile maintient le cache nécessaire à lire l'OS de démarrage (apparemment). Avec cette pile vidée (qui ne se recharge plus lorsque l'ordi est branché), le Mac ne peut simplement pas démarrer.

@BeePotato
C'est une piste! Merci. Il est vrai qu'une simple recherche sur le web... (bien qu'il faille trier entre beaucoup de réponses approximatives).

avatar aldomoco | 

@Almux :
'Cette pile maintient le cache nécessaire à lire l'OS de démarrage (apparemment). Avec cette pile vidée (qui ne se recharge plus lorsque l'ordi est branché), le Mac ne peut simplement pas démarrer.'

Même avec une disquette système dans le lecteur ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR