J'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi Microsoft propose uniquement Outlook de manière payante, à savoir avec la suite Office.

@daito pour profiter d'Office pour placer Outlook à moindre coût face à Lotus Notes, force est de constater que ça fonctionne plutôt bien.

Moi je me suis toujours demandé pourquoi Microsoft avait limité l'usage d'Outlook à la version Professionnelle… Ma version étudiante ne comprend que Word, Excel et PowerPoint. C'est à croire que le mail n'intéressent que les professionnels…

Pareil... Office 2008 payé finalement cher, mais jugé alorsincontournable pour travailler sur des doc du boulot s'est révélé une bouze... sauf peut être avec entourage que j'avais fini par apprivoiser... Jamais pu réussir à le mettre à jour la suite avec l usine à gaz ms update...doit pas être le seul... Repassé à la caisse avec la bascule sur Lion...pour office 2011..et patatras adieu entourage... Migration en boucherie sans nom de mon "identité entourage" vers mail ... Ben oui parce vu le coup de bambou de Ms pour avoir Outlook 2011 Mac, j'ai calé...doit pas être le seul non plus.. Vu la "cerberisation" de l informatique au boulot j' ai depuis renoncé à worder exceliser et powerpointer sur mon Mac pour le boulot.. Et je n achèterai pas office Mac 2013 ou 15 ou x... Limite HS mais soulagé. Je retourne sur mon Pc sous xp pour du word 2007..ports USB bloques...pièces messagerie filtrées.., .Rhaaaaaa lovely !

Personnellement je n'ai eu que des problèmes de synchronisation avec Outlook. L'utilisation de Mail s'est imposée d'elle même

@lmouillart : sauf que l'attitudede microsoft pour les distributions pour Mac est absurde ! Office standard PC contient Outlook, office mac standard non, il faut payer la version entreprise sur mac pour avoir outlook, ridicule !!!!

@CKJBeOS Office PME que ce soit sur Windows ou OS X coûtent le même prix, la version Windows contient juste OneNote en supplément. Ce sont les deux version d'accès à Outlook.

"pour profiter d'Office pour placer Outlook à moindre coût face à Lotus Notes, force est de constater que ça fonctionne plutôt bien." J'ai pas compris !

@Daito Le leader en entreprise était Lotus Notes qui est assez onéreux. Microsoft vends outlook dans des packs à bas coût avec des produits leader pour tailler des croupière à IBM depuis des années. Ca à bien marché car depuis la tendance s'est inversée et Microsoft est devant.

@lmouillart, Oui mais je m'en fou de ça. Microsoft Exchange est déjà payant. Ce qui me turlupine c'est pourquoi le client mail Outlook n'est-il pas gratuit (comme les autres) ?

@daito parceque l'autre c'est le client Lotus Notes qui est payant.

@daito: Parce qu'une seule licence Exchange peut convenir à 30 comme à 3000 utilisateurs. Donc il vaut mieux vendre aussi des licences utilisateur. Il faut garder à l'esprit que Office pour windows est un produit très abouti lui, et qu'il est incontournable aujourd'hui pour bien des entreprises.

@fcb, C'est incroyable....je ne parle pas d'Office mais d'Outlook. Qu'il continue à vendre leur Office (c'est tout à fait normal) mais pourquoi ne pas proposer une version gratuite de leur client mail Outlook.

@daito parceque qu'il n'existe pas de client groupeware lourd gratuit qui dépasse les 1% de pdm. Le seul concurrent est Lotus Notes. Pourquoi ils donneraient gratuitement un soft payant par ailleurs ?

Moi j' ai toujours adoré les mises à jour chez MS, c'est toujours une correction d'une faille critique pouvant être utilise par des personnes malveillantes ... il est bon le gruyère ^^

Micorsoft envisage de faire un office 2012-2013 pour mac ou pas ? Vont ils s'arrêter a la version 2011 ?

@Dolphyn31 : Comme les autres et s'ils réagissent vite c'est tant mieux....

Et merde, depuis la MàJ Outlook n'enregistre plus les brouillons en IMAP. Je viens de perdre un long mail très argumenté que je comptais relire demain avant de l'envoyer. Cette version 2011 gère décidément très mal l'IMAP depuis le début.

@plusieurs Outlook n'est pas un simple client mail comme Mails sur OSX. Il est conçu principalement comme client Exchange (mail,s contacts, calendriers partagés, réservations, etc. en entreprise) dans ce sens, comme le dit Imouillard, il n'a qu'un seul vrais concurrent qui est aussi payant. Le client mail standard existe chez MS, c'est Windows Live Mail sur Windows et Entourage sur Mac.

"Il est conçu principalement comme client Exchange " Mail d'OS X peut aussi être un client Exchange. "Le client mail standard existe chez MS, c'est Windows Live Mail sur Windows et Entourage sur Mac." Entourage n'existe plus sur Mac. C'est Outlook livré avec Office, version chère. Windows Mail est une ignominie et ne gère pas iCloud. En fait je dis tout ça car j'aimerai bien remplacé mon Outlook 2007 qui est une grosse merde par la version plus récente. Sauf qu'il faut payer cher juste pour un client Mail.

Le partage d'un calendrier, répertoire, mail etc avec un nombre important de personne on le fait pas avec "mail" ou "windows live mail" alors que outlook version office oui. Donc avoir outlook office pour un usage personnel c'est useless :) d'ou le fait que même pour windows office sur windows n'inclut pas outlook.

Apple peut en prendre de la graine. On est en 2012 et MS supporte encore office 2004... Alors on peut aimer ou pas Outlook/Entourage/Exchange. mais MS fait preuve de professionnalisme. BRAVO!

daito, je comprends pas ton raisonnement (a part vouloir troller) "Pourquoi pas gratuit ?" la question serait plutôt de savoir pourquoi à tes yeux cela devrait-il l’être ! (ce serait un peu comme s'interroger sur le fait que les grosses maj OSX sont payantes alors que nécessitent forcement un Mac lui même déjà payé auprès du même fournisseur ;) Et puis comme tu le rappelles, les clients mail/agenda/carnet d'adresse de base d'OSX peuvent a priori suffire pour se connecter à Exchange, la voilà ta solution gratuite. Tu pourrais même te contenter du webmail Exchange au pire. Seulement, ceux qui veulent aller plus loin, comme par exemple récupérer des PST, ouvrir des mailbox ou des calendriers partagés, etc., auront besoin d'un client officiel MS, et là encore, pas de raison particulière àce qu'il soit gratuit. Au passage, on saluera le support d'Office 2004...

Gratuit, il y a Thunderbird et des modules pour Exchange. http://www.mozilla.org/fr/thunderbird/features/

pwetpwet : A force tu sais on fait même pu attention a ce qu'il écris c'est toujours la même chose, dès qu'il comprend pas c'est une ignominie. Le mieux c'est de même pas répondre, parce que la réponse il s'en fou, même la question au final il s'en fou. C'est juste histoire de pouvoir placer un truc.

@CKJBeOS [14/11/2012 16:59] "@lmouillart : sauf que l'attitudede microsoft pour les distributions pour Mac est absurde ! Office standard PC contient Outlook, office mac standard non, il faut payer la version entreprise sur mac pour avoir outlook, ridicule !!!!" Pour info les versions d'office pour l' éducation ( 1 licence ) sont gratuites , Mac je crois que c'était 2004 ou 2008 , PC je crois la 2011 , c'est quoi qui est ridicule ? ; de toute façon j'aime pas office . Rectificatif En fait 8 euros version 2010 pour PC , mais je reste sur l'idée de 2008 gratuite PC ou Mac à verifier quand même . http://www.microsoft.com/france/education/primaire-et-secondaire/enseignant/office/home.aspx

@en ballade Encore heureux ! Il coûte 119 euros quand même leur bordel, ils peuvent au moins s'assurer qu'il n'a pas de faille, mais je constate que l'objet de leurs mises à jour est continuellement le même descriptif pour les justifier.