Ça fait depuis la première version de lion qu'ils devraient en être conscient xD. Faut pas être un génie pour se dire qu'un mec qui branche un deuxième écran sur son Mac veut profiter des deux écrans ! Et pas d'un écran noir sur le deuxième ...

C est vrai qu avoir un second écran et devoir jongler avec les "spaces",c est loin d être commode....

apple a de + en + des wagons de retard ils font ch.. tout le monde avec leur thunderbolt qu'ils sont les seuls a utiliser et dont les accessoires coutent un bras et ca reponds meme pas au promesses et maintenant faut se rattacher a lire entre les lignes des developpeurs pour avoir une note d'espoir pathetique

“Back to the Mac” qu'il disait. Mais quand ?!

@Mac*Gyver : Ralalalala, y aura toujours des gens pas content au point de crier! Si tu n'es pas content il y a d'autres système d'exploitation, puisque ce que tu veux n'est pas sur MacOsX... Ben va ailleurs & tu verras ça ira mieux, tu ne pourra pas l'inventer ce mode plein écran sur plusieurs écrans alors vas y! :D Va voir ailleurs & tu verras! Tout ira mieux!

J'aimerai tellement pourvoir desactiver un ecran dans OSX... A part une app usine a gaz plantogene (switchresX ou un truc du genre) je n'ai rien trouvé :'(

Et puis la souris qui disparaît quand on regarde une vidéo sur un écran... Et qui fait donc que c'est dur d'utiliser le second...

Toujours les mêmes remarques débiles à la "si t'es pas contente barre toi". C'est quand même anormal ce genre de comportement. Si tu ne le comprends pas, au lieu de dire aux gens de partir, apprends à réfléchir. OS X est beaucoup plus utilisé sur laptops que sur desktops vu que les ventes de laptops sont bien supérieures à celle des desktops. Et quand on a un laptops, il arrive assez fréquemment de brancher un écran externe. D'autant le TCD est conçu pour ça, il permet de brancher facilement un MacBook (je passe sur la dalle brillante car sans celà je l'aurais surement acheté). Mais bref on est en 2012, on branche des accessoires sur nos laptops notamment les écrans et la gestion du multi screen n'est pas sensationnelle sous OS X surtout depuis Lion. En espérant que ce soit corrigé un jour.

@designer_drugs : Nul

@ designer_drugs : Ah, parce que c'est pas légitime comme attente quand on te vend un ordi qui coute un bras et que l'on te propose des moniteurs à brancher dessus qui te coute l'autre ? En fait, je ne comprend pas Apple, il devrait directement nous vendre de la merde, on pourrait s'en contenter.

C est insupportable d'avoir à lire des lignes de fanas dont tout esprit critique est interdit..

J'ai un deuxième écran. Et avec Mac OS X... il ne sert à rien. Il est devant moi, il est éteint, et... c'est tout. C'est totalement idiot de la part d'Apple d'avoir créé ce mode dual-screen, ou plutôt de ne pas l'avoir créé. Quand je travaille sur Windows, le mode plusieurs écrans est superbement supporté, et encore plus avec DisplayFusion.

Cest précisément cette lacune intolérable qui m'a fait vendre mon macbook air cette semaine... et retourner développer sur PC ! En effet, le multi-écran est indispensable pour faire du web dev. Quel dommage ! J'aurais vraiment voulu switcher vers Mac, j'ai tenté au moins. Nous verrons si ils corrigent et aussi ce que sera Windows 8...

@lechat666 SwitchResX n'est pas plantogène (ou alors il est en conflit avec un autre utilitaire). Je l'utilise personnellement depuis pas mal de temps, notamment pour passer la résolution de mon MacBook en 1280x720 pour les screencasts, et je n'ai pas à m'en plaindre. Cependant tu me donnes une idée, je suis aussi en config multi-moniteurs et je n'avais pas pensé à utiliser SRX pour gérer l'activité des écrans, je vais voir ça :)

@ fox5150 : Sur Windows 8, le plein écran est très bien géré. Si on utilise Metro, l'interface Metro ne s'affiche que sur un écran, et on peut utiliser le bureau sur l'autre écran. De plus on peut changer d'écran l'interface Metro ou la dupliquer.

@fox5150 : Ne prend pas ton cas pour une généralité, je fais du dev depuis 20 ans et je n'ai qu'un écran et ma productivité est largement au dessus de la moyenne.

@ Manu33 Avec un ordinateur portable ? Quelle taille d'écran ?

C'est d'autant plus incompréhensible de la part de la  que cette fonction était parfaite du temps d'OS7. Je me souviens parfaitement (sous VersaCad) que je partageais 2 écrans Sony (Trinitron) 21" ! En même temps, je ne lui en veux pas trop car elle a dû lutter, seule contre tous, pour être ce qu'elle est aujourd'hui. J'espère seulement qu'elle n'oubliera pas ceux qui l'ont aidé à survivre et elle en a largement les moyens financiers et techniques.

VersaCad était concurrent d'AutoCad à l'époque et n'avait rien à lui envier ( bien au contraire)

@ hadrien01 : « J'ai un deuxième écran. Et avec Mac OS X... il ne sert à rien. Il est devant moi, il est éteint, et... c'est tout. C'est totalement idiot de la part d'Apple d'avoir créé ce mode dual-screen, ou plutôt de ne pas l'avoir créé. » Bizarre. Mac OS gère pourtant parfaitement le multi-écrans, depuis bien avant que les utilisateurs Windows ne sachent même ce que ce concept désignait. On peut sans aucune difficulté répartir les fenêtres de plusieurs applications sur les divers écrans. Du coup, c'est « totalement idiot » d'éteindre son écran.

@ Marc-Alouettes : « C'est d'autant plus incompréhensible de la part de la  que cette fonction était parfaite du temps d'OS7. » Mais cette fonction (l'utilisation de plusieurs écrans) fonctionne toujours de la même façon et tout aussi bien qu'à l'époque du Système 7 ! C'est juste qu'il y a maintenant, en plus, une autre fonction, non liée directement à celle-ci, qui permet à une application de s'accaparer tout l'espace d'affichage. Et certains semblent regretter que cette fonction ne serve qu'à ça (et ne soit pas très utile dans la plupart des applications lorsque plusieurs écrans sont utilisés). Ils aimeraient apparemment que cette fonction soit en fait une fonction différente — juste un agrandissement d'une fenêtre donnée à tout un écran. Chose qu'on fait pourtant déjà assez facilement sans avoir vraiment besoin d'un bouton dédié…

@BeePotato: "C'est juste qu'il y a maintenant, en plus, une autre fonction, non liée directement à celle-ci, qui permet à une application de s'accaparer tout l'espace d'affichage." Dans ce cas, je ne comprends vraiment pas les doléances totalement infondées citées plus haut ! Merci pour ton éclairage qui me rassure !

Je comprends que ça râle parce que la gestion des écrans n'est pas extraordinaire mais à lire certains on a l'impression qu'on ne peut pas utiliser plusieurs écrans avec Lion ou Mountain Lion. Mis à part le mode plein écran je ne rencontre pas de problèmes dans mon utilisation quotidienne de deux écrans.

@ BeePotato et Marc-Alouettes : Apple a introduit avec Lion le "concept révolutionnaire" d'applications plein écran. Le problème, c'est que dès qu'une application est en plein écran, l'autre (ou les autres) écran(s) affiche(nt) un magnifique fond linen qui ne sert à RIEN. Si on veut par exemple utiliser d'un coté Firefox en plein écran et de l'autre un éditeur comme Espresso sur le bureau, on ne peut pas. On peut toujours utiliser deux bureaux côte à côte, mais on a plus accès au plein écran, alors qu'il est bien utile sur certaines applications. Autre exemple : avoir Pages en plein écran (dans le mode minimaliste, qui est très agréable), on ne peut pas avoir une autre fenêtre ouverte pour faire des recherches. Encore un autre exemple, très utilisé d'après les utilisateurs sur les forums Apple : avoir un film en plein écran sur le deuxième écran. On ne peut pas, on doit se coltiner l'entourage du bureau et de la fenêtre.

Ce que j'avais compris c'est qu'il est parfaitement possible pour une application d'exploiter correctement plusieurs écrans, car il y aurait tout ce qu'il faut pour les développeurs (API ?) afin que cela fonctionne bien...

"lgda : Je comprends que ça râle parce que la gestion des écrans n'est pas extraordinaire mais à lire certains on a l'impression qu'on ne peut pas utiliser plusieurs écrans avec Lion ou Mountain Lion. Mis à part le mode plein écran je ne rencontre pas de problèmes dans mon utilisation quotidienne de deux écrans. " @MacG : Ce genre de commentaire me fait penser qu'un système de notation des commentaires qui les font remontrer serait super ! Comme sur le site de commantcamarche il me semble .

Dîtes donc les râleurs professionnels... le mode plein écran des Lions est OPTIONNEL. Rien ne vous oblige à l'utiliser!!! Si vous voulez avoir plusieurs applications sur plusieurs écrans c'est toujours possibles comme au bon vieux temps, hein? Alors pas la peine de pleurnicher , de crier au loup et au je retourne sur windows... il vous suffit de ne pas utiliser la fonction. ET Apple de se mettre un doigt pour ajouter une petite ligne de code du genre "IF 2 écrans ou +, touche alt+Plein écran = FullScreen sur tous les écrans"... (je sais c'est super dur à coder, mais ils ont pas beaucoup de main d'oeuvre dans cette startup. à bon entendeur.

@ xDave : J'ai donné des exemples où le plein écran est bien pratique, et très bien géré dans des versions antérieures (QuickTime pour regarder un film sur un écran, ...), et où on ne peut pas faire autrement...

@designer_drugs Comme tu as raison et comme je suis 150% d'accord avec toi. Le sport à la mode est d'en mettre pleins la poire à ... la pomme (aller je l'ose), la plupart du temps de manière complètement injustifiée et/ou fondée sur aucun élément factuel. D'autre fois, c'est justifié, mais à force de crier au loup ..... vous connaissez la suite. Probablement la rançon de la gloire ......

@ hadrien01 : MPlayerX permet de mettre un film en plein écran tout en utilisant un second écran.

Sur Logic (logiciel Apple donc...) le mode plein écran fait bugger l'édition des éléments midi... Pourquoi ? Parce que ce mode a été bâclé, sérieusement je ne vois pas d'autres explications. Et ce foutu Safari 6 qui est génial (on peut enfin faire une recherche directement dans la barre d'adresse youpi) si ce n'est qu'il plante 3 fois/jour, c'est pas bâclé ça ? Pourtant l'utilisation de Mountain Lion est un régal avec un Magic Trackpad, mais voir son Mac redémarrer toutes les heures car plantage c'est un peu énervant à la longue...

@ Meaz : Donc il faut trouver un équivalent fonctionnel à chaque application de son Mac. J'ai que ça à faire...

@hadrien01 : je dis pas que tu dois trouver un équivalent pour chaque app, mais en attendant une correction d'Apple pour le mode plein écran, cette app peut servir à ceux qui en ont l'utilité.

@[MGZ] Shralldam : j'ai eu des freeze du mac lorsque je branchais et debranchais mon ecran externe de mon macbook pro dés que je l'ai installé. Genre le bug qui m'a fait perdre un gros boulot en cours : poubelle. Plus de soucis depuis que je l'ai desinstallé malheureusement, cette option d'activation d'écran etait parfaite

Ce qu’on peut principalement reprocher à Apple au sujet de ce mode plein écran, c’est le nom retenu pour le désigner. Il donne manifestement l’impression à beaucoup qu’il est censé s’agir juste d’un équivalent de l’agrandissement d’une fenêtre pour occuper tout un écran sous Windows. Il donne aussi l’impression que ce mode n’est censé concerner qu’un seul écran à la fois — alors qu’il concerne l’espace d’affichage complet. Mais il faut bien avouer qu’il semble difficile de trouver un nom court décrivant bien cette fonction… En tout cas, ce qui est sûr, c’est que nombre des gens qui se plaignent ici de ce mode et en demandent une modification devraient en fait se plaindre des/aux développeurs des applications qui leur posent problème. Dans certains cas parce que ces développeurs n’ont fait l’effort d’exploiter complètement ce mode, en permettant de faire quelque chose des autres écrans quand ils sont disponibles (afficher d’autres fenêtres de l'appli, en plus de la zone de travail). Dans d’autres cas parce que ces développeurs ont bêtement choisi d’utiliser ce mode — sans doute pour pouvoir mettre en avant l’utilisation d’une nouveauté de l’OS — alors qu’il n’est pas adapté à la tâche visée dans leur application. Malheureusement, parmi ces développeurs peu soucieux d’utiliser correctement ce mode, on retrouve… Apple ! Avec Pages, correspondant à la première situation citée ci-dessus. Et avec QuickTime Player (et non QuickTime, comme écrit à tort trop souvent), correspondant à la seconde.