MBPr 13 : la puce graphique dispose de 768 Mo de RAM

Nicolas Furno |
En faisant un aperçu rapide du MacBook Pro Retina 13 pouces flambant neuf arrivé à la rédaction, nous sommes passés à côté d'une information pourtant intéressante (lire : Le MacBook Pro 13" Retina est arrivé). La puce graphique de cette machine, une banale Intel HD Graphics 4000, bénéficie de plus de mémoire vive que sur les autres Mac. Avec les 8 Go de mémoire vive livrée par défaut par Apple, elle ne devrait bénéficier que de 512 Mo de mémoire ; elle en a, en fait, 768 Mo, comme le montre cette capture.


Sur un MacBook Pro Retina 13 pouces, la carte d'Intel a droit à plus de mémoire vidéo.


Au-delà de la mémoire vidéo, la fréquence de la puce graphique et ses autres caractéristiques techniques comptent tout autant. Le processeur utilisé par Apple est un Intel i5-3210M, selon le fondeur, la puce graphique intégrée fait varier sa fréquence de 650 MHz à 1,1 GHz. Elle dispose de 16 unités d'exécution selon Notebook Check, ce qui en fait l'une des plus puissantes de la gamme actuelle chez Intel.


Sur les derniers MacBook Air, la même puce graphique d'Intel ne bénéficie que de 512 Mo de mémoire vive. Elle tourne aussi moins rapidement pour économiser la batterie.


En choisissant ce processeur, Apple a tapé dans le haut de gamme de chez Intel et le constructeur a poussé la puce graphique plus haut que d'habitude. Ce n'est pas un hasard : contrairement au modèle 15 pouces, le MacBook Pro Retina 13 pouces n'a qu'une seule puce graphique pour alimenter son écran. Sans le secours d'une seconde puce dédiée, la puce Intel doit assurer pour offrir des performances satisfaisantes et éviter les saccades trop fréquentes.


Le MacBook Pro Retina 15 pouces utilise une puce Intel, comme sur le 13, mais aussi une puce dédiée de NVIDIA. À elles deux, elles représentent 1,5 Go de mémoire vive allouée à la vidéo, mais la puce d'Intel seule est moins puissante que celle qui équipe le modèle 13 pouces.


Apple aurait toutefois pu booster encore plus la puce Intel de son Mac. Comme l'expliquent des lecteurs de MacRumors, la même puce Intel HD Graphics 4000 peut monter jusqu'à 1,7 Go de mémoire vive avec Windows 7. Apple a choisi de ne pas aller aussi loin et de n'augmenter que légèrement la quantité de mémoire vive allouée à la puce graphique. Les premiers benchs menés par Barefeats ne sont pas très encourageants : sur la plupart des tests, le MacBook Pro Retina 13 pouces fait beaucoup moins bien que le modèle 15 pouces, mais aussi à peine mieux que le MacBook Air 13 pouces haut de gamme doté d'un processeur Intel Core i7.


Sur ce test qui utilise la carte graphique, le MacBook Pro Retina 13 pouces fait à peine mieux que le MacBook Air 13 pouces avec Core i7. Le 15 pouces est loin devant avec son processeur quatre cœurs.


À l'heure des bilans, Apple a fait le choix de ne pas ajouter une deuxième puce graphique à son nouveau Mac Retina, un choix sans doute imposé par l'absence de place sur la carte-mère et un compromis qui a valorisé l'autonomie au détriment des performances (lire : Le MacBook Pro Retina 13" cache son SSD sous le trackpad). Si vous avez besoin de puissance brute, et notamment de puissance graphique, le MacBook Pro Retina 13 pouces pourrait être un peu juste, mais nous attendons de faire notre batterie de benchs et de l'utiliser quelques jours avant de nous prononcer.

Au quotidien, cette machine devrait être très agréable, mais elle est en terme de performances très proche d'un MacBook Air 13 pouces haut de gamme. Elle l'est aussi pour les prix : en ajoutant un Core i7 et 8 Go de RAM à la configuration haut de gamme, on est à 1800 € pour le MacBook Air, soit 50 € de plus seulement que le MacBook Pro Retina d'entrée de gamme. On peut ajouter en option un Core i7 sur ce dernier, mais on atteint alors les 2000 €, ce n'est plus tout à fait la même gamme de prix.


MacBook Pro Retina ou MacBook Air ? La gamme se rejoint sur le plan des tarifs


Le choix devra alors se faire sur l'écran : si vous ne supportez plus les pixels, votre choix se portera tout naturellement sur celui qui propose un écran Retina. Si la puissance est un critère important, le choix est moins évident, d'autant que le MacBook Air reste plus fin et plus léger.

merci TimeKeeper
avatar aribibi | 

Retina,retina oui et alors... un HD mat c'est très bien aussi sur un MBP que l'on peut ouvrir et finalement tout ça pour se connecter sur un écran externe, bizarre ...

avatar Bass Man 94 | 

iakiak,

Merci pour cet info :)

Je pense que la HD4000 sera suffisante pour mon utilisation. 98% du temps le MBA 13" sera utiliser pour faire le premier tri des images en déplacement ou du web donc pas de problème de ce coté la.

Si mon Hack plante, je le brancherai à mon 27" et normalement il devrait tenir le choc (en même temps c'est dit dans les spécification Apple donc si c'est pas le cas je le retournerai à l'envoyeur).

Le plus gros problème risque de venir des "seulement" 8 Go de RAM puisque une partie sera dédié à la CG et une autre à OSX. Actuellement sous LR4 j'ai (OSX + LR4 + RAW de D800) entre 4 et 4,7Go de RAM utilisé. J'ai pas réussi à dépasser les 5Go de RAM en visualisation LR4 (passage d'une image à l'autre, zoom 100%, recordage, balance des blancs/couleurs, réglages de l'exposition...). Si je rajoute Safarin EyeTV sur une chaine en HD + une vidéo en QuickTime je tourne entre 4,9 et 5,1 Go de RAM (J'ai pas réussi à dépasser les 5,3Go de RAM avec tout ça qui tourne en même temps).

Donc si je considère que 5Go sont nécessaires pour OSX + LR4 + Safari, et si j'ajoute les 768Mo de RAM pour la CG, j'ai un maximum de 6Go d'utilisé. Il reste encore 2Go de libre (et surent 2,5Go en réalité). C'est pas énorme mais ça devrait le faire. Au pire OSX swapera sur le SSD. Et comme le SSD est plus rapide qu'un HD classic; là encore ça devrait aller.

Coté processeur, le MBA 13" i7 bench à environ 7000. Mon MacPro de 2006 bench à 5500 environ. Donc coté perf, ça peut pas être pire que sur mon vieux MacPro.

Vu que je vais avoir mon D800E pour au moins 3 ans, je pense que le MBA 13" en i7, 256Go de SSD et 8Go de RAM devrait tenir sur ces 3 années (couplé à un petit HD de 2To en USB3).

Je crois que mon choix est fait :)

avatar The Verge | 

Si j'ai bien compris alors,

Le Mac mini haut de gamme possède la même puce Intel soit une 3615QM à 2,3Ghz que le MacBook pro Retina et la partie graphique peut monter jusqu'à 1200Mhz.

Ce qui devrait le rendre assez puissant pour un Mac mini.

avatar The Verge | 

@iakiak :
+5 pour ton post.

avatar Mabeille | 

pro pas pro c'est un nom .... bien sur que non sinon pourquoi mettre pro et ne pas l'enlever?

simplement MB annonçait une gamme plus basse et pro une gamme plus fournie plus "puissante" .... ou du plastique à l'alu .... mais pourquoi insister sur pro? parce que ça fait vendre pardi parce que ça permet de faire monter les prix!!!

sauf que les MB ayant disparu les pro devenant de plus en plus "simple" on nous a ajouté pro rétina ... apple tire la gamme vers le haut ok mais y a moins dessus pour plus cher et un ecran rétina.

Et la les adeptes nous annoncent que la HD4000 est suffisante pour les utilisation classique (apparemment 80%) expliquez moi donc en quoi le rétina apporte plus pour 80% des utilisations? a mon sens rien
c'est juste la dernière marotte d'apple pour nos remttre les prix à jour vers le haut.... sinon va falloir m'expliquer le couple HD4000 et rétina qui ne semblent pas du tout être du même monde...

m'expliquer comment Asus avec un UX32-VD arrive dans moins de place à mettre plus pour moins cher....
http://www.discount-micro.com/asus-ux32vdr4002x-xml-1240_13517_13519_16892-84951.html
et apple n'y arriverai pas?? ils sont où les super ingénieurs? où la R&D fabuleuse d'apple?
la réponse est simple, ils osnt à genoux devant les financiers qui ne voient que le fric ammassé!!!

avatar Mabeille | 

@iakiak
pour le traitement d'images pas si juste, les logiciels modernes permettent d'utiliser les GCPUs dans les calculs de filtres et autres traitements d'images qui prennent bcp de ressources (et sur photoshop il y en a).

il n'y a pas que la taille de la mémoire, il y a le nombre de processeurs graphiques mise en parallèle, la taille du bus et oui enfin la mémoire dédiée à la carte elle même avec bien sur la fréquence de cette mémoire.

donc en 2d en effet on s'en fiche, en traitement d'image pro on ne s'en fiche pas et en 3D encore moins.

http://helpx.adobe.com/fr/photoshop/kb/gpu-opengl-support-photoshop-cs4.html

alors si un pro de l'image vient me faire l'article du rétina pour bosser je souris doucement....

enfin le rétina en 2D n'apporte pas plus qu'une CG top... il faut zoomer agrandir l'image sur un 13 et un 15 pour voir correctement.
perso avec un UX32 en fullhd il faut avoir des bons yeux parce qu'en def d'origine c'est vraiment petit. Rétina encore pire. je concède un intérêt à l'anti reflet.

avatar sok | 

" si vous ne supportez plus les pixels, votre choix se portera tout naturellement sur celui qui propose un écran Retina"

On dirait des enfants gatés serieusement

Je suis photographe, et l'écran de mon macbook air est top, celui de mon imac 2009 l'est tout autant,
Comparez un ipad 2 d'un 3, un macbook pro 15 et un 15 retina, et vous verrez que la difference n'est vraiment pas si flagrante, en tout cas pas au point d'acheter un 13 à 1749, qui fait à peine mieux que mon Macbook Air

avatar lejoss | 

Débat intéressant sur les pros... Bon, moi :
- je n'utilise pas mon mac dans un cadre professionnel
- je n'ai pas besoin d'avoir l'ordinateur le plus portable du monde (donc le MBA je m'en tape)
- mais je ne veux pas d'un desktop (donc je ne veux pas d'iMac) car je veux pouvoir "ranger" mon ordinateur et le mettre sur la table basse ou l'utiliser sur les genoux si je veux
- je souhaite pouvoir faire évoluer mon ordinateur (RAM, disque...) car je ne l'achète pas pour 2 ans (et puis je le jète car je ne le finance pas par une activité professionnelle)
- j'ai besoin d'un écran assez grand car c'est mon ordinateur principal à la maison (donc les 13", niet)

J'ai quoi comme choix ? Un MBPro 15" et lâcher minimum 1879 euros... Pourtant, je ne suis pas un Pro... Ou bien, je peux aller voir du côté des gars de Redmond (il parait que Windows 8 n'est pas si pourri que ça). Le côté élitiste des tarifs de la pomme commence à me courir... Et il manque une sorte de "Macbook Amateur" 15", aux alentours de 1300 euros (sans Thunderbolt, avec une batterie plus petite, un proc moins puissant donc moins cher, sans firewire) qui soit destiné aux marché des particuliers qui ont envie d'avoir un mac, simplement parce que Mac OS c'est mieux que windows mais qui franchement, n'ont pas besoin de tout ce qu'offre un macbook pro et qui, surtout, en ont marre des tarifs superlatifs.

avatar Un Vrai Type | 

Lejoss:
J'ai un MBP de 2008, avec une sortie DVI de PRO, une ram extensible comme un PRO, 2 batteries pour pouvoir bosser dessus en déplacements longs de PRO, une carte eSata pour le brancher sur un raid de sauvegarde de PRO, du firewire pour les quelques disques durs externes de PRO, un port ethernet de PRO...

Bref, à bien des égards, la dernière machine PRO qu'Apple ait faite en portable.

À l'époque, on pouvait aussi choisir des MacBook pas pro.
C'était aussi fermé et limité que les derniers MBP mais au moins c'était moins cher.

Un Vrai Pro.

avatar benjaminhparis12 | 

Etant photographe egalement ,
JE suis passé au 13 retina juste apres le AIR , en appoint ,ou en deplacement , c est tout de meme autre chose que le AIR , qui est un peu leger , pas tres stable , et dont les tranches finalement sont plutot desagreables ,
LE 13 pouces retina est a peine plus lourd et beaucoup plus puissant , l'écran n a tout de même rien a voir .

avatar esam74 | 

Dommage que sur le 15 ils aient pas mis 768mo aussi ça aurait enlevé les lags.

avatar Pyralene | 

Toujours le même wallpaper dans l'icône oO

avatar Greggouze | 

Vivement le test pour voir les performances au global !

avatar Oliange | 

@esam74 "Dommage que sur le 15 ils aient pas mis 768mo aussi ça aurait enlevé les lags."

Sur le MBPR 15 c'est le proc qui se charge du calcul de la résolution et non la partie graphique.
D'après les revues sur site US le 13" lag aussi.

avatar Johnny B. Good | 

@esam74 :
Ce n'est pas la quantité de mémoire qui fait la vitesse de calcul.

Cet article mélange un peu tout, de ce point de vue.

avatar greggorynque | 

"Mais puissante" ?
Quelle blague !

avatar greggorynque | 

Vous n'y connaissez pas grand chose en carte vidéo, donc gaffe aux assertions dogmatiques !

Cette carte est très très moyenne, et vu la résolution quadruple par rapport au MBA qui partage la même puce, on sait d'avance que les performances d'affichage vont en souffrir.

La quantité de RAM (une fois passé le palier critique minimum) est négligeable sur une carte aussi bas de gamme ! Surtout que la RAM partagée n'offre vraiment pas les performances de la RAM dédiée

avatar esam74 | 

@johny: la hd4000 à presque tout le temps sa mémoire saturé. ( d'après istat)

avatar iakiak | 

Ce qui est bizarre dans le test Barefeat c'est qu'ils disent que le HD4000 (sur le Retina 13" et le Air) ne gère pas l'OpenCL (particulièrement visible sur le test photoshop).

Etonnant car normalement cette puce gère bien l'Open CL !!!
Un driver fourni par Apple pas optimisé ? Adobe qui n'a pas intégré la HD4000 pour son utilisation Open CL...

Je suis un peu circonspect.... moi qui voulait un Mini pour bosser sur Photoshop (entre autres).

avatar Abaxil | 

Pourquoi comparer le MBPR i7 avec le MBPR 13 i5 (et non le i7) et le MCA i7 ? Ou l'art de tromper.

avatar lechat666 | 

la HD4000 c'est sympa de là à dire que c'est une carte puissante... vous brossez vraiment dans le sens du poil vos consommateurs.

avatar damien83 | 

@greggorynque

Pas vraiment la Intel HD 4000 a été inventé pour gèrera ce type d'écrans , il y a peu de chance que ce MacBook lag a cause de cette carte .

avatar esam74 | 

@damien, elle fait pourtant bien laguer (tres rarement) le retina 15. En espérant que la différence de pixels à gérer fasse la différence.

avatar joneskind | 

Un autre truc étrange de l'article, c'est qu'on s'attend à une petite surprise genre "Ouais c'est une HD4000 mais pas n'importe laquelle, et Apple a trouvé une petite astuce pour en faire un très bon chipset" et en fait non. L'article conclut sur "bon bah elle est carrément larguée par le MBR 15" et fait à peine mieux que le MBA" - j'ai pas tout compris là.

avatar JackOne | 

@greggorynque :
+1

belle tentative de macg de défendre Apple
qui commence à se moquer grave de nous côté tarif et spec

la logique aurait été une vraie CG ou un pic infèrieur mais il aurait alors du baisser le mba dont le passage de 128go à 256go est du vol quand on regarde la baisse des prix des ssd

avatar Eranium | 

Ils ne disent pas que la carte vidéo est du haut de gamme ... Ils disent qu'elle est haut de gamme DANS ce qu'intel propose ... Très différent ;)

avatar Christophe Laporte | 

@greggorynque :
Le titre était une blague mais personne ne comprend le second degré de Nicolas. Je change

avatar David16 | 

Sur un 13 2011 la hd3000 fait 700 avec 8 giga de RAM ! Reste à voir si l'efi bloque pas l UP a 16 giga de ram

avatar David16 | 

@damien

La HD4000 crée pour ce types d'écran ?

J'espère que tu rigoles la ? Car ce n'est absolument pas le cas !

Elle à surtout était inventée pour gérer de petite config sans CG

avatar jghm | 

Pour info, je viens de vérifier sur mon nouveau Mac mini 2012 (un i7 de base), et elle dispose bien de 768 Mo comme le MBPr

avatar joneskind | 

@cl97 :

Ça rit jaune chez vous on dirait ^_^. Apple craint sur ce coup là quand même...

avatar David16 | 

Citation :

"Le choix devra alors se faire sur l'écran : si vous ne supportez plus les pixels, votre choix se portera tout naturellement sur celui qui propose un écran Retina. Si la puissance est un critère important, le choix est moins évident, d'autant que le MacBook Air reste plus fin et plus léger. "

Alors franchement sur mon 15" 2012 classique avec écran HIRes , faut quand même les chercher les pixels !

avatar Bigdidou | 

@esam74
"Dommage que sur le 15 ils aient pas mis 768mo aussi ça aurait enlevé les lags."

Quels lags ???

avatar esam74 | 

@Bigdidou: regarde les forums au début ça en était rempli.

avatar Mithrandir | 

Je ne suis pas persuadé qu'avoir une carte graphique ultra puissante soit très important pour Photoshop, sauf peut être pour de trucs vraiment spécifiques. Photoshop utilise par contre pas mal le CPU.

Le seul usage ou il faut vraiment une grosse carte graphique, ce sont les jeux vidéo. J'ai un MacBook de base (même pas Pro), et un PC portable très puissant de gamer et tout neuf (Asus). Le Mac est plus rapide POUR TOUT sauf les jeux évidemment.

avatar damien83 | 

@david16

Si il a était crée pour ce type d'écran haute résolution .

avatar JackOne | 

@mithrandir

À ce prix là, on pouvait espérer une cg qui puisse jouer occasionnellement
à starcraft 2

avatar oomu | 

@JackOne [26/10/2012 19:29] via iGeneration pour iPad

"À ce prix là, on pouvait espérer une cg qui puisse jouer occasionnellement
à starcraft 2"

non. A ce prix là on peut espérer une machine avec beaucoup d'autonomie, peu de poids et un encombrement minimal et un écran impressionnant. La priorité a été de réduire la taille de la machine.

Pour jouer à Starcraft 2 on prends un macbook pro 15" ou un iMac

avatar oomu | 

accessoirement, une hd4000 permettra de jouer à starcraft 2 "occasionnellement".

avatar mightor | 

Votre comparaison MBA/MBP en terme de prix (1800€ contre 2000€) oublie de préciser qu'à 1800€, le MBA dispose d'un SSD de 256 Go, contre 128 pour le MBP.
Il ne reste au MBP que son écran rétina...à condition de ne pas l'utiliser en mode retina, car si c'est pour avoir une surface d'affichage équivalente à du 1280x800, autant rester sur le 1440x900 du MBA.

avatar oomu | 

@esam74 [26/10/2012 19:23]

"@Bigdidou: regarde les forums au début ça en était rempli."

au début.

avatar JackOne | 

@mightor

avatar UgoD | 

Arrivé à 1800-2000€ pour du 13" sans CG dédiée dans les deux cas ... Je pense que je pousserai l'effort de 300€ pour prendre le Retina 15" qui mérite plus le suffixe "Pro" que son petit frère en 13" ...

avatar JackOne | 

@oomu

Le pb c'est le prix à 150€ de moins y aurait pas de discussion et de débat passionné

Je suis impatient de voir les prochains résultats d'Apple pour savoir si la gamme retina marche (à cause du prix)

Et si finalement le MBA n'est pas le seul à se vendre bien
(Car le mbp classic ringardisé et toujours cher ne passionne pas les foules)

avatar Malcolmm | 

Je comprends mieux le bilan financier d'Apple , faut un Mac dédié pour chaque appli , du moins pour chaque utilisation un portable different ; je comprends enfin le sens de " think different "

avatar itOtO | 

C'est quoi cet article complètement faux?

Non ce n'est pas du tout du haut de gamme dans les processeurs Intel, le i5 3210M est justement l'entrée de gamme, en dessous on a deux références très basses conso plutôt pour des ultrabook. C'est tout sauf du haut de gamme, il y a d'ailleurs deux références au dessus qui ont toutes deux en plus d'une meilleure fréquence CPU et Turbo Boost, leur chipset graphique intégré peut lui monter à 1200MHz, donc même si je ne suis pas sur que ça change la vie, ça aurait toujours été ça de gagner pour le MBPR 13" qui manque cruellement de puissance graphique.

Quant à la mémoire vive, ça fait longtemps longtemps que l'on sait qu'avec 500Mo de RAM on a déjà le max de performances. A la limite 768Mo permet d'avoir un peu de marge, mais ne serait ce que d'évoquer la possibilité de monter a 1,4Go sous windows comme une potentielle source de puissance supplémentaire montre le cruel manque de compétence de l'auteur sur ce sujet...

avatar JackOne | 

@itOtO

+1

J'avais pas fait gaffe aux cpu même pas i7 (faut passer par la case option)

avatar Malcolmm | 

@ lechat666 [26/10/2012 18:43]
"la HD4000 c'est sympa de là à dire que c'est une carte puissante..."
Macforever a montré un tableau des cartes NVidia , comment dire édifiant , voire consternant . Bref une bonne raison pour partir en vacances et ne pas renouveler mon MacMini , merci Apple :)

avatar velvetfinger | 

@greggorynque :

+1

Macg exercice de style raté, vous vous contredisez de façon si clair dans cet article...
La vérité c'est que ce choix de apple est indéfendable compte tenu du prix demandé. Je pari sur un réajustement du prix sinon ils vendront pas ce modèle tout du moins en Europe.

Le mba est clairement recommander si vous chercher a renouveler votre laptop.

Apple pourra pas garder une gamme aussi débile dans les tarifs/spec bien longtemps, je comprends pas leur strategie... Ah on me dit dans l'oreille qu'ils prennent leurs clients pour des pigeons... ca explique tout alors ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR