Pixelmator fête ses 5 ans

Florian Innocente |
Le jour où Adobe annonce la dernière version de Photoshop Elements, l'un de ses "petits" concurrents, Pixelmator, fête sa cinquième année d'existence. À l'époque où les deux frères Saulius et Aidas Dailide ont fondé leur société et créé cette application de retouche d'image, le principal acteur dans le domaine du shareware, et dans l'ombre des grosses applications, était probablement GraphicConverter (toujours en service d'ailleurs).

Au fil des versions - neuf révisions importantes sur cette période - Pixelmator qui est vendu sur le Mac App Store [12€] semble avoir trouvé son public.



La longévité de cette petite société basée à Londres en est un premier signe. Et le 29 août, Pixelmator annonçait avoir comptabilisé 250 000 téléchargements en 15 jours sur le Mac App Store après la sortie de sa dernière mise à jour 2.1. Un chiffre record pour l'équipe.


Tags
avatar apocrypha | 
Il y a aussi la version de Gimp qui est gratuite et qui est maintenant MacosX native : http://www.gimp.org/downloads/
avatar philiipe | 
5 ans, déjà !
avatar BenUp | 
J'ai testé pour eux leurs premières versions, le soft est aussi sympa que les personnes derrières ;-)
avatar jojol67 | 
Très bon logiciel ;)
avatar NICE-G0lg0-INCAL | 
Excellent soft qui suffit amplement pour la plupart des manipulations Gimp est gratuit ... et alors? Je préfère payer pour soutenir un bon logiciel. Tout travail mérite salaire. Le langage "n'achetez pas car il en existe un autre qui est gratuit" m'énerve. Cela donne juste l'impression de "je profite du travail des autres et tant pis pour ceux qui veulent en vivre"
avatar zazthemac | 
J adore ce soft, cela fais 5 ans que je " bidouille" mes photos avec. Le prix m'a séduit, sa simplicité aussi.
avatar zazthemac | 
Fait , excusez moi
avatar LossId | 
@ NICE-G0lg0-INCAL : moi aussi je trouve ce raisonnement pénible... Surtout que Gimp sur certains points, c'est de la merde... Genre (à moins que depuis ils l'ont enfin amélioré), on écris un texte, tu veux le changer ? Beh tu refais un calque... Bref, on peut faire pas mal de chose avec c'est sûr mais j'ai vu mieux quand même... Pixelmator, j'attends avec impatience une v3, qui je l'espère rattrapera un peu plus Photoshop. Mais très bon soft. Car il manque quand même certaines fonctions de bases...
avatar USB09 | 
@apocrypha Ce n'est pont comparable. La gratuité N'est point le problème mais l'ergonomie. Tout le contraire des produits Adobe : cher et pas ergonomique.
avatar Hasgarn | 
Pixelmator en combo avec GraphicConverter, ça fait des miracle. Ce dernier pour faire du traitement par lot (mama mia comment il pulse !). Par contre, Pixelmator donne vraiment des outils pour être créatif. Mais, tant qu'il n'y aura pas la sélection par courbe vectorielle, il y aura un maque flagrant.
avatar bugman | 
@ usb09 : En quoi il est plus ergonomique que Photoshop, Pixelmator ?
avatar LaurentR | 
@Hasgarn : 'Mais, tant qu'il n'y aura pas la sélection par courbe vectorielle, il y aura un maque flagrant.' Acorn le fait
avatar Hasgarn | 
LaurentR : Merci du tuyau. J'ai une vieille licence 2.0, je l'ai utilisé un peu auparavant. Il est pas mal, mais je l'avais trouvé très peu réactif et lent. Ça a changé depuis ?
avatar Gueven | 
@NICE-G0lg0-INCAL Entièrement d'accord avec tes propos. C'est d'autant plus pénible que pour aujourd'hui la notion de libre est positive dans la tête de beaucoup de personnes car ils considèrent que libre c'est bien car c'est gratuit ... Dire, qu'à la base, la notion de libre tel que définit par Mr Stallman, ça été inventé parce que le monsieur était frustré de ne pas pouvoir faire quelque chose qui était possible pour lui (compétence). Bref rien a voir avec la notion de gratuité. Tout travail mérite salaire.
avatar LaurentR | 
@Gueven : et quand on parle de compétence dans le libre, il ne s'agit pas obligatoirement de savoir programmer. On peut très bien contribuer à un logiciel qu'on utilise en participant à sa traduction, en organisant de conférences de promotion, .... C'est d'autres façons d'aider le développeur.
avatar ErGo_404 | 
[quote]Gueven [26/09/2012 09:08] via iGeneration pour iPad @NICE-G0lg0-INCAL Entièrement d'accord avec tes propos. C'est d'autant plus pénible que pour aujourd'hui la notion de libre est positive dans la tête de beaucoup de personnes car ils considèrent que libre c'est bien car c'est gratuit ... Dire, qu'à la base, la notion de libre tel que définit par Mr Stallman, ça été inventé parce que le monsieur était frustré de ne pas pouvoir faire quelque chose qui était possible pour lui (compétence). Bref rien a voir avec la notion de gratuité. Tout travail mérite salaire. [/quote] Tout travail mérite salaire, mais si la personne est payée autrement que par l'utilisateur ? Et si la personne fait ça bénévolement POUR LE PLAISIR ? A fonctionnalités et ergonomie équivalentes je préfère utilise un logiciel libre et gratuit qu'une version payante. Si l'éditeur de la version payante n'a pas trouvé le bon business model, c'est son problème. C'est comme refuser d'utiliser Chrome ou Firefox juste parce que c'est gratuit, c'est ridicule.
avatar stefhan | 
@NICE-G0lg0-INCAL : +1
avatar Yohmi | 
Ils sont bien payés, ceux qui font Firefox et Chrome, et ça se ressent sur le travail. Ils sont pas payés, les types qui font Adium, et malheureusement ça se voit aussi (même s'il fut un excellent programme à ses débuts). Moi je voulais un outil vectoriel. Partout on conseillait inkscape, libre, gratuit… et surtout inutilisable quand on a plus des habitudes de logiciels sous windows 95. D'un autre côté, j'ai acheté Sketch, et ce logiciel est une honte. Il est truffé de bugs abominables, qui traînent depuis des années, et les développeurs se contentent de dire "ah oui, tiens… mais bon, on peut pas y faire grand-chose". Bon, pour en revenir à Pixelmator, je me souviens qu'avant qu'il ne sorte, on lisait partout que ça allait être un vaporware. Comme quoi :)
avatar storme | 
Un must :)
avatar franckkleber | 
@NICE-G0lg0-INCAL : Et un post qui abonde en ton sens. Il y a marre du je veux tout et ne surtout pas payer ! C'est quoi cette mentalité de m***** ! Je deplore un nombre incalculable de personnes qui prétextant la chèreté de l'iPhone là également , estiment qu'ils n'ont pas à payer pour les apps. Il y a des gens derrière qui font un travail de titan et qui sont en droit de mériter pour certaines apps bien pensées ,utiles et pratiques , il ne faudrait pas l'oublier.
avatar sok | 
NICE-G0lg0-INCAL +1000
avatar skaka | 
Pour en revenir au sujet initial. J'ai testé Pixelmator pendant quelques semaines, sur un Macbook Pro qui n'avait pas de licence Photoshop (je suis graphiste pro), pour des retouches rapides et sommaires. J'ai très vite vu les trop nombreuses limites du logiciel malheureusement. Je me doutais bien que pour un usage pro, ça ne ferait pas l'affaire, mais je pensais au moins pouvoir faire quelques retouches. Il était à l'époque de la version 2, extrêmement lent. Quasi impossible d'ouvrir des fichiers de plus de quelques dizaines de Mo. Et surtout, complètement bugué, surtout dans les panneaux des fonctions. Quant aux filtres.. on a très vite vu que le logiciel ne s'orienterait que vers le grand public (et il le fait bien visiblement), avec l'ajout de filtres à la instagram qui ne servent à rien pour un graphiste. Cette orientation, et le manque évident du mode CMJN m'ont fait arrêter quasi immédiatement ce logiciel. Dommage, ça aurait pu être un bon soft de dépannage. Conclusion, je ne connais pas un seul pro qui se passerait de Photoshop, puisqu'il est encore et toujours le seul logiciel à répondre à de vrais besoins d'impression (non, je ne fais pas de pub déguisée).
avatar Mathias10 | 
@NICE-G0lg0-INCAL : D'accord aussi:-) J'avance une autre raison(pour nous les pros) On se fait des pv de cochon sur nos prestations alors pour ma part j'achète mes logiciels. Au tout début je piratais les logiciels car je commençais mon busines, a présent j'achête par reconnaissance et pour le côté légale aussi^^ Les gimp et compagnie je m'en fou, personne n'y gagne et on gagne 200€ quand on perdera 8hpar mois car il est moins performant...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"(je suis graphiste pro), pour des retouches rapides et sommaires. J'ai très vite vu les trop nombreuses limites du logiciel malheureusement." @skaka pour les pros j'imagine bien que c'est pas suffisant, mais pour "les retoucheurs du dimanche" comme moi, ca va très bien et vu le prix y'a vraiment pas de quoi se plaindre. et la comparaison avec photoshop me semble un peu bancale vaut mieux comparer ça avec photoshop Elements Editor et de point de vue là, même si pixelmator n'arrive pas au niveau de PSE (au niveau des fonctionnalités disponibles) c'est une bien meilleur expérience pour les utilisateurs ciblés par ces produits.
avatar Mac Mic | 
@skaka : Pixelmator C'EST pour les particuliers. Alors bosse avec tes gros outils et ne nous ramène pas ta science dont personne n'en a que faire.
avatar jbmg | 
@NICE-G0lg0-INCAL : - (moins) 10000000000000000000000000000000000000000... toute peine mérite salaire, et le bénévolat b*rd*-l !
avatar skaka | 
Ouah l'énervement qui fait peur. Et oh les gars.. je ne "ramène pas ma science". Si tu vais pris la peine de lire correctement au lieu de chercher à être grossier dès le début, ça nous éviterait de faire du hors sujet. Je donnais MON expérience, il me semble avoir été clair. Je ne crache pas sur Pixelmator. Je donne simplement mon avis quant à MON utilisation. D'ailleurs à un moment, je dis clairement qu'il fait bien ce qu'un particulier lui demande. Et contrairement à toi (Mac mic), mon ouverture m'a amené à testé ce logiciel, même si je savais qu'il ne me conviendrait pas (j'imaginais simplement pouvoir l'utiliser pour de simples retouches, vu les nombreux commentaires en sa faveur). Commence donc par être plus poli. Si tu regardes de plus près ton commentaire, tu verras qu'il n'est d'aucune utilité pour la news du site. Tu n'as écris ce message que pour ... bah ramener ta g***** (pardonnez moi l'expression). En gros, si on est pas de ton avis, on a qu'à bien fermer sa g***** ? Si c'est ça l'échange d'expérience et d'idées.. ça me blase un peu. Merci les trolls.
avatar EboO | 
Ça monte dans les tours pour rien : pixelmator pour les amateurs, Photoshop et dans une moindre mesure the gimp pour les pros. C'est très bien comme ça tout le monde y trouve son compte.
avatar Zoupinou | 
@skaka "Conclusion, je ne connais pas un seul pro qui se passerait de Photoshop". Entièrement d'accord. Mais je pense que ces deux logiciels ne s'adressent pas du tout au même public. Il y a le même phénomène pour les softs de musique. Des trucs "rigolos" et sympas pour le grand public et des trucs vraiment pro pour les pros. Même si dans la musique, la frontière est moins nette parfois. On peut par exemple utiliser des trucs "rigolos" pour les incorporer dans un projet plus lourd. En graphisme aussi d'ailleurs. En définitive, dans un cas comme dans l'autre, c'est le fichier final qui fera que c'est pro ou pas. Oui ou non, on peut s'en servir pour une impression de qualité ou pour fournir un fichier son de qualité (bande son de film ou autre). Sans oublier l'essentiel qui reste indispensable : l'imagination et la créativité
avatar Zoupinou | 
Mon message est parti trop tôt... Je voulais conclure en disant qu'un excellent photographe peut faire des chef-d'œuvres avec un polaroïd. Des outils restent des outils.
avatar skaka | 
Exactement. Je n'ai pas pris la peine de préciser tout ça, parce que ça me semblait évident. Pixelmator est une bonne initiative, et c'est pour cela que j'ai voulu l'essayer (encore une fois en dépannage sur un ordi dépourvu de licence Photoshop). Mais comme je lisais dans certains commentaires qu'il se rapprochait de plus en plus de Photoshop, j'ai simplement eu envie d'évoquer mon sentiment sur la question ;-) Rien de plus.
avatar jipeca | 
@ NICE.., Locid, Mathias, Soc... Tout çà fait d'accord... Mais pourquoi, bizarrement certains réagissent différamment dès qu'on parle d'autres logiciels comme NeoOffice par rapport à Ooo, ou LibreOffice... Dans ce cas certains ne trouvent plus que travail mérite salaire... !?
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Le problème du libre par rapport à la gratuité, vient du fait qu'en anglais, libre et gratuit se disent FREE.
avatar NICE-G0lg0-INCAL | 
Merci je suis content de voir que je ne suis pas le seul Un petite précision tout de même ... je ne veux pas cracher sur le libre non plus ... j'utilise également certain logiciel libres (par ex handbrake, vlc), ce que je n'apprécie pas c'est le terme "c'est gratuit ,donc c'est mieux" Certains softs semblent gratuits ... mais ne le sont en réalité pas, ils sont alors financés par d'autres moyens que le payement du logiciel (je pense notamment à la pub)
avatar melaure | 
On peut l'acheter en dehors du Store ?
avatar CBi | 
Pixelmator 12 euros, Photoshop 955 euros. C'est sans doute déjà une preuve de qualité que Pixelmator arrive à faire penser que peut-être il va faire jeu égal...
avatar apocrypha | 
Et moi qui voulais juste donner une info... L'interface de Pixelmator a l'air mieux finie. Mais si c'est pour faire des choses très simples sur des photos, Gimp est suffisant je pense. Après, si Pixelmator propose des trucs sympa, pourquoi pas...
avatar sblochet | 
@bugman : '@ usb09 : En quoi il est plus ergonomique que Photoshop, Pixelmator ?' Encore toi? Tu demandes en quoi Pixelmator est plus ergonomique? Par ce que Photoshop est ergonomique? Je n ai pas eu besoin de formation pour utiliser et tomber amoureux de Pixelmator. Pour Photoshop qui est plus puissant niveau algorithme, il faut s accrocher.... Moi j ai decrocché.
avatar Lio70 | 
Je suis egalement un utilisateur tres satisfait de Pixelmator et je l'aurais achete meme s'il coutait 5 fois plus cher. Il a remplace sans regret Photoshop Elements sur mon Mac (et Paint Shop Pro que j'utilisais sous Windows avant que mon Mac ne devienne ma machine principale). @NICE-G0lg0-INCAL + 100000 @jbmg Le benevolat? C'est de la concurrence deloyale et je ne comprends pas que cela soit encore autorise sur des plateformes serieuses comme l'App Store. Le monde entier gagne sa vie selon un modele economique ou il y a perception du salaire en echange fourni. Le benevolat fausse tout et la gratuite devrait etre interdite, par principe. Quant au "moins cher car produit dans un pays a bas prix" (ex: delocalisation de service IT), je connais cela de l'interieur, c'est mon metier. Et bien... c'est de la merde ;-) pour 36 raisons qu'il serait trop long d'expliquer ici. Et pour finir: Gimp est le logiciel de graphisme le plus mauvais et le plus anti-ergonomique jamais produit. Quand les petits cretins qui veulent tout gratuitement seront en age de travailler, on verra s'ils acceptent de bosser gratuitement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, je voudrais juste réagir sur le fait qu'on ne peut pas faire de sélection via les courbes vectorielles. Faux, j'ai trouvé une astuce plus qu'efficace avec ce logiciel. Alors je ne viens pas faire ma pub, mais juste vous apporter un lien pour voir que cela est possible avec un peu d'astuce. Quant aux sempiternelles débats sur machin est gratuit, truc est trop cher, bidule est mieux... Je trouve cela navrant qu'on se batte pour des broutilles pareilles, après tout, chacun trouve le logiciel qui lui va. Marre des bagarre entre gimp et PS, et maintenant avec Pixelmator ? M'enfin, ca sert à rien, ce sont des débats inutiles et lassant. Donc voilà, si cela peut intéresser qq'un voilà le tutoriel que j'avais écrit pour faire une sélection à la plume. http://www.advancedgraphics.eu/article-detourer-a-la-plume-avec-pixelmator-2-87434903.html

CONNEXION UTILISATEUR