Fermer le menu
 

Le lancement de la VDSL2 repoussé à l'automne 2013

Anthony Nelzin-... | | 11:15 |  42

« Sauf imprévu peu probable », la VDSL2 sera lancée d'ici la fin de l'année. L'imprévu peu probable est aujourd'hui une certitude : l'auteur de ces propos, Jean-Ludovic Silicani, président de l'Arcep, s'est dédit. « Il ne m’appartient pas de fixer ou de commenter le calendrier des travaux du comité » encadrant l'utilisation de la VDSL2, déclare-t-il aujourd'hui. Il précise :




Contrairement à ce qu’on a pu lire ou entendre, l’ARCEP n’a pas le pouvoir d’autoriser ou d’interdire cette technologie. L’Autorité a, par contre, imposé à France Télécom, en vertu du principe de neutralité technologique défini par les textes européens, d’autoriser l’utilisation, sur sa boucle locale, de toute technologie, dès lors qu’elle n’est pas susceptible de perturber le bon fonctionnement du réseau. […] L’Autorité a confié, depuis 2002, à un comité d’experts indépendants, présidé par une personne à la compétence et à l’impartialité reconnues, le soin d’émettre des avis sur les technologies nouvelles demandées par les opérateurs. Ce comité a la responsabilité d’apprécier les risques de perturbation du réseau et de préciser les conditions d’introduction de ces technologies assurant l’absence de telles perturbations.




Il estime aujourd'hui que la décision du comité n'interviendra pas avant début 2013, pour une mise sur le marché vers l'automne 2013.



On rappelle que la VDSL2 permet d'exploiter le réseau cuivre à son maximum, jusqu'à 150 Mbit/s en téléchargement et 75 Mbit/s en téléversement, contre 25 Mbit/s en téléchargement et 1 Mbit/s en téléversement pour l'ADSL 2+. Cette technologie souffre cependant d'une forte atténuation qui la rend inutile si l'on est situé à plus de 1,5 km du répartiteur le plus proche. Elle est néanmoins dix fois moins chère à déployer que la fibre optique, car elle reprend l'infrastructure existante, qu'il faudra tout de même mettre à jour (100 000 sous-répartiteurs, contre 13 000 répartiteurs ADSL).



Attendant qu'Orange soit contraint d'ouvrir l'accès à son réseau, les opérateurs ont freiné leurs investissements en matière de fibre, et ne devraient pas subitement les reprendre avec ce nouveau délai. La France accuse quatre ans de retard sur le dossier de la VDSL2, et celui-ci provoque maintenant une crispation autour de la fibre. Résultat, la France est aujourd'hui au 17e rang européen en matière de très haut débit, et mise d'abord et avant tout sur une technologie sans avenir. Les tergiversations du comité d'experts nommés par l'Arcep n'ignorent sans doute pas ces considérations économiques et stratégiques.



Sur le même sujet
- La VDSL2 autorisée d'ici la fin de l'année

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


42 Commentaires

avatar iCaramba 14/09/2012 - 11:26

Bref , vivement la fibre…

avatar fubar 14/09/2012 - 11:27

On est déjà a la ramasse avec la fibre. Pathétique...

avatar spiderben25 14/09/2012 - 11:31

Ça fait des années que c'est annoncé et c'est à chaque fois repoussé... Ça commence à bien faire


avatar mathiasr 14/09/2012 - 11:33

Je ne suis pas certain que le VDSL2 va apporter grand-chose, il ne fait qu'accentuer la fracture numérique entre les grandes villes où l'on a déjà des lignes ADSL plus courtes et souvent l'alternative du câble et petit à petit la fibre, et les zones rurales où avoir un débit de plus 2 Mbit/s est bien plus aléatoire. Dans ma conception de l'aménagement du territoire je préfèrerais que l'on fasse des efforts pour qu'on puisse avoir un débit minimum de 5 ou 6 Mbit/s partout en France, plutôt que de donner une façon de plus à ceux qui on déjà 12 ou 16 MBit/s de passer à 100 Mbit/s.

avatar maxonline 14/09/2012 - 11:36

Pas besoin d'équiper les campagne en technologies câblées, la 4g va arriver à leur rescousse!

avatar Amonchakai 14/09/2012 - 11:43

Bah pour l'avoir le VDSL2, c'est bien! Avoir de l'upload c'est tres appreciable! Sinon de maniere generale, cela me rire les chouinard qui se plaingnent de ce que l'on a en France. Allez voir ailleurs on est tres bien loti en France. Ex: en allemagne: http://www.telekom.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EKI-PK-Site/de_DE/-/EUR/ViewProductDetails-Start?ProductRefID=0110001000058%40EKI-PK&StageProductRefID=0102051000001_0001%40EKI-PK&CatalogCategoryID=jqYFC7IS4T0AAAEdU7cMVfLJ Voila, pour 30€ tu as QUE du 2MB/s! Faut payer 50€ pour acceder a des plus haut debit! Il y a qq annees, je payais 8000Yen au Japon pour avoir du 50MB/s Bref, en France on a un tres bon rapport QoS/prix. Faut arreter de pleurer un peu.

avatar maxonline 14/09/2012 - 11:45

Moi je paye 25 euros pour du 200 mbits, mais bon c'est tarif étudiant, doc c'est un peu tricher!

avatar virgilerl 14/09/2012 - 11:45

Chers opérateurs, Est il possible que vos clients aient le même débit montant et descendant Au lieu de nous "baratiner" avec vos débits qui peuvent aller jusqu a 100 ou 200 mega. Je vous propose celui ci : 10/10 mega .

avatar xatigrou 14/09/2012 - 11:47

"et mise d'abord et avant tout sur une technologie sans avenir" Élucubration personnelle du rédacteur, sans fondement, et qui n'engage que lui

avatar Amonchakai 14/09/2012 - 11:47

@virgilerl: Oui, ca s'appelle du SDSL. Mais ca se paye

avatar ceddie 14/09/2012 - 11:52

Voici une super technologie qui ne profitera qu'à une minorité ... ouais ... bien joué !!!

avatar oliverbass 14/09/2012 - 11:52

"je payais 8000Yen au Japon pour avoir du 50MB/s " nous dit Amonchakai ; on va arrêter de se faire du suchi alors!!! "Faut arreter de pleurer un peu" , non Monsieur, on va continuer à se plaindre car il y en a marre que FT squatte le développement de la fibre optique et que les autres opérateurs restent attentiste. Et oui il n'est pas normal de payer le même tarif pour 2megas ou 20 mégas. Quand à la VDSL2 mieux vaut laisser tomber et concentrer les investissements sur autre chose.

avatar ShowMeHowToLive 14/09/2012 - 11:57

On est vraiment à la bourre en France alors qu'on était à la pointe y'a quelques années. Fibre, y'a rien, VDSL 2013, 4G avec des fréquences impossibles et que sur une ville en France... :(

avatar SILLIG 14/09/2012 - 11:57

@mathiasr Je ne vois pas pourquoi en ville on devrait se priver d'une technologie parce qu'à la campagne, où vous avez des avantages non-considérables, vous en seriez privé. Envoyez moi votre air pas polluée, votre immobilier peu cher, l'absence de l'incivilité dans votre métro/bus/rue, et à ce moment là vous auriez les 'avantages' de l'haut débit!

avatar Amonchakai 14/09/2012 - 11:58

[mode troll :P] la 4G, c'est pas avec des operateurs comme Free qui cassent les prix qu'on va payer la R&D et le deploiement des antennes...

avatar maxonline 14/09/2012 - 12:05

@ShowMeHowToLive : Il faut rétablir la vérité ici. Les fréquences officielles pour la 4g-LTE sont bel et bien les bandes des 800 MHz et 2,6 GHz en Europe ! Ceux qui ont choisi d'autres fréquences ont mal choisi... Enfin n'en ont fait qu'à leur tête en fonctions des bandes disponibles! Pour mémoire, les premiers réseau 4g viennent de Scandinavie où les freq utilisées sont bien les même qu'en France!

avatar Leborde 14/09/2012 - 12:08

Moi je dis, Vive le connexion satellite en bande Ka !

avatar nastytheking 14/09/2012 - 12:21

Faudrait déjà développer un peu plus l'ADSL+, parce qu'à 10km de Lille, je suis encore bloqué à 1mo max. Donc tout ça ca me fait rire.

avatar Sephi-Chan 14/09/2012 - 12:24

De toute façon Internet c'est de la merde.

avatar Rhoms 14/09/2012 - 12:28

Moi je pousse un gros coup de GUEULE!!!!! On delaisse le monde rural où on a maxi 2mega et à peine la 3g!!!!! Que l'etat se mette au boulot et fasse bouger les choses! heureusement que france telecom etait une entreprise public avant et a fait le reseau telecom sinon je me poserai des questions si tous le monde aurait une ligne telephonique!!!

avatar bubu16 14/09/2012 - 12:38

@Amonchakai Voila, pour 30€ tu as QUE du 2MB/s! Faut payer 50€ pour acceder a des plus haut debit! Il y a qq annees, je payais 8000Yen au Japon pour avoir du 50MB/s" Mais en France c'est mieux !!! on a 1Mb/s pour 30 € !! C'est sur qu'il faut qu'on arrete de pleurer surtout ! c'est à cause de remarques comme celle là qu'on a 20 ans de retard dans les télécoms en France !

avatar ShowMeHowToLive 14/09/2012 - 12:54

@maxonline : oui mais on se retrouve avec des fréquences non compatibles avec les terminaux 4G et en plus un brouillage de la TNT ! A t-on fait les bons choix ? Comment en est on arrivé là ? Pourquoi les puces ne sont-elles pas compatibles avec nos réseaux si c'est vraiment la "norme" scandinave ?

avatar MixUnix 14/09/2012 - 12:54

L'avenir, c'est la fibre,le reste c'est du (mauvais) replatrage. L'ADSL n'arrive même pas correctement chez la moitié des abonnés , j'en suis à peu près sur, quand on sort des villes et même là encore, c'est un désastre. Les fils de cuivre, ça s'oxyde et ça perd en capacité, qui les change? Qui renacle à poser des nouvelles lignes , hein ? Si par ailleurs on ne mutualise pas la fibre, alors...vous pouvez compter les moutons. je ne parlerai pas de la 3G fantôme, de la 4G à quel prix et où. Il parait que nous sommes une puissance mondiale...

avatar fernandn 14/09/2012 - 12:54

Passer donc chez Numericable au moins il y a 30mega minimum et dédié au NET. La TV et le Tel ayant aussi des flux dédiés ! Mais pas disponible partout sur le territoire !

avatar ShowMeHowToLive 14/09/2012 - 12:58

@rhoms : on ne peut pas tout avoir. Le satellite a quand même permis des avancées, tu as désormais 18 mega via le satellite. Je suis impressionné de voir certaines personnes de ma famille qui sont pourtant dans de très petits villages, parfois même en montage et qui ont quand même le haut débit. En France, on était pas mal lotis avec l'ADSL ou la 3G.

Pages