Le MacBook Pro 13" Retina en production
La production d'écrans pour le MacBook Pro 13" Retina aurait d'ores et déjà commencé. C'est en tout cas ce que Richard Shim a affirmé à CNET. L'analyste affirme que les fournisseurs d'Apple pour cet écran pas comme les autres étaient Samsung, LGD, et Sharp.
L'écran en question aurait une définition de 2560*1600 pixels. À titre d'informations, le MacBook Pro 13" actuel affiche entre 1280*800. L'analyste insiste sur deux points. Ces dalles seraient réservées au MacBook Pro. Un MacBook Air Retina n'est pas d'actualité. D'autre part, Apple s'attend à ce que ce modèle fasse un carton.
Alors qu'Apple fait produire quelques centaines de milliers de MacBook Pro 15" par mois, il serait question de 1,5 million d'unités par mois pour son petit frère.
Tout laisse à penser que ce modèle verra bel et bien le jour cet automne. Hier, nous apprenions que le MacBook Pro Retina 15" était désormais en stock sur l'Apple Store en ligne.
@k43l : merci, tu as très bien répondu à ma question ;) je m'étais sans doute un peu mal exprimé...
@pierreburgi
Ok.....
@redchou
Justement, perso je trouve dommage que la résolution utile du 13 Retina soit 1280x800...
@ Slinnn :
Apple a visiblement enterré le 17' car pas assez vendu !
@k43l
- C'est surtout que foutre du 2880 x 1800 dans un 13" serait inutile (je pense), puisque déjà pratiquement inutilisable dans un 15" (résolution adapté 1920 x 1200..).
Dans un 13", ce serait contreproductif. La résolution adapté ne sera certainement pas de 1920 x 1200, et les écrans Rétina consommant plus d'énergie, ce serait aussi perdre en autonomie, et pour rien si inadapté.
- En passant, personne a dit que c'était impossible... L'iPad ayant une résolution de 2 048 x 1 536 à 264 pixels par pouce (ppp) pour 9,7" de diagonale. En faisant quelque calcul, on trouve que le MBPR de 15" à lui une résolution de 226 ppp et qu'un 13" de même résolution aurait une densité de 261 ppp. Donc, non ce n'est pas impossible, encore moins pour les sous-traitant d'Apple, mais par contre, est-ce vraiment utile ?
@ vaudoux
"@redchou
Justement, perso je trouve dommage que la résolution utile du 13 Retina soit 1280x800..."
- Non, je ne pense pas que la résolution utile du MBPR 13" sera de 1280 x 800... Ce serait moins qu'un MBA 13" (1440 x 900)... Je pense plus a du 1680 x 1050.
Juste pour rappel ...
La résolution native du MBP 13,3" actuel est strictement identique à celle du feu Powerbook G4 12" ...
Cela n'a pas empêché un certain nombre d'entre nous d'utiliser ce vénérable portable dans le champ professionnel avec productivité (photographe, graphistes compris) ... même si une station de travail avec une dalle dédiée demeure plus confortable à l'usage.
Une vraie CG, une dalle mat (enfin) et une montée même légère de la résolution serait déjà un plus appréciable ;-)
Je trouve quand même très stérile la discution du terme pro des portables Apple
Certains maintiennent que ça doit être une machine upgradable
D'autres préfèrent une machine puissante graphiquement
Et enfin ceux qui veulent une Connectique complète
Personne n'a pensé que c'était juste pour la com?
air pour la gamme très légère (libre comme l'air)
Et l'autre plus standard appelée "pro"
Regardez ce qui se passent pour les autres marques
Les gammes pro ne sont pas des foudres de guerre
Particuliairement la partie graphique qui est souvent absente
Comme dit plus haut dans un commentaire
Les produits pro sont souvent synonyme de matériel robuste
Car un outil de travail est rarement menagé
Résistance aux choc à l'eau renforcée
Ce qui en fait souvent des machines peu esthétiques
Hh
Alors bien sur si pour vous le terme pro est applicable à un DJ pour ses soirées VIP...
On ne vit pas dans le même monde
Pages