La France : bonnet d'âne du haut débit
Si l'internet haut débit était une discipline olympique, la France repartirait avec le bonnet d'âne au niveau européen du moins. Dans son dernier rapport portant sur le quatrième trimestre 2011, Akamai analyse les débits constatés un peu partout dans le monde. Personne ne sera surpris d'apprendre que la Corée du Sud est en pointe dans ce domaine avec des débits moyens constatés de l'ordre de 17,5 Mbps.
Une chose est certaine, ce n'est pas en France qu'on fera des excès de vitesse. La France se situe au 45e rang mondial avec un débit moyen de 3,7 Mbps. La France se fait distancer par tous les grands pays européens : Espagne (3,8 Mbps), Italie (3,9 Mbps), Royaume-Uni (4,9 Mbps), Allemagne (5 Mbps)…
Sans surprise, ce sont les petits pays (en superficie) qui font la course en tête : les Pays-Bas avec un débit moyen de 8,2 Mbps, suivi par la Suisse (7,3 Mbps) et l'Irlande (6,8 Mbps). À noter que dans ces pays, on constate une progression des débits à deux chiffres alors qu'en France, elle n'est que de 5,1 %. Akamai souligne qu'il n'y a que trois pays en Europe qui enregistrent une hausse des débits inférieurs à 10 %. Et des trois pays en question (France, Danemark et Suède), c'est la France qui affiche la plus faible progression et le débit moyen le moins élevé.
En retournant les chiffres dans tous les sens, difficile d'être optimiste. Ainsi, selon Akamai, seulement 13 % des connexions en France disposent d'un débit supérieur à 5 Mbps. Loin derrière l'Allemagne et le Royaume-Uni (30 %) et à des années-lumière de la Belgique, de la Suisse ou des Pays-Bas où plus de 50 % des connexions sont au-dessus de ce seuil.
Si la France a été un moment donné en pointe (en Europe du moins) en matière de haut débit, elle paie incontestablement un certain immobilisme. La fibre optique se déploie à une vitesse d'escargot. Les solutions intermédiaires, qui pourraient donner un coup de fouet aux débits, comme le VDSL2 tardent à être déployés. Actuellement en test (lire : Le VDSL2 en test chez Orange d'ici septembre), cette technologie pourrait commercialement voir le jour en début d'année prochaine.
Et si le redressement productif passait par un redressement des débits ? C'est en tout cas semble-t-il une priorité de Fleur Pellerin, ministre de l'Économie numérique, qui promet une nouvelle feuille de route relative à l'internet très haut débit pour la rentrée. Au-delà des promesses, il faudra rapidement des actes.
[MàJ] Akamai vient de nous envoyer les chiffres pour le premier trimestre 2012. À certains égards, la situation est en progrès. En terme de débit moyen, la France gagne 15 places par rapport à l'étude précédente et classe désormais trentième avec un débit de 4,9 Mbps. Si au quatrième trimestre, la France affichait la croissance la plus faible en matière de débit, cette fois, elle enregistre avec 20 % la plus forte croissance.
Mais la situation est très loin d'être idyllique. Le débit maximum moyen constaté en France est de 19,1 Mbps. Dans les pays européens listés, seuls trois pays sont en dessous de la barre des 20 Mbps. On est à des années-lumière de la Roumanie qui réalise un score deux fois plus élevé.
Autre point noir : la part des connexions supérieure à 10 Mbps. En France, ce chiffre n'est que de 4,5 %, contre 8,3 % en Allemagne. À titre de comparaison, en Hollande, près d'une connexion sur quatre affiche un débit supérieur à 10 Mbps.
Une chose est certaine, ce n'est pas en France qu'on fera des excès de vitesse. La France se situe au 45e rang mondial avec un débit moyen de 3,7 Mbps. La France se fait distancer par tous les grands pays européens : Espagne (3,8 Mbps), Italie (3,9 Mbps), Royaume-Uni (4,9 Mbps), Allemagne (5 Mbps)…
Sans surprise, ce sont les petits pays (en superficie) qui font la course en tête : les Pays-Bas avec un débit moyen de 8,2 Mbps, suivi par la Suisse (7,3 Mbps) et l'Irlande (6,8 Mbps). À noter que dans ces pays, on constate une progression des débits à deux chiffres alors qu'en France, elle n'est que de 5,1 %. Akamai souligne qu'il n'y a que trois pays en Europe qui enregistrent une hausse des débits inférieurs à 10 %. Et des trois pays en question (France, Danemark et Suède), c'est la France qui affiche la plus faible progression et le débit moyen le moins élevé.
En retournant les chiffres dans tous les sens, difficile d'être optimiste. Ainsi, selon Akamai, seulement 13 % des connexions en France disposent d'un débit supérieur à 5 Mbps. Loin derrière l'Allemagne et le Royaume-Uni (30 %) et à des années-lumière de la Belgique, de la Suisse ou des Pays-Bas où plus de 50 % des connexions sont au-dessus de ce seuil.
Si la France a été un moment donné en pointe (en Europe du moins) en matière de haut débit, elle paie incontestablement un certain immobilisme. La fibre optique se déploie à une vitesse d'escargot. Les solutions intermédiaires, qui pourraient donner un coup de fouet aux débits, comme le VDSL2 tardent à être déployés. Actuellement en test (lire : Le VDSL2 en test chez Orange d'ici septembre), cette technologie pourrait commercialement voir le jour en début d'année prochaine.
Et si le redressement productif passait par un redressement des débits ? C'est en tout cas semble-t-il une priorité de Fleur Pellerin, ministre de l'Économie numérique, qui promet une nouvelle feuille de route relative à l'internet très haut débit pour la rentrée. Au-delà des promesses, il faudra rapidement des actes.
[MàJ] Akamai vient de nous envoyer les chiffres pour le premier trimestre 2012. À certains égards, la situation est en progrès. En terme de débit moyen, la France gagne 15 places par rapport à l'étude précédente et classe désormais trentième avec un débit de 4,9 Mbps. Si au quatrième trimestre, la France affichait la croissance la plus faible en matière de débit, cette fois, elle enregistre avec 20 % la plus forte croissance.
Mais la situation est très loin d'être idyllique. Le débit maximum moyen constaté en France est de 19,1 Mbps. Dans les pays européens listés, seuls trois pays sont en dessous de la barre des 20 Mbps. On est à des années-lumière de la Roumanie qui réalise un score deux fois plus élevé.
Autre point noir : la part des connexions supérieure à 10 Mbps. En France, ce chiffre n'est que de 4,5 %, contre 8,3 % en Allemagne. À titre de comparaison, en Hollande, près d'une connexion sur quatre affiche un débit supérieur à 10 Mbps.
Après une autre chose à prendre en compte: le service. Je ne sais pas comment est le service en france, mais pour avoir eu 2-3 ennuis, j'ai eu droit à un technicien swisscom à mon domicile sous 24H... Le premier ennuis était du à la vétusté des ligne dans la maison que j'habitais, problème réglé en 5 jours (ils sont venu et ont changé toutes les lignes de la maison), le deuxième était du à mon splitter, qu'ils m'ont changé gratuitement... (et le tout en se déplaçant à mon domicile sans que j'aie quoi que ce soit à débourser...)
@Manueel
On s'en f**t de l'origine de cette étude puisqu'elle ne fait que corroborer une réalité !!!!
Et MacG a bien raison de faire pression sur cette chère Rose Itinérante et de lui rappeler ses promesses !
Tant pis si je me répéte mais les raisons sont simples à comprendre :
Les rapports du DATAR (www.datar.gouv.fr/)montrent bien que le haut débit attire les entreprises et donc, qu'au dela de la necessaire politique d'aménagement du territoire, c'est [b]aussi une question de création d'emploi[/b] !
Il faut donc qu'au + vite, l'état investisse ou facilite davantage les investissements dans l'équipement haut débit (fibre,…) CQFD
@Souvaroff Je ne comprends pas pourquoi tu t'évertues à rajouter la TV. La moyenne de la France est de 3,8 et je te parle de ma connection de 10Mbps donc à 150% au-dessus de la moyenne française. Pas besoin de viser le 50Mpbs (qui existe aussi). Cela reste à 10-15% plus cher que la France, c'est tout. Avec la différence que toute la Suisse (même dans le petit village reculé de l'Oberland) y bénéficie alors qu'à côté, si tu n'es pas à Paris, tu n'est plus assuré d'avoir du haut-débit. La Suisse n'est pas 2e Européenne pour rien...
2Bad
Sauf que en france on a la tv qui mange une partie du débit...
Perso habitant aux pays bas je bénéficie de la Fibre à 120 mega (effectif 14,3Mo/s en DL et 1.4Mo/s en UP) le tout avec télé et téléphonie en illimité dans le pays et pas en Europe pour 67 euros par mois et je ne suis pas dutout en ville...
@ Debione En France Aussi Ils ont le Téléphone illimité Vers Plus de 40 Pays !
La VOIP ca ne leur coûte plus Rien… ils peuvent Proposer de Tels prestations… De toutes Façons, Les Gens utilisent Skype & Autre logiciels assez Démocratisés pour le Faire…
Donc l'un dans l'autre ça reviendrait au Même…
Quand aux Salaires, Il vaux mieux pas Débattre… Faut comparer ce qui est Comparable… Parce Qu'avec le Coût de la Vie en Suisse, Notamment Sur les Logements, Si on rajoute a ça Tout Ce qui est plus Cher a coté, on S'en sort pas Significativement mieux…
On y Voit d'ailleurs de Plus en plus de Suisses S'installer Hors du territoire dans les Régions Frontalières… C'est pas Pour rien…
@Manuell:"Ca ne me gène pas de bloquer la fibre, le TGV, etc. si ca nous permet à tous d'avoir une bonne connexion internet et pouvoir voyager pour 3 fois moins cher;"
Sauf que voyager hors TGV aujourd'hui, sur les grandes lignes, c'est l'enfer et que le débit est tellement faible aujourd'hui dans de très nombreuses aglo en France que cela ne s'apprente plus à un "accès REEL" à internet...
Dans les DOM, où je me trouve aujourd'hui, c'est juste inimaginable...dans les campagnes ils sont souvent largemrnt en dessous des 512 k, ce qui rend le surf presqu'inutilisable..et les forfaits sont hallucinants : 72 euros pour un forfait Orange 2M (max, dans les faits quelques centaines de ko) télé comprise, sachant que la télé, vu les débits, tu te couches dessus...
Je ne suis PAS pour des tarifs accessibles certes (et encore), mais qui PLOMBENT les investissements et finalement augmentent considérablement la fracture numérique...Illich est bien gentil, mais les régions où les entreprises ne viennent pas parce que le soit disant haut débit plafonne à 200 ko, c'est une perte sèche et le certitude que l'endroit devidendra fantôme en très peu de temps (sans compter les jeunes qui refusent de rester là où ça rame, ce qui est normal, internet est, ou plutôt devrait être comme l'eau chaude aujourd'hui).
On le constate partout. Que dire de la couverture 3G déficiente (de très nombreux endroits en France n'ont pas ce type de couverture), du développement ultra lent de la fibre, etc...
Nous devenons à l'échelle du développement du monde, un NPEVDD (nouveau pays en voie de développement), avec des infrastructures qui commencent à sentir le jambon face à des pays pourtant considérés comme des remorques de charette (preuve surtout qu'on commence à être au niveau de ces pays).
Et voyage un peu, tu verras que même dans les campagnes popu, au Japon par exemple, tout est connecté, tu peux regarder ta télé en streaming et en Wi-fi dans le train qui va jusqu'à Tokyo. Voyage...
@BKN1 "On s'en f**t de l'origine de cette étude puisqu'elle ne fait que corroborer une réalité !!!!"
répétition ne fait pas démonstration.
Ce n'est pas une étude c'est une publicité
Une "réalité" n'est pas un "donnée" mais un "construit"
Comprendre les biais méthodologiques permettent de juger de sa validité
Ici la non prise en compte des deux éléments principaux du problème :
- le prix de la connexion ainsi que le pourcentage de la population concernée
retire toute validité à cette pseudo analyse et vraie publicité
Maintenant tu parles d'une analyse du datar.
Nous pourrions bien sur faire un travail sur cette recherche
montrer ses points forts, ses faiblesses ses imperfections
Mais ce n'est pas l'objet de cette page :-)
Je me contenterais donc de dire que jusqu'à preuve du contraire cette pseudo-analyse n'est qu'un tissu d'anerie
ps : je maintiens que le rapport entre accroissement de la vitesse de connexion et celle de la croissance du pnb est logarithmique
(plus on investie moins ca rapporte) Ce qui serait intéressant à découvrir c'est le point de renversement des courbes
@ Souvarof:
Non en effet ce n'est pas pour rien, mais je te prie de regarder le niveau de vie et d'accès aux choses en comparant une caissière chez carrefour à Paris, et la même caissière bossant chez migros à Genève... la ou la caissière sera au smic en Suisse elle gagne minimum 3200.- (2800 €), le prix des appart sera encore plus cher sur Paris, les Français y gagneront sur tout ce qui est bouffe et médical, mais y perdront sur tout ce qui est électronique...
Bref, pour avoir la moitié de ma famille française, je peux te dire une chose: malgré la chèreté des choses en Suisse, le niveau de vie est incomparablement supérieur... Je bosse dans la restauration à 50%, ma compagne dans l'éducation à 50%, nous vivons dans une régions de Suisse ou les salaires doivent être environ 30% moins élevé (40% en ce qui concerne ma compagne) que sur Lausanne genève, on a un enfant et on s'en sort très bien, chacun à son mac que l'on renouvelle tous les 3 ans, on part en vacances à l'autre bout du monde une fois par année, on ne se prive pas sur la bouffe etc etc... T'essayeras de faire la même chose avec 2 demi smic en France, juste pour comprendre à quel point la différence est énorme (ne serait-ce que l'obligation pour beaucoup de Français d'avoir une voiture, tellement tout est centraliser et les transports public à la rue)
peut être pas la meilleure moyenne d'Europe mais on a les meilleurs tarifs triple/quadruple play en considérant le prix, le débit et les services associés.
Par contre jusqu'à récemment on était aussi les pires en forfaits mobiles ^^
y'a des pays qui sont pas trop européen la dedans !! l'europe l'europe !! c'est des américains qui ont fait les stats ?
@BKN1 "On s'en f**t de l'origine de cette étude puisqu'elle ne fait que corroborer une réalité !!!!"
On s'en fout ? Toi peut-être, moi pas, les autres... je ne sais pas, moi ça me parait important de savoir que :
- L'origine des études sur l'innocuité de l'extraction de gaz, Géologue à l'université du Texas, est aussi actionnaire d'une société de forage
- Les médecins qui décident de la mise en vente des médicaments(et de leur innocuité) sont payé par l'industrie des médicaments
-chaque fois qu'on nous propose une "réalité" construite sur mesure pour faire valoir des intérêts financiers (ou de pouvoirs) cachés.
Aucune étude n'est "compréhensible" si l'on fait l'économie de l'ensemble du processus qui a déterminé son existence.
Disons qu'en France, on trouve plus intelligent de foutre du fric dans des milices aux ordres des majors (appelées aussi Hadopi) plutôt que faire évoluer le réseau !
@Manuelll:"Maintenant tu parles d'une analyse du datar.
Nous pourrions bien sur faire un travail sur cette recherche
montrer ses points forts, ses faiblesses ses imperfections
Mais ce n'est pas l'objet de cette page :-)"
Quel est ton niveau de compétences réelles sur le sujet pour te permettre d'évaluer les spécialistes du Datar ?
Ce que je lis de ton côté, c'est une théorie fumeuse où tu nous expliques que le niveau des investissements consentis n'a pas d'impact sur le pnb, ce qui est pourtant démenti par la plupart des études sérieuses. Tu m'expliques où est le gain d'un forfait peu cher si à cause des faibles investissements en réseau une région se retrouve avec des débits tellement faibles que plus une seule entreprise ne veut s'y installer ? Tu m'expliques par quel miracle cela a une incidence positive sur l'emploi ?
Penser également au câble qui est devenu une vraie bonne alternative (Très) Haut Débit.
Bien plus serein depuis que j'ai troqué l'ADSL de l'ineffable FR.E (Arf, la fameuse Hotline et qualité de service, MDR…) contre du Numéri.âble commercialisé par Dar.yBox THD.
Quelques chiffres : 45/50 Mb Dw, 2,8 Up, 25 Ms Ping et 3 petits pépins en 3 ans avec accueil Hotline Dar.y 24/7 + déplacement sans frais d'un Tech. sur site sous 48h. max si nécessaire.
Si votre zone est couverte, je recommande ++.
On peut améliorer les débits sans investir autant que pour la fibre optique et sans que cela coute très cher en génie civil et terrassement, il faut créer des petits locaux "nra en fibre optique" afin de raccourcir les longueurs de ligne cuivre des usagers (pas plus de 2 km). ça existe déjà dans certains petits villages.
@jb18v:"peut être pas la meilleure moyenne d'Europe mais on a les meilleurs tarifs triple/quadruple play en considérant le prix, le débit et les services associés. "
Sauf que le débit, tu peux le sortir de l'équation, les débits affichés sont rarement ceux obtenus...on est parfois de l'ordre d'un facteur 10 de différence...
Quand tu payes pour du 2 mégas et que tu te retrouves avec du 150 ko effectif, ton abo est TRES cher en fait...quand on t'annonce du 20 mégas max et que tu te retrouves avec du 2 mégas, c'ets de l'arnaque...et tout est à l'avenant au niveau des forfaits internet en France...MEME aux alentours des grandes villes, dans la banlieu parisienne, tu peux te retrouver avec des forfaits anémiques. Alors le triple play avec ça...
Quoi de neuf dans ce titre ?!?
Heureusement que le cable existe, sans lui je perdait 29,5 Mbps. Je ne suis pas dégroupé.
Cout : 16€/mois.
(petit test : ping : 15 ms / down : 29.08 / up : 0.98)
c'est sur qu'en Belgique c'est plus cher (51€) mais il ne faut pas oublier la filiale de Belgacom
http://www.scarlet.be/fr/
(sans compter la fibre Telenet/VOO/Numericable)
@aristote2 :
'Il faut aussi regarder le prix de l'abonnement internet. Nous sommes parmi les moins chers.'
Certes mais nous avons les plus grands groupes, pas normal donc qu on soit à la traîne
Le gouvernement va faire comme d hab créer des commissions pour arriver à une demi solution bancale...
J'ai la chance de goûter à la FO, et sans être à Paris. C'est d'un confort sans nom ! En dehors de ce cas que je reconnais être exceptionnel, il n'est pas très normal d'avoir aussi peut de débit en moyenne en France. Que ce soit en ville et plus encore, dans nos campagne.
merci Shenmue ! :-)
Et bon courage pour la suite car il en faut pour discuter avec un gars qui nous sort des conneries du style "Une réalité n'est pas une donnée mais un construit" …
Il aurait fini par nous parler (sans savoir) de la théorie des quantas et j'aurais fini par lui sortir la fameuse expérience du chat de Schrödinger !! Qu'est ce que la réalité, ou vais-je , dans quel étagère ? :-D
En attendant, il y a une réalité OBJECTIVE : l'infrastucture en France en matière de Haut Débit est à la ramasse et cela semble quand même assez préocuppant puisque même Paquerette Promeneuse nous le dit…reste que les paroles doivent être suivi d'actes concrets et c'est la conclusion de l'article de MacG !
Et la même chose nous attends pour la téléphonie mobile. Merci Free.
Eh bien à la campagne l'adsl est chez moi un mot tabou pour Orange (et donc les autres), malgré les dizaines d'années payées au prix fort du temps du monopole de France Telecom pour un réseau pourri (multiplexage des lignes et diamètre du cable sous dimensionné (6mm au lieu du 8mm prévu normalement)
Je viens de me rabattre sur le Wimax...a l'instant je fais un test sur speedtest.net et j'ai 5,2 mo /512Ko le premier jour je suis monté à presque 10mo
Y plus qu'à espérer que ça se maintienne, j'appréhende cet hiver et le mauvais temps, on verra bien. Ca fonctionne correctement, quelques déconnections par ci par là, mais bien plus utilisable que la Dartybox que j'avais avant sur Boulogne Billancourt
Prix de l'abonnement chez Ozone 34,90 pour internet seul
Tomber de Charybde en Scylla : Charybde et Scylla auraient été deux dangers du détroit de Messine, entre l'Italie et la Sicile, le premier étant un tourbillon, le second un écueil. Les marins qui cherchaient à éviter le premier allaient périr en s'écrasant sur le second.
@Genki09 :
Moi j'ne connais au moins 200 000 de personnes qui sont encore au 512k...
Tapez "Guadeloupe" sur Google...
(Et encore, on pourrait facilement inclure tous les DOM-TOM !)
@debione
Regarde seulement le classement des villes les plus chères au monde... Genève est 4ème tandis que Paris pointe "seulement" à la 13ème place. La vie en Suisse est extrêmement chère..
Certains parlent du coût dans les premiers commentaires. J'ai la fibre chez Free (après 5 ans d'attente) : 100Mbs/50Mbs. Je paye strictement le même prix que quand ça passait péniblement par l'ADSL. Ce sont les opérateurs qui traînent les pieds pour installer les infrastructures. Ils voient les ROI uniquement à court terme : pourquoi déployer un nouveau réseau fibre quand on peut user le cuivre jusqu'à la corde ?
Un article très complet à propos de l'enfumage de l'ARCEP : http://reflets.info/ftth-et-thd-lenfumage-de-larcep-continue/
J'ai du 10Mo/s ^^
@inowdo Il suffit pas de voir les prix uniquement. Pour une vie 30% plus cher que la France, les salaires sont 2,5 fois plus élevés. Compare le pouvoir d'achat suisse qui est largement supérieur. Il faut toujours relativiser les données pour leur donner du sens. Parce que sinon, le Pakistan a une vie moins cher que la France...
2Bad
Je suis à 3Mo chez moi en région parisienne.
Suisse, je te veux.
Ce serait déjà bien que l'ADSL arrive partout. Chez moi, par exemple. Heureusement que mon iPhone me permet de me connecter en 3G...
@shenmue
Pourquoi se parler gentiment alors que c'est tellement mieux de s'insulter, n'est-ce pas ? ;-)
Mis à part l'agressivité de ta réponse, je te remercie des éléments que tu apportes et qui complètent les miens :
Améliorer les bas débit (inférieurs à 2 mégas) me paraît un objectif important et urgent.
C'est encore un point faible de cette étude que nous n'avions pas soulevé, la moyenne masque les disparités.
Alors stop à l'agressivité et un grand bonjour au chat de Schrödinger ;-)
Dans le domaine social, la "neutralité" de l'observateur est bien plus déterminante que dans la physique quantique.
1 Mbps dans mon village à 1 Km d'une grande ville ... Je plussoie ...
@shenmue
"Quel est ton niveau de compétences réelles sur le sujet pour te permettre d'évaluer les spécialistes du Datar ?"
Le problème principal shenmue n'est pas mon niveau de compétence (je te remercie pour lui: il est excellent)
Non le plus grand problème viendrait du fait que je n'ai rien lu sur ce rapport, j'écris viendrait, car je n'ai jamais jugé le travail du Datar. J'ai bien écris qu'il devait avoir richesse et faiblesse (pas besoin de le lire pour le supposer) Par contre j'ai bien critiqué la médiocrité du travail d'Akamai exposé sur cette page :
A savoir l'absence de critères fondamentaux pour juger de l'implantation d'internet dans un payse t décerner médailles et bonnets d'âne.
- Tarif
- pourcentage des populations reliés
- variation de la qualité de connexion
Est-il possible que le Datar est mis en priorité comme objectif prioritaire l'amélioration des connexions faibles (inférieur à 2) ?
C'est ce que j'imaginerai. Créer des pôles technologiques avec des liaisons de très hauts niveaux et simultanément établir un niveau de connexion minima efficace.
@BKN1 "il faut du courage pour discuter avec un gars qui nous sort des conneries"
Pas grave si c'est un peu compliqué et si tu as un peu du mal pour tout comprendre.
Mais reste zen et garde le sourire.
Heureusement qu'il y a Numericable....
Fibre optique pour 40 euros/mois et 100 Mo.
Pleins de personnes me déconseillaient le cablo opérateur, mais cela fait trois ans maintenant, je suis ravi.
Plus jamais de l'ADSL....quelle arnaque légale....
Il y a un truc qui m'hallucine quand j'écoute les dire des habitant en France sur les débits... Perso j'ai un 20mb/s, et bien au pire je suis à 19,9... Jamais en dessous, souvent légèrement en dessus (et encore heureux, je paye pour du 20 pas pour du 2) et pourtant je suis en campagne... Comment se fait-il que vous payez pour un débit que vous n'avez pas??
3,5Mb/s chez SFR à 30km de Strasbourg... Pas énorme. D'un côté, quand j'étais chez orange j'avais 2Mb au Max...
En France, la connexion internet ne coûte quasi rien aux utilisateurs : 30e par mois, alors que dans les autres pays, ça peut coûter beaucoup plus ...
Debione > le truc rigolo avec l'ADSL, c'est justement qu'on ne paye pas pour un débit garanti, mais pour un débit *MAXIMAL*.
Avec Numéricable 100MB, en plein paris, upload moins rapide qu'avec mon iPhone en tethering sur B&You, débit lamentable le soir...
Chez mes parents à Antony (Hauts de Seine, 10km à vol d'oiseau de Paris), pas d'ADSL possible dans leur rue ! obligés de passer par Numéricâble (mais pas par la fibre) avec un débit minuscule.
Alors, certes, on paie vraiment moins cher qu'ailleurs - mais les investissements ont bel et bien été ralentis ces 5-6 dernières années au regard des besoins.
J'ajouterais que ces débits freinent considérablement le développement des offres de vidéo légale payante... car avec les débits qu'on observe, impossible de généraliser la HD et/ou de fournir un service de qualité au client qui paie... et c'est vraiment dommage.
Numéricable, c'est pas de la fibre. La fibre va dans le quartier et ensuite c'est du coaxial jusqu'à chez vous. Conséquence : jolies limite à 5Mbs (LOL pour du 100MBs) et download partagé entre tous les apparts du quartier. Vous avez juste un dslam en bas de chez vous finalement.
"On est à des années-lumière de la Roumanie qui réalise un score deux fois plus élevé."
Il semblerait que la Roumanie soit en tête de podium avec un score deux fois plus élevé.
C'est d'autant plus appréciable quand on connait l'état de pauvreté de ce beau pays.
33,8 Mbps de peak... c'est génial, mais quel percentage de la population est connectée ? quelles sont les variations de vitesse dans les différentes villes et villages. Dans ce cas précis, les vitesses de peak ne sont (probablement) que des "couillonnades" cache misère.
Je savais pas que des connections comme ça existé encore... Moi même en pleine campagne dans les landes (40) je suis en adsl 2+ http://image.noelshack.com/fichiers/2012/32/1344525565-sans-titre.png (tv adsl allumée
@ hadrien.eu :
"jolies limite à 5Mbs (LOL pour du 100MBs)"
Il est temps que tu dépenses 70€ pour qu'ils viennent chez toi voir ce qu'il ne va pas sur ton installation.
Mon contrat : 30Mbps...
http://www.speedtest.net/result/2110381882.png
Qui croire dans l'histoire ?
"Vous avez juste un dslam en bas de chez vous finalement."
C'est pas pire de me faire croire que le dslam est dans le coffre d'un taxi New-yorkais. (pub Siri)
lol
Je paye pour du 20, je suis censé avoir du 2, j'ai du 1 ... c'est vrai que c'est facile de se couvrir derrière la mention "débit maximal théorique" ... quelqu'un sait où il faut se plaindre ? :3
Pages