Au sujet des performances d'OS X Mountain Lion

Anthony Nelzin-Santos |

Apple a très peu communiqué sur les performances d'OS X Mountain Lion, et pour cause : il est très difficile de mesurer une différence avec OS X Lion. Pourtant, Mountain Lion paraît globalement plus fluide. Voici quelques explications pour comprendre pourquoi.



Lorsque nous avons reçu notre MacBook Pro Retina d'entrée de gamme, nous avons effectué nos tests bruts habituels sur OS X Lion et OS X Mountain Lion. La différence n'est pas flagrante, mais Mountain Lion a bien l'avantage dans les tests OpenGL.





Sur un MacBook Air 13" Core i7 mi-2011, la différence est du même ordre.



David Kanter de Real World Tech a expliqué à Ars Technica que la différence venait sans doute de meilleurs pilotes graphiques : « les pilotes peuvent facilement faire varier les performances de 10 %. » Et l'on sait que les pilotes n'ont pas toujours été le fort d'OS X.



Ces quelques images par seconde supplémentaires feront la différence dans toutes les applications utilisant l'accélération graphique — et justement, la plupart des éléments d'interface d'OS X sont accélérés par la carte graphique. L'exemple le plus criant est sans doute Safari : dans Mountain Lion, le défilement dans les pages web utilise Core Animation. Autrefois sujet à quelques ralentissements sur le MacBook Pro Retina et les machines les plus anciennes, il est désormais parfaitement fluide.



On gagne quelques millisecondes à chaque rendu de texte ou de graphismes, à chaque affichage d'élément d'interface, à chaque manipulation. Des améliorations difficiles à mesurer et à saisir sur les machines rapides, mais qui font la différence à la fin de la journée, notamment sur les machines un peu plus anciennes. Cette amélioration de la gestion des graphismes est la principale responsable de la plus grande fluidité de Mountain Lion.



Certaines nouveautés de Mountain Lion entraînent des changements plus drastiques. Si Safari paraît plus rapide, c'est aussi parce que son moteur JavaScript a été revu : sur un MacBook Air mi-2012 Core i7, il est 5 % plus rapide que son prédécesseur au test SunSpider. L'exportation de vidéos au format H.264 dans QuickTime X est aussi plus rapide, grâce là encore au recours à l'accélération matérielle.

avatar philiipe | 
J'ai le sentiment que l'import de vidéos via iMovie est plus rapide. Ce n'est peut-être qu'une impression...
avatar andrefarmer | 
Je le trouve aussi bezucoup plus fluide. Mac book pro
avatar ika-fire | 
Depuis l'installation de mountain lion sur mon macbook air, j'ai régulièrement des problèmes de wifi : la connexion au modem ne se fait pas au démarrage (ou au sortir d'une mise en veille ) et je dois relancer le système manuellement et dans ce cas un essai suffit généralement. Qui a constaté ce problème aussi ?
avatar MacGyver | 
mon porte monnaie me semble aussi plus fluide, c'est normal ?
avatar woashadgva | 
Update totalement inutile ..... Heureusement que le prix est Raisonnable car ça vaut pas plus .... Apple ne sait plus innover ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai un iMac fin 2009 avec un second écran 1980 x 1200. Le chipset GeForce 9400 a toujours ramé avec ce deuxième écran, mais depuis Mountain Lion ça va mieux. Et effectivement, les défilement de pages sont très corrects alors qu'ils rament atrocement avec Chrome, et rament beaucoup avec Opera et Firefox. Un truc assez surprenant : j'ai aussi l'impression qu'Eclipse a gagné en vitesse. Est-ce que quelqu'un sait si Java est plus rapide sous Mountain Lion que Lion ? Ou peut-être que ça vient d'autre chose, j'en sais rien mais ça me semble mieux. Peut-être pas mieux au point de ne pas changer d'iMac quand les nouveaux sortiront, ceci dit. Il y a du mieux mais c'est pas non plus exceptionnel :-/
avatar in_fine | 
Pareil pour le wifi
avatar oMc | 
Mon MBP 2010 avait parfois quelques glitch graphiques avec Chrome ou Adobe Acrobat, sous OS X Lion. C'est de l'histoire ancienne avec ML, désormais.
avatar Gueven | 
Ne devrait il pas plutôt réduire la cadence de mise à jour majeure ? Mountain Lion ressemble vraiment à une version finalisée de Lion. À la vue du prix (15€), on est pas forcément perdant, mais cela est certainement plus problématique pour les développeurs. Une version tous les ans me semble trop contraignant.
avatar SadChief | 
@ika-fire & in_fine Pour les problèmes de connexion WiFi sous ML, voir ici : http://osxdaily.com/2012/08/02/fix-os-x-mountain-lion-wireless-connection-problems/
avatar initialsBB | 
Cinebench R11, c'est peu-être pas vraiment à la hauteur pour mesurer les performances en 2012...
avatar Akerloof (non vérifié) | 
Plus rapide sans doute, mais la batterie souffre affreusement.. On est loin des de l'autonomie sous lion (-20% pour moi)..
avatar mistermicro.fr | 
et bien mountain lion va rejoindre la poubelle et lion faire son retour, je me tâte même pour Snow leopard les quelques ajouts n'apportent pas grand chose par rapport aux inconvénients. disparition de la gestion du trim pour mon ssd disparition des indicateurs d'activités dans mail quand on relève son courrier, bien pratique quand on veut vérifier si ça fonctionne, obligé d'activer "activité"; et hop une fenêtre en plus bug des icônes qui restent collées à la souris et impossible de la relâcher bug avec certaines applis (genre mactracker) avec impossibilité de sélectionner un modèle je vais attendre une ou 2 révisions pour le réinstaller config : Macbookpro late 2008, core2duo à 2,53 8go de ram, ssd 120 vertex2 + hd 500go
avatar puff | 
Lion me posait qlqs problèmes, genre perte wifi après une veille de mon macbook Air mi 2011, mais depuis ML tout est niquel. iMac 2009 ne ralentie plus, macbook pro idem, macbook Air super. Que ceux qui râlent après Apple, ok ils ont le droit, mais aussi personne ne les obliges à acheter chaque version de Mac OS et niveau innovation on ne peut pas avoir ts ls ans ds nvx super matos, Os..., et à 15€ franchement qu'on aime ou pas, on n va pas se plaindre. Pour moi c'est tout mieux et même sur du vieux matos qui a bien rajeuni. Merci Apple, qui je trouve, innove encore assez pour lui rester fidèle ;-) Lol
avatar puff | 
Et tout le monde sait que c'est tjrs après un ou deux mises à jour, que les problèmes sont résolus. A vous de faire remonter les problèmes vers Apple.
avatar PiRMeZuR | 
Se pourrait-il qu’ils aient enfin mis à jour leurs pilotes graphiques vieux de 2 ans ? Je n’ose y croire !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
gueven : pour ça, Apple a inventé quelque chose de révolutionnaire : les mises à jour optionnelles. Il suffit de patienter jusqu'à la mise à jour suivante et miracle, lorsque tu feras la mise à jour tu auras les nouveautés de deux versions. Personnellement, je suis bien content d'avoir passé un an avec Lion, ne serait-ce que pour les aperçus dans les résultats Spotlight, Mission Control (certains n'aiment pas, moi je trouve ça nettement mieux qu'Exposé), l'Auto-Save et Versions, ou encore la recherche largement améliorée, le cryptage transparent... Sur une année, Lion m'a clairement fait gagner du temps par rapport à Snow Leopard, et je suis bien content de l'avoir installé. Pour Mountain Lion c'est pareil, je trouve que je bosse un peu mieux avec, et j'estime que ce gain de productivité vaut largement plus de 15€. J'ai toujours un disque dur bootable sous Snow Leopard et la somme des petites différences me manque très rapidement. De temps en temps je vois des messages de personnes qui regrettent Tiger. Il se trouve que mon ma mère a un vieux Mac qui tourne encore sous Tiger et il m'arrive donc parfois d'y remettre les doigts : aujourd'hui il me semble complètement dépassé, voir même quelque peu merdique. Je me demande comment les nostalgiques utilisent leur OS. Sans doute très mal. Ont-ils seulement découvert qu'on ouvre QuickLook en appuyant sur la barre d'espace, par exemple ? Utilisent-ils les piles du Dock ? J'en doute. Personnellement je pense l'exact inverse de woashadgva : Apple innove vraiment, et c'est quand on essaie de faire machine arrière qu'on se rend compte du chemin parcouru. Il y a un fabricant de téléphones qui a pour slogan "Quietly Brillant". Pour moi, ça s'applique parfaitement aux mises à jour d'OS X.
avatar kinto | 
@sunjohn : +1
avatar Steeve J. | 
@gueven : Mountain Lion est gratuit pour les développeurs !
avatar Steeve J. | 
@sunjohn : C'est rigolo et je pense comme toi et ce qui est encore pire c'est que ma mère aussi ce sert tout les jours d'un viel iMac mais avec un système encore plus vieux : Jaguar alias Mac OSX 10.2 mais dans sa dernière itération 10.2.8. Il fonctionne tellement bien que j'ai énormément de mal pour le lui faire changer !!!
avatar bugman | 
Pour Cinebench, c'est marrant, vos petits copains disent le contraire... http://www.clubic.com/mac-os/mac-os-x/article-502246-7-mountain-lion.html "Le test OpenGL montre une légère baisse des performances d'environ 10 % tandis que, sans surprise, le test CPU permet d'obtenir un score semblable à quelques dixièmes de points près."
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@bugman : mais ils sont libres de leurs conclusions. Au test CPU, j'ai même des résultats inférieurs sous Mountain Lion, ce qui pour le coup n'est pas une surprise, contrairement à ce que dit Alexandre, qui va à rebrousse-poil de tous les autres tests sur le web.
avatar thibbaud | 
Je suis sous Lion, j'ai un Mac mini 2010 modifié avec 8go de ram et un ssd a la place du SuperDrive, j'ai la possibilité de passer à Mountain lion mais je me demande vraiment si ça vaut le coup ! Est-ce vraiment mieux que 10.7 ?
avatar Bruno de Malaisie | 
Pour ma part, "Mountain Lion" fonctionne très bien sur mon MB Pro Late 2009. J'avais précédemment "Snow Leopard" et je ne suis pas passé par la case "Lion" Je l'ai téléchargé pour tout ce qu'il apporte en compatibilité avec mon iPhone et iPad... En attendant l'iOS 6 de ces derniers:)
avatar SuperTiti | 
Mon iMac 2010 3,2GHz, 16Go de RAM a pris un coup de jeune ! Sous Lion, je me demandais où était passé ma RAM et mon disque dur, la c'est beaucoup plus réactif. Ouf !
avatar Gouvant85 | 
MacBook air 2011 : Plus aucun problème de Wifi avec Montain Lion alors qu'avec Lion, ça n'arrêtait pas. Surtout en sortie de veille. Niveau logiciel, R.A.S. Montain Lion semble plus rapide en général. Dragon Dictate, bien qu'annoncé incompatible par une petite fenêtre d'avertissement au lancement du logiciel, il n'a jamais été aussi rapide et précis. Profite-t-il de la configuration d'OS X pour Dictée vocale ? je ne me plains pas du changement. Mon MacBook air chauffe quand même davantage. Le ventilateur tourne facilement quand je regarde des vidéos en streaming avec Safari. La batterie se vide peut-être un peu plus rapidement qu'avec Lion, mais ce n'est pas flagrant.
avatar Gueven | 
@Steeve J. : 'Mountain Lion est gratuit pour les développeurs !' ce n'est le côté coût de ML qui me fait plaindre les développeurs, mais le devoir de gérer chaque année une nouvelle version. Plus on crée de versions plus on augmente les chances d'obsolescences. Le cycle de 2ans était à mon avis bien suffisant. Cela ne m'empêche pas d'avoir apprécié Lion, notamment pour mission control. Je me plaçais plutôt dans la peau d'un développeur (ce que je suis mais pas sur plateforme MacOSX, du moins pas officiellement).
avatar twinworld | 
@SadChief 1000 mercis pour le lien vershttp://osxdaily.com/2012/08/02/fix-os-x-mountain-lion-wireless-connection-problems/ ça a résolu mon problème... sous Lion en tout cas. Après le passage de Lion à ML, j'arrivais plus à uploader des fichiers mon serveur en Wifi et même ça faisait planter le mac. J'avais repassé à Lion mais le problème persistait. J'ai modifié l'adresse hardware MTU comme indiqué dans l'article d'OSX Daily et ça a résolu le problème. Merci !!!
avatar plilan | 
après une mise à jour, a peine mieux que mon lion... je me suis résolu à faire une clean install et là c'est le jour et la nuit; mon macbook pro middle 2009 a retrouvé sa joie de vivre. mais c'est sûrement aussi parce j'en ai profité pour virer des logiciels dont je ne me servais plus
avatar SadChief | 
@twinworld Je suis extrêmement content de t'avoir été utile. Bien cordialement.
avatar frodon27 | 
@ gueven : tu n'y connait rien, peu importe le nombre de version majeures, ce qui compte pour le développer c'est les API, leurs évolution et leurs obsolescence. J'ai pas regardé au niveau des API mais ca m'étonnerais qu'il y est des masses de changements (eventuellement du plus mais rien de moins, en gros pas de "deprecated" entre Lion et ML).
avatar dway | 
Pouah. Personne peut faire la difference en utilisation reelle... Encore du bench pour faire dresser les pissous des fanboys.
avatar Thalantas | 
Je confirme pour la génération 2010, mon MBA Late 2010 se porte comme un charme depuis l'update. Surtout Safari qui ronronne très bien! J'ai arrêter google chrome et j'essaye de plus en plus d'utiliser que les outils d'Apple qui sont plus optimiser pour le système. Par exemple Google Chrome faisait lancer les ventilo tout le temps pour une petite video alors que ML avec Safari ne les lancent que si j'enchaine video sur video ou que j'utilise beaucoup de performances!
avatar clouseau66 | 
Je regrette fortement le passage à moutain. Enfin j'en ai eu pour mon argent (15,99) Plus aucune fluidité Demarrage lent et arrêt poussif. Je pensai que cela venit de ma vielle machine (imac I5 de juin 2009).....que nini Et quelle souffrance sous firefox. STEVE revient leur botter le ***
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"les quelques ajouts n'apportent pas grand chose par rapport aux inconvénients. " et ouais c'est ça apple , ça communique sur les "fonctionnalités" (mouarf) en plus, mais ça dit rien sur les nombreuses fonctionnalités (utiles celles là!) qui ont disparues par rapport à la version précédente.
avatar bradepitre | 
Merci à Time Machine et Time Capsule de me laisser faire une marche arrière :-(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Pouah. Personne peut faire la difference en utilisation reelle... Encore du bench pour faire dresser les pissous des fanboys." y'a test sur clubic (moins fanboy qu'ici) qui dit clairement qu'il n'y a pas vraiment d'amélioration des perfs, mais ML n'est pas en retrait non plus. en même temps ML n'est un service pack pour lion, donc y'a rien d'étonnant.
avatar jeanlucinfo | 
ML a été un excellent update pour moi
avatar Grahamcoxon | 
Mouais je suis moyennement convaincu pour ma part. Je trouve l'ordinateur (iMac Fin 2009) plus lent à démarrer et plus lent à s'éteindre. Par moment ça mouline, et parfois même j'ai une lecture de MP3 dans Itunes qui saute, à de rares occasions, mais c'est pénible quand même. Moutain Lion m'a l'air un peu plus gourmand que Lion qui était déjà très gourmand, et un très gros chat par rapport au svelte Snow Leopard.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Grahamcoxon : lance le moniteur système et quand le MP3 saute, regarde s'il y a un pic de consommation quelque part où si ton Mac utilises beaucoup la mémoire virtuelle. Mon iMac est le plus petit qui existait fin 2009 et je n'ai aucun problème de ce genre. PS : j'ai ajouté de la RAM (aujourd'hui c'est 50€ les 2x4Go...) et mon système est sur un SSD externe en FW800, ce qui le bride nettement mais il reste bien plus performant que le DD interne (env. 150€ pour un SSD + un boitier externe).
avatar richard.dt | 
Revenu à Snow, Lion n'est pas prévu pour les portables ! (mbp late 2008) +rapide que 10.7 mais aussi +gourmand en énergie :-( Merci à time machine de pouvoir revenir en arrière, seul snow leopard m'a apporté ce que j'attends d'un mac
avatar karayuschij | 
Je suis très content de Mountain Lion, je le trouve beaucoup plus fluide dans la plupart des opérations, notamment celles du Finder. Et puis il faut bien le dire, maintenant Safari est vraiment beaucoup plus rapide…
avatar Kaporal5 | 
"MacBook Pro Retina d'entrée de gamme". LOL :)
avatar la.fouine | 
[b]Au sujet des performances d'OS X Mountain Lion[/b] Tout ce tralala depuis des mois pour si peu !
avatar misterbrown | 
@Anthony: merci
avatar Pierre Hubert (non vérifié) | 
@Steeve J. Ma mère ne voulais pas changer de Lion à Mountain Lion, ça veut pas dire que Lion est parfait. C'est juste qu'elle y a ses petites habitudes, tout comme la tienne je pense et qu'elle s'en fou de changer... Et puis c'est comme tout, tant que t'a pas essayé mieux, tu te contente de ce que t'a.
avatar Log_Boy | 
Globalement tout fonctionne mieux et de manière plus fluide mis à part une chose, l’arrêt de la machine qui met deux plombes et je comprends pas d’où ça vient. Sur un MBP early 2011 avec 16go de Ram et du SSD ça fout un peu les boules.

CONNEXION UTILISATEUR