Apple v Samsung : deux rendez-vous en septembre et décembre

Florian Innocente |
Ce n'est pas avant le mois de décembre que la Juge Koh étudiera la demande d'Apple d'une interdiction de vente de terminaux Samsung. En début de semaine, Apple avait établi une liste de huit appareils qu'elle entendait voir retirés de la vente sur le sol américain au vu des conclusions du jury. Un assortiment de modèles plus ou moins anciens, le plus récent dans le lot étant le Galaxy SII sorti l'année dernière, mais toujours sur les rayons. La journée du 6 décembre sera donc dévolue à cette question.



Une date assez tardive qui limitera l'impact potentiel pour Samsung sur les ventes de fêtes de fin d'année. Le 20 septembre, les deux parties se retrouveront devant la juge, précise Reuters, mais pour discuter d'une éventuelle levée de l'interdiction de vente sur la Galaxy Tab 10.1. Celle-ci n'enfreignant pas les modèles déposés par Apple, ont estimé les jurés.

Sur le même sujet :
- Apple veut interdire huit produits Samsung aux États-Unis
Tags
#justice #apple v samsung
avatar Almux | 
En même temps: acheter un produit sachant qu'il va être interdit... et donc difficile à avoir la garantie d'un SAV... ça ne stimule pas à l'achat!
avatar Florian Innocente | 
@Almux Un sacré paquet de monde ne doit pas être au courant dans le détail des modèles concernés ni qu'une interdiction de vente se profile. C'est le public des sites d'actu spécialisés qui sait ça, et lui il achètera le S3 de toute façon.
avatar mouharf | 
Comment se fait il que l'on ait 2 article sur la future interdiction d'appareils samsung et rien sur cette histoire comme quoi le jury a fait un travail bâclé qui pourrait amener a une annulation du verdicte? http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390
avatar hkintosh1 | 
Bon de toute facon le S3 n'est pas touché par apple; et il est de loin de meilleur telephone que j'ai vu jusqu'a présent, son design et ses fonctionnalité son un peu moins démodées et plus innovantes qu'apple, si le iphone 5 est comme dans les rumeurs, meme chose 4" derriere en alu rayant facilement bah je prend un S3 xD
avatar gto55 | 
http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390 Jury in Apple v. Samsung Goofed, Damages Reduced -- Uh Oh. What's Wrong With this Picture? ~pj Updated 4Xs http://www.numerama.com/magazine/23511-apple-contre-samsung-de-fortes-chances-d-annulation-du-jugement.html L'examen du jugement rendu par le jury californien qui a condamné Samsung montre des erreurs qui devraient permettre au sud-coréen d'obtenir son annulation. Pressés d'en finir après des semaines d'audience, les jurés ne paraissent pas avoir rempli leur devoir avec la rigueur nécessaire.
avatar expertpack | 
@Hkintosh1 : ou un galaxy tab 2, De la bombe a mis chemin entre mini tablette et smartphone de compet
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Almux Ben voyons, produits interdits, pas de SAV... Faut ouvrir les yeux là et arrêter de dire des énormités! AUCUNE direction d'entreprise ne serait assez débile pour prendre une décision pareille! Imagine le mail: "Merci de la confiance que vous nous avez témoignée en choisissant un produit Samsung, néanmoins suite au verdict d'un jury aussi objectif et compétent qu'un supporter de l'OM,j'ai le regret de vous annoncer que votre produit n'est plus pris en charge par nos équipes techniques. Nous en annulons même la garantie. Nous vous recommandons par conséquent de le recycler pour caler un meuble. Nous vous remercions de votre compréhension, veuillez agréer (blablabla)²" L O L quoi!
avatar USB09 | 
@innocente Oui mais coupe l'herbe sous le pied de Samsung pour un Smartphone qui devient entrée de gamme dans les pays peu développés.
avatar Domsou | 
@usb09 : Si je ne m'abuse l'interdiction ne concernerait que les USA.
avatar Wolf | 
@Hkintosh1 : Tu a raison, le S3 est certainement le meilleur téléphone, mais la on parle de smartphone ;)
avatar Domsou | 
@mouharf : Une explication est que ces informations sont tellement peu crédibles qu'il est inutile d'en parler.
avatar apenspel | 
Les pays peu développés ne sont pas concernés par un jugement US. Nous non plus d'ailleurs.
avatar Sidewipe | 
@domsou Informations peu crédibles ? Lol ! Tu connais aux moins ce site ? Groklaw ? Fait une petite recherche sur le net.
avatar norman | 
@Mouharf C'est en effet un site de "référence" en matière juridique. Ils ont juste dû rater le dernier épisode... lorsque les avocats de Samsung ont fait rectifier les deux erreurs du jury. Plus d'erreur, plus de problème. Mais vous pouvez toujours continuer à rêver et à sortir les banderoles et les vuvuzela. Devriez prendre un abonnement dans la tribune "samfunglesboules" ;-)
avatar Marc-Alouettes | 
@wolf : "Tu a raison, le S3 est certainement le meilleur téléphone, mais la on parle de smartphone "
avatar Almux | 
@innocente Avec tout le plat qui en a été fait à la TV... aucun doute que le grand public aura été alerté des "pépins de Samsung"... et ce "grand public" a des réactions souvent assez proches de celles des actionnaires = il a horreur de douter d'un fabricant! @NjordKIN C'est cela, voui, voui, voui: la CONFIANCE règne, quoi! Samsung doit faire face à une belle perte de crédibilité. Il ne suffit pas de faire assez bien et moins cher, pour que la clientèle continue à acheter nos produits.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Norman & Domsou Ce n'est pas parce que les erreurs ont été rectifiées qu'elles n'ont pas été commises et ne compromettent pas la crédibilité de ce jury et donc son verdict. De plus il n'y a pas que les erreurs, il y a aussi principalement le fait que l'antériorité des technologies n'aie pas été étudiée (ce qui paraît pourtant incontournable =D, sauf si le jury avait un parti pris mais ça se saurait, n'est ce pas ?). Ainsi que les pages techniques laissées de côté et les centaines de questions débattues en un temps qui fait rager Usain Bolt... En gros c'est pas un jury. Et c'est normal, des américains ne peuvent pas rester objectifs si Apple est engagé. @ Almux Mais tu vis dans quel monde? 99% des gens s'en tamponnent de qui a copié qui... regarde le procès Microsoft VS Apple... Ici c'est pareil juste les fanboys qui se la touchent parce que des ricains ont donné raison à une entreprise US... WOAW! Amazing! Qu'ils soient issus d'une copie ou pas, les téléphones Samsung restent plus performants, plus solides qu'un iPhone et grâce à Android ils disposent de plus de fonctionnalités. Tout ça pour moins cher... Donc Samsung ne fait pas assez bien, Samsung fait mieux pour moins cher et à mon avis les chiffres de vente de Samsung te donneront tort. Il y a une légère baisse sur les marchés boursiers c'est tout. Samsung en téléphonie s'est bâti une réputation de produits performants (les GS, GSII, GSIII) et de concepts novateurs qui cartonnent (Galaxy Note). Les gens voient de plus en plus de téléphones Samsung et en veulent aussi...
avatar Johnny B. Good | 
@NjordKIN Samsung ne communique pas de chiffres, tout ce qu'on a c'est des estimations farfelues des analystes qui passent leur temps à se tromper. Quant au reste de l'argument, les jurés sont des filous patriotiques, ça reste un procès d'intention dont tu as du mal à cacher qu'il te ferait plaisir. La personne la plus partiale ici c'est toi. Et on s'en fout de ton avis sur les téléphones, c'est pas le sujet.
avatar Bonze | 
Misére de misére ... ils sont un tantinet pathétiques les fan boys ... oeillères et mauvaise foi semblent être les 2 mamelles qui les nourrissent :)!
avatar arekusandoro | 
C'est beau les commentaires, quand on regarde certain t'as l'impression que : 1/Samsung fait que des produits de merde 2/Ce jugement terrible est le début de la fin pour la firme PERSONNE ne peut dire que le Galaxy S3 ne fonctionne pas auprès du conso et que celui ci est un produit MERDIQUE...j'ai perso un iphone 4S et je trouve que le succès du S3 est une bonne chose pour APPLE, ils vont être obligé d'innover toujours plus et ça c'est bon pour le consommateur.
avatar Hindifarai | 
@ Johnny B. Good Il serait bon que vous vous renseignez d'avantage sur le jury avant de le défendre. Je cite le Jury foreman : "...wether or not the prior really did invalidate that patent, and so with that moment that I had, I relealized that the software on the Apple side could not be placed into the processor on the prior art and vise versa and that means that they're not interchagable, and that just that just changed everything right there" Cet homme a une influence sur le jury, il est partial de par les brevets qu'il détient(et expose un raisonnement faible mais on peut être stupide et jury). Sa partialité est un problème juridique, il n'aurait pas du être à cette place. Et il faudrait également que certains visitent des sites américains ne se contentant pas de prêcher la bonne parole de Cupertino. Ce procès est critiqué vivement sur l'énorme majorité des sites IT aux Etats-Unis. La partialité du président du jury n'est même plus débattue, tout le monde la considère comme une vérité acquise, l'expédition de la délibération est la base de nombreuses blagues et la comparaison avec le procès qui a eu lieu aux Pays-Bas fait rougir les plus patriotes. Le seul débat qui anime ces sites américains à l'heure actuelle est de savoir comment un cas comme celui-ci peut être jugé de manière totalement impartiale.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Johnny B Good As-tu lu la première partie de mon commentaire ou bien tes iOeillères la cachent?
avatar DarKOrange | 
@Hindifarai : Le jury a été approuvé par les 2 parties avant le procès selon la loi US. Si les avocats de Samsung ont (encore) mal fait leur boulot c'est leur problème. Le droit à été dit (Samsung a copié Apple) maintenant s'il avére qu'il y a des vices de formes ça ne change pas le fond.
avatar DarKOrange | 
@Hindifarai : Le jury a été approuvé par les 2 parties avant le procès selon la loi US. Si les avocats de Samsung ont (encore) mal fait leur boulot c'est leur problème. Le droit à été dit (Samsung a copié Apple) maintenant s'il avére qu'il y a des vices de formes ça ne change pas le fond. Tu peux nous citer les noms des sites IT US dont tu parles que l'ont puisse vérifier leur objectivité ?
avatar DarKOrange | 
@Hindifarai : Le jury a été approuvé par les 2 parties avant le procès selon la loi US. Si les avocats de Samsung ont (encore) mal fait leur boulot c'est leur problème. Le droit à été dit (Samsung a copié Apple) maintenant s'il avére qu'il y a des vices de formes ça ne change pas le fond. Tu peux nous citer les noms des sites IT US dont tu parles que l'ont puisse vérifier leur objectivité ?
avatar damien83 | 
@expertpack La,galaxy tab ? Elle est pas.mal mais c'est un gros bof à côté d:un asus transformer , d'un iPad ou autre ... Et pour le s3 je suis pas d'accord , il est bon mais c'est pas le meilleur que j'ai vu ....
avatar Hindifarai | 
@ darkorange Un seul message aurait suffit. Le fait d'affirmer que les avocats de Samsung ont encore mal fait leur boulot signifie que tu n'es pas en plein accord avec l'issue? :p Tu veux qu'un site on ne peut plus subjectif juge de l'objectivité d'autres sites? :D Je ne donnerai pas les noms des sites IT US, n'importe quel ingé ou responsable IT les connait par coeur, c'est donc simplement inutile. Je ne tiens pas à avoir un jugement d'objectivité provenant de macgé, le ridicule ne tue pas mais j'aime à limiter la bêtise m'entourant lorsque je le peux. [edit] Pour éviter de me prendre des commentaires ridicules du genre "il dit rien il bluffes" et bien voila pour toi martoni en culottes courtes : Les personnes ne vérifiant pas les débats sur le site /. avant de se prononcer quant au ressenti du monde IT US face à ce procès sont simplement des imposteurs ne connaissant rien au sujet.
avatar Mac1978__old | 
Comme le rappelait le journal Le Temps lundi, dans des procès de moindre importance, Apple a aussi eu gain de cause en Allemagne et en France contre Samsung. En plus, la justice américaine, quand elle a lieu au tribunal et non via des accords extra-judiciaires, est sans doute une des plus indépendantes qui soient. Bien plus que la française par exemple... Enfin, je me demande si ceux qui pensent qu'Apple ne devrait pas défendre ses brevets ont le même avis quand il s'agit de molécules brevetées mises sur le marché par Sanofi.
avatar Scalp | 
@Mac1978 C'est plutôt les plaintes de Samsung qui ont été déboutées sur le FRAND en France et en Allemagne si je ne m'abuse, donc rien à voir. Quant à la justice américaine, on parle d'un jury populaire dans le pays champion du protectionnisme... Il n'y a qu'à voir les conditions de la délibération.
avatar DarKOrange | 
@Hindifarai : Je n'ai posté qu'une seule fois, maintenant si l'appli a des ratées dans le métro ce n'est pas ma faute. Ta propension à en venir rapidement à des propos vexatoire montre bien les limites de ton jugement. De la même manière j'affirme que la plupart des sites IT aux US approuvent le verdict.
avatar Hindifarai | 
@ darkorange Il ne faut pas se vexer aussi rapidement. Je me contrefiche des trois messages et encore plus du pourquoi, ça m'a fait rire c'est tout. J'ai eu des propos vexatoires envers macgé oui (c'est pas la première fois, rien d'étonnant), j'ai eu des propos vexatoires envers les personnes criant sur tous les toits que la plupart des sites IT US approuvent le verdict oui (si tu avais regardé /. et ses confrères tu aurais approuvé), mais rien de vexatoire à ton encontre.
avatar marsuip | 
Je viens de trouver 2 petit lien interressant sur le multitouch. http://www.youtube.com/watch?v=NVIcGdmpp2k http://www.billbuxton.com/multitouchOverview.html
avatar béber1 | 
oui, MS a récemment fait l'acquisition de Perceptive Pixel, la boite fondée par le chercheur Jeff Hann que l'on voit dans ces vidéos et qui est un pionnier (évent) dans la recherche sur les technologies Multi-touch. Dans ton second lien (intéressant, car il déroule une chronologie que je ne connaissais pas) on voit Fingerworks apparaitre en 1998. C'est la boite dont Apple détient les technologies et le portefeuille de brevet sur le multi-touch, et dont les acquis -d'abord en partenariat- ont d'abord servis dans l'élaboration des trackpads des portables Apple, puis -en étant racheté (2005)- pour l'élaboration du projet de tablette, et de son dérivé/adaptation en smartphone
avatar béber1 | 
edit : (récent)
avatar Bonze | 

CONNEXION UTILISATEUR