Affaire Samsung : Tim Cook envoie un mail aux employés d'Apple

Christophe Laporte |

Suite à l'annonce de la condamnation de Samsung (lire : Apple : Samsung condamné à verser 1 milliard de dollars), Tim Cook a envoyé un mail aux employés d'Apple pour se féliciter de cette éclatante victoire. En voici le contenu :



Aujourd'hui est une journée importante pour Apple et les innovateurs d'où qu'ils soient.

Beaucoup d'entre vous ont suivi de près ces dernières semaines le procès contre Samsung à San Jose. Nous avons choisi une action en justice avec beaucoup de réticence et seulement après avoir demandé à plusieurs reprises à Samsung d'arrêter de copier notre travail. Pour nous, ce procès n'est pas une histoire de brevets ou d'argent. C'est une affaire de valeurs. Chez Apple, nous prenons à coeur l'originalité et l'innovation et nous y consacrons toute notre énergie en fabriquant les meilleurs produits au monde. Nous réalisons ces produits pour satisfaire nos clients, pas pour que nos concurrents les copient de manière flagrante.

Nous sommes très reconnaissants du travail du jury qui a pris tout son temps pour écouter notre histoire. Nous avons été ravis d'avoir enfin l'opportunité de la raconter. L'ensemble des preuves présenté pendant le procès a montré que Samsung allait beaucoup plus loin dans la copie que nous le pensions.

Le jury a maintenant parlé. Nous les félicitions pour avoir reconnu que le comportement de Samsung était intentionnel et pour avoir envoyé un message clair et net que voler n'est pas une chose juste.

Je suis très fier du travail de chacun d'entre vous.

Aujourd'hui, les valeurs ont gagné et j'espère que le monde entier écoute.
Tim


Tim Cook n'espérait sans doute pas plus beau cadeau pour son premier anniversaire à la tête d'Apple.

Tags
avatar diegue | 

Tout va se jouer, comme d'habitude sur les produits et l'attrait du monde Apple !
1. apparemment ces prochains mois on verra l'iPhone5, et, je l'espère encore plus en ce qui me concerne, l'iPad 7.8". Le degré de perfection et d'innovation de ces produits sera le seul critère pour ue l'on se précipite (moi bien évidemment) pour les acquérir !
2. Apple a vraiment su créer une communauté avec ses Apple Store. De passage à Barcelone je n'ai pu m'empêcher d'aller visiter le nouvel Apple Store (place de Catalogne) : on est de suite dans ce monde Apple, de même que pour ceux des autres pays, et c'est peut-être là le véritable héritage de S. Jobs

avatar Frodon | 

@RickDeckard
Je parlais dans le contexte présent, soit le procès Apple/Samsung, et donc l'informatique. Il fallait donc comprendre "le seul défaut éventuel du système de brevets américain, dans le cadre de l'informatique, c'est l'existence des brevets logiciel", je ne l'avais pas préciser car j'estimais qu'étant donné le contexte de la news, cela allait de soit et donc qu'il n'était pas nécessaire de le préciser.

Après évidement si on élargit à d'autres domaines on trouve d'autres défauts. Mais ce n'était pas le sujet de mon commentaire ni de cette news.

"L'informatique, c'est pas seulement les milliards d'Apple/Google/Samsung/Microsoft. C'est aussi (et surtout) des milliers de start-up, de développeurs indépendants, le logiciel libre et j'en passe. T'iras expliquer à un dev qu'il peut pas utiliser une icône rectangulaire parce qu'Apple a le brevet '305, tel ou tel geste pourtant évident sur un écran multitouch... sauf s'il paye une licence."

Oui tout comme on ne peut pas faire de médicament en gellule (quoique le brevet est peut être expiré maintenant) sans payer des royalties, et qu'on ne pouvait pas faire de cartes à puces (jusqu'à récemment, le brevet ayant expiré) sans payer des royalties.

Si on ne voulait pas payer de royalties, il fallait utiliser des alternatifs (simple pilules pour les médicaments ou cartes à bande amnésique sans aucune puce pour les cartes à puces), et c'est d'ailleurs ce qu'on fait les acteurs du marché ne voulant pas payé, comme par exemple les banques américaines pour les USA qui ont attendue que le brevet expire pour mettre une puce sur leurs cartes bancaires, et en attendant ils se sont contenté de la bande magnétique.

C'est pas comme s'il n'y avait pas d'alternative, d'ailleurs Android, d'origine n'utilise pas d'icônes avec une base commune rectangulaire (contrairement à TouchWizz), et que cela soit pour les icônes à base rectangulaire ou le pinch to zoom, il y a des alternative, dans le premier cas, faire des icônes sans base particulière (ce que fait Android de base), et dans le deuxième cas un slide vers le haut à deux doigt pour boomer et vers le bas pour dézoomer est une alternative tout aussi naturelle et plaisante, ou encore mettre des contrôles à l'écran (comme un slide de zoom à la Google Maps dans sa version Web desktop).

Evidement dans certains cas, comme l'exemple de la bande magnétique vs la carte à puce, la solution alternative est inférieure à la solution breveté, la bande magnétique étant moins sécurisée que la carte à puce. Cela n'empêche que les alternatives existent, dans tous les cas.

A chacun de choisir soit de payer des royalties, soit d'adopter une alternative, ou mieux encore d'innover et de créer une meilleure solution encore (et de la breveter évidement). Donc une start-up pourra utiliser toutes les alternatives existantes, voir si c'est une start-up innovante (ce qui normalement est un peu l'idée derrière une start-up), faire mieux.

avatar marsuip | 

@Frodon
Oui, Mais ce que moi je trouve regrettable c'est de breveter des usages.
Les exemples que tu donnes sont des exemples "matériel"
Mais pour reprendre. L'usage d’insérer une carte magnétique ou a puce dans un lecteur n'est pas breveté.

avatar Frodon | 

@marsuip
À vérifier notamment dans les brevets sur les terminaux de paiement. Pas sûr que cela ne soit pas breveté et au vu des différentes implémentation (pas toujours le même sens d'insertion parfois en horizontal parfois en vertical), pas sûr que le fait d'insérer une carte à puce dans une fente horizontal ne soit pas breveté ainsi que dans une fente vertical par la suite, dans le cadre des brevets concernant les terminaux de paiement.

Après la question de savoir si cela est légitime ou non de breveter des usages, c'est une autre question qui fait fortement débat. Personnellement je ne suis pas contre si l'usage est précis et je trouve que c'est le cas pour les gestures multitouch, ce qui permet de créer des alternatives sans difficulté (comme celles que j'ai décrite pour le pinch to zoom).

Ce que je trouve beaucoup plus critiquable c'est quand les brevets sont trop larges et là dessus Apple, Google, Samsung, Microsoft sont à mettre dans le même panier. Un exemple est le brevet en cours de validation sur les notifications de Google en est un, car s'il est validé en l'état il couvrirait tous les systèmes de notifications qu'ils ressemble ou non à celui d'Android (voir lien que j'ai fourni dans un précédent commentaire sur le sujet).

avatar Teeto | 

@rikki finefleur

Bah je suis juriste :-)
C'est important pour Apple comme nouvelle effectivement mais au delà ça je sais bien que ça ne changera rien pour le conso...

avatar bugman | 

@ domsou :

Bonjour,
Juste un petit message pour te signaler que le tutoiement est courant sur les forums.
Il est difficile pour nous tous (après avoir pris cette (sale) habitude depuis toujours) de devoir faire le tri pour les personnes voulant absolument se faire vouvoyer. D'autres comme moi, préférons se faire tutoyer. Ne prend pas cela comme un manque de respect.
Concernant le respect (en général), effectivement, il devrait toujours être de rigueur sur les forums (et ailleurs).

avatar Domsou | 

@bugman :

Je suis d'accord avec vous – toi ;-)

Disons que j'ai relevé le tutoiement employé par manque de respect.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR