L'abandon de la norme EPEAT coûte à Apple la ville de San Francisco
Il ne faisait aucun doute que l'abandon de la norme EPEAT coûterait à Apple quelques contrats, de nombreuses associations, entreprises et institutions faisant de cette norme environnementale un point de leurs appels d'offres. La première défection est la ville de San Francisco, rapporte le Wall Street Journal : aucune agence liée à la municipalité ne pourra plus acheter de Mac.
Une procédure pourra toujours permettre de lever cette restriction et d'acheter des ordinateurs Apple, mais cette procédure sera « longue et onéreuse », et donc destinée à décourager tout achat d'un matériel de la firme de Cupertino. « Nous sommes déçus qu'Apple ait choisi de se retirer de l'EPEAT » explique Melanie Nutter, directrice des affaires environnementales de la ville de San Francisco : « nous espérons que la décision de la ville de ne plus acheter de produits Apple [la fera changer d'avis] ».
La ville pourra en fait toujours acheter des produits Apple : l'EPEAT ne possède pas de catégorie pour les tablettes et l'iPad n'y est donc pas soumis (l'iPhone non plus). L'impact de la décision de San Francisco est de plus extrêmement limité : MacRumors estime le parc de Mac de la ville à 500 à 700 machines, soit 1 à 2 % du parc total. Apple a communiqué officiellement sur le sujet par la voix de sa porte-parole Kristin Huguet : « Apple a une approche globale de la mesure de son impact environnemental et tous nos produits répondent à la norme la plus stricte reconnue par le gouvernement américain, Energy Star 5.2. » Les produits d'autres sociétés répondent aussi à cette norme, mais Apple est il est vrai une des seules à afficher systématiquement, produit par produit, le bilan environnemental.
La communication sur le sujet est d'ailleurs un fait dont la société s'enorgueillit : Apple explique qu'elle a en fait dépassé les normes EPEAT les plus strictes (elle communique par exemple sur la suppression des matériaux toxiques ou les émissions de gaz à effet de serre de l'intégralité de sa chaîne de production, ce que l'EPEAT ne requiert pas). Ce n'est pas faux, mais c'est oublier que le MacBook Pro Retina, avec sa batterie collée, n'aurait pas obtenu la certification EPEAT Gold.
Une procédure pourra toujours permettre de lever cette restriction et d'acheter des ordinateurs Apple, mais cette procédure sera « longue et onéreuse », et donc destinée à décourager tout achat d'un matériel de la firme de Cupertino. « Nous sommes déçus qu'Apple ait choisi de se retirer de l'EPEAT » explique Melanie Nutter, directrice des affaires environnementales de la ville de San Francisco : « nous espérons que la décision de la ville de ne plus acheter de produits Apple [la fera changer d'avis] ».
La ville pourra en fait toujours acheter des produits Apple : l'EPEAT ne possède pas de catégorie pour les tablettes et l'iPad n'y est donc pas soumis (l'iPhone non plus). L'impact de la décision de San Francisco est de plus extrêmement limité : MacRumors estime le parc de Mac de la ville à 500 à 700 machines, soit 1 à 2 % du parc total. Apple a communiqué officiellement sur le sujet par la voix de sa porte-parole Kristin Huguet : « Apple a une approche globale de la mesure de son impact environnemental et tous nos produits répondent à la norme la plus stricte reconnue par le gouvernement américain, Energy Star 5.2. » Les produits d'autres sociétés répondent aussi à cette norme, mais Apple est il est vrai une des seules à afficher systématiquement, produit par produit, le bilan environnemental.
La communication sur le sujet est d'ailleurs un fait dont la société s'enorgueillit : Apple explique qu'elle a en fait dépassé les normes EPEAT les plus strictes (elle communique par exemple sur la suppression des matériaux toxiques ou les émissions de gaz à effet de serre de l'intégralité de sa chaîne de production, ce que l'EPEAT ne requiert pas). Ce n'est pas faux, mais c'est oublier que le MacBook Pro Retina, avec sa batterie collée, n'aurait pas obtenu la certification EPEAT Gold.
Pages