EPEAT : Apple reconnaît son erreur et fait marche arrière [MàJ]

Nicolas Furno |
De nombreux clients fidèles d'Apple ont exprimé leur déception suite au retrait de nos produits de la norme EPEAT. Je reconnais que c'était une erreur. À partir d'aujourd'hui, tous les produits Apple admissibles sont soumis à l'EPEAT. (Bob Mansfield)


C'est par ces mots que commence une lettre publiée par "Bob" et destinée à tous les clients d'Apple. Bob Mansfield est le vice-président en charge de l'ingénierie matérielle chez Apple, un poste extrêmement important puisque c'est lui qui est en charge de la conception de la plupart des produits à la pomme. On le voit régulièrement pendant les Keynote et dans les vidéos de présentation, mais c'est la première fois qu'il s'exprime par une lettre publique.



Il y a quelques jours, on apprenait qu'Apple avait fait retirer tous ses produits de la norme EPEAT à la fin du mois de juin (lire : Écologie : Apple abandonne une norme). Cette norme écologique est reconnue dans le monde entier et plusieurs entreprises et institutions l'exigent pour leurs achats d'équipement. La première réaction ne s'était pas fait attendre : trois jours après, la ville de San Francisco annonçait qu'elle allait arrêter ses achats de Mac (lire : L'abandon de la norme EPEAT coûte à Apple la ville de San Francisco).

Cette lettre publiée deux jours après cette annonce répond-elle à une pression de la part de gros clients d'Apple ? Toujours est-il que Bob Mansfield s'excuse pour le compte de son entreprise, tout en répétant l'engagement écologique de la firme de Cupertino.

Il est important de rappeler que notre engagement envers la protection de l'environnement n'a jamais changé et qu'il est aujourd'hui toujours aussi fort. Apple propose les produits les plus respectueux pour l'environnement dans notre industrie.


Mieux, si l'on en croit le vice-président, Apple fait des produits si respectueux de l'environnement qu'ils sont supérieurs à la norme EPEAT. Les arguments sont connus des habitués des produits à la pomme : retrait systématique des produits toxiques (agents ignifugés bromés et PVC) et choix de matériaux plus facilement recyclés que le plastique (le verre et l'aluminium). Bob Mansfield rappelle aussi que les Mac sont souvent plus économes en énergie (ils sont meilleurs que la norme ENERGY STAR 5.2).

Cette lettre entend ainsi rassurer tous les clients, petits et surtout gros, d'Apple. Bob conclut en indiquant que cet épisode a permis à son entreprise de nouer des relations plus fortes avec l'organisme qui gère la norme EPEAT. On ne sait pas si cela signifie que la norme sera adaptée aux derniers produits Apple : la difficile ouverture du MacBook Pro Retina l'empêche théoriquement de recevoir la certification.

[MàJ 13/07/2012@22h13] : selon ce document, le nouveau MacBook Pro Retina serait conforme à la certification EPEAT et même son niveau le plus élevé. L'organisme et Apple ont sans doute trouvé un terrain d'entente… (merci thefolken)



Lettre complète



We’ve recently heard from many loyal Apple customers who were disappointed to learn that we had removed our products from the EPEAT rating system. I recognize that this was a mistake. Starting today, all eligible Apple products are back on EPEAT.

It’s important to know that our commitment to protecting the environment has never changed, and today it is as strong as ever. Apple makes the most environmentally responsible products in our industry. In fact, our engineering teams have worked incredibly hard over the years to make our products even more environmentally friendly, and much of our progress has come in areas not yet measured by EPEAT.

For example, Apple led the industry in removing harmful toxins such as brominated flame retardants (BFRs) and polyvinyl chloride (PVC). We are the only company to comprehensively report greenhouse gas emissions for every product we make, taking into account the entire product lifecycle. And we’ve removed plastics wherever possible, in favor of materials that are more highly recyclable, more durable, more efficient and longer lasting.

Perhaps most importantly, we make the most energy-efficient computers in the world and our entire product line exceeds the stringent ENERGY STAR 5.2 government standard. No one else in our industry can make that claim.

We think the IEEE 1680.1 standard could be a much stronger force for protecting the environment if it were upgraded to include advancements like these. This standard, on which the EPEAT rating system is based, is an important measuring stick for our industry and its products.

Our relationship with EPEAT has become stronger as a result of this experience, and we look forward to working with EPEAT as their rating system and the underlying IEEE 1680.1 standard evolve. Our team at Apple is dedicated to designing products that everyone can be proud to own and use.

Bob
Tags
avatar Le_iPodeur | 

Je modèrerais bien mais je risque de faire du dégât collatéral.

avatar sopcaja | 

@zoncou

Tu t'es pas rendu compte que c'était du sarcasme ??

A propos des modérateurs, il y en a pas mal , mais ils restent que sur les forums macgeneration et igeneration hélas .

Macgé devrait en mettre 2 pour le site d'actu ; parce que parfois ça part dans du grand n'importe quoi avec par exemple certains comme stravinsky qui ne commente que pour insulter l'ensemble des lecteurs ou possesseurs de produits Apple

avatar damien83 | 

Bravo apple ! ( applaudissement )

Enfin vous en avez fini avec votre ère borné !

avatar nogui | 

@rdbill

"apple qui reconnaît son erreur ?
Incroyable !!
Les temps changent vraiment !"

Charité bien ordonnée , commence par soi même ....

Marrant ces haters ... Qu'ils sont drôles ...
Quoi qu'il se passe, qu'il s'est passé, qu'il se passera , ils critiqueront sans cesse ..

avatar Manueel | 

@thefolken "Le plus étonnant c'est qu'apple savait bien ce qui allait se passer... Alors tout ça n'est-il pas calculé ?"

Ca me parait très probable : Tout ce qui s'est passé était parfaitement prévisible.
Ce qui implique qu'Apple a - soit fait une grossière erreur...
Où encore que nous ne voyons que la partie immergée de l"Iceberg.
En dehors du cirque médiatique, il y a du avoir un bras de fer vigoureux entre l'EPEAT et Apple
et la "menace" d'Apple de quitter l'EPEAT (mis à l'exécution) a certes couté à apple mais a du faire trembler sans ses fondations l'EPEAT.
Qu'a obtenu (ou pas) Apple dans cette opération ? Etait-ce juste de l'incompétence de la part d'Apple ou une partie d'échec où Apple a tenté "un coup gagnant" ?
Nous qui ne voyons que l'écume des choses devrions rester très circonspectes dans nos affirmations.

avatar Silverscreen | 

Acte I : EPEAT a une norme qui fait la part belle à réparabilité des machines et au changement des composants par l'utilisateur. Le MBP n'a pas la certification la plus élevée à cause de ça.

Acte II : Apple annonce l'abandon d'EPEAT, annonçant qu'ils veulent une norme plus stricte, alors même qu'EPEAT est en train de plancher sur une nouvelle norme.

Acte III : Apple s'excuse publiquement et annonce revenir dans le giron d'EPEAT lors même que le MBP Retina a obtenu le plus haut niveau de certification.

On parie combien que les excuses publiques d'Apple sont bien peu de choses comparées aux concessions qui ont dû être faites par EPEAT sur la prochaine norme ? Abandon du critère de réparabilité ? Élargissement de la certification aux tablettes et téléphones ? Critères plus stricts sur la quantité de matériaux non recyclables dans les appareils (avantageant un châssis aluminium ?

Moi je dis que certains constructeurs de tablettes et de portables vont l'avoir mauvaise en 2013 quand leur production ne passera plus la certification…

avatar oomu | 

Votre cynisme est incroyable. Il est le fondement sur lequel je peux bâtir un château d'aigreur. Bravo

-
Je sais pas trop quel site les trolls lisent mais c'est pas macgen.

-
Le commentaire sur les PME m'a bien fait rire. Bientôt l'exigence environnementale va être une tare, tsss.

-
Les ordinateurs sont toujours mieux conçu et on voit l'industrie se débattre toujours mieux entre des exigences contradictoires et y a encore des grands mères à moustaches pour critiquer.

-
Ne parlons de ceux critiquant la moindre notion de commerce et de vivre de son travail... Zut je viens de le faire.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

@zoncou : Tu devrais quand même te détendre et lire tranquillement les commentaires avant de réagir. Et peut-être arrêter d'insulter aussi. D'accord l'humour du commentaire n'était peut-être pas à ton goût mais je suis persuadé que si la discussion avait lieu dans une pièce et pas derrière un clavier, tu ne m'aurais pas insulté.

avatar zoncou | 

@sopcaja

Si c'est bien du sarcasme, je m'en excuse.

Concernant les modérateurs, seul l'équipe « réduite » de iGénération de Macgénération font la modération, ils l'avaient déjà précisé dans un article. Ils n'ont aucun modérateur extérieur comme la plupart des sites. Ce que je trouve dommage, car les propos ont tendance à déraper un peu trop fréquemment à mon goût, sans intervention d'un modérateur.

avatar Johnny B. Good | 

@ Silverscreen :

Quelle belle histoire.

Le problème c'est que tout ça ce n'est que du procès d'intention.

"EPEAT a une norme qui fait la part belle à réparabilité des machines et au changement des composants par l'utilisateur."

Première nouvelle. Qu'en sais-tu, au juste ?

"Le MBP n'a pas la certification la plus élevée à cause de ça."

Et donc, il l'aurait obtenue dans les deux derniers jours ? Ou la certification EPEAT aurait changé, dans les deux derniers jours et dans le secret des autres constructeurs, ainsi que des organismes d'état qui s'y réfèrent pour leurs achats de matériel ?

C'est sérieusement ta théorie ? Tu me donneras l'adresse de ton fournisseur.

Partant de ton "acte 1" fumeux, évidemment tout le reste est du délire complet.

avatar stratovirus | 

[b] [Modéré] [/b]

avatar bsvt | 

@oomu:

[quote]Le commentaire sur les PME m'a bien fait rire. Bientôt l'exigence environnementale va être une tare, tsss.[/quote]

Eh bien rigole. Habitant Bruxelles je vois ça souvent au Parlement européen et contrairement au discours écolo sur les méchantes multinationales conservatrices, ces dernières sont les premières à venir trouver les agences européennes pour proposer d'enrichir leurs lignes directrices de tests supplémentaires sur la santé et/ou l'environnement. Deux exemples frappants: l'industrie du médicament et celle des plantes transgéniques où une mise sur le marché se chiffre en dizaines de millions de dollars rien que pour les études d'homologation. Une somme qu'une startup (tu sais, ce qu'était Apple à ses débuts à une époque on se fichait des soudures au plomb) ne peut débloquer même avec une forte innovation. Je ne suis pas pour négliger l'environnement mais il est trivial de rajouter des tests de plus en plus complexes et couteux sans que ça n'apporte un quelconque bénéfice environnemental.

avatar Johnny B. Good | 

@ bsvt :

Moui, c'est certes un argument. Mais est-ce un grand mal qu'on prenne des précautions dans ce que l'on produit ? Surtout si on parle de médicaments, quand même.

Pareil pour les soudures au plomb : si on peut avoir une meilleure conscience écologique et s'en passer, tant mieux, non ?

avatar Florian Innocente | 

@ bsvt : c'est surtout le meilleur moyen pour Apple d'écarter définitivement les PME n'ayant pas les moyens de mettre des millions rien qu'en en dossiers d'homologation

Tu penses à quelle PME qui bosse dans les même domaines de produits qu'Apple, Dell, HP et autres ?

avatar Florian Innocente | 

[b] Je croyais que Bob Mansfield ne faisait plus parti de la maison [/b]

Il a dit qu'il partait dans quelques mois.

avatar redchou | 

Apple reconnait une erreur! Vendredi 13 juillet 2012, j'ai fait une croix dans le calendrier... ^_^

avatar stravinsky | 
avatar Johnny B. Good | 

@ stratovirus :

Y'a pas que les modérateurs que tu fatigues, hein.

avatar wildtiger | 

@ Ali Ibn Bachir, Le Gros : très bon résumé. de vraies girouettes !

avatar bsvt | 

@Johnny B. Good:

[quote]Moui, c'est certes un argument. Mais est-ce un grand mal qu'on prenne des précautions dans ce que l'on produit ? Surtout si on parle de médicaments, quand même.[/quote]

Prendre des précautions OK mais à quel prix et pour quelle efficacité ? Et qui détermine les priorités ? Tu peux vérifier sur Pubmed, il y a chaque année 20 000 études sur des matériaux, des processus, des substances, des situations, etc... potentiellement dangereuses, donc il y a de la matière à surreglementer. Rien que le refus des seuils (d'une substance chimique, de rayonnements, ... ) génère des couts exorbitants (détection, alternatives, ...).

@innocente:

[quote]Tu penses à quelle PME qui bosse dans les même domaines de produits qu'Apple, Dell, HP et autres ?[/quote]

À celles qui se font régulièrement racheter par Apple, par exemple ? Dell, HP et les autres ne sont pas dans la situation financière exceptionnelle d'Apple, certains commencent à compter leurs sous. Apple confisque déjà la production des dernières technologies, si en plus elle prive ses concurrents de recourir à des technos plus anciennes mais moins chères et un peu plus polluantes, c'est tout bénéf !

avatar tdml | 

Une erreur, peut-être, en tout cas, tout le monde sait maintenant que les produits Apple sont merveilleusement respectueux de l'environnement. Voilà une pub mondiale gigantesque à peu de frais.
Qui a dit Green Washing ?

avatar damien83 | 

Parle pas de religion ici , mais de technologie ! Les seuls religion acceptable ici c'est le applisme , le googlisme ou le plus rare micorsoftisme voir le extra rare linuxime ! Voilà ! XD !

avatar damien83 | 

Mais l'ipad est soumis à l'epeat ?

avatar BotteChouette56 | 

@damien83 :
Non les tablettes et smart phones ni sont pas soumis ;)

avatar damien83 | 

@BotteChouette56 :
d'accord ; )

avatar damien83 | 

@BotteChouette56 :
merci ; )

avatar Bigdidou | 

@ zoncou

Ali Ibn Bachir, contrairement à toi, n'insulte personne. Celui des deux qui est hors charte et devrait être modéré, c'est bien toi. Personne peut te contester le droit de pas être d'accord, mais qu'est ce que "abruti" ajoute à ta réaction ?
Par ailleurs, il suffit de relire les réactions à la news traitant de l'abandon de cette norme EPEAT et de les comparer aux réactions à celle-ci pour admettre qu'il a un peu, sinon totalement raison...

Quant à stratovirus, je sais pas ce que tu a pris mais c'est de la bonne. Du genre qui te fait fréquenter les tribunaux correctionnels...

Puisqu'il faut un compte pour réagir aux news, j'ai du mal à comprendre que MacGé ne banisse pas définivement ce genre de "contributeur"... A moins qu'il ne revienne par des portes dérobées ?

avatar Batracien | 

"On ne sait pas si cela signifie que la norme sera adaptée aux derniers produits Apple : la difficile ouverture du MacBook Pro Retina l'empêche théoriquement de recevoir la certification."

Avec une masse on peut faire des miracles.

avatar beatloop | 

Incroyable ! Les bras m'en tombent, Apple a vraiment changé depuis la disparition de Steve et c'est tant mieux.
Alors, soit ils avaient tout prévu et ont gagné la certification du MBP Retina, soit ils ne sont plus du tout arrogants comme ils l'étaient et là c'est tout le monde qui a gagné.
J'aimerai qu'ils fassent également machine arrière sur leur politique vis-à-vis des pros...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR