Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus

Anthony Nelzin-Santos |
La juge Lucy Koh a accordé à Apple une injonction préliminaire ayant pour effet d'interdire le Samsung Galaxy Nexus à la vente aux États-Unis. Elle avait pris une décision similaire au sujet de la Samsung Galaxy Tab 10.1 il y a quelques jours, mais la firme coréenne avait rapidement fait appel : il devrait en être de même aujourd'hui.



Les avocats d'Apple ont non seulement convaincu la cour que leur plainte était recevable, mais aussi que les quatre brevets présentés étaient valides. Ceux sur le glisser pour déverrouiller, sur l'auto-correction et sur les data-detectors (qui a déjà permis à Apple de gagner contre HTC) sont considérés comme mineurs par la juge Koh. Mais elle estime que la potentielle violation du brevet sur la recherche unifiée, souvent appelé « brevet Siri », peut poser de véritables problèmes : c'est un véritable camouflet pour Google, dont l'activité principale est la recherche. La juge a pris la décision d'interdire des produits de Samsung à la vente, considérant que les dommages potentiels sont trop grands pour que leur distribution continue en attendant le procès.

Ce « brevet Siri » devrait désormais être au centre des débats, et est en train de se révéler être une véritable arme thermonucléaire, pour ne pas citer Steve Jobs, contre Google et ses partenaires. Cette décision est un nouveau coup dur pour Samsung, qui va certainement devoir revoir la Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis comme elle l'a fait en Europe, et qui a de plus été débouté d'une plainte pour violation de brevets contre Apple un peu plus tôt dans la journée

Google est une victime collatérale de cette affaire, alors même que le Galaxy Nexus est le smartphone étendard d'Android 4.1 Jelly Bean. Apple doit déposer un peu moins de 96 millions de dollars de provision pour faire entrer en effet cette décision.
avatar Francis Kuntz | 
[quote]J'ai rarement vu une décision aussi inique. Comment peut-on breveter quelque chose qu'on n'a pas inventé ? De toutes les technologies sur lesquelles reposent SIRI, pas une seule n'a été inventée par Apple. On arrive vraiment à la limite du système actuel des brevets, qui sert juste à préserver les marges commerciales des grosses sociétés en créant de lourdes barrières de frais judiciaires pour les nouveaux entrants. Heureusement que c'est Google en face.[/quote] Apparemment moins inique que Google qui fait du troll patent avec ses brevets vu qu'ils sont sous le coup d'une enquête de la FTC et Apple non ... C'est juste beau de voir à quel point les haters en veulent à Apple pour des trucs où Google fait 15x pire...
avatar Francis Kuntz | 
"Pour tenter d'utiliser siri tous les jours, ça ne fonctionne pas du tout." Ca marche parfaitement (reconnaissance vocale je parle), mais c'est limité par rapport aux US. Tout ça changera avec iOS 6.
avatar Manueel | 
@Lepeer "Siri est ultra-stratégique, (...) dans le développement des interfaces naturels (...). Ce sera une révolution" +1
avatar Feannor | 
@Jimpi6142 : Le galaxuy Nexus est fabriqué par Samsung, mais ce n'est que la partie hard. Niveau soft (ce dont on parle là, en l'occurrence), c'est du pure Android, sans la surcouche Samsung... Et en l'occurrence, la "recherche unifiée", elle date de genre Android 2.1, donc bien avant Siri, et c'est inclus de base dans chaque androphone...
avatar damien83 | 
@Feannor Mais avant qu'apple racheté Siri , peut-être qu'un brevet portant la dessus a été déposé par cette boite avant androïd 2.1 , puis maintenant qu'apple à acheté cette boite elle en dispose de droit ... J'en sais rien je dis ça comme ça , mais c'est probable , non ?
avatar béber1 | 
oui, c'est comme le multitouch qui est une technologie élaborée par FingerWorks, une boite créée par 2 universitaires John Elias and Wayne Westerman (en 98) à partir de travaux débuté en 96 http://www.eecis.udel.edu/~westerma/About_Wayne.html (même s'il faut dire que des recherches sur les technologies "multi-touch" (écrans et tablets) existent depuis le début des années 80. Donc c'est une vieille idée, mais encore faut-il savoir les integrer dans des produits pour en faire quelquechose d'évident, d'utile et efficace...) Apple a fini par racheté la boite en 2005, pour passer de l'adaptation modeste de ces technos dans ses trackpads de ses portables... à celle nettement plus ambitieuse sur ce qui deviendra l'iPhone et l'iPad
avatar béber1 | 
@Lepeer "Siri est ultra-stratégique, (...) dans le développement des interfaces naturels (...). Ce sera une révolution" c'est une évidence
avatar Stardustxxx | 
@sekhmet Je ne vois pas comment un juge peux statuer sur un probleme de techno (et donc souvent de brevet) si il n'a pas un minimum de connaissance dans le domaine. Car comment pourrait-il prendre une décision juste si il ne comprends pas le sujet... Donc avant d'affirmer quoique se soit, je m'assurerai de connaitre le niveau technique du juge. Celui qui a renvoye Oracle se faire voir dans le proces contre google connaissait visiblement le sujet, il a tres combien que l'argument d'oracle sur la violation de copyright, c'est a dire la fonction de range check, peut-etre écrit par un étudiant de 1er année...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR