Toujours pas d'amélioration dans l'interface ? :(

L'usine à gaz va encore devenir un peu plus pénible à utiliser ... Quand Graphisoft/Abvent va-t-il comprendre que les architectes ont besoin d'un outil simple, léger et réactif pour travailler ? La 3D ? Génial ! Open Bim ? Fabuleux ! Mais pourquoi les entreprises avec lesquelles je travaille s'en fichent complètement ? Ils veulent de la 2D en DWG, c'est tout ! Si il existait une version 2D, style Powercadd, je suis sûr que ça marcherait ...

@Alias, tout simplement parce que ce sont des chèvres, et qu'ils n'ont rien compris à la puissance du BIM. Pour avoir testé d'autres solutions de dessin, comme Nemetshek Allplan ou SketchUp, ArchiCAD a une longueur d'avance sur beaucoup de sujets. avec la nouvelle RT2012, la conception va être de plus en plus exigeante et les outils BIM et IFC vont être très importants pour gagner du temps et de l'argent entre l'archi, le BET et les entreprises. Malheureusement les archi et beaucoup d'autres dans le bâtiment n'ont pas bien compris la puissance de l'outil informatique et les gains de productivités qu'ils peut apporter. franchement, travailler avec une vue en plan, une 3D, une coupe en même temps, et exporter en 2 clics ses zones, sont quantitatifs estimatifs à partir de la maquette 3D, faut vraiment être un bourrin pour ne pas voir d'intérêt

Je pense que tout dépend de la façon d'exercer le métier d'architecte. Dans mon cas, je suis indépendant et ArchiCAD est largement sur-dimensionné pour mes besoins. Je fais de la rénovation et du logement neuf et n'aie aucunement besoin de BIM ou IFC. Ne pas confondre architecte et dessinateur ... Je n'ai pas le temps de mettre en oeuvre un logiciel aussi lourd (et pourtant j'ai essayé), les promoteurs avec qui je travaille s'en fichent, les perspectives sont réalisées par un perspectiviste, les maquettes par un maquettiste. Chacun son boulot. Le mien n'est pas de passer tout mon temps devant mon Mac !

oui bien sûr, mais les RT évoluant (neuf et existant), il n'y aura plus tant de "façons d'exercer le métier d'architecte" pour être conforme, rentable, et gérer la qualité de chantier, la phase de conception va prendre encore plus d'importance. et la puissance d'un outils comme ArchiCAD va très vite montrer sa pertinence. dans ArchiCAD 15 il y a un module "rénovation" hyper pratique qui permet de filtrer les éléments à détruire et les éléments nouveaux. après je suis d'accord, ArchiCAD est très très riche en fonctionnalités, que tout le monde n'utilise pas. il y a ArchiCAD starter qui est plus simple et moins cher

Associer RT2012 et architecte c'est assez risible :) Les archi ont un retard considérable sur ce point. La conception bioclimatique et thermique du bâtiment est du ressort du thermicien donc du BET. (Je parle pas de l'archi qui fait de la simple maison individuelle bien sur)

@sylvain, oui ils sont en retard, mais il faudra bien qu'ils s'y mettent! la conception bioclimatique passe quand même par l'archi, c'est lui le premier à dessiner. le BET est là pour valider/conseiller/prescrire. sinon on se retrouve à devoir compenser de tous les côtés. pour la maison ça devrait mieux se passer effectivement. mais c'est un secteur très concurrentiel. où les allers-retours avec les BET coûtent cher.... la maîtrise d'un outil comme ArchiCAD est primordial pour être efficace et rentable. C'est en tout cas l'orientation que j'ai décidé de prendre au boulot.

On verra, j'ai effectivement un peu exploré le statut rénovation d'ArchiCAD 15 mais sans l'approfondir pour le moment ...

Rien de mieux qu'un couple mac/archicad, et quand je vois les archis qui se tripotent la nouille avec Revit et qui fantasment sur un portage sur mac, je me dis qu'on doit pas faire le même métier...

@stef52 : en effet, si pour toi le métier d'architecte se définit par l'outil (que ce soit archicad, Revit ou autre) alors en effet, on ne fait pas le même métier.

@Philactere Voilà ce que je pense aussi ! Je suis architecte, pas dessinateur informatique ! C'est bien pourquoi je trouve délirant qu'il faille quasiment une formation de pilote de navette spatiale pour dessiner sur TOUS ces logiciels ... D'autant que dans notre métier il y a BEAUCOUP d'autres aspects ...

ok ok les mecs, c'est juste deux programmes dont un parle de "trous dans la dalle " quand l'autre parle de "trémie", je dis juste qu'autodesk fait des jeux vidéos et graphisoft fait des progiciels; pour la philosophie sur le métier d'archi, vous avez archicool sinon.

Wow, discussion endiablée sur ArchiCAD ! Je suis étudiant en deuxième année (oui, un futur concurrent !) en architecture, et j'ai définitivement envoyé balader AutoCAD depuis que je me suis mis à ArchiCAD. Ce logiciel est une véritable tuerie, son seul défaut (et son énorme avantage), c'est qu'il faut le paramétrer très longtemps avant de l'exploiter. Là où les choses sont un peu complexes pour moi, c'est pour l'interaction avec des logiciels de modé/rendu, je débute encore... @Alias : si vous êtes dessinateur et que le travail collaboratif s'arrête pour vous lorsque vous avez livré les dwg, il est évident qu'ArchiCAD n'est pas fait pour vous. Mais ne soyez pas si abusif : avec un peu d'entrainement et la compréhension de la philosophie d'ArchiCAD, ce n'est pas sorcier.

@hartgers Merci pour ces bons conseils, mais je pratique ArchiCAD depuis presque 20 ans, donc je connais bien ce logiciel et je sais m'en servir (v4.55 > v.15). Je dis juste que derrière chez les BET et les boites de BTP, personne n'est intéressé par ce qu'ArchiCAD peut apporter en plus. C'est MON expérience, en rénovation, bureaux et logements collectifs sur des programmes de 20 à 80 logements, pour des promoteurs constructeurs comme les 3 majors du BTP. Ailleurs et pour d'autres programme c'est peut-être/sans doute différent. Au fait, tout le problème est que justement je ne suis PAS dessinateur mais architecte. Et pour moi, l'architecte n'est justement PAS un dessinateur (ou pas que). Et sache, jeune padawan, que les architectes ne sont pas concurrents mais confrères ...

@Alias : merci pour toutes ces précisions maître. Loin de moi l'idée d'être arrogant, à vrai dire j'avais visiblement mal compris vos précédents messages. Je pense que l'évolution vers le tout ArchICAD est loin d'être fait, d'une part parce qu'effectivement les entreprises ont du mal à s'y mettre, d'autre part parce que, dès l'entrée en école, on nous formate sur AutoCAD, utilisé ensuite par la majorité des étudiants malgré son évident manque d'ergonomie. Ne rien changer est si confortable que les jeunes étudiants ne cherchent pas à utiliser les outils BIM, tellement plus pratiques et adaptés à notre avenir ! Et ne parlons pas de Revit, incapable de faire un escalier hélicoïdal sans ramer pendant des heures (vécu), à tel point que les profs renoncent.

@hartgers : les outils BIM c'est parfait pour les phases projet, ensuite pour l'exécution de projets un tant soit peu complexes c'est la débâcle. Et si en France peu d'architectes maîtrisent l'exécution, c'est bien dommage car ça fait partie du métier de savoir construire, ce n'est pas forcément le cas partout ailleurs... À chaque phase son outil, l'important est d'ôter ses œillères, il n'existe PAS de logiciel dans ce métier qui fasse tout parfaitement.