Intel commercialise ses premiers produits avec USB 3

Nicolas Furno |
Intel USB 3Environ 10 ans après l'arrivée de l'USB 2 chez Intel et environ deux ans après la sortie des premiers produits, le constructeur commence enfin la commercialisation de plateformes dotées de l'USB 3. Les processeurs Sandy Bridge et Ivy Birdge auront tous droit à un support natif de ce nouveau protocole annoncé comme étant dix fois plus rapide que son prédécesseur.

Cette intégration devrait enfin populariser l'USB 3 qui n'a jusque-là pas connu le même succès que la génération précédente. Tous les ordinateurs dotés de puces Intel devraient maintenant bénéficier d'un port USB 3, mais les constructeurs n'ont souvent pas attendu pour ajouter cette norme à leurs ordinateurs. Seule véritable exception, Apple : les ordinateurs de la marque à la pomme en sont restés à l'USB 2 jusqu'à aujourd'hui.

L'intégration de la version plus rapide à la plateforme d'Intel utilisée par les Mac pourrait toutefois signifier l'ajout de l'USB 3 aux ordinateurs Apple. Il faudra attendre les prochaines mises à jour matérielles pour savoir si le constructeur adoptera la nouvelle norme, où si les Mac resteront avec le seul Thunderbolt.
Tags
avatar nifex8 | 

Il faudrai avoir vraiment confiance en soi pour se permettre de brider l'usb 3 afin de favoriser le thunderbolt...

avatar Stardustxxx | 

C'est surtout 2 marché totalement différent...

Regarde les disques USB 3 et thunderbolt.
Tu passe du petit 2.5" 1 TO en USB3, au disque dur RAID en SSD qui crache en thunderbolt.
Pas le meme marché du tout.

avatar flette | 

Natif dans le processeur ? Ce serait supernaze si Apple ne passe pas ses machines à l'USB3.

Le pb est que si cela se fait, les utilisateurs compareront la vitesse de transfert entre leur disque dur externe et leur iBidule...

avatar nifex8 | 

@Stardustxxx

Oui clairement, raison de plus pour avoir les 2...

avatar ErGo_404 | 

@Stardustxxx : il se trouve qu'Apple se positionne sur un marché très grand public, et l'usb 3 est bien plus grand public que le thunderbolt.
D'ailleurs ils en profiteraient aussi en faisant passer leurs iPhones en USB3 pour simplifier la sauvegarde et/ou le transfert de contenus.

avatar FreddyF (non vérifié) | 

Oui, l'un n'empêche pas l'autre ...
Ce serait bizarre d'avoir Thunderbolt et USB 2 alors que la puce supporte l'USB 3 en natif !
Les débits du Thunderbolt laissent rêveur mais je me contenterai de l'USB 3 dans un premier temps !

avatar Stardustxxx | 

@nifex, @ErGo_404

Absolument, je suis d'accord qu'Apple ne peut pas se permettre de ne pas supporter l'USB3.

En plus avec les nouveaux chipset, c'est donné l'USB 3.0. Alors que jusqu'a présent il fallait rajouter une autre puce pour le gérer.

avatar béber1 | 

"D'ailleurs ils en profiteraient aussi en faisant passer leurs iPhones en USB3 pour simplifier la sauvegarde et/ou le transfert de contenus."

vu que les synchros peuvent se faire aussi en wifi maintenant...

avatar badmonkeyman | 

Ça fait déjà 10 ans l'USB 2.0 ?
Le temps passe bien vite..

avatar ErGo_404 | 

@Beber, le wifi n'apporte rien pour la vitesse de la synchro, l'usb3, si.

De toutes façons avec le support de l'USB3 dans les chipsets Intel il ne fait aucun doute que les prochains Macs supporteront cette norme. Apple ne l'a probablement pas fait pour une question de place, vu que pour l'instant il faut rajouter une puce supplémentaire pour gérer cette norme.

avatar michaelprovence | 

c'est peux être pas le même marché blablabla mais l'usb3 est quand même une révolution par rapport à l'usb2 donc si apple continu à vendre des ordi ultra rapide mais avec des ports d'un autre âge c'est vraiment des gros C...

avatar béber1 | 

Ergo
oui, cela les emmerdait sans doute et vu qu'il n'y avait pas d'urgence à leurs yeux, ils ont zappé, sachant que cela pourrait constituer un argument commercial sous le coude en cas de renouvellement de gamme sans trop d'argument par ailleurs.

Je reviens à l'iPhone - à l'iPad aussi-.... évidemment, l'USB 3 serait le bien venu en cas de gros transfert.
Mais cela implique que l'iPhone ou l'iPad soient des outils de transfert importants et réguliers,
et qu'ils aient une capacité de stockage importante en conséquence, genre 128 ou plus.
Ce qui m'a interpellé à propos du wifi, c'est une autre news sur Macplus :
http://www.macplus.net/itrafik/depeche-65599-chrysler-charge-l-iphone-sans-fil
où l'on voit une autre logique pour les mobiles, c'est la tendance vers une totale indépendance matérielle, avec là pour le coup, le sans fil total et une possibilité de recharge par induction, ce qui devrait inévitablement arriver dans les prochaines générations d'iDevices.

D'où ma remarque sur le wifi, même si je pense moi-aussi que l'intégration de l'USB3 serait la bienvenue.
Sur ce sujet, je ne vois pas d'antinomie entre l'USB3 et le TB, ils sont complémentaires dans la réalité à mes yeux

avatar spiderben25 | 

S'ils rajoutent l'USB 3 et un lecteur Blu-Ray, je serai comblé...

avatar McDummie | 

"Cette intégration devrait enfin populariser l'USB 3 qui n'a jusque-là pas connu le même succès que la génération précédente"
Et les gars de MacG ! Sortez la tête de vos tours d'ivoires !!!!

L'USB 3 est partout ! Quasi tous les périph et disques externe sont passé en l'USB 3 !
Quasi tous les PC l'ont depuis belle lurette (+ de 90% des portables de + de 949 € sur Darty.com et LDLC.com en sont équipé…)

Alors oui sur Mac, Apple a décidé de nous pourrir la vie en bloquant sur un USB 2 totalement anachronique et dépassé…
(En même temps avec les IvBridge qui arrivent ça va être difficile de continuer à faire l'impasse puisque l'USB 3 est intégré au chipset…)
Mais dans le reste du monde, c'est la déferlante USB 3 !!!!!

avatar béber1 | 

spiderben
tu seras à moitié comblé alors

michael
tu sais que l'outrance et la vulgarité amène toujours leurs auteurs au c'estceluiquiditquiest

avatar jiheme | 

@michaelprovence :
bravo ! Très bon comm . Je n en pense pas moins .

avatar McDummie | 

@ Stardustxxx
Justement même les SSD TB ne crachent pas puisqu'ils sont bridé par le pont Sata…
Conclusion : Ils font pareil ou à peine mieux que s'ils étaient équipé d'USB 3…

Actuellement tu payes du TB qui a
- au mieux des perfs un poil meilleur (avec des SSD)
- au pire des perfs carrément identiques (avec des disques dur)
qu'un produit similaire en USB 3 pourtant 4 fois moins cher !!!!!

Conclusion :
Les débits réel sont bien loin des débits promis.
Pire…
Ils sont même de beaucoup trop similaire avec des connectiques aussi bon marché que l'eSata et l'USB 3...
Aujourd'hui malheureusement, dans la pratique, le TB reste une belle arnaque…

avatar Cowboy Funcky | 

@ErGo_404 :
'wifi n'apporte rien pour la vitesse de la synchro, l'usb3, si.'

Tu t'en fous puisque les màj se font sur les temps de recharge....

avatar Cowboy Funcky | 

@ErGo_404 :
'le wifi n'apporte rien pour la vitesse de la synchro, l'usb3, si.'
et puis sur des appareils qui stockent au maximum 64Go... Merci la différence de performance...

avatar fousfous | 

C'est vrai qu'avec l'usb on peut brancher un écran (par contre le niveau de rafraîchissement...), grâce au TB on réuni 2 sortie vidéos et 6 E/S de donné. C'est un vrai gain de place, surtout qu'une prise TB est plus petite que l'immense USB.

avatar Cowboy Funcky | 

Merci le niveau de certains commentaires tel celui qui traite les gens d'Apple de "gros C..."...
Langage trivial et mode de pensée dépassée... Les mêmes qui critiquaient l'abandon de la disquette ou presque....

Parlons d'usage avant de pleurer sur le fait qu'Apple prennent ou non l'USB3...
D'ailleurs il existe plein d'appareils USB3 mais peu d'ordinateur pour l'exploiter correctement...(même via le PC express)

Qui se soucie des temps de sauvegarde de Time Machine en arrière plan...
Les temps de charge sur des périphériques qui font 64G au maximum...
Vous changez d'ordo pour cela ?
Pour les pros : le TB offre des caractéristiques intéressantes malgré le surcoût (chainage etc...)

avatar Lucieaus | 

Gagner 5 minutes pour ses transferts sur disque dur externe, c'est une révolution, c'est tout.

avatar Mabeille | 

@béber1 sais tu que la langue de bois, les préjugés et l'aveuglement amène toujours son auteur au sectarisme?

avatar Mabeille | 

@fousfous tu as raison mais comparer USB3 et TB est une erreur très répandue... ce n’est pas l'un ou l'autre mais les 2 en même temps.

avatar béber1 | 

Mabeille
oui, et ?

avatar joneskind | 

@ErGo_404 :
'D'ailleurs ils en profiteraient aussi en faisant passer leurs iPhones en USB3 pour simplifier la sauvegarde et/ou le transfert de contenus.'

Apple a déjà simplifié les sauvegardes en coupant le cordon. C'est bien simple, depuis que je suis passé à iOS5 et au disque dur SSD, je ne fais plus aucune sauvegarde "en dur". J'ai juste copié ma musique 1 fois. Les photos sont automatiquement envoyées sur mes postes (MacBook Pro, Hack et iPad) sans que j'y pense. Après je ne regarde pas de films sur mes iDevices, ou alors en streaming...

Apple a deux visages. Un visage très grand public avec des solutions simplissimes (iCloud) et un autre professionnel avec des solutions inbattables (FireWire, Thunderbolt). De ce point de vue, Apple n'a jamais fait dans la demie mesure. Donc le USB3 n'est pas pertinent aux yeux d'Apple.

avatar JustTheWay | 

joneskind : Sony utilise LP et l'USB3 (le prix déchire aussi hein). Apple à un LP au rabais (TB) et pas d'USB 3.

Apple n'a jamais fait dans la demie mesure ? Parce que là c'est exactement la cas.

avatar béber1 | 

Cette opposition est vaine, puisqu'il est quasi certain maintenant que les PC comme les Mac de demain auront l'USB3 et le TB. Reste à voir les évolutions de ce dernier avec l'optique.
C'est une affaire de temps.

L'USB3 sera utilisé pour tous les periphs communs,
et le TB pour tout le reste (protocoles video, réseau, chainages divers), y compris l'USB

avatar Pierre Hubert (non vérifié) | 

[quote=McDummie]
Actuellement tu payes du TB qui a
- au mieux des perfs un poil meilleur (avec des SSD)
- au pire des perfs carrément identiques (avec des disques dur)
qu'un produit similaire en USB 3 pourtant 4 fois moins cher !!!!!

Conclusion :
Les débits réel sont bien loin des débits promis.
Pire…
Ils sont même de beaucoup trop similaire avec des connectiques aussi bon marché que l'eSata et l'USB 3...
Aujourd'hui malheureusement, dans la pratique, le TB reste une belle arnaque…[/quote]

Encore un qui n'a pas compris la différence entre le TB et l'USB3.
Si le thunderbolt à ces débits monstrueux ça n'est pas pour simplement y brancher un DD externe, mais c'est pour pouvoir garder des débits constants lorsque tu à 4 DD externes + 1 écran branchés par exemple.

Terminé les phrases du style "arf je n'ai que 2 port USB sur mon mac je peux brancher que mon iPhone et une clé USB"

Avec le TB plus de problèmes de ce style ;)

CONNEXION UTILISATEUR