Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est disponible en bêta

Anthony Nelzin-Santos |
UbuntuLa seizième version d'Ubuntu, Ubuntu 12.04 « Precise Pangolin », est disponible dans une première version bêta. La version définitive de cette version de la populaire distribution GNU/Linux sera proposée au téléchargement le 26 avril prochain. Le pangolin n'a pas été choisi comme mascotte au hasard : ses écailles doivent symboliser la robustesse et la finition de cette version — Ubuntu 12.04 est une version LTS qui sera maintenue pendant cinq ans et qui inaugure de nouveaux concepts d'interface.

Ubuntu 12.04 utilise le noyau Linux 3.2, qui a comme principal objectif de réduire la consommation d'énergie et d'améliorer au maximum l'autonomie de la batterie des ordinateurs portables. Ainsi sur les appareils dotés d'un processeur Sandy Bridge, la technologie RC6 permet de baisser de 40 à 60 % la consommation en ne sollicitant pas la puce graphique intégrée. Les pavés tactiles ALPS sont aussi mieux gérés. Les principaux sont néanmoins graphiques : si une session classique de Gnome est toujours installable, l'interface par défaut est Unity, revue et corrigée dans cette nouvelle version.

Unity 5 possède un nouveau lanceur, plus clair et plus facile à utiliser, se rapprochant ainsi de son inspiration, le Dock de NeXTSTEP / OS X. La barre des menus d'un programme étant désormais plus ou moins cachée, Compiz-Fusion affichera une animation au lancement permettant de repérer cette barre. La tableau de bord, cette fois repris par OS X sous la forme du Launchpad, gagne en fonctions en affichant désormais les derniers programmes lancés, les derniers fichiers ouverts et les derniers téléchargements.

Tableau de bord

Enfin, la grande nouveauté d'Ubuntu 12.04 est l'affichage tête haute (HUD), qui devrait progressivement remplacer la barre de menus. Inspiré des lanceurs et du menu d'Aide d'OS X, il permet de taper quelques lettres pour convoquer diverses fonctions, plutôt que de chercher dans les menus déroulants (lire : Ubuntu va remplacer la barre de menus par un affichage tête haute).

HUD
Tags
avatar uranium | 
Correction : le HUD ne remplacera JAMAIS les menus classiques, ça restera toujours un complément qui gagnera simplement à être amélioré avec les futures versions. Sinon, je ne suis pas fan de l'interface Unity, car même si celle-ci est somme toute très intuitive et très simple, elle est pour l'instant assez gourmande en ressources (mais une alternative nommée Unity-2D existe et se passe des effets 3D). Je préfère de loin Xfce, inclus dans la distribution dérivée Xubuntu, qui apporte un environnement de bureau tout ce qu'il y a de plus classique, personnalisable et léger.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@uranium : si. Je cite Mark Shuttleworth : « That discoverability is of course entirely absent from the HUD; the old menu is still there for now, but we’d like to replace it altogether not just supplement it. ».
avatar lmouillart | 
Je ne suis pas fan du tout de cette mode des icônes énormes quelque soit les OS desktop. Sinon c'est assez curieux d’effectuer de gros changement ergonomique sur une LTS.
avatar PowerGlove | 
Le HUD est déjà présent dans la version actuel....
avatar lukasmars | 
OUi apparement ils veulent le remplacer, ce qui est un vrai suicide selon moi. D'autant plus que le menu global est une des choses les plus réussies d'Unity.
avatar uranium | 
@Anthony : Aïe, si MS a vraiment dit ça, je pense que Canonical se tire une balle dans le pied... Y'a rien de plus anti-ergonomique que ça ! Mais bon, d'autres environnements de bureau existent sous GNU/Linux, hein : Gnome-Shell, Xfce, KDE en sont des exemples.
avatar iNabil | 
je préfère gnome 3 après c'est selon chacun...
avatar sinetiq | 
[i]Le pangolin mesure un mètre. Sa femelle s'appelle la pangoline. Elle ne donne le jour qu'à un seul petit à la fois, qui s'appelle Toto. Le pangolin ressemble à un artichaut à l'envers prolongé d'une queue à la vue de laquelle on se prend à penser que le ridicule ne tue plus.[/i]
avatar Le Chapelier | 
@ sinetiq : "Elle ne donne le jour qu'à un seul petit à la fois, qui s'appelle Toto." Ah ! Les boules ! Déjà trop cruel de ne pas avoir le choix de prénomer son enfant, encore faut-il qu'il s'appelle "Toto" ! Sinon... Merci à la communauté Ubuntu de nous fournir un OS aussi bien fichu depuis tant d'années. Et léger et économe en mémoire contrairement à... (suivez mon regard)
avatar LossId | 
Je ne sais pas vous, mais pour moi, l'interface Unity ne me plait absolument pas... Niveau ergonomie, peut-être plus simple mais pas plus efficace (je ne connais pas la dernière version, je parle de l'actuelle). Perfectible, gourmande, finalement peut utile... Bref, heureusement que l'on a le choix et la possibilité de changer...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@lmouillart : ça vient en fait clore un cycle de développement, comme d'habitude avec les LTS. @uranium : je suis d'accord, mais il paraît qu'il veut tenter le coup du pilotage à la voix — il a de grandes idées, il faut lui reconnaître, même si certaines ne sont pas super applicables. M'enfin ça doit expliquer le succès d'ArchLinux ces derniers mois :)
avatar lemail2mi | 
@Le Chapelier Tu veux dire merci à la communauté Debian de faire ce travail et de laisser les gens de Canonical reprendre leur travail (je sais ils ont ajouté Unity) et d'en faire profiter plus de gens encore.
avatar Almux | 
Ça doit être intéressant à tester. Je suppose qu'on doit pouvoir l'installer en VM (VMware notamment), n'est-ce pas?
avatar ThiGre | 
Pas un grand fan de Unity non plus... On verra ce que donne ce HUD nouvel mode, sinon retour sous xUbuntu ou gnome 3
avatar Cowboy Funcky | 
Il existe une marque d'ordi qui vend des config Linux pré-installé...(je précise : marque sérieuse ....) Merci
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@cowboy funcky : Dell.
avatar Domsou | 
Unity j'ai pas accroché du tout. Du coup je suis repassé sous debian.
avatar pecos | 
Non, mais c'est sérieux leur truc "tête haute" à la place des menus ? C'est vraiment un chef d'oeuvre de non-accessibilité. Car si on regarde bien, une personne qui NE CONNAIT pas les menus à l'avance ne PEUT PAS apprendre le logiciel en tâtonnant dans les menus jusqu'à trouver la fonction dont elle a besoin. Avec une système comme ça, au conraire, et sous prétexte de "rapidité" (tu parles) il faut connaître TOUS les éléments du menu ou être condamné à aller à la pêche aux fonctions au petit bonheur la chance. C'est tout simplement aberrant au niveau ergonomique. Mais quelle mouche les a piqués ? (remarquez qu'on voit ça si souvent depuis des années dans des sites web où les fonctions ne sont pas accessibles immédiatement, mais où il faut survoler tout un tas de lien jusqu'à ce que l'un d'eux se révèle être ce qu'on cherche. Ça doit être la même catégorie de personnes qui on pondu ce nouveau truc...)
avatar LossId | 
@ pecos : t'emballe pas :) C'est juste un truc en plus, les menus sont toujours là. J'en voit pas vraiment l'intérêt, là comme ça... Mais on jamais, peut-être qu'ils sont les nouveaux Apple et qu'ils vont nous vendre ça comme une révolution et que tout le monde va trouver ça super génial de la mort... hum, j'ai quand même un doute :)
avatar bigdenium | 
@sinetiq Le pangolin mesure un mètre. Sa femelle s'appelle la pangoline. Elle ne donne le jour qu'à un seul petit à la fois, qui s'appelle... Gérard !
avatar Psylo | 
"Inspiré des lanceurs et du menu d'Aide d'OS X" mais bien sûr, et l'autocomplétion bash ça n'existait pas avant OSX #propagande
avatar LossId | 
@ Psylo : Tu compares un peu l'incomparable... Ligne de commande dans un terminal sans couleur (pour les débuts, ou juste du vert), à une interface graphique évolué. Certes le concept existé mais bon dans ce cas, plus rien (ou presque) n'a été inventé depuis le parc XEROX !
avatar domd | 
J'aime bien cette interface, qui se prête bien au nouveau utilisateurs sur Linux. Je le trouvefacile à appréhender pour les débutants. Reste à voir si ça tourne rond sur une bécane (un peu) ancienne ...
avatar LaurentR | 
@lemail2mi : '@Le Chapelier Tu veux dire merci à la communauté Debian de faire ce travail et de laisser les gens de Canonical reprendre leur travail (je sais ils ont ajouté Unity) et d'en faire profiter plus de gens encore.' Et remercier Linus Torvalds d'avoir eu comme hobby la création GNU Linux, Richard Stallman pour les outils GNU qui l'ont aidé dans ce travail, les développeurs des multiples outils qui composent une distribution Linux (système de fichier, ...), Miguel de Icaza pour Gnome et j'arrête là, sinon :)
avatar Psylo | 
@Lossid "une interface graphique évolué" Ouai, y'a des icones en couleurs. Wooooaaa vachement mieux
avatar LossId | 
@ Psylo : Tu préfèrerais rester à la ligne de commande ? Maintenant vu que tu restes sans arguments je pense que tu peux te classer dans les trolls du dimanche et rester chez toi... (le Terminal est super pour certains trucs et reste un excellent outil mais pour utiliser une machine tous les jours avec les nouvelles technos, ça fais mal où je pense quand même. Ne serait ce que pour regarder un film... Enfin on pourrait imaginer un espèce de Canal+ crypté, peut-être :) )
avatar Le docteur | 
Quand je pense qu'une des choses que je préférais dans Ubuntu, c'était les couleurs de l'interface, sobres et agréables : ils nous ont d'abord imposé des barres métallisées pas franchement agréables et maintenant c'est cette espèce d'horreur violette... Qu'est-ce qui leur a pris, chez Canonical... ?!?
avatar itcha | 
Oui c'est vrai que je deviens nostalgique du thème Unity Et @ lemail2mi: ubuntu se sert des progrès de Debian et Debian se sert des progrès d'ubuntu ! Qui remercier alors !! ;-)
avatar Almux | 
@Le docteur Il est vrai que l'interface des images fait penser à une de ces jeu "débile de jeune"... He! He! Mais, n'est-ce pas sous Linux que le "vieux réflexe" des jeux d'interfaces interchangeables a, justement, survécu?...
avatar joneskind | 
Gloire à Pierre Desproges ! Et si vous ne mettez pas de laisse à votre pangolin, faites gaffe aux camions !
avatar jpdelaunay | 
@sinetiq C'est cool de voir que je n'ai pas été le seul à penser au regretté Pierre...
avatar pacou | 
En tout cas chez cannonical ils proposent un vrai système pour les serveurs. Ubuntu server c'est quand même un truc costaud. Et il n'y a pas unity ... Puis qu il n'y a pas d'interface graphique

CONNEXION UTILISATEUR