Samsung ne cherche pas de compromis avec Apple
Entre 5 $ et 15 $ ! C'est la somme qu'Apple pourrait réclamer au nom de sa propriété intellectuelle sur chaque smartphone Android vendu (lire : Apple pourrait toucher 10 $ par appareil Android vendu). Ce n'est pas la première fois qu'un tel chiffre circule, mais c'est peut-être la première fois qu'il se murmure qu'une telle option fait partie du champ des possibilités pour le Californien.
À défaut de savoir si cette proposition est effectivement sérieusement considérée par Apple, l'un de ses adversaires les plus farouches, Samsung a déjà fait savoir qu'il n'était pas intéressé par l'intermédiaire de Shin Jong-kyun. "Pas de compromis", a déclaré le président du département Mobile de Samsung au Korea Times.
Une déclaration d'autant plus surprenante que Samsung est habituellement enclin à régler ce type de conflits avec ce genre d'arrangements. C'est d'autant plus surprenant que la firme coréenne n'est pas forcément en position de force.
Mais à force, l'addition pourrait être salée pour Samsung. Car si à cette somme, on ajoute les 10 à 15 $ que la société reverse à Microsoft (pour des raisons similaires) sur chaque terminal Android vendu, le système à la base gratuit de Google coûterait alors au moins aussi cher qu’une licence Windows Phone 7 (lire : La licence Windows Phone, plus chère qu'Android ?).
En attendant, ces batailles judiciaires font le bonheur des avocats. En un an, le budget "bataille de brevets" est passé de 200 à 260 millions de dollars.
À défaut de savoir si cette proposition est effectivement sérieusement considérée par Apple, l'un de ses adversaires les plus farouches, Samsung a déjà fait savoir qu'il n'était pas intéressé par l'intermédiaire de Shin Jong-kyun. "Pas de compromis", a déclaré le président du département Mobile de Samsung au Korea Times.
Une déclaration d'autant plus surprenante que Samsung est habituellement enclin à régler ce type de conflits avec ce genre d'arrangements. C'est d'autant plus surprenant que la firme coréenne n'est pas forcément en position de force.
Mais à force, l'addition pourrait être salée pour Samsung. Car si à cette somme, on ajoute les 10 à 15 $ que la société reverse à Microsoft (pour des raisons similaires) sur chaque terminal Android vendu, le système à la base gratuit de Google coûterait alors au moins aussi cher qu’une licence Windows Phone 7 (lire : La licence Windows Phone, plus chère qu'Android ?).
En attendant, ces batailles judiciaires font le bonheur des avocats. En un an, le budget "bataille de brevets" est passé de 200 à 260 millions de dollars.
Sauf que je suppose que Apple viole elle aussi des brevets de Samsung, voire de Google (via motorola)
Donc si elle touche 10 $ mais doit rendre 10 voire plus, quel intérêt de se compromettre dans un système de licences croisées que déteste la pomme ?
Samsung a raison de ne pas se faire marcher sur les pieds par la mafia Apple. Oui parce que l'on parle bien de techniques de mafieux dès lors qu'il s'agit de racketter les entreprises concurrentes. Il faudrait mettre un terme à cette guerre débile des brevets auquel cas je dépose un brevet sur le concept du brevet et je fais raquer la terre entière.
Le roquet abois quand il a peur...
@ lukasmars : Es-ce que c'est le cas de Microsoft aussi ?
Aboie, sorry
moi je dis que c normal, une société qui innove et qui investie des millions pour le faire a le droit de fair payer ceux qui veulent utiliser sa technologie, on parle pas du FRAND, là mais des details qui peuvent être creer autrement, et d'ailleurs android est de plus en plus jolie et stable car il a cessé de copier apple et cherche une identité nouvel .
Ce n'est pas de la Mafia. Chaque entreprise cherche a protéger ses intérêts personnels. Croire qu'il vont se priver d'autant d'argent pour l'intérêt du consommateur, de la concurrence, ou pour "le bien de l'innovation du monde" est se mettre le doigt dans l'oeil. La preuve est que malgré toutes ces histoires, Apple est le plus gros client de Samsung pour je ne sais plus quel composant de l'iphone. A l'inverse, Apple ne peut pas se passer de samsung car c'est le seul a pouvoir produire une quantité suffisante de composants pour ses iDevices.
Qu'ils continuent cette guerre, ca fait de l'argent pour les avocats, justices et tout intérmediaires. Faites des études de droit, j'ai bien l'impression que c'est un secteur qui n'est pas prêt de manquer de boulot.
@olma34
A Oui bien sur tu travaille sur un projet depuis plusieurs année avec ce qu'il en coûte pour que une fois fini la concurrence en profite aussi pour 0€ tu travaille pour rien toi ,Apple comme Samsung devront payer les brevet des entreprises concurrentes ..
@olma34
"La mafia Apple"....
Monsieur ne doit pas être au courant du nombre de procès en cours dans le secteur des technologies IT concernant des violations de brevet qui ne concernent pas Apple...
Pas au courant que MS touche également des "dividendes" sur chaque téléphone Android vendue....
On ne va pas refaire la liste des marques que Samsung a copié....
Même dans les machines à laver et les frigidaires Samsung a eu des problèmes avec la concurrence....
En clair, dehors les trolls
http://iphoneaddict.fr/post/news-19714-saga-samsung-a-copie-tout-le-monde
http://www.journaldugeek.com/files/2011/09/samsung-apple.jpg
Dommage pour Samsung. ils vont se faire casser au tribunal. Comment Apple a réussi à casser Motorola malgré le fait qu'ils avaient des brevets valides ?
Motorola a refusé l'offre d'Apple de licencier ses brevets: le juge les a cassé car il a compris que motorola utilisait des brevets basique pour bloquer la concurrence.
Maintenant on a toujours reproché a Apple de ne pas vouloir transiger, ce qu'ils font aujourd'hui et au même tarif que Microsoft. Donc si Samsung refuse, c'est clair que le juge va comprendre que Samsung ne veut pas payer pour les brevets et ils risquent bien de se faire casser encore plus...
lukasmars, non, Apple utilise des brevet Motorola et Samsung et est prête à en payer la licence mais sous le protocole FRAND. Et ces deux looseur de Moto et Samsoul en veulent beaucoup trop ce que refuse Apple et que la justice lui a donné raison. D'ailleurs, Samsung se trouve sous une enquête de l'UE qui trouve qu'ils abusent des brevets FRAND.
Alors quand on sait pas on se tais.
Olma34, non cela s'appelle une licence.
Quand on sais pas on se tais.
@Lukasmars:"Sauf que je suppose que Apple viole elle aussi des brevets de Samsung, voire de Google (via motorola) "
Beaucoup moins, les plaintes portent essentiellement sur des litiges FRAND du côté de Moto et Samsung...ils ont justement beaucoup de mal à sortir des brevets non-FRANDs sur lesquels Apple n'a pas brevets antérieurs. Apple a beaucoup plus d'antériorité que Samsung sur les interfaces complexes ou tactiles par exemple. avec le Newton ils ont un stock de brevet impressionant qu'ils ne se gênent pa de dégainer aujourd'hui;.
Dnoc non, ça reveint pas au même. payer d'un côté quelques cetnimes pour des brevets FRAND mais recevoir en retour une quinzaine de dollars pour un poool de brevets sous licences non-FRAND, c'ets largement plus gagnant pour Apple. Et c'est pour cel que Samsung ne veut pas plier, au risque de devoir se prendre de plus en plus de vollées judisiciaires ...tous les fabricants de smartphones ont modifié leurs appareils pour ne pas contrevenir aux brevets d'Apple, sauf Moto et Samsung...cherchez l'erreur tout de même....
@shenmue factuellement faux. Samsung a déjà modifié ses smartphones pour circonvenir certains brevets. Ex: le défilement inertiel avec la butée du bout représentée maintenant par un halo bleu.
@shenmue pour peu qu'Apple ai sortie tous ces brevets en liée au newton en 1993, dans 1 an ils tombent dans le domaine publique. Si ils ont été déposé avant la sortie du Newton ils sont probablement dans le domaine publique. Ensuite ces brevets concernent souvent uniquement le territoire US. Tout les brevets qui datent d'avant 1992 sont dans le domaine publique sauf demande expresse d'extension.
Pour Samsung ils n'ont jamais utilisé le slide to unlock, motorola l'a déjà modifié courant de l'année dernière.
"Alors quand on sait pas on se tais."
Je sais tout ça.
Mais si Apple DOIT payer depuis 2007 ces brevets (ce qu'Apple ne conteste pas d'ailleurs) , ils ne sont évidemment pas exclusifs d'autres brevets qui pourraient survenir.
Rien n'est figé, au contraire; tout évolue au jour le jour selon les juridictions saisies.
Shenmue, encore et toujours à côté de la plaque. C'est une constante.
Comme dirait l'autre, sans les fautes d'orthographe, quand on ne sait pas, on se tait !
260 millions de dollars, vous vous rendez compte de ce que ça peut financer comme R&D, sans parler de la recherche fondamentale toujours sous financee...
Et tout ça pour payer des avocats qui vont chercher les meilleurs moyens de détourner des documents légaux...
C'est lamentable.
[quote=cowboy funcky [08/03/2012 11:16] via iGeneration pour iPad
@olma34
"La mafia Apple"....
Monsieur ne doit pas être au courant du nombre de procès en cours dans le secteur des technologies IT concernant des violations de brevet qui ne concernent pas Apple...
Pas au courant que MS touche également des "dividendes" sur chaque téléphone Android vendue....
On ne va pas refaire la liste des marques que Samsung a copié....
Même dans les machines à laver et les frigidaires Samsung a eu des problèmes avec la concurrence....
En clair, dehors les trolls
http://iphoneaddict.fr/post/news-19714-saga-samsung-a-copie-tout-le-monde
http://www.journaldugeek.com/files/2011/09/samsung-apple.jpg]
[/quote]
Moais parler de mafia Apple, c'est du parti pris. Ferait mieux de parler de la mafia industrie-politico-financiere, qui a définit le concept et les règles régissant la mise en oeuvre de l'obsolescence programmée, mais c'est un autre débat.
Si on veut rester sur le sujet, il faut surtout aller chercher les racines du mal, dans la conception anglo-saxonne du brevet intellectuel.
C'est ça la gangrène qui pourrit l'innovation actuelle.
Microsoft gagne considérablement plus d'argent avec les ventes de telephones Android qu'avec WP7, moais, Microsoft n'a jamais vraiment gagne d'argent avec ses produits puisque ce n'était pas le but, ils sont fait pour développer et maintenir une position monopolistique, la source de revenus .
Samsung dispose des meilleures photocopilleuses du monde: normal Samsung est un consortium gigantesque qui fait autant d'électronique que du BTP ou de l'alimentaire, ils ont accès a tout, sur tous les marches, et en plus ils fabriquent des photocopieuses...
A noter qu'avant les coréens et maintenant les chinois, les rois de la photocopilleuses c'étaient les japonais...
Samsung veut pas payer Apple alors qu'elle paye Microsoft?
Normal, Microsoft vit d'actions financières et Apple vit de la vente de ses machines.
Si Samsung finance Microsoft, c'est acceptable, car ce n'est pas un concurrent.
Samsung ne peut financer Apple: ils sont concurrents!
D'un autre cote, Samsung aurait intérêt a financer Apple, c'est quand même son principal "bureau d'études..."
[quote=lmouillart [08/03/2012 12:19] ]
@shenmue pour peu qu'Apple ai sortie tous ces brevets en liée au newton en 1993, dans 1 an ils tombent dans le domaine publique. Si ils ont été déposé avant la sortie du Newton ils sont probablement dans le domaine publique. Ensuite ces brevets concernent souvent uniquement le territoire US. Tout les brevets qui datent d'avant 1992 sont dans le domaine publique sauf demande expresse d'extension.
[/quote]
Moais, la date de péremption d'un brevet est facilement detournable, surtout par des pros (et a ce niveau Apple est devenu vraiment pro). Il suffit qu'Apple ait des brevets flottants, deux trois motifs et hop le lapin sort du chapeau. Ce qui est d'autant plus facile avec des brevets intellectuels, qui sont des concepts...
@vin_vinz:" Apple ne peut pas se passer de samsung car c'est le seul a pouvoir produire une quantité suffisante de composants pour ses iDevices."
Ah bon ? Je vois qu'il t'a échappé que l'A5 de l'iPad 3 ne provient pas de chez Samsung.
Samsung a PERDU son 1er client, pour cause de contrefaçon, ne t'en déplaise.
Marc-Alouettes pris en flag d'intox ?
Ou alors plutôt pris en plein fantasme ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A5x
Ne t'en déplaise, je vois qu'il t'échappe beaucoup de choses.
[quote=sunjohn]Bah non, justement. Quand Apple attaque elle ne demande pas d'argent, elle demande que les concurrents changent les éléments qui ressemblent trop à ses produits et qui font leur originalité. En gros, elle veut garder un look'n'feel distinctif. Et Samsung veut copier le look'n'feel d'Apple pour surfer sur son succès donc forcément, ça se passe mal.[/quote]
Mais c'est une maladie ici d'avoir une vision aussi manichéenne en plus d'avoir des oeillères ?
Quand je regarde mon iPhone 4S, je retrouve étrangement la même barre de notifications que sur mon Galaxy S2... Et là tu dis quoi ?
Si samsung devait transiger ça serait certainement pas maintenant de même pour motorola et HTC. Steeve Job avait promis la guerre thermonucléaire à Android hors comme je l'ai déjà dit 100 milliards de $ de trésorerie et seulement 30 dossiers ouvert dans 10 pays. Avec tout le pognon qu'a amassé la pomme si vraiment elle était en position de force elle ouvrirait des contentieux dans tous les pays ou Apple et android ( un ou des constructeurs ) sont présents et c'est loin très loin d'être le cas.
Il n'y a que les fanboys Apple qui sont persuadés et veulent faire croire que Apple est une victime innocente les autres auront compris qu'elle est surtout en train de jauger l'adversaire pour savoir jusqu'ou il est prêt à aller.
Autre chose pourquoi Apple n'a jamais chercher à attaquer Google pour contrefaçon si vraiment android est un produit copier. Quelle hypocrisie!
Apple et ses fans crient à l'injustice et pourtant la plus grosse capitalisation boursière défend soit disant ses droits comme une PME avec les moyens d'une PME.
Quelle blague !!!! Steeve Job était vraiment le roi du marketing 10 pays pas d'attaque frontale avec google et il parlait de guerre thermonucleaire
Y a vraiment de quoi mourir de rire.
"Et là tu dis quoi ?"
que cela provient du Jailbreak , comme MobileNotifier de Peter Hajas qui a été embauché par la suite par Apple
http://en.wikipedia.org/wiki/MobileNotifier
http://www.iphoneincanada.ca/jailbreak/mobilenotifier-ios-notifications-youve-been-waiting-for/
http://www.macrumors.com/2011/06/03/apple-has-hired-mobilenotifier-developer-peter-hajas/
@béber1
"que cela provient du Jailbreak , comme MobileNotifier de Peter Hajas qui a été embauché par la suite par Apple"
Ce qui change quoi dans le cas présent ?
[quote=béber1]que cela provient du Jailbreak , comme MobileNotifier de Peter Hajas qui a été embauché par la suite par Apple
http://en.wikipedia.org/wiki/MobileNotifier
http://www.iphoneincanada.ca/jailbreak/mobilenotifier-ios-notifications-youve-been-waiting-for/
http://www.macrumors.com/2011/06/03/apple-has-hired-mobilenotifier-developer-peter-hajas/[/quote]
C'est quoi le rapport ?
Je te parle de la barre de notification que tu fais descendre qui existe depuis des lustres sur Android et qu'on retrouve étrangement sur iOS 5.
Tu veux me dire que c'est Google qui s'est inspiré de Mobile Notifier ?