Fermer le menu
 

Photoshop va se renforcer (encore) en vidéo

Florian Innocente | | 12:27 |  18


Photoshop et la vidéo sont en couple depuis quasiment toujours, et la prochaine version du retoucheur d'images devrait renforcer encore cette union. Le blog de Photoshop montre le résultat d'un montage réalisé entièrement à l'intérieur de ce futur Photoshop.



Montage cut, transitions, ajustement des couleurs, effets, titraille… tout est réalisable facilement et rapidement insiste l'éditeur (qui ne détaille pas plus avant les fonctions utilisées), sans avoir à se plonger dans un manuel comme auparavant.

L'idée est que l'habitué de Photoshop, à qui l'on demandera peut-être de nouveaux travaux autour de la vidéo, puisse appliquer ses connaissances à ce média : «À peu près tout ce que vous pouvez faire sur des images fixes est réalisable sur des vidéos, sans changer la manière dont vous utilisez Photoshop aujourd'hui».

Adobe entend répondre aux besoins d'utilisateurs qui connaissent bien cette application et qui n'ont pas l'envie, le temps ou les compétences pour passer sur Premiere (ou sa version Elements). Photoshop n'a aucune vocation à remplacer Premiere - chacun son métier (hurleront les monteurs pro…) - mais il peut suffire pour des travaux relativement basiques, ou pourquoi pas pour réaliser des clips de test. Et ce alors que les moyens pour produire des vidéos abondent, avec la multiplication des réflex ou des smartphones filmant en HD.

Fin décembre, Bryan O'Neil Hughes, Senior Product Manager pour Photoshop, avait fait un tour rapide de quelques-unes des possibilités offertes par la CS5.5 sur les contenus vidéos. Des aptitudes de montage pas forcément connues, mais qui existent pourtant depuis la CS3.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


18 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar VinyPalmer 12/03/2012 - 12:33

«À peu près tout ce que vous pouvez faire sur des images fixes est réalisable sur des vidéos, sans changer la manière dont vous utilisez Photoshop aujourd'hui». Euuh... Il faudra m'expliquer pourquoi j'arrive à faire s'envoler une soucoupe volante sur une image fixe et pas sur une vidéo alors.

avatar imagesurmac 12/03/2012 - 13:04

ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un montage aussi nul

avatar Florian Innocente macG 12/03/2012 - 13:38

@ imagesurmac "ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un montage aussi nul" Je crois que le type a voulu montrer (entasser) ce qu'il était possible de faire.


avatar cimer-coubo 12/03/2012 - 14:01

J'ai tout de même un peu peur de cette évolution, j'utilise ce soft depuis un paquet d'année déjà, photoshop c'est pour la photo et l'image et il y a déja beaucoup à faire. J'aimerai autant qu'ils suppriment toute la panoplie de filtres ringards qu'on traine depuis plus de 10 ans,qu'on integre tous les réglages de camera raw dans photoshop, de nouvelles modif dans la lignée des déformations marionnette, que configurator soit amélioré pour faire ses propres outils en prod car il est vraiment super pratique en usage pro...et j'en passe. Autant fusionner after effect et première. Ca n'est que mon avis mais de la à intégrer une timeline façon flash...d'autant que l'intégration des fusions de calques et autres sont déjà passés de photoshop à After effect.

avatar mbpmbpmbp 12/03/2012 - 16:37

pfff encore du gadget...Appliquer du filtre sur une video : AFTER EFFECTS bordel ! . Faire du montage simple ? Imovie ! Du montage video dans photoshop pour ajouter des effets kitsh, ils sont vraiment à l'ouest chez Adobe. Qu'ils nous fassent une intégration vectorielle + poussée avec Illustrator, qu'ils repensent les calques et les groupes, qu'ils améliorent les smart layers, de l'auto save comme after effects... il y a des centaines d'idées interessantes pour ameliorer la productivité sur leurs forums mais ils s'en foutent, ils nous glissent un mauvais imovie. Illustrator a fait des bons de géants depuis la premiere version de CS avec des outils vectoriels novateurs, PHotoshop a eu 3 ou 4 innovations, le reste c'est du filtre pour Kevins.

avatar la.fouine 12/03/2012 - 17:04

Tous ces gadgets pour essayer de maintenir un prix élevé à ce logiciel ! Qu'Adobe requin divise par deux le prix de Photoshop comme il vient de le faire avec Lightroom s'il veut nous séduire ! -

avatar mbpmbpmbp 12/03/2012 - 17:06

En plus c'est vraiment une faute de gout voir une faute professionnelle d'appliquer du filtre kitsh sur une vidéo, aucun pro ne ferait ça ! A qui s'adresse ce photoshop ??

avatar Unheilig 12/03/2012 - 18:02

Adobe ne sait pas quoi inventer pour décevoir...

avatar Anonyme (non vérifié) 12/03/2012 - 20:25

Si je comprends bien, Adobe développe désormais pour le Kévin qui pirate son logiciel et plus pour le pro qui paie plein pot. Curieuse conception du suivi client et de la prime à la fidélité.

avatar macfille 13/03/2012 - 01:53

Moi,je trouve ça chouette et amusant.

avatar Odysseus 13/03/2012 - 08:20

Je trouve affligeante la stupidité obtue des éternels commentateurs ici... Les pisses-vinaigres schtroumphs grognons jamais contents. Retournez sur Windows et fichez nous la paix, ou alors faites des critiques CONSTRUCTIVES !! Si vous êtes incapables de comprends la souplesse qu'apporte Photoshop sur de la vidéo et de l'image animée, c'est que vous n'utilisez pas ou mal Photoshop. Et c'est un professionnel qui l'utilise depuis sa version 1 qui vous parle... Comme à son habitude, Adobe monte des fonctions en puissance version après version, ce qui nous ouvre des pans entiers jusqu'à alors réservées à des logiciels dédiés. Je dis bravo, et cela redéfinit nos métiers, ce qui en gène certains, évidemment...

avatar Psylo 13/03/2012 - 13:05

@Odysseus Les critiques sont fondées et constructives. Traiter de la vidéo dans Photoshop est une aberration (au même titre qu'envoyer un .doc à un imprimeur)/ J'utilise aussi Photoshop depuis très longtemps (la 2.0 et j'étais bêta testeur de la 3). On attend d'un logiciel de traitement, retouche et création photo qu'il fasse de l'image. Faire une seule chose et la faire bien (Unix Powaaa). Point barre. Au mieux, ce qu'on voudrait c'est des fonctionnalités plus poussées sur le vectoriel (limite une fusion Illustrator/Photoshop) Mais en ce qui concerne la vidéo on a Premiere/After Effect/iMovie/Final Cut. Faut pas mélanger les torchons, les serviettes et les mouchoirs.

avatar cimer-coubo 13/03/2012 - 13:25

+1 Psylo Nous sommes utilisateurs de photoshop depuis presque les débuts donc notre avis est fondé. De plus nous pratiquons souvent tous les softs évoqués, nous ne sommes donc pas contre les évolutions, il ne faut pas tout mélanger. Donc Odysseus réfléchit 2 sec avant de traiter les gens de pisses vinaigres...moi sur les forum ce qui me gave c'est le genre de donneur de leçon comme toi...On parle de notre boulot, et des softs dans le cas précis nos avis et propos sont fondés, point barre...

avatar mbpmbpmbp 13/03/2012 - 14:28

+1 Psylo @Odysseus : Constructives elles le sont, j'ai émis des idées et je ne parle même pas des centaines critiques constructives qui inondent les forums d'Adobe. Mais ils s'en moquent apparemment. Si tu aimes que notre Photoshop chéri devienne une usine à gaz pour filtres amateurs, je me demande vraiment ce que tu fais avec ton photoshop ? je ne connais aucun pro autours de moi qui est rassuré par toutes ces annonces de fonctions gadget de Photoshop CS6. En quoi mettre des fonctions basiques de video redefinit nos métiers ?? Je fais de la video et de l'animation, de la 3D, du print et de l'illustration. Je ne vois AUCUN avantage a ce genre de fonctions dans photoshop puisqu'elles seront basiques. Et du coup il faudra lancer After Effects ou Premiere pour aller plus loin. After Effects est tellement puissant et bien fait, ils n'ont qu'à faire des nouvelles passerelles plus productives entre Photoshop et After EFfects, je ne parle même pas d'Illustrator.

avatar wizardkillyou 13/03/2012 - 14:56

@Odysseus : Moi perso ce qui me gêne c'est surtout le prix....

avatar Odysseus 13/03/2012 - 18:49

Photoshop permet des traitements couleur beaucoup plus puissants et efficaces que tout autre logiciel de traitement vidéo. Prétendre le contraire est tout simplement avouer qu'on ne sait pas faire... Ca me rappelle les soi disant "pros" qui affirment encore travailler en CMJN et en EPS... IL faut évoluer les gars !

avatar cimer-coubo 13/03/2012 - 19:47

mais il insiste le bougre !!! tu as au moins raison sur une chose enfin, il est puissant en réglage colorimétrique....pour la PHOTO !!! en video c'est bien connu on étalonne tous les films avec photoshop d'ailleurs tout le monde fera de la video de Kevin sous toshop. Bon t'as raison, tu as tout compris, et toi t'es un pro, un vrai...

avatar Odysseus 13/03/2012 - 19:54

Prochain film de pub pour une marque de luxe de voitures allemande : totalement étalonné dans Photoshop. Et oui.