Fermer le menu
 

Lightroom 4 : Adobe prépare des correctifs urgents

Florian Innocente | | 10:09 |  20
Le nouveau Lightroom 4 lancé il y a une semaine contient quelques bugs notables qu'Adobe a commencé à analyser.

Le premier touche les utilisateurs qui passent de la version 3 à la 4 et qui auraient modifié les réglages dans le panneau de la Courbe des tonalités. Ils le perdront au moment de la mise à jour de leur catalogue (cela se voit immédiatement par une forme d'histogramme très différente d'avec celle de la même photo dans LR 3, voir aussi ce fil de discussion). Un patch a été mis au point et il actuellement en test, Adobe reconnaissant volontiers qu'il s'agit d'un bug majeur.

Un autre bug gênant touche la fonction "Modifier dans" du menu "Photo" qui refuse d'ouvrir l'application ou le plug-in externe sollicité. Le problème serait plus notable sur Windows que sur Mac, mais les deux versions sont néanmoins concernées. Là aussi une solution est en cours d'évaluation.

Toujours dans cette fonction, lorsque l'on veut passer le relai à Photoshop, Lightroom peut réclamer le plug-in CameraRaw 7 alors même que seul le 6.7 est disponible à cette heure, et au stade de release candidate qui plus est.

D'autres problèmes ont été constatés, mais côté serveur chez Adobe et/ou Google. Par exemple pour la fonction de géolocalisation applicable après coup sur les images ou lors de l'achat de Lightroom 4 en version téléchargeable (certains clients n'ont pas reçu leurs numéros de série). Adobe précise au passage que tous les utilisateurs de Lightroom - même depuis la 1 - sont éligibles à la mise à jour vers la 4.

Sur le même sujet :
- Lightroom 4 : finalisé et prix divisé par deux
Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


20 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Mantinum 13/03/2012 - 10:24

Utilisateur de la version 3 puis aujourd'hui de la 4, je reconnais que la beta de la 4 était moins buggué. Je rencontre un buggue très gênant lors du chargement des aperçus, et de la photo elle même parfois près de 5 minutes. Ça n'en reste pas moins un must dans sa catégorie. ;)

avatar Francis Kuntz 13/03/2012 - 10:49

Si ça avait été Apple, le topic serait pleins de haters expliquant à quel point les logiciels Apple puent et qu'ils se moquent de nous. Tous ça allègrement relayé par tous les sites PC. Mais bon comme c'est Adobe et que le logiciel coûte 2x celui d'aperture, tout va bien, c'est normal...

avatar wagamuffin 13/03/2012 - 11:15

On se demande bien à quoi servent les beta publiques et ceux qui y participent... Edit: ah oui, pour LR4, adobe avait choisi de ne pas autoriser l'utilisation du catalogue LR3.. on voit où on en est maintenant avec l'histogramme


avatar Anonyme (non vérifié) 13/03/2012 - 11:47

@ Francis Kuntz +1

avatar Norandy 13/03/2012 - 12:27

Bon bah j au bien fait de ne pas me jeter dessus ^^ je vais attendre encore un peu

avatar Hahajaypeur 13/03/2012 - 12:28

Ou comment Apple vend un produit un jouet non compatible sur les futures fréquences et comment les pigeons habituels viennent picorer comme d'habitude :).

avatar Philactere 13/03/2012 - 12:54

@Francis Kuntz : C'est vrais c'est que des méchants sur macGé et les haters c'est tous des pas gentils. Bouh bouh bouh les vilains. Sinon en tant qu'utilisateur d'Aperture j'aurais peut-être râlé contre Apple si ces bugs avaient touché Aperture et pourtant je ne suis pas un "hâter", la preuve j'utilise les produits Apple. Mais n'utilisant pas Lightroom je ne me sens pas concerné donc je m'en bas les glaouis.

avatar grandjrn 13/03/2012 - 13:25

Le module "Cartes" ne fonctionne toujours pas. Ecran blanc. Pas de solution en vue non plus. Au final l'utilisateur n'a guère avancé. C'est assez malhonnête comme pratique. Pourtant il a payé.

avatar mopet 13/03/2012 - 13:41

La carte fonctionne très bien chez moi... Les images ne mettent pas 5 mn pour s'afficher... Ces problèmes ne semblent pas listés dans les bugs recensés... Donc avant de crier au scandale général, faudrait peut-être se dire que le problème n'est peut être pas généralisé et chercher ailleurs...

avatar mopet 13/03/2012 - 13:43

hahajaypeur : c'est bien d'avoir essayé, mais LR n'est pas un produit Apple. C'est bien d'avoir participé. La prochaine fois, essaie de lire le sujet voir, espoir fou (?), de le comprendre.

avatar Anonyme (non vérifié) 13/03/2012 - 14:11

@Francis Kuntz Je me demandais combien de temps il nous fallait attendre pour lire de genre de commentaire niveau bac à sable et qui fait avancer les choses... Pour revenir au sujet, je confirme qu'en passant de la V3 à la V4 j'ai perdu les réglages de tonalité ! Photo passée en N&B dans la v3 et en couleur une fois passée en V4. On va donc attendre que les patchs soient dispos et rester sur la V3.

avatar mbpmbpmbp 13/03/2012 - 14:21

@Francis Kuntz : un troll au ras des paquerettes... Il ne faut jamais utiliser la première version d'une release majeur chez Adobe, c'est toujours un condensé de bugs. Un peu comme pour Apple d'ailleurs (content Francis ?)

avatar ziggyspider 13/03/2012 - 15:54

Étant pleinement satisfait avec la v3, je vais attendre le débuggage et les promo pour mettre à jour en v4.

avatar darkslide 13/03/2012 - 16:26

@Francis Kuntz Au contraire, il me semble que Adobe sont TRES ouverte au sujet des eventuelles problemes - à l'inverse (mais vraiment à 180 degrees) d'Apple chaque fois qu'il y a une 'probleme' (qui pour Apple n'existe pas - jusqu'au MAJ....)

avatar mimot13 13/03/2012 - 23:17

LR4 est très lent, sous Win comme sous OS X et ce n'est pas une version indispensable.. à mon avis, si on possède la 3. Les nouveautés pour le photographe lambda ne sont pas si grandes que ça. De plus cette version est vraiment très buggée, bien plus que les premières releases des versions antérieures. Mais bon, chacun fait son choix en fonction des ses goûts ? Pour ma part, je vais rester en LR3 pour l'instant, "y a pas le feu au lac" comme on dit ? NB : avant de vous décider à l'acheter, jetez un oeil quand même sur le forum Adobe Lightroom.. ça peut aider.

avatar ispeed 14/03/2012 - 06:10

Je connais un photographe "pro" qui ne jure que par LR doit tousser. Hé vous avez vu il y a une MAJ Aperture pour moi le meilleur :)

avatar Anonyme (non vérifié) 14/03/2012 - 08:49

@mimot13 LR4 est plus rapide que LR3 chez moi (surtout à l'occasion de la sauvegarde du catalogue) donc pas de généralité sur le sujet. Tu as raison sur le fait que le photographe "lambda" n'y verra pas d'evolution majeur, par contre les autres (pros et "experts") y verrons quelques améliorations intéressantes.

avatar karayuschij 14/03/2012 - 09:43

Ras le bol ! ! • Toujours de gros problèmes avec l'importation de fichiers ayant un nom écrit en caractères cyrilliques Je pense qu'il en est de même avec ceux utilisant de caractères non latins. • Après avoir exporté un fichier dans Photoshop si on le sauvegarde en format jpeg il n'est plu importé directement dans Lightroom 4 (avec LR3aucun problèmes) Il y en a de plus en plus ras le bol de ces software house qui prennent les utilisateurs pour des beta testers !!! (On vous vend une automobile, mais il manque le volant et une roue, et de plus le combustible qu'elle utilise pour bien fonctionner n'existe pas encore [je me réfère a Camera Raw 7]).

avatar Yodabel 20/03/2012 - 08:43

Hallo, Adobe ???? Ici, la terre ! Grrrrr

avatar mimot13 20/03/2012 - 11:01

@jazzyworld : oui il y a quelques utilisateurs qui voient LR4 aussi rapide que LR3, mais.. à voir le nombre de plaintes sur le forum de LR % Adobe, ceux qui trouvent LR4 lent ("LR4 slow","LR4 sluggish" par exemple) sont suffisamment nombreux pour justifier ce débat. Les lenteurs ne se manifestent pas de la même façon et au même endroit chez tout le monde et aussi suivant l'OS et le matos évidemment. Beaucoup d'utilisateurs ont constaté un ralentissement de LR3 dès qu'ils ont installé parallèlement la beta LR4.. A mon avis, cette LR4 est sortie un peu trop vite. Certainement que toutes les sociétés courent après l'argent aujourd'hui.