Apple annonce le versement de dividendes et un programme de rachat d'actions

Anthony Nelzin-Santos |
À quelques minutes du début d'une conférence de presse qui devrait préciser cette décision, Apple a annoncé qu'elle verserait désormais des dividendes à ses actionnaires et qu'elle allait procéder à un programme de rachat d'actions.

Le dividende trimestriel sera de l'ordre de 2,65 $ par action et sera versé à partir du quatrième trimestre fiscal 2012, qui commence le 1er juillet prochain. C'est la première fois depuis 1995 qu'Apple versera un dividende à ses actionnaires, signe que l'ère Steve Jobs est bien finie : la légende veut que le co-fondateur de la société eût été viscéralement opposé à cette pratique. Cette pratique permet néanmoins de « fidéliser » les investisseurs et de rendre l'action moins sensible à leurs éventuels caprices. Les cadres d'Apple (hors Tim Cook) sont aussi concernés par cette décision, qui doit aussi les retenir de partir à la concurrence. Selon Peter Oppenheimer, directeur financier d'Apple, le versement d'un dividende devrait permettre d'écouler 45 milliards de dollars sur trois ans. Cette décision doit être confirmée par le conseil d'administration de la société.

Un conseil d'administration qui a d'ores et déjà autorisé le lancement d'un programme de rachat d'actions à hauteur de 10 milliards de dollars à partir du 30 septembre 2012, date du début de l'exercice fiscal 2013 d'Apple. Ce programme, qui sera conduit sur une période de trois ans, est officiellement conçu pour renforcer la valeur de l'action dans les procédures internes d'attributions d'options. Comme le versement d'un dividende cependant, il renforce la valeur de l'action Apple pour les investisseurs : Apple rachète ici l'équivalent d'1,8 % de ses actions à leur dernier cours public, autant d'actions qui ne seront plus en circulation, augmentant la valeur de celles qui restent. Ce mouvement est néanmoins d'une ampleur extrêmement limitée dans les conditions actuelles.

« Nous avons utilisé une partie de nos liquidités pour investir en augmentant nos dépenses de recherche et développement, par des acquisitions, des ouvertures de boutiques, des immobilisations d'actif dans notre chaîne de fournisseurs et le développement de notre infrastructure. » déclare Tim Cook, le CEO d'Apple, qui assure que ces mouvements continueront. « Même avec ces investissements », poursuit-il, « nous avons toujours un bas de laine en cas d'occasion stratégique et suffisamment d'argent pour les opérations quotidiennes. », suffisamment pour s'offrir le luxe de verser un dividende et racheter des actions. Il est vrai que cette politique devrait être neutre voire rentable pour Apple : les 55 milliards de « dépenses » annoncés sont potentiellement financés par les seuls intérêts et la croissance de sa masse actuelle de liquidités et de son action, rendue encore plus attractive, sur ces trois prochaines années.
Tags
#AAPL
avatar klxy77 | 
@mac*gyver : depuis quand internet est réserver au "grand"
avatar sokh1985 | 
Je vais dire un truc qui va choquer nos amis capitalistes, mais pourquoi pas fonder une assoc' pour venir en aide au milliard de personne qui crève de soif/faim. J'ai rien contre les gens qui deviennent millionnaires voire plus quand ils l'ont mérité, mais s'asseoir sur 100 Milliards quand des 100 aines de millions de personne crèvent la dalle de soif... Je trouve ça indécent, même notre haï Bill Gates y est allé de sa fondation. Faire plein de blé ok, mais arrivé à une certaine somme j'ai envie de dire : pour quoi faire ?
avatar J.C | 
Ce jour, jen suis sûr, annonce la fin de l'âge d'or... Nul doute que la mentalité et la stratégie d'Apple va changer encore plus. Si les actionaires ont leur mot à dire alors ca va être la même débandade que dans les autres boîtes...
avatar rom54 | 
[quote= phantoom [19/03/2012 13:53] ] Le fait de reverser des dividendes aux actionnaires ne vas en rien tuer Apple. Merci d'arreter de balancer des phrases alors que la majorité d'entre nous ne comprenons pas le 10 eme des facteurs à prendre en compte. Ce que je sais et ce que l'histoire à montré c'est que pour qu'une société reste puissante sur le long terme elle doit reverser des dividendes, sans cela, au moindre flop de produits les actionnaires quittent le navire et c'est la fin. D'autant plus qu'il est plus difficile d'inover aujourd'hui qu'hier, car il reste peux de choses à révolutionner (le form factor MP3 / Smartphone / Tablette existait déjà avant et Apple à clairement ouvert le marché en proposant des produits plus adaptés aux consommateurs, mais que reste t'il? la télé? et après sur le long terme?) sur le long terme c'est une décision sage afin de d'assurer que la situation financière d'Apple ne retombe pas au plus bas comme à une certaine époque. Le versement de dividendes permet de s'assurer que les actionnaires resteront présents quoi qu'il arrive. Avoir une montagne de cash ne sert à rien. Quand au fait de racheter des actions, c'est autant de dividendes en moins à sortir et l'assurance de garder le contrôle sur la société. De plus je pense que cette décision à été prise avant la mort de S JOBS mais qu'elle devait attendre de franchir le cap de 100 milliards de dollars pour être mise en oeuvre. [/quote] En fait tu ne prends pas en compte un leger détail: Jobs a mis Apple dans un modèle économique qui la rendait indépendante des marches. Si l'action d'Apple a tant de valeur, c'est que justement l'activité d'Apple et sa source de revenus sont totalement indépendant de la finance. Apple ne vivait et ne faisait ses bénéfices que sur ses ventes de matériels. Aujourd'hui Cook change de modèle. Apple est désormais une société aussi dirigée par le finance que n'importe quelle autre société... Avec son "trésor de guerre" Apple était a l'abri des OPA. Apple disposait d'une puissance d'acquisition également colossale, ce qui la mettait a l'abri de pas mal de spéculation et de type d'attaque. Et Apple disposait également d'une puissance de frappe colossale. Apple disposait aussi d'un fond d'investissement énorme pour la R&D, qui de plus était sain car permettait de faire de la recherche fondamentale. Une entreprise qui reverse des dividendes devient systématiquement dépendante des marches spéculatifs. Donc Apple casse le modèle de sa reussite et devient dépendante des spéculateurs... Et cela dans une situation ou la finance internationale devient de plus en plus instable et ou l'on voit que les sociétés indexées sur la spéculation font des imbecilites quand a leurs coeur de métier... Qu'est ce qui prend donc Cook? Il faut voir aussi un élément: le trésor de guerre d'Apple est geree par son fond Braeburn, qui est localise dans le paradis fiscal de Reno dans le Nevada. Sachant qu'Apple dispose donc d'un flow supérieur a celui des USA, et que les USA sont au bord de la banqueroute (notamment la californie, etat ou est installe Apple ), Apple était expose vu l'agressivité fiscal et financière que font les USA... On peut voir que ce que fait Cook est donc peut être un moyen de se protéger des USA. Concernant le rachat d'actions, c'est aussi un moyen de se protéger de la spéculation... Ceci dit une page est tournée et Apple n'est plus du tout ce qu'elle a été...
avatar béber1 | 
"elamapi @shenmue La logique voudrait que ta fortune grandisse en fonction de ton travail et de ton investissement personnel. Or on voit que passé un CAP, c'est EXACTEMENT l'inverse. Et Apple en est à ce titre un bon exemple. Inovation, Developpement, Nouveauté, ... Ca n'existe plus. On se contente de sortir un peu plus rapide, un peu plus puissant. Rien de plus. La dernière vrai "nouveauté" d'apple fut l'iphone Edge. " Pas d'accord. Tu crois qu'Apple a des vertus magiques? et capables d'inventer tous les ans des produits bouleversants..? c'est aller au-delà de ce que les progrès & les evolutions techniques actuelles peuvent faire. Rien qu'à voir le retina de l'iPad (convergence OS X des apps avec les TVHD et les Mac, entr'autre), où est la concurrence? Où sont les autres propositions alternatives qui pourraient faire dire qu'Apple n'en fout pas la ramée? Non, Apple a certainement un plan de dev commercial bien rôdé, développé et stratégiquement bien qualibré, c'est sûr mais pour autant elle ne peut guère aller aux delà des possibilités techniques actuelles qui lui sont offertes avec tous l'ensemble des compromis services & techniques dont elle doit necessairement tenir compte dans ses produits. Ex un quadri-cœur avec 4go de ram qui boufferait l'autonomie... Naaan
avatar Tchak | 
19 mars 2012, le jour où Apple devient Applesoft.
avatar Vanton | 
"Selon Peter Oppenheimer, directeur financier d'Apple, le versement d'un dividende devrait permettre d'écouler 45 milliards de dollars sur trois ans" Écouler ? C'est un euphémisme pour "jeter par les fenêtres", "gaspiller" et j'en passe ?
avatar elamapi | 
@mac*gyver J'ai fais pire: Essayer de taper vite, associé à une auto-complétion foireuse et une royale flemme de me relire. Soit dit en passant, si mon commentaire pique les yeux, il à le mérite de parler d'Apple et d'argent, la ou ton venin ne concerne, ni de près, ni de loin, le sujet. Et ça n'enlève rien au fait qu'Apple à LARGEMENT les moyens: - De rester à l'abris en cas de coup dur (même sur des décénies). - D'investir plus massivement dans la R&D au lieu d'ouvrir un énième Apple Store. - D'investir dans des entreprises qui proposent de nouvelles technos. Fut une époque ou on avait une "saine" bataille avec des choix parfois (souvent) arbitraires et tranchés mais qui étaient le reflet d'une vision. Je préférais un Apple qui sort une révolution en imposant des choix drastiques (L'iphone Edge, sans devkit, sans flash, sans 3G, sans sdcard, sans batterie amovible) plutôt qu'un Apple actuel qui se contente de vivre sur ses acquits en jubilant sur la masse de fric qu'ils se font SANS se bouger.
avatar JPTK | 
[quote=sokh1985]Je trouve ça indécent, même notre haï Bill Gates y est allé de sa fondation.[/quote] Renseigne toi un peu plus sérieusement sur sa fondation, tu verras qu'elle est très loin d'être philanthropique et tu verras qu'il a tout simplement envie de faire avec la bouffe ce qu'il a fait avec microsoft, c'est à dire contrôler la bouffe. Quand tu vois juste qu'ils se sont associés avec monsanto et on pour but d'arroser le continent afriquain, ça fait carrément flipper... quand en plus tu sais que comme quelques autres milliardaires, il est pour une réduction de la population mondiale, drastique, là ça devient carrément machiavélique.
avatar Cowboy Funcky | 
@Maickeul : Bonne question ! Au moins un qui la pose ! Quant aux autres commentaires : steve Jobs à mainte fois retourné sa veste, qui dit qu'il ne l'aurait pas fait sur cette question !! Le rachat d'action ansi que les dividendes permettent de rendre des fonds aux actionnaires. C'est un signal envoyé aux marchés sur la bonne santé d'Apple...cela permet d'attirer des investisseurs. Le rachat d'action permet également de verrouiller sous certaines conditions un peu plus le capital. Mais ce n'est pas le but recherche d'Apple.
avatar Marc-Alouettes | 
@shenmue: "Tu places à 3% 30 ou 40 milliards, ben au final, ça fera énormément d'argent en plus en valeur absolue qui te sera reversé...mais ça ne fera pas un pourcentage de voleur pour autant." Oui mais, pour certains, du moment que c'est la qui fait des profits cela leur fait mal car ce sont souvent les mêmes qui la donnait moribonde il y a peu. ---------------------------------------------------------------------------------------------- @rom54 : "Avec son "trésor de guerre" Apple était à l'abri des OPA" Elle est encore plus à l'abris de ces OPA d'autant que son trésor va encore progresser malgré les tout petits dividendes versés. --------------------------------------------------------------------------------------------- @béber1: "Apple a certainement un plan de dev commercial bien rôdé, développé et stratégiquement bien qualibré, c'est sûr mais pour autant elle ne peut guère aller aux delà des possibilités techniques actuelles" C'est le refrain que l'on entend depuis des années. Que sais-tu de ce que Apple a dans ses tablettes ? As-tu remarqué qu'Apple attend,en vain, la concurrence et que c'est justement Apple qui offre des possibilités techniques avant les autres ?
avatar cherbourg | 
On aurait pu croire qu'en période de crise Apple aurait procédé différemment et de manière innovante. À l'inverse, il versent des dividendes à leurs actionnaires. So 90's ;)
avatar Paddy92 (non vérifié) | 
@phantoom +1 c est une sage décision qui pérennisera l entreprise!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne pense pas que cette décision aie été prise au pif. À mon avis ils savent ce qu'ils font. C'est Apple, faut pas l'oublier… Tant qu'ils ne tombent pas dans cet amour de la vente à l'arrache du bas de gamme bordélo-merdique à souhait dans lequel a toujours plus ou moins baigné Microsoft, moi ça me va…
avatar liocec | 
@innocente : 'Mon dieu mon dieu, à lire les réactions il semble que la Terre a stoppé sa rotation ?' Mais non, c'est Super Jobs, pas Super Man... => []
avatar sdif | 
[quote=elamapi]De rester à l'abris en cas de coup dur[/quote] C'est ce qu'ils font. [quote=elamapi]D'investir plus massivement dans la R&D au lieu d'ouvrir un énième Apple Store.[/quote] Ils le font, les deux. [quote=elamapi]D'investir dans des entreprises qui proposent de nouvelles technos.[/quote] C'est ce qu'ils font. [quote=elamapi]en jubilant sur la masse de fric[/quote] C'est toi qui le dit. [quote=elamapi]SANS se bouger[/quote] C'est faux. Sinon les accords de temps, les [b]acquis[/b] d'un bonne syntaxe, c'est effectivement au CP. L'auto-complétion n'a rien à voir dans la génération de ces erreurs ^^.
avatar elamapi | 
@béber1 Heu, si tu veux des exemples CONCRETS sur le je-m'en-foutisme d'Apple, faut pas chercher bien loin. Malgrés ces centaines de milliards de $ - On a toujours des drivers videos MERDIQUES, c'est du soft/dev. Faire evoluer ce point ne serait-il pas utile. - On a pas d'USB 3, Apple à verrouillé pendant 1 an le ThunderBol et ne fait RIEN pour promouvoir ce dernier actuellement. - l'iPad 3 à la reconnaissance vocale, MAIS pas les fonctions principale de Siri ... - Siri n'est pas fichu de lancer maps avec la recherche adéquate quand on lui dit qu'on veut aller à tel endroid (alors qu'un smartphone à 1€ sous android sait le faire). - L'iPad et l'iPhone sont devenus d'excellentent plate-forme de jeu, on peut les brancher sur la TV pour avoir une VRAI console portable mais ... Toujours aucun support des manettes de jeux. - l'iTV. Imaginez ce petit cube noir a 100€ capable de gérer en BT une manette de jeu. Avec le catalogue ENORME de jeu. Ca en ferait la console une console de salon géniale. Qui exploserait la Wii tant en terme de performance, que d'ergonomie ou de catalogue. Et je peux continuer des pages et des pages comme ça. Mais non, rien de tout ça. On passe au 1080p, youhou la révolution, on augmente la résolution de l'ecran ... super ... on à toujours des drivers de merde sur mac. Non, Apple à LARGEMENT les moyens d'avancer à grand pas mais se contente de faire le minimum syndical pour ammasser encore plus de fric.
avatar 8enoit | 
@ Gaolinn [19/03/2012 13:44] Pitoyable,auraient mieux fait de garder de côté pour quand viendront les mauvais jours. -- Les mauvais jours, c'est le jour où Apple n'innovera plus. Et cette décision n'empêche rien du tout. Le fait que Jobs n'était pas d'accord avec le versement de dividendes n'est absolument pas un bon angle d'analyse de cette info. Le cadre n'est plus du tout le même qu'en 1996. Sur les trois dernières années, le statut d'Apple a complètement changé. Quand on approche du sommet, il est bon de diversifier les soutiens.
avatar nogui | 
@stravinsky "C'était quoi déja, le slogan de la secte il y a quelques années ? Ah oui.... "think different". Mort de rire !!!! Une pensée émue pour tous les fanboys qui s'accrochent déséspérement à leurs illusions." C'est plutôt toi qui t'accroches à ton illusions (depuis longtemps déjà )que Apple va se casser la gueule .. avec tous ses fanboys pleurant au cul ... :-) T'es pas prêt d'être satisfait .. Aigri sans doute ...
avatar Almux | 
Qu'Apple se débarrasse au plus vite des $. Cette monnaie est foutue! L'immobilier et du terrain, c'est mieux... à condition de ne pas investir dans les régions sismiques!
avatar codeX | 
et la palme est décernée à ............ [quote]Apple vient de mourir ce soir... On vient de tuer Steve une seconde fois...[/quote] il se reconnaitra.
avatar Marc-Alouettes | 
@elamapi: "Et je peux continuer des pages et des pages comme ça." Sans doute, mais si au moins tu lisais les réponses que l'on te fait,la suite serait sûrement plus cohérente.
avatar elamapi | 
@sdif Cf mon post aprés. Il y a une disproportion ENORME entre les moyens d'Apple et l'inovation, l'amélioration et le support qu'ils proposent pour leur produit.
avatar 8enoit | 
@ elamapi Non, Apple à LARGEMENT les moyens d'avancer à grand pas mais se contente de faire le minimum syndical pour ammasser encore plus de fric. -- Apple construit petit à petit depuis 15 ans. Et confirme en plein l'adage selon lequel "Ce qui n'est pas construit avec le temps, le temps le détruira". CHez Apple les fondations sont énormes. Quand elle sort un truc, le terrain est préparé. Tout vient à point à qui sait attendre. Ce qui ne convient pas à notre culture de l'immédiat. Autre problème, tu juges avec ton propre regard, càd tes propres besoins. A titre personnel, je me fous pas mal des éléments suivants : les drivers video, les manettes de jeux, l'iTV, etc. Et probablement que chacun de nous a une liste différente du "minimum syndical". [b]Entre-temps tu auras remarqué qu'Apple peine à répondre à la demande. [/b] Peut-être que tu ne cherches pas au bon endroit ce dont tu as besoin ? Peut-être aussi que les choix d'Apple répondent à des critères que tu n'arrives pas à percevoir ? N'oublie pas que faire du volume à tout prix le plus vite possible fait parfois faire des mauvais choix pour le long terme. Peut-être (probablement) aussi qu'Apple garde une marge d'évolution pour ses produits. Ben oui la concurrence étant anémique (la faute à qui ?), elle aurait tort de fuir en avant. D'où sans doute l'impression que le dernier iPad n'innove pas assez et qu'Apple aurait pu faire plus. Et puis Apple n'a jamais souscrit aux effets de mode. Les manettes de jeux et autres périphériques trop loin de la ligne qu'Apple s'est fixée, c'est pour Logitech, Griffin, Wacom, et tous les autres que je ne connais pas.
avatar Alméti | 
Je n'arrête pas de lire "Steve se retourne dans sa tombe" ou "ils enterrent Steveune seconde fois". Steve n'avait-il pas demandé qu'ils pensent autrement que par des "que ferait Steve?"??? A mon sens, ils respectent la volonté de SJ et renforce la solidité d'Apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@elamapi : '- l'iTV. Imaginez ce petit cube noir a 100€ capable de gérer en BT une manette de jeu. Avec le catalogue ENORME de jeu. Ca en ferait la console une console de salon géniale. Qui exploserait la Wii tant en terme de performance, que d'ergonomie ou de catalogue.' Je suis un vrai passionné dans le jeu-vidéo, j'ai joué à peu près à tout ce qui s'est fait et j'en ai eu, des consoles à défiler. Quand on ne sait pas de quoi on se parle on se tait. Le jeu-vidéo a besoin d'une machine lui étant dédiée, c'est pas avec une plate-forme alternative que l'on peut dégommer une Wii qui elle est prévue à cet effet (avec en plus ses exclusivités). La PlayStation Vita est clairement plus indiquée qu'un iPad pour jouer, de même qu'un PC est préférable à un Mac pour ça. Les conneries qu'il ne faut pas lire des fois…
avatar elamapi | 
@8enoit Attention: Je ne dis pas qu'Apple ne fait pas de bons produits. Je pense même qu'il font de manière globale des produits excellent. Mon grief tient au fait que la donne à changé. Nous ne sommes plus à l'époque pre-intel / pre-iBidule ou il fallait batailler. 1000 milliards de $$ de cash, des interets qui absorbent la quasi-totalité (voire la totalité) des dépenses (cad que même en sortant uniquement de la merde, apple continuerait à devenir de plus en plus riche) permettraient, à la fois de continuer leur politique actuelle ET une politique d'inovation et de prise de risque. Apple à sut le faire à une époque, cassant purement et simplement certaine compatibilité, stoppant brutalement certain produit, changeant les codes pour améliorer l'ergonomie. Maintenant, ce n'est plus le cas. Il suffit de voir les évolutions des iphones/ipad/imac/macbook. Il suffit de regarder le suivit de produit qui ne sont pas abandonnée. Quand je regarde ce que fesait microsoft : proces à tout va pour les brevet, rachat et fermeture violante de boite, cloisonement, fermeture de l'OS, forçage de main sur les revendeurs (à mettre en relation avec les APR) je me dis qu'Apple à bien changé. C'est vraiment un MS like now. Je ne dis pas qu'Apple c'est fini. Bien au contraire. En continuant de cette voie, ils vont devenir encore plus richer et puissant, pas grand monde pour le mettre des baton dans les roues (et puis, ils ont vérouillé le système à grands coup de brevet, comme l'ont fait d'autre avant eux). Je dis simplement que je suis déçu de cette politique.
avatar igloo | 
On aime bien le MAC mais Le slogan d'Apple en 1997 "Think Different" a vécu. Depuis quelques années déjà mais là c'est encore plus clair. Les actionnaires étaient déjà très heureux vu l'évolution folle de l'action. Cela devient grave quand on ne sait pas comment dépenser son argent et le donner à des actionnaires déjà comblés alors qu'il y a temps à faire. Avec un "trésor de guerre de 100Md$", APPLE aurait pu annoncer la couleur sur pleins de choses positives et montrer l'exemple et continuer à nous faire rêver : 1 -- "Annoncer / Garantir une Recherche et développement de HAUT NIVEAU" bon normal 2 -- "Montrer l'exemple: Ecologie concernant la fabrication et le recyclage des produits" Pour avoir bonne conscience, Apple assure seulement 10% de l’électricité de son datacenter(icloud) en energie renouvelable alors qu'il peut faire beaucoup mieux. 3 -- "Montrer l'exemple: Combat clair pour garantir les droits et la dignité des ouvriers qui fabriquent les produits de la firme (en particulier les chinois)" 4 -- "Lancer la démocratisation du savoir sur le numérique / liberté : Supprimer purement et simplement la commission de 30% sur les livres/journaux -- Remplacement par des frais de de gestion" ( 30% sur une appli est très différent de 30% sur le contenu d'un livre/journal ). Et au-delà, il faut vraiment être supermegamotivé pour acheter un livre numérique aussi cher que le papier. 5 -- "Gagner en part de marché avec des prix sur un bas de gammme robuste" entrer chez APPLE cela aurait pu être: 350€ "Mac mini" ou "Iphone mini" ou "Ipad Mini" 6 -- "Conserver toujours un vrai haut de gamme pour tous les produits (un ipad HD avec 64 Go seulement = c'est une blague??? )"
avatar Orus | 
@Subs_255 à baver : "de même qu'un PC est préférable à un Mac pour ça" (jouer). Faux. Si Apple nous pondait une vraie gestion performante de nos cartes graphiques aussi bonne que sur Windows on pourrait jouer beaucoup tranquillement que maintenant et aussi bien qu'avec un Mac sous Windows. D'ailleurs on se demande bien ce qu'un Mac à de plus qu'un PC aujourd'hui. Il est un fait qu'Apple ne fait rien d'autre qu'engranger du fric et n'innove plus en rien. Son seul but nous pondre un iCloud à la Big-Brother et controler l'information et les données avec ses iTrucs.
avatar Marc-Alouettes | 
@Subs_255: "La PlayStation Vita est clairement plus indiquée qu'un iPad pour jouer" Sans doute mais la PS Vita en situation nomade : bof bof ... (Cela dit je n'y connais rien et tes remarques vis à vis d'elamapi me semblent parfaitement sensées )
avatar elamapi | 
"Subs_255 [19/03/2012 16:47] via MacG Mobile Les conneries qu'il ne faut pas lire des fois…" T'as bien raison ... tu nous en a pondu un bon paquets la. Le mac, on joue pas avec, faut obligatoirement une console dédié pour jouer, et j'ai jamais joué de ma vie (sur ce dernier point, tu ne t'es pas dis que si j'en parle, c'est "peut etre" parce que justement, je joue pas mal ....). Bref.. @le reste. J'avais oublié le cloud ... 1000 milliards de $ et un cloud ... juste merdique. Autant j'admire les mac/ibidule/osx autant, avec leur paquet de fric, pondre un "cloud" ULTRA moisi, c'est encore un élément à charger pour montrer qu'ils font juste le minimum.
avatar Macuserman | 
J'ai un seul commentaire à poster. 1) Apple suit les lois de la finance. Et alors? Apple a beau être une grosse Start-Up, si vous voulez avoir un groupe de personnes, de centaines de milliers de personnes qui sont fidèles à votre compagnie, il s'agit de les ferrer. Boum dividende. Ça n'est ni un mal (666) ni rien: des dividendes ça veut dire: "on a du blé, on sait pas quoi en foutre alors on vous en file". Ça veut aussi dire: "donc on est capables, nous Apple de gagner encore plus d'argent qu'aujourd'hui". Donc ils savent ce qu'ils font. Tim c'est le CEO, Peter le DF mais vous savez qu'ils sont pas 2 à bosser la bas. Ils ont des avocats, des armées de spécialistes en finance, acquisition, etc. Donc ce genre de décisions qui concernent TOUTE la boite ça se prend pas comme ça. Depuis que iPapy est allé retrouver tous ses potes aux iAiles l'action Apple a pris 200$. À dépassé les 550 milliards de CB et n'est pas en reste quand aux ventes avec un smartphone (j'en ai un je suis objectif) qui ajoute le Contrôle vocal et un APN super sympa et c'est TOUT. Les ventes ont explosé. Le potentiel RD n'est pas OUT puisqu'on a eu un Retina sur iPad qui est une prouesse de technologie. Ensuite ils dépensent 45 milliards. Donc il leur reste...55 milliards?! Vous savez qu'avec 55 milliards ils peuvent acheter Dell, Yahoo, Netflix, Blizzard d'un coup d'un seul?! Vous réalisez qu'ils suppriment 50% d'un montant infini dans le milieu financier, "leste" qui va leur rapporter bien plus que 45 milliards?! Vous savez qu'en rachetant des actions, non seulement les patrons n'en ont rien a foutre d'avoir plus de blé qu'ils n'en ont déjà parce qu'ils sont largement rassurés chaque année sur le compte en banque mais qu'en plus de ça le rachat d'action augmente la valeur des actions déjà présentes sur le marche? Steve l'aurait peut être pas fait comme il l'aurait fait peut être. En fait on s'en fout complètement. Apple fait absolument ce qu'elle veut de son blé en sachant pertinemment que c'est pas anodin et qu'ils ne cèdent absolument pas aux règles des marchés (certains d'entre vous votent Poutou non?! Non parce que quand même, dire ce genre d'anneries...). Bref. Apple se met au diapason et garde 55Mrds de $, de cash, qui leur permette certes de faire 2 fois moins qu'avec 100 milliards mais qui leur permettent de faire absolument ce qu'ils veulent. NOTA: concernant la RD, Pfizer ou Merck investissent plus en RD que n'importe quel autre segment industriel, ça ne les empêche par d'être verseurs de dividendes. Pareil pour BAE, Boieng ou Lockheed... Dividendes = plus de RD, c'est un raccourci incroyablement erroné. Même Laure Manaudou n'aurait pas dit ça. Et pourtant elle s'y connaît en raccourci.
avatar MacGyver | 
@ machin chose ble bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blabltruc bidule chouettee bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla truc bidule chouetteblable bla blable bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla blable bla bla truc bidule chouette ble bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blabltruc bidule chouettee bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla truc bidule chouetteblable bla blable bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla blable bla bla truc bidule chouette ble bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blabltruc bidule chouettee bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla truc bidule chouetteblable bla blable bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla blable bla bla truc bidule chouette @ dunase ble bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blabltruc bidule chouettee bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla truc bidule chouetteblable bla blable bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla blable bla bla truc bidule chouette @ sa soeur ble bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blabltruc bidule chouettee bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla truc bidule chouetteblable bla blable bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla blable bla bla truc bidule chouette ble bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blabltruc bidule chouettee bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla truc bidule chouetteblable bla blable bla blable bla blabletruc bidule chouette bla blable bla blable bla blable bla blable bla bla truc bidule chouette non mais vous croyez vraiment que que
avatar MacGyver | 
que quelqu'un vous lit?
avatar stravinsky | 
Ah bon ? Steve Jobs est mort ?
avatar Designer_Drugs | 
Euh... Pourquoi y a quelques rageux qui crie au scandale ? Ce n'est pas une très mauvaise nouvelle... C'est bien au contraire, les actionnaires sont récompensées & tant mieux! Sans actionnaires pas d'usine, sans usine pas de Boulot & ensuite ? :)... Vous la connaissez. Donc je trouve que c'est pas mauvais dans l'ensemble je ne vois pas le problème au contraire... Certe cela n'a pas suivi le cursus de Jobs à l'époque... & alors. Cela ne rend pas Apple différent pour autant & cela ne changera sûrement aucun choix de ce qu'ils feront.
avatar DarKOrange | 
C'est 100 milliards de dollars pas 1000 milliards
avatar gutiero | 
@mac*gyver +10.000 C'est beau le rouge... C'est la couleur des indiens, la couleur du vin...et qui dit vin, dit pots de vin! Tout ça c'est politico et compagnie...
avatar Armas | 
ERf ... l'action apple a du exploser
avatar esantirulo | 
On a un peu l'impression d'une société qui rentre dans le rang et qui ne se sent plus capable d'innover profondément. Spéculation et R&D ne sont pas vraiment amies.
avatar shenmue | 
@Elemapi:"Et ça n'enlève rien au fait qu'Apple à LARGEMENT les moyens: - De rester à l'abris en cas de coup dur (même sur des décénies). - D'investir plus massivement dans la R&D au lieu d'ouvrir un énième Apple Store. - D'investir dans des entreprises qui proposent de nouvelles technos." - Mais Apple investit dans la R&D...c'est quand même fou de ne même pas se renseigner avant de poster. Ils financent un centre en Israel, ils vont ouvrir un nouveau campus, ils allouent 1000 ingés sur leurs procs aujourd'hui, auatnt sur Siri et les travaux sur l'iA. Les bevets montrant aussi qu'ils bossent sur une technologie disruptive à base de liquid metal afin de multiplier par 5 les capacités des batteries...enfin, je sais pas, faut suivre au lieu de rabacher comme un peit vieux sans aucun élément factuel. Et ce sont bien eux qui viennent de sortir la première tablette à très haute résolution, avec une batterie pas vraiment beaucoup plus grosse mais qui offre selon les tests ricains 4 heures de plus en utilisation habituelle...et sans doute conçue sur la bse de travaux et de brevets d'apple par ailleurs. De la techno, de l'innovation, y'en a justement dans tous les produits Apple qui sortent en ce moment, c'est juste que c'est pas toujours l'effet woush derrière, mais vraiment, oser dire qu'ils n'innovent plus c'est quand même faire l'idiot: l'iSP dans l'iPhone 4S et l'iPAd 3, c'est le leur : t'en connais beaucoup des boites qui savent concevoir leurs propres batteries, leur Socs, l'iSP pour leur APN, ont un designer pour le boitier, des éléments brevetés de fab unibody, conçoivent l'Os au passage et gèrent aussi tout l'éco-système autout (iTunes et Appstore) ? Moi j'en connais qu'une...faudrait redescendre un peu tout même... Et ils investissent dans de nouvelles entreprises : Siri, Anobit, PA-Semi..ils ont un oeil sur Witricity, un autre avec Senseg (avec qui ils bossent j'en suis sûr...)...là encore, oser dire qu'ils n'avancent pas...franchement, c'est limite...
avatar canola | 
Si quelqu'un lit jusqu'ici... Sic! Steve Jobs a toujours été nul dans le choix de ses PDG. Il lui fallait un PDG sans imagination pour couler son navire une fois de plus.
avatar John Maynard Keynes | 
Que de cris d'effroi pour une décision logique, rationnelle et prévisible. Essayer de vous faire une idée du fonctionnement d'une entreprise et des conséquences de cette annonce plutôt que de vous référer à un dogme mal compris et mal analysé. Le dogme de non-distribution de dividendes de s. JOBS n'était pas tenable avec un niveau de trésorerie en croissance constante qui équivalait à un an de chiffre d'affaires. La position de S. Jobs était défendable jusqu'a un certain niveau de trésorerie, elle ne l'est plus aujourd'hui et le choix de T. Cook devrait garantir à Apple un niveau de trésorerie en accords avec la volonté de S. Jobs d'offrir à l'entreprise qu'il avait créé les armes lui permettant d'affronter une crise. Apple est une structure solide, n'ayant pas d'endettement, un cash-flow conséquent, une croissance soutenue. Conserver un tel niveau de croissance sur trésorerie pléthorique eut été malsain. Le programme, très raisonnable, de distribution de dividendes et de rachat d'actions n'aubère en rien la capacité d'Apple a disposé d'une trésorerie amplement suffisante pour faire face à n'importe quelle situation objectivement envisageable. Une entreprise n'a pas vocation à thésauriser, la trésorerie est un moyen d'action fondamental, mais il ne sert à rien de la voir atteindre des niveaux ridicules. L'excédent de trésorerie va très raisonnablement être redistribué directement et indirectement à l'actionnariat. C'était la seule solution rationnelle, cela ne change strictement rien à la gouvernance de l'entreprise et aux pouvoirs de l'actionnariat.
avatar J.C | 
Blablabla, technique, finance, blablabla économie etc... On vous parle d'état d'esprit et ça répond sciences économique.... Allez y passez devant, le mur est tout droit...
avatar niicoo76 | 
@DarKOrange : Ta vraiment pas une vie facile toi ...
avatar John Maynard Keynes | 
Amusant de constater que certains croient ou oublient qu'Apple est une entreprise capitalistique fondée par un entrepreneur capitaliste qui a joué pleinement avec les règles et les lois du capitalisme.
avatar mugu | 
la fin d Apple. ADIOS
avatar lmouillart | 
@shenmue Tu peux regarder du coté de Sony qui en plus créer jeux, films, et musiques. Sinon c'est très bien qu'Apple s'institutionnalise sous l'ère Cook, et que les actionnaires puissent enfin bénéficier des bon résultats d'Apple sans avoir à revendre leurs actions.
avatar stravinsky | 
"Nous serions capable d’éteindre le soleil et les étoiles parce qu’ils ne rapportent aucun dividende" J M Keynes. (Keynes et ses combats paru chez Albin Michel). L'abruti qui ose utiliser un pseudo au nom de ce grand homme ferait mieux de réviser ses classiques (ça nous fera des vacances...).
avatar Un Vrai Type | 
Communique : On ne sait plus dans quel domaine révolutionne le marché et ouvrir de nouveaux horizons. afin de en pas perdre nos investisseurs, on va les fidéliser en leur donnant des dividendes. Évidement, ce modèle fonctionnera au moins 3 ans ( soit 2 ans de moins que la gestation de l'iPhone...) Après tout, quelques produits suffisent à Microsoft, notre nouveau modèle, pour rester très rentable sans gros investissements.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR