Sévère contrecoup pour Eolas
En 2003, le patent troll Eolas a remporté une procédure judiciaire à l'encontre de Microsoft, forçant le géant du logiciel à lui verser 30,4 millions de dollars dans un accord hors tribunal, après une condamnation à 565 millions de dollars de dommages et intérêts en première instance, et à modifier Internet Explorer : le brevet en cause portant sur l'intégration de plugins dans un navigateur web, Internet Explorer a un temps dû attendre un clic de l'utilisateur pour charger les plugins (lire Petite contrariété pour IE), jusqu'à ce que Microsoft obtienne une licence en bonne et due forme d'Eolas pour revenir à l'ancien fonctionnement.
Forte de cette victoire, en 2009, Eolas a lancé une procédure de plus grande envergure à l'encontre de 22 sociétés, dont Apple, Google, Yahoo, Adobe et bien d'autres grands noms des technologies (lire Apple dans un procès retentissant. Elle estimait son dommage à 600 millions de dollars.
Certaines sociétés, dont Office Depot, Rent-A-Center, Playboy, Oracle, et Apple l'été dernier, ont choisi de trouver un arrangement à l'amiable avec Eolas, mais d'autres comme Google ou Amazon ont voulu défendre leur droit jusqu'au bout. La procédure a fait intervenir des pointures du web, dont nul autre que Tim Berners-Lee en personne, soit l'inventeur du web, excusez du peu, pour témoigner sur la validité ou non des deux brevets en cause.
Bien que plaidant près d'une cour texane, pourtant favorable au plaignant de manière générale, la société a été déboutée et ses brevets invalidés, à la satisfaction de Tim Berners-Lee et de Google.
Etant donné l'importance cruciale de ces brevets pour Eolas, et des ressources financières qu'elle a pu obtenir grâce à eux de par le passé, il est probable que la firme fasse appel de cette décision.
Forte de cette victoire, en 2009, Eolas a lancé une procédure de plus grande envergure à l'encontre de 22 sociétés, dont Apple, Google, Yahoo, Adobe et bien d'autres grands noms des technologies (lire Apple dans un procès retentissant. Elle estimait son dommage à 600 millions de dollars.
Certaines sociétés, dont Office Depot, Rent-A-Center, Playboy, Oracle, et Apple l'été dernier, ont choisi de trouver un arrangement à l'amiable avec Eolas, mais d'autres comme Google ou Amazon ont voulu défendre leur droit jusqu'au bout. La procédure a fait intervenir des pointures du web, dont nul autre que Tim Berners-Lee en personne, soit l'inventeur du web, excusez du peu, pour témoigner sur la validité ou non des deux brevets en cause.
Bien que plaidant près d'une cour texane, pourtant favorable au plaignant de manière générale, la société a été déboutée et ses brevets invalidés, à la satisfaction de Tim Berners-Lee et de Google.
Etant donné l'importance cruciale de ces brevets pour Eolas, et des ressources financières qu'elle a pu obtenir grâce à eux de par le passé, il est probable que la firme fasse appel de cette décision.
Comme quoi, Google a bien raison de contester ce genre de brevets... Certains avaient cédés à la facilité en encourageant ces pratiques...
[Quote=PowerGlove]
C'est marrant, quand le problème eolas ne concernait que microsoft, tout le monde disais bhouuu les méchants de chez microsoft sont des voleurs...
Quand c'est apple qui est attaqué, le discours change... il faut qu'ils arrêtent eolas avec leurs brevets qui empeche l'inovation ...[/quote]
Surtout quand Apple [b][u]paye[/u][/b] la licence à Eolas.
C'est Google qui a contre attaqué Eolas, et Google a raison nâ.
Tiens. un Eolas qui a trouvé son maître =))
Ça se passe comment quand un brevet est invalidé ? l'effet est rétroactif ou non ?
L'organisme chargé du dépôt de brevet peut être sollicité pour obtenir réparation (pour les deux parties celle qui à eu de validé un brevet qui ne devait pas l'être, celles qui ont acquis des licences alors qu'il n'y avait pas de raison) ?
Et si Eolas perd à nouveau, les sociétés à qui Eolas a extorqué de l'argent "à l'amiable" pourront-elles (contre) attaquer Eolas ?
Ah, j'ai cru que vous parliez de CE Eolas, et de CE message : https://twitter.com/maitre_eolas/status/167639489362132992
^^
Faut pas nuire à Google
Eolas nous a bien fait ch!er avec son histoire de plug...
Je me rappelle de mes clients téléphonant tous après cette MAJ d'IE...
"Mais pourquoi il faut cliquer 2 fois, c'était pas comme ça avant?"
Ce brevet est ridicule
Timekeeper : idem, le pire c'est que le texte passe parfaitement si on à celui-ci en tête. :)
C'est marrant, quand le problème eolas ne concernait que microsoft, tout le monde disais bhouuu les méchants de chez microsoft sont des voleurs...
Quand c'est apple qui est attaqué, le discours change... il faut qu'ils arrêtent eolas avec leurs brevets qui empeche l'inovation ...
[quote=sunjohn]
Dans mon souvenir, tout le monde soutenait Microsoft. Je n'ai trouvé qu'un seul commentaire sur MacGé à l'époque qui soulignait l'imbécilité de ce brevet.
Mais comme "tout le monde" soutenait Eolas d'après toi, tu vas n'avoir aucun mal à nous trouver des liens pour le prouver.
Bon courage.[/quote]
Ne te fatigue pas. Il en sera incapable .
Ils répètent toujours ces mêmes discours nos petits Apple haters sur les news concernant les procès Apple/Samsung. Il pensait hélas ça allait passer par ici sans même savoir de quoi on parle .
Et puis ce qu'il refuse de se mettre dans la tête c'est que si Eolas est aujourd'hui débouté c'est du fait google et Amazon qui refusent de payer et non Apple et MS avec qui il avait trouvé un accord.
@PowerGlove : Relis l'article au lieu de débité de telles conneries sans refléchir "parce que tout le monde le dit...
Ca fait cher le clic.
Breveter l'idée du plugin est ridicule mais le ridicule à défaut de tuer, peut aider à gagner de l'argent.