Enfin une bonne fonction dans Mountain Lion.

Enfin UNE ??? Euh... Y a quand même pas mal de truc bien pensés quand même. Et encore c'est juste une béta.

Et y'en as plus de 100 en tout et surtout les 4 ou 5 qui vont faire mal vont rester secrètes encore quelques temps !!!! A cause des photocopieurs !!

(HS) une personne pourrait le dire comment effacer une partie des sauvegardes Time machine pour libérer de l'espace sur le DD?
Merci d'avance!!

Super news, hâte de tester ce nouveau félin...

@doupold :
Ça se fait tout seul ??? Mais t'as une option pour t'avertir que tu va effacer les plus vieux fichiers....

l'article parle de stratégie de sauvegarde alors que ce n'est qu'une possibilité de crée un espace Time-machine sur plusieurs volumes. Pas de quoi s"emballer!

Je ne comprend pas pourquoi cette version refuse de s'installer sur un Mac Pro 2x2,66 Dual Core Intel Xeon / 5 Go RAM / ATI Radeon HD 4870 512 MB et accepte sur un Macbook Air Processeur Intel Core i5 bicœur à 1,7 GHz / 4 Go / Processeur graphique Intel HD Graphics 3000 ? Le deuxième est plus puissant que le premier ?

@LaurentR :
le dual core nan ? :)

@ doupold

Il vous suffit de naviguer dans votre sauvegarde et de supprimer les fichiers sauvegardés dont vous voulez vous débarrasser via un click droit : vous aurez alors la possibilité de supprimer l'occurrence uniquement ou de ne plus jamais sauvegarder le fichier/dossier en question.

Bonjour es que os x mountain lion server sortira également ?

Et le cryptage des données quoi, personne n'en a besoin ?
À quand un travail de pro pour une boite de pro ???

Ah bon, je croyais que Snow Léopard le faisait déjà ???

Bonnes nouvelles...
Comme toujours: certains vont se plaindre!
Reste à savoir:
1) le prix de cette mise à jour;
2) la configuration minimum; et bien sûr:
3) la liste des machines et composants qui seront obsolète pour cette MJ...

Mountain Lion sera bien une version majeure comme l'a été Leopard en son temps. J'ai hâte. Mais bon, comme pour Lion, j'attendrai au moins la 10.8.2...

Je n'ai pas bien compris si ça permet
- d'ajouter un deuxième disque à la même sauvegarde (quand le disque initial est saturé)
- de basculer entre plusieurs disques pour ne pas sauvegarder toujours au même endroit

la première option, je vois bien l'utilité: ça évite de changer le disque pour un plus gros
Par contre la deuxième option??? si on ne sauvegarde pas toujours sur le même disque, le jour où on veut récupérer un fichier, ça risque d'être galère de retrouver sur quel disque il a été sauvegardé... quant à restaurer son Mac avec la sauvegarde la plus récente, si cette sauvegarde est pour partie sur un disque, pour partie sur un autre disque, ça risque d'être coton!

Et tout ça avec du ZFS ? Peut-être une surprise à venir...

@manu1707 :
'le dual core nan ? :)'
Un Mac Pro fin 2006 serait donc moins puissant qu'un Macbook Air 2011 ? Je ne me rendais pas compte que ça allait aussi vite.

@liocec il me semble que sur Lion FileVault 2 permet de crypter les disques Time Machine !!!!!

@r e m y

j'ai compris que cela permettrai de doubler sa sauvegarde

Euh, attendez... Je suis sur SL et je fais une fois par semaine une sauvegarde Time machine sur un disque dur externe et de temps en temps j'en fais une autre, toujours avec TM, sur un autre disque dur externe chez mes parents.
Si je comprends bien l'article, j'ai tout faux ?

@obewan :
le server est également disponible, je compte l installer demain pour voir si c est mieux que l'on snow Leopard server ;)

@shahtooh :
merci pour l astuce je ne savait pas que c était possible !

Je n'ai pas non plus compris la nouveauté.

Actuellement sous snowleopard, je sauvegarde tous les jours sur mon NAS par timemachine.

Une fois par semaine je sélectionne un disque USB et je fais la TM.

Oú est la nouveauté ?

Ça me fera juste gagner 3 clics en gardant mes 2 disques en mémoire dans les préférences ??

@LaurentR :
la réponse est oui je pense ^^

C'est un problème de processeur pas de puissance. Intel Core 2 Duo demandé.

@LaurentR pas forcement moins puissant (même si c'est fort probable) mais surtout il ne supporte pas quelques fonctionnalités : Version de l'open gl, instructions du cpu intel qui ne sont plus supporter pas ML.

En regardant de plus près les captures d'écrans, ça le permettra dégrader mes 2 disques TM dans les settings. Cool.
Ça permet de jongler entre des back up journalière, hebdo, mensuelle. Pour en mettre une à la banque ou chez les parents.

@doupold

Si je me souviens bien, tu peux le faire depuis Time Machine, mais c'est laborieux. Si tu veux effacer une sauvegarde complète, d'une date donnée, tu peux aller dans ton disque externe, retrouver le dossier correspondant (son nom contient la date du backup) et le mettre à la corbeille, puis la vider. Je n'ai jamais eu de problème de cette manière.
Cependant, n'oublie pas de refaire tourner Time Machine après pour être sûr qu'il possède toujours une copie de tes fichiers présents.

@LaurentR

Bien sûr que non, le Mac Pro reste de très loin plus puissant, mais son architecture a pris un coup de vieux comparé à un MacBook Air récent. Les i5 n'apportent pas que de la puissance par rapport aux Xéon, mais aussi des mécaniques d'optimisation du travail, de consommation réduite... Mountain Lion ne tournera pas sur les Xéon ?

Il manque un truc:

Pouvoir stocker sur la tc "normalement"
+ un deuxième support (serveur web) mais en crypté...le tout uploadé depuis la tc si elle est reliée au réseau, le mac à defaut

Il semble qu'il soit possible d'installer Mountain Lion sur un Mac Pro rev 1,1, en tous cas à ce que dit cet article que je n'ai pas encore eu le temps d'étudier à fond :)

http://www.j4mie.co.uk/blog/how-to-install-mountain-lion-on-macpro11/

Il y a quelque chose que je ne comprends pas, là: contrairement à ce que dit l'article, actuellement (10.7.3), je fais bel et bien mes sauvegardes sur deux disques externes, l'un au bureau, l'autre à la maison.
Est-ce que la nouveauté n'est pas l'alternance entre deux disques externes, tous deux présents simultanément, pour assurer un peu plus ("à la RAID") ??

Le plus gros défaut de timemachine est surtout qu'il ne propose pas d'option d'archivage, pour lorsque l'on souhaite garder des données sauvegarder.

@lmouillart
timeMAchine est une solution de backup pas d'archivage. Donc voilà.

@jerdopler :
'@liocec il me semble que sur Lion FileVault 2 permet de crypter les disques Time Machine !!!!!'

Je ne parle pas de crypter tout un disque, ce qui du reste est très problématique s'il est partagé (exemple un NAS).
Non, je parle d'effectuer une sauvegarde cryptée.

[mon coup de gueule]
C'est ça le pb avec Apple, les produits sont supers, mais il suffit que le chef dise que telle fonction, tel logiciel, tel plugin, tel option, tel imprimante, etc... ne doit plus être supporté, ou n'a pas d'intérêt... pour que les milliers de développeurs fassent "oui, au grand maître" !

Nous utilisateurs ont se retrouvent à cliquer pour rien, à acheter un nouveau scanner ou changer de Mac ou d'iPhone, juste parce que dieu l'a voulu !
[fin du coup de gueule]

@liocec
"C'est ça le pb avec Apple, les produits sont supers, mais il suffit que le chef dise que telle fonction, tel logiciel, tel plugin, tel option, tel imprimante, etc... ne doit plus être supporté, ou n'a pas d'intérêt... pour que les milliers de développeurs fassent "oui, au grand maître" !"

C'est la question que toutes les boites qui ont des anciens clients se posent.
Combien coûte de maintenir un ancien produit ou le support d'un ancien produit.

Chez nous, nous essayons de tuer une gamme de produit depuis plus de 10 ans. Mais nos clients en rafolle car elle est accessible et très fiable. Nos clients ont fait pression sur les directeurs de projets par l'intermédiaire des commerciaux et les produits restent maintenu.

Chez Apple cela se passe la : http://www.apple.com/feedback/ vous serez entendu, après pas forcément écouté.

@liocec :
Tu vois en fait avec les Macs c'est tout le contraire !!! Tout où presque est possible, et si ça existe pas t'as qu'à l'inventer : pour te donner un exemple j'ai réussit avec Lion à faire re fonctionner un vieux scanner Agfa avec des librairies Linux. Un scanner qui ne fonctionnait plus depuis Tiger et qui n'a d'ailleurs jamais pu fonctionner ni avec XP, ni Vista, ni 7 car les drivers ont toujours été non fonctionnels(!)
Tous ça pour dire que les fonctions spéciales comme celles que tu demandes elles existent mais il faut les chercher et surtout elle ne peuvent et doivent pas être à la portée de tout le monde. Par simplicité surtout mais aussi car souvent si elles sont mal comprises et mal utilisées elles font de gros dégâts dans les systèmes, pour Mme Michu s'entend.

@Steeve J. ça fait plaisir de t’entendre chanter les louanges du logiciel libre.

@Steeve J. :
j ai le meme scanner. As tu un lien pour les pilotes??

@Tronculaire :
Oui c'est les librairie SANE, tapes juste SANE dans Google et tu trouvera !!!

@lmouillart : Moi au moins je suis objectif !!!

@lmouillart :
Tiens en parlant d'objectivité c'est toi qui a écrits ça :
Journal Apple = Microsoft + Google
Posté par Laurent Mouillart (page perso) le 10/02/12 à 00:09. Licence CC by-sa
Tags : troll
3010
fév.
2012

Apple représente de plus en plus une vision très inquiétante de l'avenir de l'informatique.

Sur les applications : Monopole de distribution + DRM
Sur les PC : batterie inamovible, puce de verrouillage de l'OS
Sur les tablettes, smartphones : batterie inamovible, OS propriétaire, cables propriétaire
Sur le clould privé : aucune API
Sur le contenu : Monopole de distribution/accès via iTunes, drm sur les livres, clips, films.

Apple c'est aussi des abandons unilatérale de produits majeurs, des abandons de plateformes.

Même à leurs heures les plus sombres Microsoft, et Google n'ont jamais été aussi dangereuses pour les libertés qu'Apple.
Tout ceci avec l'assentiment de la plupart des développeurs libres car Apple c'est cool / et que Mac os est un Unix.
(58 commentaires).

Ç'est beau non ??? Tu peux développer ???
Mdr

@Steeve J. :
je pense ne pas avoir été suffisement clair : on peut toujours tout faire, sur PC comme sur Mac.
La différence c'est que d'un coté je prends un fichier exe, compilateur ASM Intel de 1985 et windows 7 le fait tourner en 2 clics, et de l'autre c'est plus que la m.....

Essayes juste d'utiliser TimeMachine sur un disque dur réseau non Apple ou même un produit Apple mais pas de dernière génération...

C'est toute le pb chez Apple, par décision, un iPhone 3G ne peut pas afficher en pourcents le niveau de batterie (exemple type).
Soit ils ne sont pas bons, soit c'est fait exprès, ce qui est le cas : RRRrrrrrr !

@Steeve J. C'est simple au FOSDEM (http://fosdem.org/2012/) meeting européen sur les es logiciels libres et opensource la plupart des développeurs avaient des Macbook Pro sous OS X.
En gros comme si chez Apple ils utilisaient tous des Dell sous Windows.

Palladium de Microsoft à été a juste titre massivement rejeté en 2004 :
http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Secure_Computing_Base

Apple retente la même chose quelques année après (le système est toujours aussi dangereux) et la cela passe sans souçis aucun. Même auprès des développeurs de Google, Mozilla, ...

@liocec :
'un iPhone 3G ne peut pas afficher en pourcents le niveau de batterie (exemple type).
Soit ils ne sont pas bons, soit c'est fait exprès, ce qui est le cas : RRRrrrrrr !'

Ou alors c'est que le proc n'est pas assez puissant pour un calcul d'une telle complexité ?

Je sauvegarde déjà sur 2 disques durs TimeMachine selon l'endroit où je me trouve (internat/maison). La solution est simple, il suffit de changer le volume de sauvegarde dans les pref TimeMachine. C'est juste automatisé maintenant, ce qui est appréciable !

@liocec :
Là tu parles de détails insignifiant : de plus Apple à toujours aimé simplifier les choses et avoir ou non l'affichage du pourcentage d'utilisation de la batterie tu trouves cela important ? (au pire c'est possible en jailbreakant)
En fait c'est un peu comme ceux qui veulent un bouton pour couper le wifi alors que IOS à été créé pour fonctionner tout le temps avec le wifi activé et que la différence de consommation est insignifiante (testé !!)

@lmouillart :
Je comprends pas bien ton commentaire ?
Tu reproches à Apple le fait que les Linuxiens achètent des MacBook Pro ??? Explique ???
De plus, tu n'as pas répondu à ma précédente question ou alors c'était ta réponse ???

@Steeve J.
Non je reproche à Apple de s'être ouverte grâce à l'arrivé de Steve Jobs, puis d'avoir effectué un virage sécuritaire à 180°, concernant les exemples cités dans ton lien.

"Apple le fait que les Linuxiens achètent des MacBook Pro ??? Explique ???" => Apple vends à qui elle veut, c'est plutôt les défendeurs des valeurs des logiciels libres qui vont en conférence équipé de ce contre quoi ils oeuvrent (pour la partie propriétaire et verrouillage d'Apple). Sur d'autres technologies Apple produit, développe, et promeut des technologies libres et standardisés.

"De plus, tu n'as pas répondu à ma précédente question ou alors c'était ta réponse ???"
Je n'ai pas trouvé d'autre question donc ça doit être ma réponse :).

@philactere :"un iPhone 3G ne peut pas afficher en pourcents le niveau de batterie (exemple type).
Soit ils ne sont pas bons, soit c'est fait exprès, ce qui est le cas : RRRrrrrrr !'"

En même temps, c'est difficile d'imaginer pour Apple qu'un utilisateur "lambda" ne sache pas lire le mode d'emploi car cela se règle dans les paramètres généraux de ton tel. Tu veux vraiment que je te donne le chemin ?
-------------------------------------------------------------------------------------------
@iMouillart: ""De plus, tu n'as pas répondu à ma précédente question ou alors c'était ta réponse ???"
Je n'ai pas trouvé d'autre question donc ça doit être ma réponse :).

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veux pas lire. De plus, je vois que ta Google t'empêche de comprendre l'intérêt d'un OS sous processeur RISC (Prêché par S Jobs depuis bientôt 12 ans) mais nous avons bon espoir que tu finisses par te relier à sa cause