Marque déposée : Apple ne se sent pas en tort contre Proview

Nicolas Furno |
Dans le conflit qui oppose Apple et Proview sur la marque déposée "iPad" en Chine, Apple persiste et signe en communiquant pour la première fois. Selon elle, c'est bien Proview qui ne respecte pas son engagement suite à la signature d'un accord.

Rappelons que l'entreprise de Cupertino a acheté les droits sur le nom "iPad", mais elle aurait acheté, selon Proview, le droit d'utiliser ce nom dans le monde entier, sauf en Chine. Dans un communiqué envoyé au journal China Daily, Apple indique clairement que Proview est en tort et rappelle au passage qu'une cour de Hong-Kong avait déjà statué en sa faveur. Le jugement est toujours en attente pour la Chine.

En attendant d'en savoir plus, Amazon a retiré la tablette sur son site chinois. Sur Amazon.cn, on trouve des housses et de nombreux accessoires en faisant une recherche, mais plus l'iPad en lui-même. On peut trouver les fiches produits des différentes versions de la tablette, mais il est désormais impossible de les acheter. Un porte-parole d'Amazon a indiqué que le retrait faisait directement suite à une demande d'Apple, mais ce ne serait pas lié à l'affaire de marque déposée si l'on en croit le Wall Street Journal.

Amazon.cn

Le problème serait simplement technique, Amazon ne serait pas autorisé à vendre l'iPad en Chine et aurait retiré le produit. Reste que la coïncidence avec l'affaire qui oppose Apple et Proview est surprenante…
avatar Ielvin | 

C'est pour faire monter la demande, en empêchant la vente d'ipad la grogne va monter, Proview va perdre un soutient populaire.

avatar Francis Kuntz | 

Si les gens de proview sont proches du parti, contrat ou pas, ils donneront tord à Apple.

avatar macbookeur75 | 

@Francis Kuntz

les chinois ont plus à perdre qu'Apple...

avatar Un Vrai Type | 

@macbookeur75 : Obliger une grosse compagnie américaine à renommer un produit populaire montrerai au peuple chinois la "puissance" de leur dictature.

Un moyen comme un autre de maintenir l'oxymore "dictature communiste".

avatar EBLIS | 

Mais si Apple est vraiment en tord, il doit y avoir réparation ou interdiction des produits, c'est tout à fait normal, pourquoi ça irait dans un sens et pas dans l'autre?

Je ne pense pas non plus que ça soit une perte pour les chinois de ne pas avoir d'ipad, ils ont de quoi le remplacer, ça sera un gros manque à gagner pour Apple.

avatar NoxDiurna | 

Qui est en tort? Il faut voir l'accord signé préalablement entre les deux sociétés. La discrimination des gens de ce site à l'égard des pays asiatiques est quand même hallucinante. Quand Apple est obligé de payer une petite fortune pour se payer le droit d'utiliser les noms comme iPhone, c'est pas grave mais quand c'est une société chinoise, tout de suite, c'est suite à la dictature communiste chinoise?

Sans connaitre les termes exacts de l'accord, personne peut juger qui a raison ou a tort.

avatar aldry | 

@macbookeur75

dis nous ce que la Chine a perdre stp, car bon c'est le plus gros marché actuelle donc celui qui a perdre dans cette histoire c'est Apple. Une délocalisation de ces infrastructures, une relocalisation en Inde ou autre pays a faible coût de main d'oeuvre. Un investissement dans les infrastructures(bâtiment, machines, formation des employés). Non Apple risque de perdre bien plus, la somme réclamer par Proview + des coûts en infrastructures etc. Apple ferai mieux d'arrêter de jouer au plus fort avec la Chine car il risque de perdre gros(en gros tout le marché chinois.) Surtout que l'interdiction ce fera sur tout les produits de la pomme si cette dernière ne paie pas ou tente de faire pression.

Comme qqun l'a dit, si Proview à le support du partie, si le gouvernement décide de faire un exemple Apple sera le grand perdant, comme dit par qqun d'autre les chinois peuvent très bien perdre l'iPad d'autres produit sont présent sur leur marché et surtout il peuvent reproduire l'iPad complètement et le revendre par la suite sur une autre marque.

Mais comme ça a été dit, il vaut mieux attendre le jugement chinois pour tirer des conclusions et surtout voir les répercutions.

avatar BeePotato | 

Boarf, c’est la Chines : le support du parti est donc à vendre, comme tout le reste. Faut juste voir qui sera prêt à payer le plus sous la table (évidemment, il faut aussi être capable de trouver les bonnes personnes à payer — là, Proview a sûrement un gros avantage sur Apple).

avatar ImagineMac | 

@macbookeur75

AhAhAh !

avatar aldry | 

@BeePotato

le support du partie est surtout à vendre aux chinois, les entreprises américaine n'ont jamais rien pu imposer en Chine. (et c'est peut être temps mieux, l'Europe devrai peut être reconsidérer certaines positions)

avatar USB09 | 

C'est bien connu la Chine ne fait pas parti du monde "entier".

avatar debione | 

@aldry

Avec des si.... ben il n'y a plus d'argumentaire si on enlève les si de tes messages... Tu penses sérieusement que seul Apple a à y perdre dans l'histoire? Tu penses que les centaines de milliers de travailleurs dévolu à Apple en Chine ne rapporte rien à la diaspora chinoise? Tu penses que le manque à gagner sur les dizaines de millions d'Ipad qui se vendraient en Chine ne dérange personne en Chine (entre les impôts sur les travailleurs, les taxes sur les produits, les emplois dans la vente etc)? Tu penses que les sous-traitant d'Apple qui vont y perdre un bras et des centaines de millions n'ont aucune entrée au parti chinois? Tu penses qu'un Foxconn tout taiwannais qu'il es n'a pas des entrées au plus haut du parti?

Bref il faut arrêter de regarder cela comme Apple vs la Chine, c'est Apple + tous les sous- traitant chinois contre une sombre et quasi inconnue entreprise chinoise...

avatar aldry | 

@debione

Primo il n'y pas de si dans l'argumentaire que tu supposes que j'ai mis mais un état de fait des conséquences pour Apple si ce dernier s'entête et tente de faire plier une entreprise chinoise.
Les travailleurs chinois, je me fais pas de soucis pour eux, ce sont des personnes qui travaille très dur et que n'ont pas peur du travail(contrairement a nous français qui votons pour des lois stupides style les 35h et qui s'entêtons à garder ce système alors que le pays va mal)
Secondo, la Chine n'a jamais laisser un pays/entreprise/autres dicter ça conduite, je ne pense pas que ce soit aujourd'hui le cas. Ensuite tu devrais revoir un peu l'histoire de Taiwan et de la Chine, ce sont pas les meilleures amis du monde.

Ensuite je ne dis pas que tu as tort que les conséquences économiques ne vont porter préjudice à la Chine, je dis juste que la Chine à déjà vécu sans Apple sans avoir de problème et que d'autres entreprises peuvent reprendre le bâtiment d'Apple. (l'alliance Nokia/MS, Google, SOny, Samsung, HP, Dell ou autres)

avatar norman | 

A noter dans un coin de votre correcteur orthographique neuronal...

on est en TORT t.o.r.T en tort quoi à moins d'être tord...u ;-)

avatar joneskind | 

@aldry

"contrairement a nous français qui votons pour des lois stupides style les 35h et qui s'entêtons à garder ce système alors que le pays va mal"

Ça fait plus de dix ans que la droite nous gonfle en prétendant que les 35h n'arrangent rien à la crise, que les 35h c'est le mal. Et ça fait pourtant plus de dix que la droite est au pouvoir et qu'elle ne les a pas supprimées. Les 35h, c'est un faux problème bien utile pour jeter de l'huile sur le feu et taper sur le dos de la gauche. 10 ans que ça dure, et ça ne change pas... De là à penser que les gouvernements de droite qui se succèdent sont incompétents...

Tu veux travailler plus pour gagner moins ? Vas-y, donne tes heures sup' à des oeuvres caritatives, fait en don à ton entreprise pour qu'elle puisse s'agrandir... Tu m'fais rire...

avatar liocec | 

Normal, Apple a signé pour le monde, hors la Chine ne fait pas partie du monde....

avatar iJack | 

@aldry
"...mais un état de fait des conséquences pour Apple si ce dernier s'entête et tente de faire plier une entreprise chinoise. "
Comment peux-tu connaitre d'avance les conséquences pour Apple, si elle poursuit son engagement devant la justice chinoise ? En parlant d'état de fait, tu sous-entends en effet que cela est vérifiable. Moi, j'appelle cela plutôt de la divination. Un devin peut en effet établir pour fait quelque chose qui ne s'est pas encore produit.
Comme je ne le suis pas, j'attends, avec les autres...

En tout cas, si Apple était tout à coup privée de son fournisseur principal pour les iPad, ça lui ferait tout drôle.
Toutefois, tous les yeux des gens qui produisent en Chine ont le regard sur cette affaire, et la Chine le sait. Je pense que l'on va s'acheminer vers un arrangement, où Apple sortira le portefeuille (il est plein à craquer), mais elle aura le sentiment de payer un prix raisonnable... Wait & see...

@liocec
"Normal, Apple a signé pour le monde, hors la Chine ne fait pas partie du monde..."
La Chine n'est-elle pas l'Empire du Milieu :)

CONNEXION UTILISATEUR