@ cmoilole : le S100 date de 2005 non? Parce qu'Apple a sorti ses data detectors en 1997 sur Mac OS 8…

@cmoilole : sa vient de Mac os x première version

@ warmac33 Pour le coup Apple n'a pas piqué ça mais a payé pour ça, merci de ne pas refaire l'histoire… ;) En novembre 1979, Steve Jobs effectue une visite au PARC. Parmi les technologies à l'étude, Jobs découvre l'interface graphique. La possibilité de manipuler visuellement les informations contenues dans un ordinateur est encore très nouvelle à l'époque. Pour Jobs, c'est la révélation, il vient de trouver la pièce manquante : l'OS doit être masqué pour l'utilisateur, via une interface graphique. Il retourne au PARC le mois suivant, cette fois-ci accompagné de plusieurs membres de l'équipe de direction, et convainc les responsables du Parc de laisser Apple utiliser la technologie. ""il leur a expliqué directement qu'ils avaient une technologie géniale, mais que Apple saurait la rendre suffisamment abordable pour changer le monde"", expliqua Steve Wozniak (co-fondateur d'Apple). On a souvent dit par la suite que Jobs avait "volé" les idées du PARC, en s'appropriant la notion d'interface graphique, il n'en est rien. Jobs a simplement convaincu les responsables de Xerox, qui semblaient du reste peu préoccupés de l'avenir du PARC, de l'intérêt de laisser Apple "partager" cette connaissance. Un accord est d'ailleurs signé, et Xerox investira un million de dollars en actions Apple1.

@zacromatafalgar +1 et oui il ya bien eu un accord xerox /apple ..... les trolls arrêtez de raconter n'importe quoi ........... vous en devenez ridicules .........

@Nathapi95 : Dans un précédent article, une date limite était indiquée : avril 2012.

Depuis le système 7 ou 8 Apple a intégré des techno de reconnaissance contextuelle de texte: adresse téléphone ou autre sont reconnus pour en faire qqchose Alors htc dans cette histoire était de mauvaise foi à moins que ce soit htc qui a inventé Apple ... Mais de ça je n'ai pas de souvenir :-)

Laissez les raconter ce qu'ils veulent sur apple, les pauvres ... Quand certains vont s'apercevoir qu'apple n'a pas inventé l'informatique, ca va leur faire drôle ... Le pire dans cette histoire c'est que si on prend les deux intervenant (Apple et HTC), qu'on inverse les rôles, Apple gagnerait à coup sure. Foutue société...

@zacromatafalgar : en plus, pas mal de concepts créés par Apple après la visite au PARC n'existaient pas au PARC, comme l'overlapping des fenêtres. Et la souris n'a pas été inventée par XEROX, mais par un universitaire nommé Engelbart, bizarrement, personne ne dit que XEROX a piqué son idée...

SaW3r [18/02/2012 08:27] via MacG Mobile Ils ne font que freiner le développement.. J'espères qu'ils vont bien raquer avec cette histoire d'iPad en Chine ! Ça les calmerait peut-être. >> C'est clair, ils vont être obligé de développer leur propre système et technologies pour rendre leurs téléphone attirant, quel frein à l'innovation...

tiens c'est encore un numéro de "on refait l'histoire" ici. Le pire c'est pas que certains décérébrés balancent leurs inepties mais qu'ils y croient dur comme fer. La propagande fanboys est l'une des plus belle réussite d'apple.

@Nathapi95:"HTC n'a PAS enlevé cette fonction..." Aux US, ils ont jusqu'au mois d'avril pour enlever cette fonction sinon les appareils seront interdits. et il faut arrêter ce relativisme qui consiste à dire que tout le monde innove au même titre dans cette industrie, car ce n'est tout simplement pas vrai: il y a des défricheurs, des suiveurs, des copieurs, des lowcosteurs, etc, etc... Tout le monde n'apporte pas la même pierre à l'édifice et certains apportent zéro à la catégorie innovation. Android s'est monté à l'arrache sur un pillage des brevets d'Apple (et dans une moindre mesure de Microsoft) dans le domaine des interfaces tactiles. Il est donc malheureusement normal de voir que, à terme, cet OS devrai sans doute être expurgé de tous ces brevets, heureusement tous contournables. En revanche, le résultat final risque de pas être terrible.

@Vouzemoi C'est une des plus belles "réussites" de notre monde moderne, n'importe quel décérébré peut s'autoproclamer expert dans n'importe quel domaine.Pourtant les sources d'informations fiables ne manquent pas, par exemple, un petit tour sur Wikipédia pour chercher "souris" rappellera à chacun que Xerox n'a rien a voir dans son invention mais que c'est bien Engelbart en 1963.

Aux mecs incapables d'un minimum d'objectivité : TOUS les brevets qu'Apple oppose à ses concurrents sont considérés comme recevable. TOUS les brevets que les concurrents oppose à Apple son juges irrecevable, car considéré comme FRAND et compagnie. FRAND = Si indispensable à un objet qu'ils doivent être bradés aux concurrents. Les jugements en faveur d'Apple et ses brevets concluent donc tous soit : 1*) que toutes les fonctions brevetées par Apple sont des gadgets inutiles... 2*) que seul Apple a le droit de s'arroger certaines fonctions. (cliquer sur un numéro de téléphone pour téléphoner, on croit rêver, pourtant non, seul Apple peut le faire !!!!! Ils ont vraiment un temps d'avance décidément !) Alors oui, j'adore mon iPhone, et tous mes autres produits Apple, non, je n'ai pour l'instant aucun souhait de m'équiper ailleurs. Ça m'empêche pas de réfléchir (attention je ne dis pas que je suis le seul ici - je ne dis pas non plus que j'ai raison), mais quand certains se croient tellement membre à part entière d'apple, qu'ils sont incapables d'un soupçon d'AUTO-critique (alors qu'il ne s'agit pas d'autocritique, mais de critiquer une boite - ce que certains font pourtant à merveille lorsqu'il s'agit de Samsung, htc etc..) ça fait froid dans le dos. Tant que leurs produits sont bons, moi, ça me va. Qu'ils gagnent 250 ou 600 milliards de dollars, je m'en fout, ils ne baisseront pas leurs marges d'un centime. Qu'ils essayent (en l'occurrence ici ils n'étaient que défendeur, mais même quand ils demandent rien, on leur donne raison) d'étrangler la concurrence et qu'une paire de lobotomisés s'en félicitent sur les forums, c'est navrant. Le monde sera t'il plus beau quand il n'y aura plus que des iPads ? Mais au fait, malgré les tentatives des concurrents, Apple n'est il pas leader en tout point de vue ? Qu'est ce qu'ils viennent nous briser les noix à vouloir tuer les 2% de pdm que se disputent 10 autres sociétés ? Pourquoi l'engouement populaire suscité par Apple entraîne t'il auprès des juges un engouement judiciaire ?

@sebastiano : 'on peut pas empêcher les moutons, qui suivent la grande mode de cracher sur Apple, de moutonner !' Pour le coup c'est plutôt toi le mouton toujours la à défendre une entreprise américaine qui se fait des marges ÉNORMES.. Je ne te comprendrais jamais !

@SaW3r : d'où cela freine le Développement ? Sa aide au contraire à booster la créativité... Si ils en ont, cela fera des nouvelles fonctions, & Non du Pompage que l'on a déjà vu sur Tel ou tel téléphone.

[quote][b]fabibi29[/b] [18/02/2012 12:54] via MacG Mobile Aux mecs incapables d'un minimum d'objectivité : TOUS les brevets qu'Apple oppose à ses concurrents sont considérés comme recevable.[/quote] Ben non, c'est pourquoi elle a perdu en Allemagne, par exemple, où ses brevets ont été jugés irrecevables. [quote] TOUS les brevets que les concurrents oppose à Apple son juges irrecevable, car considéré comme FRAND et compagnie.[/quote] Ben non, encore, le cas de l'Allemagne est assez clair sur ce point. [quote] FRAND = Si indispensable à un objet qu'ils doivent être bradés aux concurrents. Les jugements en faveur d'Apple et ses brevets concluent donc tous soit : 1*) que toutes les fonctions brevetées par Apple sont des gadgets inutiles...[/quote] C'est un peu contradictoire avec ce que tu dis plus haut, ou je n'ai pas bien compris. [quote] 2*) que seul Apple a le droit de s'arroger certaines fonctions. (cliquer sur un numéro de téléphone pour téléphoner, on croit rêver, pourtant non, seul Apple peut le faire !!!!! Ils ont vraiment un temps d'avance décidément !)[/quote] C'est une fonction intégré aux interfaces des ordis depuis bien avant l'invention du smartphone. Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'on doit différencier les produits d'une marque (même si on les apprécie), l'entreprise et son "identité" de consommateurs, ce qui s'oublie beaucoup sur les forums Mac, comme Android, Free, etc. Les gars, votre vie n'est pas en jeu, VOUS N'ÊTES PAS CE QUE VOUS ACHETEZ! Mais il faut rester objectif: oui, Apple est favorisé dans les cours américaines, mais Proview l'est dans les cours chinoises: ça s'appelle du protectionnisme, et que je sache, Samsung n'attaque pas Apple en Corée: elle n'en a pas besoin.

Et Apple a tiré les leçons de l'histoire: la propriété intellectuelle, c'est le nerf de la guerre; elle a perdu un procès de 10 ans contre M$ pour l'interface graphique parce qu'elle n'avait pas protégé l'invention qu'elle avait acheté à Xerox et popularisé dans son Apple II. Ajouté au flair de Bill Gates qui a licencié son OS (basé sur l'interface graphique piquée à Apple) à IBM, ça a donné la domination Windows sans partage. Steve Jobs, et Apple dans son ensemble, n'a pas du tout envie que ça recommence (pour Steve Jobs, je pense que c'était un vrai traumatisme). L'industrie étant ce qu'elle est, il est possible de se voir virer d'un marché qu'on a créé par des boîtes qui ont copié vos innovations et les ont bradées dans des produits low cost. L'innovation étant le moteur d'Apple (cette boite coulera lentement le jour où elle cessera d'innover), elle défend sa capacité à jouer avec ses atouts: innovation, design, création de paradigmes (simplicité, fluidité…), marges.

@cmoilole : tout n'est pas né depuis l'iPhone. .. Il y avait le MAC avant.

@Pat3:"Ben non, c'est pourquoi elle a perdu en Allemagne, par exemple, où ses brevets ont été jugés irrecevables." Pas tous, loin de là, l'Allemagne vient de donner raison à Apple concernant le Slide to Unlock, et ce n'est pas fini. Apple vient de porter plainte auprès de l'UE concernant l'utilisation abusive des brevets FRAND par Motorola. L'étau se resserre...bientôt Google n'aura plus l'arme des brevets FRAND en main...ils devront se résoudre à modifier profondément des pans entiers de l'interface d'Android. C'est maintenant quasi certain. Android a été un vol manifeste des idées d'interface d'Apple, l'OS de Google étant au départ prévu pour concurrencer les BB, c'est bien l'espionage interne d'E.Schmidt qui a poussé Google à faire volte face et à réorienter son Os vers le tout tactile (il garde des scories d'aileurs de ce changement à marche forcée). Ils pensaient vraiment échapper au couperet Google et ils pensaient, les fous, qu'Apple est du genre à négocier un flingue sur la tempe (brevets FRAND). Faut vraiment qu'ils soient timbrés.

@shenmue, quand on voit ce que Google fait dans d’autre domaine (le cas Safari par exemple) comment ne pas penser une seule seconde qu’ils n’ont fait que pomper tout ce qu’ils ont pu chez Apple et mis a disposition de tous le monde exactement comme M$ … seul hic c’est que Amazon par exemple s’est servie chez eux mais a modifié toutes les trace de Google d’autre en ferons de même et ça sera un juste retour de bâton pour eux.

shenmue, je nuancerais pour ma part le pseudo "espionnage" d'E. Schmidt au CA de Cupertino. Car, l'iPhone a été présenté en Janvier 2007, et le 1er smartphone Android Tactile ( le HTC G1 à clavier coulissant) ne fut présenté qu'en octobre 2008 (de même que l'Android Market si je m'en souviens bien), soit plus d'un an et demi plus tard. Même si quelques infos ont pu filtrer des bureaux de Cupertino hyper-cloisonnés, on voit que les équipes de Rubin ont été en retard et pris de court, avec un OS tactile pas bien fini, empruntant à qui mieux mieux pour sortir au plus vite et être présent au plus tôt dans l'espace vide du marché naissant des iPhones like

"l'invention qu'elle avait acheté à Xerox" = pillé à Xerox auprès des salariés lors d'une visite proposé par la direction Xerox contre des options d'achats sur des actions Apple.

@lmouillart : Ah du lmouillart. Je passe. Désinformation aigüe, répétée et systématique.

certains ont bien besoin de cours d'histoire des techniques pour comparer leur endoctrinement anti-apple avec la réalité des faits. Ceci dit, il y a un avant et un après iphone. Avant l'iphone, Apple était pratiquement sur le déclin, en pleine refonte de son OS, l'ipod lui donnait un peu d'air mais c'était insuffisant pour qu'elle tienne tête au monde window prédominant. Après l'iphone, c'est la montée en flèche, et pratiquement tous ceux qui fabriquaient des smartphones, à part Rim, nokia et quelques autres se sont mis à fabriquer des iphones like en argaunt du fait qu'il n'y qu'un seul form factor possible, celui justement de l'iphone. le triste sire dont vous parlez était aux premières loges pour tout voir, et s'il fût éjecté de son siège c'est qu'il est sorti de son cœur de metier pour empièter sur celui d'apple en se servant sur le tas... alors qui est copieur, qui est suiveur ... il faut être vraiment de foi (mauvaise :) ) pour ne pas le voir..

@pat3 "...n'avait pas protégé l'invention qu'elle avait acheté à Xerox et popularisé dans son Apple II." Je pense que tu voulais plutôt parler de Lisa et Mac, l'Apple II ne disposant pas d'interface graphique (j'en ai possédé un). "Ajouté au flair de Bill Gates qui a licencié son OS (basé sur l'interface graphique piquée à Apple) à IBM, ça a donné la domination Windows sans partage." Concernant cette domination, j'ai une petite idée : A l'époque, IBM était (et reste) une référence dans le monde professionnel avec ses mainframe, et quand il a développé le PC, IBM a joué auprès de ses clients sur une prétendue compatibilité PC/mainframe, contrairement au Mac bien sûr. C'est faux évidemment, mais le client le croyait, c'était l'essentiel. Or, ce sont surtout les professionnels qui avaient les moyens de s'offrir un PC à cette époque, dont bien sûr ceux qui avaient un mainframe, et devenaient ensuite prescripteurs. D'ou la domination des PC, réputés compatibles, et sous-entendu aptes à travailler "comme un mainframe". Aujourd'hui, c'est le public qui établie la norme, par exemple, les disques durs des mainframe sont faits avec des disques du marché, montés en RAID dans des armoires (certains ici se rappellent peut-être des "machines à laver" d'IBM, les 3330 par exemple).

Parce que vous oubliez les "inspecteurs de données" de MAC OS. (avant os x)

@lmouillart [18/02/2012 15:24] " "l'invention qu'elle avait acheté à Xerox" = pillé à Xerox auprès des salariés lors d'une visite proposé par la direction Xerox contre des options d'achats sur des actions Apple. " Non. Il y a eu accord entre Apple et Xerox et développement par Apple de techno que Xerox n'a pas voulu produire elle même. Au grand dam d'ingénieurs de Xerox. Xerox tout simplement ne pouvait pas travailler sur les interfaces graphiques, l'imprimante laser ou ethernet au détriment de son cœur de métier.

"Aujourd'hui, c'est le public qui établie la norme, par exemple, les disques durs des mainframe sont faits avec des disques du marché, montés en RAID dans des armoires (certains ici se rappellent peut-être des "machines à laver" d'IBM, les 3330 par exemple)." C'est légèrement exageré.

@oomu "C'est légèrement exageré." Tu peux développer ? Pour l'exemple que j'ai cité, cela m'avait été dit tout simplement par le responsable de site lors de la visite d'un mainframe IBM, et qui avait ouvert l'armoire afin de vérifier ses dires. Plus de disques énormes empilés horizontalement comme autrefois, mais une multitude de disques 3'5 classiques, installés verticalement dans l'armoire.

@mtcubix tu ne pense pas que c'est la démocratisation de technologie onéreuses ? Tiens maintenant tous les constructeurs auto ont des hybrides. Toutes les TV sauf deux ou trois dépassent les 40" Les pneu des auto sont noir et violent la propriété intellectuel de Michelin Peut être que c'est beaucoup plus simple et que tous les constructeurs on les mêmes fournisseurs qui proposent aux différents revendeur (Apple par exemple) des produits qu'elles adapte ou améliore.

@Ltmouillart:"@mtcubix tu ne pense pas que c'est la démocratisation de technologie onéreuses ?" Tu mets au même plan une interface graphique avec des procédés technologiques ? Si Google avait pris son temps pour faire un OS tactile différencié, la merde ne tomberait pas sur les fabricants qui reprennent son OS copycat. L'interface qu'Apple a proposé n'avait rien de standard ou de générique, c'est un long travail d'optimisation et d'innovation dans les interfaces qu'Aple avait entrepris presque 10 ans avant et sur lequel Google s'est appuyé sans vergogne. Le tactile existait bien avant l'iPhone, mais il a fallu les énormes avancées d'Apple dans la supply chain autour de cette technologie, autour des algos de traitement de signal multipoint, autour des interfaces pour que l'iPhone soit une réalité alors que des protos de Nokia étaient relativement proches mais toujours au stade du Proof of concept. Dans ce cas, l'antériorité devrait assurer à Apple au moins le bénéfice de sa différenciation autour des éléments d'interface, la chose la plus modifiable, la technologie étant devenue elle parfaitement standard (et du reste Apple ne possède par ses fournisseurs de composants). C'est un pru scandale de voir Android sortir à peine 1 an après avec une approche totalement calquée sur iOS, et un plus gros scandale encore de voir que beaucoup, au nom d'un anti-Apple primaire, ont trouvé cela normal. Et ta désinformation autour de Xerox et d'apple commence à me gonfler sévère, il serait temps q'un modo intervienne, on est pas là pour supporter tes mensonges répétés d'ignorant sur cette question.

@Béber-1:"Car, l'iPhone a été présenté en Janvier 2007, et le 1er smartphone Android Tactile ( le HTC G1 à clavier coulissant) ne fut présenté qu'en octobre 2008 (de même que l'Android Market si je m'en souviens bien), soit plus d'un an et demi plus tard." C'est vrai, mais je pense quand même que les infos qu'E.Schmidt a pu glaner lors de son passage chez Apple ont dû servir, même s'il n'avait pas toutes les billes en main. Même 1 an 1/2 après, Android est sorti très vite quand on sait les conditions de sa remise à plat suite à la présentation de l'iPhone, très vite, je doute que tout se soit décidé seulement lors de la présentation, je doutes aussi que Schmidt n'ait eu aucun vent de ce qu'Apple préparait à ce moment là, même s'il n'a sans doute, enfin je l'espère, jamais vu un iPhone avant sa présentation officielle.

@shenmue biensur que si. Tu sais très bien comment se fabrique un soft. Tu innove tu fais tes trucs dans ton coin, inspiré de l'état de l'art, tu trouve tes solutions tu les implémentes. En parallèle le département légal passe, contacts les propriétaires des brevets essai de trouver des accords, en cas d'accords la fonction est gardé, si pas d'accord elle est supprimé ou retravaillé etc ... Souvent les brevets des concurrents sortent après les produits, tu n'as pas accès aux brevets en dépôts (normal) mais tu ne peux pas trop savoir si tu bosse ou non sur un truc breveté. Ensuite regarde les innovations d'Apple (regarde la liste des brevets sur lesquelles elle repose), IBM, Microsoft, Hitachi, Nokia, Sony, et surtout beaucoup de petits particuliers auxquels elles rachète à posteriori les brevets. Que tu me parles de guerre de brevets oui, mais de pillage technologie ça me fait doucement sourire. Que penserais tu du fait que Google mandate quelqu'un pour aller voir dans les datacenter Apple qu'ils ne violent pas la propriété de Google, en ce qui concerne, les grappes de traitement, les câblages, les systèmes de refroidissements, la gestion des données en grandes quantité, ... ?

@shenmue "même s'il n'a sans doute, enfin je l'espère, jamais vu un iPhone avant sa présentation officielle." Clairement en dehors des équipes techniques ça doit surement être l'un des premiers dirigeant d'Apple à l'avoir vu.

@lmouillart : 'Que penserais tu du fait que Google mandate quelqu'un pour aller voir dans les datacenter Apple qu'ils ne violent pas la propriété de Google, en ce qui concerne, les grappes de traitement, les câblages, les systèmes de refroidissements, la gestion des données en grandes quantité, ... ?' Vous rendez-vous compte des énormités que vous sortez lors de chacun de vos commentaires ? Fond et forme faux et fallacieux ? Vos interventions sont grotesques et stériles et ne font que plomber les échanges sur ce site.

@Domsou "Vous rendez-vous compte des énormités que vous sortez lors de chacun de vos commentaires ? Fond et forme faux et fallacieux ?" Sur le fond il s'agit d'une plainte pour violation de brevets sur le territoire des USA, avec d'un autre coté une suspicion de violation de brevets sur le territoire des USA. L'énormité de la chose ne me saute vraiment pas aux yeux.

[b] iMolard [/b] tu est vraiment un tordu et un malfaisant , ta haine contre Apple fait pitié tu va de cotre vérité en désinformations permanente sur tout les sujets ?? Tu cherche quoi ?? a convertir 3 switcher , qui te paye pour passer ton temps a troller de la sorte ?? tu bosse pour ClubIc ou FanDroid. Apple ayant commencé l’iPhone au environs de 2006 Schmid était au courant depuis le premier jour et il a lancé la photocopieuse tout en étant au CA d’Apple et en se prétendant ami de SJ . Bref un mec un peu comme toi pourri de la tête aux pieds.

@iPadOne Android à été crée en 2003 à été racheté par Google en août 2005. Parallèlement à cela Eric Schmidt intégère le conseil d'administration d'Apple en 2006 Avant Eric Schmidt est successivement directeur technique et grand promoteur du Java chez Sun et initiateur de Java2 ME (tu es dans la téléphonie tu sais donc ce que représente J2ME) puis CEO de Sun Microsystem. Ensuite je t'ai dit le fait de m’insulter systématiquement n'élève pas 1 seconde le niveau ni la véracité de tes propos. Si il était si diabolique il aurait pu de par ses vielles relation avec Sun Microsystem obtenir des licences pas cher pour faire un MacOS X like ou un iOS like, sur base d'Openstep il ne l'a pas fait.

@lmouillart : Encore du vent. Une coquille vide. Une forme de discours et d'argumentation mais vide de sens et de contenu. Un générateur automatique de réponses. Une attaque DOS d'un forum de discussion. Rhétorique ?

@domsou je répondais aux propos d'Ipadone qui sous entend qu'une entreprise à copié la stratégie mobile d'une autre alors que cette même entreprise n'était pas en rapport avec cette autre entreprise et qu'au préalable elle avait massivement investi quelques années auparavant dans le domaine de la téléphonie. Que reproche il a Google ? de ne pas avoir livré leurs secrets industriels à Apple ? C'est une blague, j'espère.

[b] iMolard [/b] je ne t’insulte pas je te dit ce que je pense comme tous de tes commentaires biaisé. Tu prend systématiquement la défense de Google et de tous ceux qui attaquent ou copie Apple et tu déforme la vérité on est donc en droit de penser que tu est financé pour diffuser une propagande Anti-Apple. Eric Schmidt a usé des informations qu’il a obtenue en étant au board d’Apple, quand Android a pointé son nez on lui a gentiment montré la porte. Il suffit de voir les revirement et les changement de stratégie de GG comme par exemple les brevets un jours ils pleurent en disant les brevet bloque l’innovation et après ils achètent Mororola pour ses brevets et réclame des fortunes a Apple, pour avoir une idée de qui est ce monsieur (il le porte bien sur son visage d’ailleurs )

"iMolard tu est vraiment un tordu et un malfaisant , ta haine contre Apple fait pitié" => iMolard je ne t’insulte pas. Nous n'avons à ce moment pas la même conception du respect. Je note et je prendrais ça comme un tique de langage désormais. "Tu prend systématiquement la défense de Google et de tous ceux qui attaquent ou copie Apple et tu déforme la vérité on est donc en droit de penser que tu est financé pour diffuser une propagande Anti-Apple. " Pas forcement j'essai un peu de faire ouvrir les yeux à certaines personnes, par exemple Selon un fan de produits Apple "before & after ipad". http://osxdaily.com/wp-content/uploads/2011/08/tablets-before-and-after-ipad.jpg Oui mais si on choisi une manière un peu moins orienté ce "before & after ipad". http://trog.qgl.org/up/1110/tablets_before_and_after_ipad.jpg Le truc positif chez Google, c'est que les choses qui lui sont reprochés sont documentés, comment le desactiver etc : opt out, la pub, les cookies traceurs, google finance de nombreux projets libres que j'utilise. Il y a beaucoup de point à reprocher à Google et Android dont je débats sur des forums ou avec des développeurs d'android ou des constructeurs. Notamment sur des problèmes de gouvernance du projet, de mise à disposition de pools de brevets pour l'Open Handset Alliance et lui donner du poids face à Apple et Microsoft.

@iMolard " la propriété de Google, en ce qui concerne, les grappes de traitement, les câblages, les systèmes de refroidissements, la gestion des données en grandes quantité" Tu as déjà vu un serveur Google..., c'est comme son algorithme de recherche, personne ne l'a jamais vu, car pas breveté. Justement, Google ne brevette rien pour ne pas avoir à expliquer le mécanisme et donc le dévoiler. Donc, tout ce qui touche leurs propres serveurs comme leur algorithme de recherche, ils le gardent jalousement pour eux et n'iront surtout pas les breveter.

Sérieux, les gars... Essayez Ice Cream Sandwich... Ça n'a rien, rien, RIEN à avoir avec iOS, tout est différent : la philosophie, les animations, les icônes, TOUT.

@xx-os oui les datacenter Google utilisent cette techno par exemple : http://www.google.com/patents/US7738251?printsec=drawing#v=onepage&q&f=false (C'est basé sur les systèmes de datacenter en container créer par SGI) http://www.youtube.com/watch?v=bs3Et540-_s&feature=player_embedded Les algo de recherche n'ont aucun intérêt les concepts par k-means, etc ... sont archi connu, c'est l’implémentation et les "recettes" de cuisines qui compte, je doute que "l'algo" soit suffisamment généralisable pour être breveté. Après copier le fonctionnement dans un cas particulier est faisable Bing pendant un moment émulait bien le fonctionnent de Google Search.

[quote=domsou] @lmouillart : Encore du vent. Une coquille vide. Une forme de discours et d'argumentation mais vide de sens et de contenu. [b]Un générateur automatique de réponses et trolls. Une attaque DOS d'un forum de discussion.[/b] Rhétorique ? [/quote] Wouahh !!! Là t'as parfaitement résumé la situation du bonhomme

@sopcaja "Wouahh !!! Là t'as parfaitement résumé la situation du bonhomme" Ceci n'est pas un troll - stop Je ne suis pas un robot - stop

[b] lmouillart [/b] [quote] j'essai un peu de faire ouvrir les yeux à certaines personnes, par exemple [/quote] j'espère pour toi que tu ne crois pas une seule seconde a ce que tu dit, tu ne fait qu'une propagande Anti-Apple et pro Google a longueur d'article sur Mac-Gé Tu ne veux pas te faire malmener cesse de nous prendre pour des idiots avec des œillères, la pomme n'est pas parfaite tous le monde le sait, par contre la pomme se consacre le plus possible avant tout a nous fournir des outils de qualité qui satisfont une majorité des utilisateurs et elle tire les techno vers le haut quitte a se faire incendier par des gens comme toi (exemple : le flash sur mobile) pas mal d'autre OS et de marque ne l'ont pas mais on vous entend plus hurler contre le vent. Vous allez jusqu'a dire que ce que la Pomme invente ou met en place est incontournable et qu'a ce titre elle doit tout partager. L'open Aliance handset est composé d'un groupe de copieurs qui faute d'avoir développé un OS va pomper chez les autres et après viens dire qu'on peut pas faire diffèrent des création de la Pomme exemple: Samsoul et le iPad mais bizarrement Sony et d'autre on fait des tablettes qui ne ressemble pas a l'iPad.

"Vous allez jusqu'a dire que ce que la Pomme invente ou met en place est incontournable et qu'a ce titre elle doit tout partager. L'open Aliance handset est composé d'un groupe de copieurs qui faute d'avoir développé un OS va pomper chez les autres et après viens dire qu'on peut pas faire diffèrent des création de la Pomme exemple: Samsoul et le iPad mais bizarrement Sony et d'autre on fait des tablettes qui ne ressemble pas a l'iPad." Alors l'open hanset alliance comprends : Synaptics (c'est sur ces techno qu'Apple / FingerWorks) basent leurs technologie ARM (visiblement les techno des cpu Apple viennent de la bas) NVIDIA (les techno s3tc, de tout un tas de bidule 3D viennent de chez eux) QUALCOMM (je crois que le baseband d'Apple viens de chez eux ? ) INTEL (il me semble que les CPU d'Apple viennent de chez eux ?) Audience (il me semble que le système audio de réduction de bruit d'Apple vient de chez eux ?) Wind river, Accenture, Wipro des copieurs ? étrange nouvelle. Alcatel Lucent ? c'est un des leaders dans les équipements réseau mobile. Toshiba, Sharp, Sony, Samsung, Nec, Motorola, LG, Lenovo, Huawei, HTC, Garmin, Foxconn, Dell, Asus, Acer ? Tu te rends compte que cela doit représenter plus de 50% des brevets (et je suis généreux) déposé dans le domaine de l’électronique grand publique. "Pomme exemple: Samsoul et le iPad mais bizarrement Sony et d'autre on fait des tablettes qui ne ressemble pas a l'iPad." Pas de chance en France ou en Chine cela ne tombe pas sous le coup des brevets mais du droit d'auteur (du moins en France), ce n'est donc pas une invention.

[b] iMollard [/b] tu nous saoule , pourquoi tu retourne pas sur ClubiC et Fandroid ?? avoir une discussion avec toi reviens a se faire lobotomiser par un FanBoy Android de la pire espèce, entre toi et l'église de scientologie l seule différence c'est qu'ils sont nombreux et plus subtil.