Apple v Kodak : jusqu'à la mort

Nonoche |
Alors que Kodak a annoncé l'arrêt de la production d'appareils photo grand public il y a quelques jours, Apple vient de demander l'autorisation à la US Bankrupcy Court de New York d'intenter deux nouvelles procédures à l'encontre de Kodak, l'une auprès de l'International Trade Commission, et l'autre auprès de la cour du district de Manhattan (relocalisant la procédure déjà en cours à Rochester où se trouve le siège social de Kodak). Rappelons qu'Eastman Kodak s'est placée au début de cette année sous le régime du chapitre 11, une disposition américaine pour la protection des entreprises en faillite.

Apple et Kodak se disputent la paternité de brevets développés conjointement, et le démantèlement de Kodak pourrait mettre des brevets revendiqués par Apple entre d'autres mains (lire Kodak : Apple assure avoir co-inventé la photo numérique).

Alors que Kodak fait face à de grosses difficultés depuis quelques années, elle s'était beaucoup rabattue sur son portefeuille de brevets pour continuer à gagner de l'argent, soit par le biais d'accords de licence, soit en justice, ou même en les revendant. Apple fait partie des diverses entreprises visées par les procédures intentées par Kodak.

Apple a indiqué qu'en dépit du fait que les mesures de protection des entreprises placées en redressement ne les exempt pas de poursuites, elle souhaitait obtenir cette autorisation des instances juridiques par excès de prudence.

avatar notasa | 

@Layonel9900

Ma connerie vient certainement du fait que j'ai habité la ville qui a vu naître l"inventeur" de la photographie, rassure toi je ne te ferai pas l'injure de préciser le lieu et le personnage, et que l'usine Kodak qui y était encore en activité était classée Seveso.
Par contre je suis entièrement d'accord avec toi pour l 'histoire de la Prius.

avatar Layonel9900 | 

C'est vrai que les produits chimique ne sont pas très bon, mais ayant discuter avec un ancien ingénieur de chez Kodak (bon OK c'est pas le mieux placé, mais c'est pas n'importe qui et il est pas con) il disait bien que le silicium des capteur numérique ainsi que toute son électronique n'était guère mieux que les produits chimique!

avatar EBLIS | 

@Layonel9900

"Pour les photographe, l'argentique est out depuis un moment"

Tu parles de quels photographes? Ceux du dimanche?

L'Argentinque n'est pas mort, ça reste une niche, surtout pour les acheteurs collectionneurs. Pour les photographes pros aussi : le numérique est un passage obligatoire mais l'Argentique reste possible pour certaines commandes ou travaux artistiques personnels destinés à la collections (je fais par exemple la part des choses entre le numérique et l'argentique qui est une démarche qui m'est chère).

Pour ceux, qui comme moi, dont "Photoshop et photo numérique" est le métier, il est très plaisant de travailler en labo et de manipuler "le RAW des anciens temps" :-) je conseille à tous ceux qui ne savent pas encore ce qu'est un labo de s'y mettre. Ça ne coûte pas cher et ça fait partie du processus de la photographie.

avatar allmat | 

Pour ma part, je pratique Photoshop quasi quotidiennement au boulot, mais ça ne m'empêche pas de shooter de l'argentique avec un (très) vieil hasselblad régulièrement. Puis je développe les films et ensuite je les scanne. Le meilleur des deux mondes. Pourquoi opposer les deux. Ce qui compte, c'est de se faire plaisir, non ?

avatar hoang10 | 

Vous faites quoi comme métiers ceux qui utilisent Photoshop ?

avatar bugman | 

[mode déprime] une fois qu'elle l'aura achevé, c'est Apple qui va faire ma Tri X ? [/mode déprime]

avatar oomu | 

@bugman [15/02/2012 15:11]

ce n'est pas Apple qui a tué la photo argentique, ce sont les photographes qui sont partis chez nikon et canon (et sony) prendre du numérique.

Kodak est déjà en train de sortir du film

avatar Manueel | 

@bugman
Non, Apple ne cherche pas à achever kodak, ce serait contre productif
Il veut juste éviter qu'un petit malin se serve de la dépouille de Kodak pour les rançonner
(comme d'autres ont tenté de le faire avec la dépouille de motorola)

avatar bugman | 

Oui je sais oomu... Mais j'ai les boules, vraiment.
J'aimerais qu'on laisse une chance à (voir qu'on aide, ou qu'on achève pas, au moins) cette boite. C'est purement égoïste (mon argentique (un "Apple" de la photographie) est frais comme un gardon).

@ Manueel : Je m'en doute, effectivement.

Je reste triste. :/

avatar Manueel | 

@bugman
Quand j'étais enfant je goûtais les produits chimiques pour reconnaître révélateurs bains d'arrêt et fixateurs,
alors du Kodak, j'en ai bouffé ;-)
Nostalgie
D'un coté un m3, de l'autre un full frame
Ca ne fait pas les mêmes photos
Mais c'est le labo qui me manque le plus :-)

avatar Ipsen | 

Quand un chien se sens en danger... il mord ! ( dixit apple vs samsung, apple vs le reste du monde )
Apple se met dans des bourbiers ttes seuls avec tt ses litiges...
Qu'il commence par investir dans leur pole devellopmnt plutot que dans les services juridiques ! parce que l'epoque ou apple etait le roi de l'innovation, c'est vraiment du passé...

avatar reuno | 

Où avez-vous vu que Kodak arrêtait le film ? Ils ont justement annoncé le contraire la semaine dernière.. et puis la trix qui n'est déjà plus la même formule que la pellicule mythique d'il y a quelques temps n'a rien de bien compliqué et les chinois ou les pays de l'est ne cracheront pas sur le moindre bénéfice qu'il y aurait à se faire en l'imitant si jamais kodak jetait l'éponge. Pas de stress de ce coté là !

avatar Manueel | 

@Ipsen
C'est toi le petit chien qui mord ?
Il va falloir te mettre une muselière...

avatar Manueel | 

@reuno
je crois que bugman te parle de nostalgie :-) Pas de "produits chinois"

Jongler avec des produits chimiques pour faire varier la courbe de sensibilité
Avoir ainsi des tons chauds ou des tons froids, des noirs fouillés etc.
C'est un rapport physique à la photo
La technique photo change et c'est bien :-)
Mais permet la nostalgie aux vieux croutons ;-)

avatar Francis Kuntz | 

"Apple v Kodak : jusqu'à la mort"

Apple = 100 milliards de dollars en banque
Kodak = banqueroute

C'est jusqu'à LA more de Kodak c'est tout :)

avatar bugman | 

"je crois que bugman te parle de nostalgie :-)"
"permet la nostalgie aux vieux croutons ;-)"

Je ne sais pas comment je dois le prendre... ;)
En attendant, c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleur soupe. :)

Je n'ai pas le temps, là (taf), mais je repasse ce soir, j'ai des choses a dire (sur mon amour de l'argentique).

avatar @MathieuChabod | 

Je comprend pas ceux qui râlent après le service juridique d'Apple ..
On peut peut être pas dire qu'Apple innove comme les années passées mais on peut pas être à fond tout le temps comme on dit.
On voit clairement que c'est Apple qui donne le La ces derniers temps, Smartphones, Ultrabook, All-in-one, tablettes ...
Les 3/4 sont des copies conformes à quelque chose prêt (la qualité en moins en général ...) et c'est normal de tenter de protégé ses inventions.

Bref' c'est pas le sujet, gros HS là, mais bon, peut être le fait de n'avoir que 16 ans ... Jamais connu l'Argentique ..

avatar Silverscreen | 

1- C'est Kodak qui a attaqué Apple à l'origine. Kodak a, comme pas mal de patent-trolls, essayé de rentabiliser ses brevets pour faire du fric facile. La différence c'est que Kodak l'a fait pour se sortir de la dèche.
2- Apple a riposté.
3- Apple craint maintenant qu'un concurrent rachète les brevets au cœur du litige à un Kodak moribond pour s'en servir contre elle.

Ce n'est pas à proprement parler qu'Apple chercher à achever Kodak : ce ne sont pas eux qui ont dégainé les premiers non-plus.

@ Ipsen : Je suis désolé mais dans le litige Apple vs Samsung ou Motorola vs Apple, l'innovation a clairement été du côté d'Apple. Je ne sais pas ce que claquent les autres en R & D mais avant l'iPhone, les téléphones des deux marques en question avaient à peine évolué depuis le Motorola Razer, premier du nom...

avatar Manueel | 

@bugman
lol
Je n'avais pas réalisé avant de me relire et puis... j'ai validé
Tu as des photos à nous montrer ?

avatar Bibotonio | 

Apple rachete Kodak et l'affaire est pliée...
;-)

avatar notasa | 

@bugman

Comment que je te comprends, même si j'étais plus Ilford !
Je regrette surtout la lampe rouge, le silence, les odeurs et surtout la magie de l'apparition de l'image.
Et merde sous-ex, et merde sur-ex !
Je ne crache pas sur le RAW et Lightroom, et je me dis que je pollue moins :-)
Alors je compense en "faisant de la photo" tout en écoutant mes vynils.
Fait pas bon vieillir !
Quel boîtier en argentique ?

avatar XiliX | 

@notasa
Ahh les papiers perlés ou satinés Ilford...

Autant pour la chimie, j'ai ma préférence pour Kodak, autant pour les papiers, mon coeur est Ilford. Je parles bien sur pour le noir et blanc.

avatar helmuthelmut | 

Quand on pense que le meilleur appareil digital pro ou semi pro de sa catégorie est un Fuji !
C'est dire combien kodak à raté sa reconversion.

avatar notasa | 

@XiliX

Moi aussi que du noir et blanc. Pas les moyens à l'époque de faire de la couleur ;-).

Le temps passé dans les toilettes avec les bobines de 10 mètres de film, des cartouches vides que l'on ouvrait en appuyant dessus et des petits bouts de sparadrap à fabriquer des cartouches de à peu près une vingtaine de poses ! Allez quand j écarte les bras je suis pas loin des trente poses ! Merde, où j'ai mis les cartouches ?

Aujourd'hui la seule crainte est d'avoir des batteries chargées.

avatar jeremix76 | 

@notasa

Pas certain malheureusement que nos RAW polluent moins... quand on voit la fréquence de renouvellement des boitiers et du matériel informatique... et surtout quand on voit où ils terminent ! > http://alturl.com/yey4m
La chimie photo ça se traitait, même dans mon labo-salle-de-bain je le faisais, j'avais appris ça avec mon grand-père !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR