Ho ho : 2.5mo seulement? Je serais bête de rater cette occasion !
Merci!

Alternative a openoffice? Pas franchement, non, c'est plutot un notepad evolué...

C'est clair que c'est encore loin d'OpenOffice. Mais perso je l'ai installé sur le Mac d'une connaissance qui va juste taper quelques courriers administratifs et des trucs de ce genre et c'est bien suffisant pour ce genre d'utilisation!

Petit inconvénient par rapport à la version 2.x : Bean a perdu sa francisation. Et pour moi qui parle la langue de Steve Jobs like a spanish cow :-(

@Soner

Pour ça il y a textedit , c'est livre avec le Mac ...

@ pacou : TextEdit est effectivement sous-estimé par de nombreux utilisateurs, qui du coup vont chercher d’autres applications pour faire ce dont il est parfaitement capable.

Et voilà, à cause d'un couillon qui ne respecte rien, un projet open-source disparaît ...

J'utilisais Bean et en était un fervent supporter, jusqu'au jour où.... il m'a perdu des données! (fichier enregistré, donné comme tel, mais en fait non enregistré...)
Depuis exit, et c'est dommage, car je retrouvais là un soft léger, ce qui se fait rare!

je l'utilise assez régulièrement depuis quelques années, il fait bien son job, en tout cas, beaucoup mieux que TextEdit avec le RTF.
De plus, Bean et les Services d'OSX s'entendent très bien !

@ Sebastiano

Certaines licences open source autorisent la commercialisation du logiciel. Il est donc possible qu'il n'y ai aucun manque de respect là dedans.

Quand on fait de l'open source, on choisit une licence appropriée. Et s'il y avait abus (non respect de la viralité de la licence, par exemple), c'était plus simple de déposer une plainte à l'encontre du pillard.

La version 4 payante ???

C'est un soft très léger et très plaisant, j'espère que son dévellopement n'en sera pas ralenti.

J'espère que c'est pas corrélé avec le passage à la licence Apache d'OpenOffice.org non plus ...

Pour le Fun, je viens de réussir à compiler les sources de la version 2.4.5 sur Tiger avec XCode 2.4.1 (en modifiant un peu le code), et ça fonctionne plutôt bien.

Par contre, je sais pas comment faire un diff pour ajouter mes modifs si quelqu'un est intéressé.

On peut changer la licence d'un logiciel libre comme ça du jour au lendemain ? Il me semblait que ce qui est sous GNU GPL soit rester sous GPL.

@davi18

Bien sûr, qu'on peut le faire : la condition à respecter c'est que tous les auteurs du code soient d'accord. Et je parie que, comme d'habitude, il n'y a pas beaucoup de contributeurs.

Dans le fichier readme qui accompagne la dernière version, il est indiqué: "Cost
Bean version 3.0.0 is provided at no monetary cost. [b](This may change for future versions.)[/b]"

Donc va falloir s'attendre à devoir payer bientôt, en espérant qu'il ne soit pas trop gourmand sur le prix de la licence.

@ pacou
@ BeePotato
Effectivement TextEdit fait tres bien beaucoup de choses.
Pour l'edition de texte pur, il y a l'excelent TextMate ou BBEdit.
Pour le reste, LaTeX reste le meilleur depuis1984 (les documents LaTeX ecrits a cette epoque sont toujours editables, eux) et sera toujours opensource et gratuit...

Et comme dit precedement, il y a assez de licences dans l'opensource permettant des formes de commercialisations diverses. Vouloir fermer un code, c'est pas une decision dictee par des impératifs économiques....

"LaTeX reste le meilleur depuis1984 "
Mais mais oui, le "meilleur" si on apprécie le code.
Il y a aussi MSDOS, ou CP/M les "meilleurs" OS depuis... hum..

@ DrFatalis
Le code de balisage de LaTeX est bien plus simple a apprendre et durable que la platee de commandes, "raccourcis-clavier", concepts, et autres palettes d'outils a rallonge des "metteurs en page" bâtards comme Word et cie.
En plus avec LaTeX une fois un gabarit defini, le resultat est toujours le meme et previsible, d'ou un gain de temps colossal surtout pour des textes longs (these, doc technique, manuel,..), alors que les "metteurs en page" ont la facheuse tendance a ne jamais vouloir reproduire le meme resultat et bien souvent il faut plusieurs essais approximatifs pour obtenir plus ou moins ce qu'on voulait, sans parler du dernier reglage qui change toute la mise en page et qui oblige a repartir depuis zero... C'est pas ce que j'appelle un progrès

Et pour les allergiques a l'apprentissage du balisage il reste des editeurs wysiwyg de documents LaTeX comme LyX (http://www.lyx.org/) gratuit ou d'autres meme payants...

Et pour la comparaison avec MSDOS ou CP/M, plutôt que de citer les canards boiteux bricoles faut plutot aller voir du cote des utilitaires du dossier Applications de MacOS X, y a un truc qui s'appelle Terminal et qui permet d'utiliser les commandes Unix, le meilleurs OS depuis ... hum...

L'interface graphique n'est pas systématiquement la meilleure approche pour tout, tout le temps...

@rom54

un gros +1

@ rom54 : Unix n’est pas « le meilleur OS » depuis depuis. Il est le meilleur pour certaines tâches, mais bien nul pour beaucoup d’autres. Il a fallu notamment y ajouter énormément de choses pour qu’il devienne un OS pour ordinateurs personnels, avec une interface utilisateur adaptée à cette tâche.

Latex n’est pas non plus « le meilleur pour tout le reste », loin, très loin de là.
Il est excellent pour les longs documents structurés, tels que des thèses. Mais pour des documents plus courts, pour des documents moins orientés « technique », plus des documents intégrant des éléments graphiques à la mise en page au lieu de simplement les jeter à peu près n’importe où sur une page en y faisant ensuite référence via un numéro, Latex est tout simplement une plaie. Un logiciel tel que Pages sera cent fois plus adapté dans ce cas.

Bref, savoir reconnaître quel est l’outil le plus adapté à quelle tache.