De la façon que beaucoup de gens émettent leurs idées ici, je ne me partirais pas en affaire avec eux. Bien trop peur qu'ils me volent quand je leurs tournerais mon dos tellement ils aiment l'argent, quand même, ils ne font que parler de sa, l'argent. Quand on a des problèmes avec l,argent, c'est souvent l'argent qui a un problème avec nous. J'ai une question, est-ce que vous vous associeriez avec une compagnie tel que vous la décrivez, si non, pourquoi quelqu'un le ferait et comment alors apple ont pu se hisser si haut avec des valeurs si négative. Waky waky les android...

Rdbill, j suis d accord avec toi, la preuve en est su Apple ne reverse pas souvent de dividendes à ses actionnaires

Et je dirais aussi que Steve était prêt à tout dépenser pour protéger son travail , preuve en est que l argent passait au second plan

@rdbill hooooooooooooooo c’est pour ça que la marge dépasse de loin les frais R&D compris ... les faits ne te donnent en rien raison... sinon Apple n'aurait qu'à baisser sa marge pour permettre à tous d'accéder au "graal de la techno" ...et de ce débarrasser des concurrents qui font tous des trucs inutilisables bien sûr.

@starbus bin oui chacun choisi son complot ...le tien c'est dès qu'Apple passe en 2eme position ou un truc du gene... ça doit être super flippant de vérifier en permanence que personne n'ose critiquer Apple sans ton consentement .

@starbus : 'Comme la culture de samsung par exemple est de faire du frics en pompant honteusement tout ce qui marche au lieu de prendre des risques.' Encore un exemple de ton objectivité ! Même si Samsung et bien d'autres, Apple y compris, ont pompé des idées sur d'autres (en choisissant si possible les meilleures), ça ne veux pas dire que Samsung ne sait faire que ça.

@starbus : '"Au delà de ses besoins" Comment tu peux savoir ça. Au dernière nouvelle apple à toujours du mal à fournir.' Si Apple a du mal à fournir, c'est généralement des problèmes d'approvisionnements d'écrans, caméras et mémoires. Pour revenir à mon exemple : La société Linear a développé un nouveau circuit de gestion de l'alimentation. Il est formidable car il intègre de nombreuses fonctions jamais encore intégrées dans une même puce. Tous en on besoin, c'est le seul circuit à faire ça, ce qui permet de réduire très sérieusement la taille et l'épaisseur de la carte électronique. Nokia, Samsung, etc... le veulent, mais voilà Apple a craché les biftons et s'est réservée les 3 prochaines années de production mondiale... Voilà, ça s'appelle du business. Si Apple était comme tu le penses, elle aurait uniquement commandé le nécessaire, plus des réserves et Nokia et les autres aurait pu lui faire de la saine concurrence. Mais voilà, eux vont devoir monter 35 composants sur leurs cartes alors qu'Apple n'en montera que 7. Apple n'est pas meilleur, ni plus inventif... Ils ont juste eu les dents plus longues et mieux acérées. Idem pour le rachat de brevets, celui qui peut, c'est celui qui a. J'ai bien essayé de m'aligner avec 3 potes et 5000 euros, mais les milliards d'Apple leur ont permis de tout raffler. Ils n'ont pas eu plus d'idées, plus de génie, non, uniquement des dollars.

@liocec : En General les cultures d'entreprise sont etroitement liés a ceux de leur pays et histoire. Je n'ai pas la science infuse mais je sais que les pays asiatiques découlent de religions vénérant l'ancetre et a entretenir voir parfaire les créations de celui ci. Contrairement a l'occident vénérant la diversité et le libéralisme. Par exemple Van Gogh, Picasso etc. Ce n'est pas rien mais ça joue quand meme. Là où au USA on considère la chose comme étant un affront, pour eux c'est plutôt une normalité. Alors oui, vous me direz que la culture occidental s'est mondialisé.

rdbill [04/12/2011 11:00] via iGeneration pour iPad @lmouillart "Eh bien, non. La motivation d'Apple, contrairement à Microsoft par exemple, n'est pas d'amasser du blé et surtout pas sous forme de rente. La motivation et les gènes d'Apple sont l'innovation et la facilitation des usages. Surtout pas le pognon pour le pognon... ! C'est toute la différence entre Apple et bien d'autres. L'enrichissement et les succès commerciaux ne sont QUE les conséquences, pas l'objectif !" Tu as raison sur un point, c'est qu'Apple est un entreprise informatique vivant de la vente de ses produits a l'inverse de Microsoft qui est une entreprise financière vivant de la puissance que lui donne sa position monopolistique sur les marches financiers. Mais Apple est une entreprise commerciale dont l'objectif est de faire des bénéfices. Ce n'est pas une entreprise idéaliste comme ce que l'on trouve dans le monde du libre. Apple a bien appris la leçon avec Microsoft qui l'a intégralement pillée durant 30 ans, et si Apple doit aujourd'hui se comporter comme n'importe quel acteur du marche, elle le fait. Sa longue bataille pour survivre a Microsoft lui a permis de développer un service juridique qui sait particulièrement bien faire des trucs tordus au niveau des brevets (brevets flottant, brevets gris,...) Maintenant pour en revenir au sujet de la news plus précisément, Apple négocie des accords de licence et ce n'est pas nouveau. Elle a meme autorise la fabrication de "clone" de Mac a un moment donne et elle autorise aussi des transformation radicales de ces produits (les tablettes fabriques a partir de PowerBook),etc. Et en l'occurrence, Apple ne doit pas avoir vraiment le choix sur le brevet en question, car il doit tomber sous le coup de la définition FRAND pour peu qu'un juge aille gratter un peu... Il faut bien comprendre qu'Apple passe des années a investir et développer ses produits et techno et qu'elle va utiliser toutes les possibilités légales pour se protéger... On vit dans un monde dominer par la finance et le juridique. L'innovation, la qualité et l'efficacité ne font pas aujourd'hui la réussite. Le seul moyen de reuissir c'est d'avoir de l'argent et de l'utiliser massivement dans les actions juridiques et financières. Si Apple se contentait de faire uniquement son métier ça fait longtemps qu'elle aurait été bouffe par un fond de pension...

@Hip hip hip : "les faits nous donnent raison" Les faits indiscutables sont les suivants : 1) Apple que vous donniez moribonde, il y a peu, est devenue N°1 mondiale en capitalisation. 2) Apple est la seule multinationale à ne pas distribuer de dividendes à ses actionnaires. (Elle préfère thésauriser pour acheter des brevets ou des usines, entre autre, assurant ainsi la pérennité de l'investissement de ses clients pour sa marque). 3) Apple a redéfini les smartphones en tant qu'out-sider et en est devenue N°1 mondiale, seule contre tous. 4) Apple a redéfini les e-boock qu'elle a transformé en tablettes et en est aussi devenue le N°1 mondiale, seule contre quasiment personne. (excepté certains copieurs) Si, contre cette réalité indiscutable, vous considérez que les faits vous donnent raison c'est sans doute que lorsque vous jouez, la règle que vous adoptez doit être : "A qui perd gagne" ?

@Marc-Alouettes Les faits indiscutables sont les suivants : 1) Apple que vous donniez moribonde il y a peu est devenue N°1 mondiale en capitalisation. Si tu te renseignais mieux le principe de capitalisation boursière tu saurais qu'elle repose sur le principe du soufflé( et qui finira toujours par retomber)beaucoup d'argent généré rapidement - tout l'inverse des actions à dividendes qui reposent sur le concept de rendement élevé pour un risque faible sur le long terme. 2) Apple est la seule multinationale à ne pas distribuer de dividendes à ses actionnaires.( Elle préfère thésauriser pour acheter des brevets ou des usines, entre autre). C'est Faux, pour ton information GOOGLE non plus ne reverse pas de dividendes.(source : http://www.guywagnerblog.com/fre/entry/stratégie-d-investissement-2011-3ème)et il y en a d'autres... 3) Apple a redéfini les smartphones en tant qu'out-sider et est devenu N°1 mondiale, seule contre tous. Encore Faux - Jamais Apple n'a réussit à dépasser le nombre de smartphones Symbian vendus (source http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-201011-201111) Symbian de Nokia est donc bien numéro 1 contrairement à la désinformation qui circule 4) Apple a redéfini les e-boock qu'elle a transformé en tablettes et en est aussi devenue le N°1 mondiale, seule contre quasiment personne.( excepté certains copieurs) - Faux les Ipads ne sont pas des ebooks mais des Tablettes PC - Certes Apple est numéro 1 face à une concurrence qui ne copie pas TOUJOURS, cependant les principaux acheteurs d'Ipads sont les possesseurs d'Iphone quoi que tu en dise. Et force est de constater qu'une tablette c'est un écran tactile de plus et rien d'autre - la joie de la découverte laisse place à la lassitude et souvent on se retrouve devant son clavier par ce que c'est plus simple et plus rapide.(et ce quelle que soit la marque de la tablette en question) Voilà j'ai remis de l'ordre une fois de plus dans cette désinformation qui caractérise ce genre de commentaires.

@Marc-Alouettes Si, contre cette réalité indiscutable, vous considérez que les faits vous donnent raison c'est sans doute que lorsque vous jouez, la règle que vous adoptez doit être : "A qui perd gagne" ? Remarque désobligeantes comme si tu avais les réponses ultimes - cependant mon argumentation sur le poste précédent à bel et bien prouvé que ton objectivité était plus que douteuse et que tu ne dispose pas de la capacité de remise en question qui caractérise tout individu doté d'une personnalité. Cependant je ne te connais pas mais un conseil essaye de peser OBJECTIVEMENT le pour et le contre avant d'essayer de vainement imposer ton point de vu. Et je ne suis pro rien du tout (aller je reconnais que j'aime mon N900 cependant tu sauras que je déteste le Macbook Pro (tarifs déraisonnables) - que l'Imac est sans intérêt POUR MOI(le all in one ne me permet de bidouiller et en cas de panne j'ai plus rien) - Que l'Iphone je l'ai eu, j'ai aimé son écran et je suis passé à autre chose de plus innovant - Que j'envisage sérieusement l'achat d'un Macbook air(meilleur rapport qualité prix par rapport à ce que propose la concurrence et crois moi j'ai cherché) - que j'installerai Windows 7 dessus par ce que JE le préfère à OSX - que je déteste la mentalité de certains Apple fanboys qui se croient supérieurs et que MON avis n'engage QUE MOI et que je n'ai pas à essayer d'imposer MA vision aux autres alors ne le prend pas mal mais tu as dis des bêtises et je les aient simplement corrigées. Mais je suis sur que tu finira par m'apprécier

@phantoom Merci pour ces mises au points à Marc-Alouettes , on apprend tous les jours .. Sauf que.. :-) 4) "cependant les principaux acheteurs d'Ipads sont les possesseurs d'Iphone quoi que tu en dise." De quelle stat parles-tu ? Autour de moi, La majorité des possesseurs d'iPad 1 ou 2 ou autre tablette (actuel ou dans un futur très Porche, Noël oblige) ne possèdent PAS d'iPhone. Tout le monde n'a pas envie d'avoir un forfait de plus de 40€, juste pour téléphoner et épisodiquement se servir d'internet en mobilité. Mais sont prets à investir (à cause du bouche à oreille) dans une tablette pour ne plus avoir à se servir de leur "vieux" PC (juste pour faire un peu d'internet, de mail et beaucoup de Facebook) "la joie de la découverte laisse place à la lassitude et souvent on se retrouve devant son clavier par ce que c'est plus simple et plus rapide.(et ce quelle que soit la marque de la tablette en question)" Plu rapide ? Surement pas, plus simple : faut voir .... Plus rapide d'aller dans le bureau (ou là ou se trouve le PC) d'allumer son PC , attendre que ca démarre, juste pour lire des mails, Facebook, consulter 2 ou 3 sites (cas le plus général chez beaucoup d'utilisateurs) que de prendre sa tablette où on veut qui est déjà sous tension et opérationnelle en 2 secondes ?? Franchement ? je doute .... Voilà pour ma petite contribution, qui vaut ce qu'elle vaut ... :-)

@Marc-Alouettes Je ne dis pas que la motivation première d'Apple est d'amasser une maximum d'argent, par contre je pense qu'il est absurde d'imaginer que "l'innovation et la facilitation des usages" comme le pense "rdbill", sont les seuls objectifs. Bien sûr tout est lié, pas de pouvoir sans argent et inversement. D'ailleurs si on va par là ce n'est non plus le rôle des autres entreprises, Microsoft n'a pas non plus que pour objectif de s'enrichir. Peut-être que simplement leur but est de ne pas mourrir ? En terme d'innovation je ne trouve pas que l'iphone 4s en soit une, ils ont aussi comme les autres constructeurs ajouté un peu plus de puissance en y ajoutant en plus une fonction, toujours en phase beta, Siri, qui ne fonctionne pas aussi bien que dans les pubs, du moins en français. Le 4s est sorti 18 mois après l'iphone 4 pour pas grande chose de plus. Je ne suis pas ici pour cracher sur Apple, l'ensemble de leurs produits sont efficaces, chers pour certains, juste que pour une minorité d'user, il serait temps d'accepter la réalité, les oui-oui, c'est une autre époque.

@nogui Autour de moi, La majorité des possesseurs d'iPad 1 ou 2 ou autre tablette (actuel ou dans un futur très Porche, Noël oblige) ne possèdent PAS d'iPhone. Tout le monde n'a pas envie d'avoir un forfait de plus de 40€, juste pour téléphoner et épisodiquement se servir d'internet en mobilité. Mais sont prets à investir (à cause du bouche à oreille) dans une tablette pour ne plus avoir à se servir de leur "vieux" PC (juste pour faire un peu d'internet, de mail et beaucoup de Facebook) Je veux bien que TOUS les acheteur d'Ipads ne soient pas des possessurs d'Iphone, cependant pour ce qui est du chapitre des personnes qui ne veulent plus avoir a se servir de leur "vieux PC" alors là j'y crois pas du tout, pour la simple raison que ces personnes se contrefoutent totalement des tablettes (quels que soient la marque, ne connaissent ni leur capacités ni même leurs existence, n'on pas envi de dépenser le prix d'un pc entrée/moyen gamme pour un appareil qui ressemble (a leurs yeux à un gadget) - Actuellement les possesseurs de tablettes sont les geeks, les blings blings, et les Apple addicts principalement. (attention je ne dit pas que qu'il n'y as QUE ça il y a aussi les achats sur les conseils d'un ami ou de la famille qui peuvent rentrer en jeu) Et je maintient que c'est plus rapide pour un tas de choses (y compris le net) d'utiliser sa machine principale que la tablette - Mon laptop étant toujours allumé la tablette je m'en sert quand je vais aux toilettes ou pour exeptionelement consulter des recettes dans la cuisine - après c'est peux être moins vrai pour des gens qui ont une tour ou un Imac (causé par le manque de mobilité évidente de ces machines, qui ne permettent pas de s'installer dans le canapé ou le lit avec) - Ma copine ne s'en sert pas du tout pour la simple raison justement qu'elle utilise facebook et qu'elle aime jouer aux jeux en flash présents dessus (oui oui) et sur la tablette c'est pas possible (en tous cas pas pour tous les jeux) idem pour le site prizee qui est inutilisable et pourtant consulté majoritairement par nos chères et tendres. Mais ce n'es que mon point de vue.

@phantoom: "Cependant je ne te connais pas mais un conseil essaye de peser OBJECTIVEMENT le pour et le contre avant d'essayer de vainement imposer ton point de vu." 1) Je n'impose rien du tout et je ne te permets pas d'affirmer que je ne serais pas objectif. 2) J'ai pu constater dans de nombreuses discussions et ainsi que tu l'affirmes plus haut que tu détestes Le MBP,l'iPhone,OS10( que tu ne connais pas du tout),iOS etc.... Un conseil en valant un autre, et si tu souhaitais avoir le moindre crédit sur ce site il conviendrait que : 1) Tu respectes les points de vue des autres. 2) Tu essayes de considérer que les AppleFans (en règle générale) détestent justement ce que tu adores ( mettre les mains dans le cambouis) ce n'est pas pour autant qu'ils se permettent d'aller "cracher" sur les sites concurrents. Merci de ta bienveillante compréhension. --------------------------------------------------------------------------------------------- @Hip Hip Hip :"En terme d'innovation je ne trouve pas que l'iphone 4s en soit une" Je trouve, au contraire, que Siri est une évolution MAJEURE car elle constitue, entre autre, un nouveau périphérique de saisie déjà TRÈS fiable. J'en veut pour preuve les e-mail que j'envoie depuis mon 4S sans aucune faute de ponctuation ou d'orthographe. Je ne te cache pas que j'ai hâte que Siri soit implémenté sous OS10. "il serait temps d'accepter la réalité, les oui-oui, c'est une autre époque." Il serait aussi temps de constater qu'Apple a toujours bousculé les habitudes et que ce n'est sans doute pas demain la veille que cela va changer au vues des PDM qu'Apple gagne de jour en jour, tant dans ses OS que dans ses produits.

@Marc-Alouettes 2) J'ai pu constater dans de nombreuses discussions et ainsi que tu l'affirmes plus haut que tu détestes Le MBP,l'iPhone,OS10( que tu ne connais pas du tout),iOS etc.... Je ne déteste pas l'Iphone je l'ai juste changé parce qu'il ne me convenait plus et je lui reconnais ses qualités sinon je n'en aurai jamais acheté un. - je ne déteste pas le MBP je le trouve trop chère par rapport à la concurrence - donc pas intéressant POUR MOI puisque je peux trouver moins cher pour aussi bien ailleurs (dans cette catégorie de produit) OSX je ne le déteste pas non plus - j'ai dit que je préfère Win 7 (j'ai quand même le droit non?) - Tu vois tu déformes tout et tu essaye de prouver que tu n'es pas objectif. Moi je m'en fous de la marque Apple fait des bons produits et les autres aussi - Moi je suis un consomateur j'ai pas d'actions chez l'un ou chez l'autre - tout ce qui compte pour moi c'est d'avoir le meilleur produit au meilleur prix - Apple sait le faire, la preuve avec le MBA qui est pour moi le plus intéressant de sa catégorie - l'Iphone est un bon produit que je peux recommander suivant l'utilisation même si je préfère désormais recommander un WP7 car l'interface est plus intuitive selon moi (et celle d'IOS vieillissante - 5 ans tout de même) - 1) Tu respectes les points de vue des autres. 2) Tu essayes de considérer que les AppleFans (en règle générale) détestent justement ce que tu adores ( mettre les mains dans le cambouis) ce n'est pas pour autant qu'ils se permettent d'aller "cracher" sur les sites concurrents. Je respecte le point de vu, je ne respecte pas la désinformation (admet quand même que tu as tord sur plusieurs de tes affirmations : Iphone numéro 1 / action Apple et les dividendes ...

@marc-Alouettes (suite) je n'ai pas parlé des Apples fans (mais toi tu en parle) je n'ai à aucun moment manqué de respect à la communauté mac users - Mais visiblement TU t'es senti attaqué - je n'ai pas de "concurent" je ne suis fan d'aucunes marques - je n'ai pas craché sur Apple (tu es sur d'avoir bien lu mon post?) Tu as affirmé des choses et JE t'es montré le contraire (dans ta logique je déteste donc Apple puisque je ne vais pas dans TON sens) Ne viens pas me faire la morale alors que ton raisonnement est douteux - je ne t'ai pas traité de fanboy alors n'essaye pas de me juger - je viens ici m'informer de ce qui se passe chez Apple car je m'interrese aux nouvelles technos - Tu devrais toi aussi sortir un peux de l'univers Apple pour voir ce qui existe ailleurs - te remettre en question envisager la concurrence d'un autre oeil (et pas forcement comme des sale copieurs - la concurrence innove aussi et parfois même ce que les fanboys reproches aux autres se retrouve devant leur porte (exemple ICloud - dans la tête des gens Apple a carrément inventé le cloud alors que ça existe depuis longtemps sur d'autres plateforme, même chez Apple ça existait avant) maintenant on te le présente comme une révolution et ça passe (ou pas car dans le cas présent, les personnes un temps soit peu informé (comme toi et moi) savons que le cloud existait avant - la question est de savoir si Mme MICHU elle le savait ou si on l'a pris pour une conne Et je le redit je n'ai "craché" (comme tu le dis) sur personne - et tu remarquera que je ne poste que pour corriger des affirmations foireuse et essayer de réveiller un semblant d'objectivité chez certains

@phantoom: Tu sais, sur ce site (dédié à la pomme) il y a beaucoup de switchers que tu n'arriveras pas à convertir tant ils ont fait la différence entre OS10 et Windows ainsi qu'entre Androïd et iOS. Cela ne veut pas dire que les choix des uns sont meilleurs que les choix des autres. Ils sont différents de par des besoins différents et respectables. Je te cite: "Je respecte le point de vu, je ne respecte pas la désinformation (admet quand même que tu as tord sur plusieurs de tes affirmations : Iphone numéro 1 / action Apple et les dividendes .." Il faut comparer des choses comparables. Je maintiens que l'iPhone détient toujours (tous modèles confondus) 85% du haut de gamme des smartphones (l'iPhone va sur ses 4 ans). C'est vrai que si tu cumules tous les modèles Androîd de tous poil, ceux-ci viennent seulement de dépasser l'iPhone et c'est tant mieux car j'espère bien qu'Apple ne va pas pouvoir se reposer sur ses lauriers. En ce qui concerne Google, on ne peut pas la considérer comme un constructeur, c'est pourquoi je maintiens aussi qu'Apple est le seul constructeur à faire fi de ses actionnaires contrairement à tous les autres. (Ce qui a valu à HP les déconvenues que tu connais) Pour moi, comme pour beaucoup d'Applefans, nous avons choisi un écosystème le plus pérenne possible, ce qui ne nous semble pas être le cas pour Androîd ou Windows mais, si d'aventure je trouvais un écosystème meilleur, je t'assure que je n'hésiterai pas à changer de crèmerie. Pour info, avant mon 4S, j'avais un BlackBerry au grand désespoir de mes enfants.

@phantoom : "je préfère désormais recommander un WP7 car l'interface est plus intuitive selon moi (et celle d'IOS vieillissante - 5 ans tout de même) -" Je me permets de te signaler qu'iOS voit au moins 2 mises à jour par an. La version 5.1, qui vient de sortir, permet aux vieux iPhone à partir du 3GS la rétro-compatibilté avec Siri (entre autre). Je pense, comme toi, que le couple WP/Nokia est très prometteur (infiniment plus en tout cas que le couple Google/Samsung).

@Marc-Alouettes je n'ai a aucun moment comparé les ventes d'iphones à celles d'android (système que je trouve par ailleurs très perfectibles tellement il est remplit d'incohérence) j'ai comparé les ventes d'Iphones à celles de Symbian (oui oui Symbian pas Android) et je maintient que Symbian est toujours TRES loin devant et se porte bien sur les ventes mondiales cf le lien que j'ai posté precédement (même si ce système est vieux et dépassé de très loin par IOS et WP7) En ce qui concerne les dividendes si tu ne parle que de constructeur, dans ce cas je t'accorde que ce n'est pas comparable avec google (pour l'instant en tout cas puisque rachat de motorola) Bien sûr si tu es passé d'un Blackberry à un Iphone tout s'explique forcement les blackberry sont des bouses c'est un fait - leur ventes a bénéficié du phénomène Hype de mode mais les gens se sont vite lassé lorsqu'ils ont commencer à comparer avec la concurence. Et je t'accorde aussi que IOS est un bon système mais actuellement il est moins bon que WP7 Mango - Alors je t'invite à te laisser tenter (par exemple en offrant un lumia à ta femme et à lui piquer pour comparer - je t'invite aussi à prendre le temps de faire connaissance avec le système et tu comprendras ce que je veux dire) Ca ne fait pas d'IOS un mauvais système juste que WP7 est simplement meilleur - et pour moi ces deux là sont à des années devant Android - Je te précise toutefois que j'ai découvert WP7 en utilisant le téléphone de ma femme un HD7 - j'ai pour ma part un autre système car j'ai des besoin différents (N900 - Maemo 5 - et pas envi d'en changer) cependant jamais je n'ai essayé de montrer que mon système était meilleur ou de le recommander à quelqu'un. J'essaye d'avoir un regard objectif - j'ai un téléphone sous Linux mais je recommande à mon entourage les WP7 - Avant je recommandai les Iphones (je te rappele que j'en ai moi même possédé un après la déception du N97) mais la donne à changé - Quel est donc mon interet a faire cela?

@Marc-Alouettes Je me permets de te signaler qu'iOS voit au moins 2 mises à jour par an. La version 5.1, qui vient de sortir, permet aux vieux iPhone à partir du 3GS la rétro-compatibilté avec Siri (entre autre). Je pense, comme toi, que le couple WP/Nokia est très prometteur (infiniment plus en tout cas que le couple Google/Samsung). Iphone 1G http://img522.imageshack.us/img522/4726/012c000001470420zz8.jpg Iphone 3GS http://iphone.orange.fr/image/visuel-iphone3gs.png Iphone 4s http://iphone.orange.fr/image/visuel-iphone4s.png Dit moi franchement ce qui a changé (visuellement) dans l'interface depuis le premier IOS - c'était super à l'époque, maintenant ça a vieillit et le besoins ont changé, pour moi WP7 et plus adaptés à cette nouvelle utilisation - L'explication est simple les réseaux sociaux n'avait pas l'utilisation d'aujourd'hui à l'époque ou IOS et le premier Iphone sont apparus il à été développé autour du principe d'applications - WP7 à été développé autour de ces réseaux sociaux (pas d'application a lancer donc) époques différentes utilisation différente - IOS est toujours un bon système mais n'est plus en accord avec les besoin des utilisateurs d'aujourd'hui - Tu me dira que les réseaux sociaux ne te concernent pas, ça tombe bien moi non plus - je te montre simplement comment est perçu WP7 par rapport à IOS

Sans être un Apple intégriste ni même un bisounours, je tiens à modérer quelques propos en tenant compte des fait suivants : - Le business modèle d'Apple est particulièrement compliqué et risqué : Imaginer et développer un OS (avec tout ce que ça comporte comme éléments annexes, suivi, mises à jour, prise en compte de critères draconiens basés sur une ergonomie et une stabilité sans faille...), imaginer et réaliser des terminaux, les faire fabriquer (avec ce que ça comporte en terme de design, qualité de fabrication, gestion des stocks, des sous-traitants, des réseaux de distribution...). Quand les ventes sont bonnes, c'est le cas en ce moment, tout va bien, mais des que l'activité ralentit, les coûts d'investissement et de fonctionnement sont tels que c'est extrêmement dangereux et la vapeur peut vite se renverser (cf 1996). - À titre de comparaison (et sans montrer du doigt), le business modèle d'un Microsoft consiste à développer un OS, un logiciel ou une suite bureautique (une fois) et ensuite de les vendre des centaines de millions de fois... C'est clair, il faut ensuite vendre mais avouez que le risque est moindre, la gestion infiniment plus légère... - Dans les années 80, Apple avait un OS qui avait 10ans d'avance, ils ont eu moult occasions de le vendre à des fabricant et de faire fortune, il ne l'ont pas fait (par conviction) laissant la place à MS. L'appât du gain leur aurait fait prendre une toute autre direction. - J'ai lu qu'il était question du trésor de guerre d'Apple (80 milliards). S'il existe, c'est justement que les dividendes ne sont pas distribués aux actionnaires. S'il était question de fric pour le fric, ce trésor n'existerait pas, chacun se serait servit sa part... Je suis chef d'entreprise, je gagne ma vie et j'en suis content, cependant, si je n'étais pas passionné par ce que je faisais, si je n'étais pas persuadé de faire des choses bien, l'argent ne serait pas une motivation suffisante pour faire ce que je fais... Rappelons nous des mots de SJ lors de son discours, soyons passionné et si on se lève le matin plusieurs jours de suite en se demandant pourquoi, c'est qu'il faut changer quelque chose... Je suis récent chez Apple, Windows 7 est un bon OS, Windows Phone est excellent... J'espère néanmoins qu'Apple continuera de nous régaler avec de beaux objets, pratiques, ludiques, fonctionnels, ergonomiques, design... Rien n'est parfait en ce bas monde mais viser le parfait est déjà une démarche salutaire. À tous les aigris du bulbes, sans encourager le fighting, posez-vous la question : qu'est ce que vous avez fait de grand ? Chacun a son niveau, à son échelle, doit avoir fait ou devra faire de grandes et belles choses. Les critiques "saines" sont bonnes et nécessaires, les autres sont destructrices et malheureusement, les destructeurs sont nombreux et nous manquons de bâtisseurs. Je suis d'humeur "sermonneuse" ce soir, sorry