Le futur selon Microsoft (encore)

Anthony Nelzin-Santos |
Microsoft n'a jamais été mauvaise au petit jeu des vidéos d'anticipation : la firme de Redmond en a publié plusieurs ces dernières années, mettant sa vision à jour au fur et à mesure de l'émergence de nouvelles technologies. Une des premières vidéos du genre chez Microsoft essayait de dessiner l'informatique en 2010 : raté sur les interfaces et l'usage du stylet, tout bon sur l'usage du sans-fil, des smartphones, des tablettes, et de la visio.



Cet exercice était sans doute assez simple : il ne s'agissait que d'une projection à cinq ans, utilisant Windows Vista comme base de travail. Plus loin, Microsoft a conçu un clip évoquant 2019 : il fait la part belle aux interfaces naturelles, et a permis, en 2009, de fixer les contours de l'interface Metro pour PC.



Maintenant que cette interface est un fait acquis avec son intégration dans Windows Phone 7 et Windows 8, Microsoft a mis à jour cette vision du futur à dix ans. La firme de Redmond semble croire dur comme fer à une évolution sensible des matériaux et des capteurs permettant l'incrustation de données informatiques dans le quotidien, l'« augmentation » du monde physique, l'informatique « pervasive ».



Tout n'est pas facilement compréhensible dans cette vidéo : impossible de faire le lien entre certains gestes et certaines réactions des interfaces, impossible de comprendre pourquoi les supports semblent parfois avoir une vie propre, impossible aussi de savoir pourquoi il est plus facile de demander une liste de ses provisions plutôt que d'ouvrir la porte du frigo. Mais c'est une constante de cet exercice qui consiste plutôt à projeter les technologies actuelles dans le futur que de réellement essayer d'en créer de nouvelles.

Apple a cessé de réaliser des vidéos d'anticipation à la fin des années 1990.
Tags
avatar nogui | 
@Mabeille En fait le dialogue est biaisé entre nous .. je m'explique : - Toi tu te place du coté du vendeur, donc effectivement tu analyses les 2 systèmes, tu utilises les 2 indifféremment, tu prend le bon et moins bon de chacun , et peut être tu adaptes tes choix quant au milieu d'utilisation (professionnel ou pas) - Moi je me place toujours du coté de l'utilisateur non professionnel, UNIQUEMENT. Je regarde les avantages que procure OSX par rapport à Windows, la facilité d'utilisation, la réelle évolution du système. et je fais mon choix pour le plus convivial et pratique . J'enlève ma casquette "informaticien" pour choisir. Chez moi, je ne considère plus l'ordinateur comme outil de travail mais comme objet de tous les jours, au même titre que ma chaine HIFI ou ma TV ... Voilà les origines de mon raisonnement qui te parait sectaire ..
avatar Mabeille | 
@nogui non je retire mes médias comme ça, le fait qu'un média ne soit pas monté comme sous "unix" le permet ... hé oui on a les inconvénient de ses avantages. Donc je te confirme que sous windows tu n'as pas a te poser la question tu retires ta carte mémoire ou ta clé usb et voilà... bon pour le reste je comprends assez bien ta position, et je ne la trouve pas plus risible ni moins risible que la mienne. Je n'ai jamais dit que ton raisonnement est sectaire ou en tout cas si c'est le cas les écrits ont dépassé ma pensée. Tu te fais une idée surprenante sur ce que je pense de toi. Je comprends bien ce que tu écrits mais je suis surpris parce que je ne pensais pas ça en fait.
avatar lmouillart | 
@Mabeille tu dois quand meme signifier à Windows que la clé va être démonté pour qu'il n'effectue pas d'indexation dessus ou d'écriture si tu n'as pas désactiver le cache d'écriture.
avatar nogui | 
@Mabeille ok pour ce que tu penses ou pas :) "Donc je te confirme que sous windows tu n'as pas a te poser la question tu retires ta carte mémoire ou ta clé usb et voilà..." ça c'est pas un bon conseil pour l'utilisateur de base Windows .. Bien sur Windows te laisse faire çà, Mac aussi d'ailleurs, y'a pas un blocage de la carte dans le lecteur :-) et en règle générale ça ne posera aucun problème ... Sous OSX, tu auras un message d'avertissement, t'expliquant qu'il fera une vérification de ta carte au prochain branchement, mais comme sous Windows tu ne perdras pas de données .. dans la majorité des cas .. Mais si le flux de données est encore en cours, tu auras une erreur et même peut être une perte de données .. Même sous Windows désolé ! Mieux vaut prévenir que guérir non ?? Je préfère que l'OS me mette en garde plutôt que de me donner des mauvaises habitudes (sans rien me dire) qui peuvent même si c'est une fois sur 100 me faire perdre des données ... et y'a pas que moi qui le dit , un lien entre bcp d'autres http://www.generation-nt.com/commenter/deconnecter-cle-usb-astuce-176001-1.html
avatar MacTyger | 
Pour être objectif n'est-il pas préférable de se placer du coté du professionnel ET du coté de l'utilisateur ? Je pense personnellement que Windows 7 s'adapte bien aux deux profils : celui de l'utilisateur particulier et celui du professionnel. Je ne crois pas qu'en étant novice il faille triturer un quelconque paramètre pour utiliser son ordinateur. Reconnaissons que Windows 7 a simplifié les options de personnalisation et de paramétrage de l'ordinateur. Pourquoi vouloir taper sur l'un ou sur l'autre, les deux sont finalement à la même hauteur. Avec sans doute un avantage pour Mac qui est celui de pouvoir harmoniser sans encombre le matériel et l'OS.
avatar nogui | 
@MacTyger "Reconnaissons que Windows 7 a simplifié les options de personnalisation et de paramétrage de l'ordinateur. " Il suffit quand même de comparer le panneau de configuration de W7 et celui de OSX, je pense qu'il n'y a pas photo ... J'ai beaucoup d'utilisateurs W7 "de base" dans la famille et je peux assurer qu'ils ne vont JAMAIS dans ce panneau de configuration, parce qu'ils n'y comprennent rien et qu'ils pensent qu'ils vont tout casser si ils touchent à quelque chose .. celui de OSX est moins rébarbatif et plis avenant, il rebute moins. En fait pour moi la grande différence entre MAC et PC c'est que le MAC lève le coté mystique de l'ordinateur qui fait peur et qu'on craint toujours de détraquer en touchant à un truc qu'il faut pas .. (cas du PC) Combien de fois ai-je entendu après que j'ai dit : - "Il suffisait de faire ça, voilà .." - "Ha mais oui, mais toi tu t'y connais, moi non, j'ai pas envie de tout détraquer et que ça fonctionne plus" Ensuite, on a pas ce même rapport avec son PC au niveau professionnel parce que dans ce cas on utilise pas SON propre PC. Et de toute façon, si un problème se pose il suffira d'appeler le service Technique. Donc ça fait moins peur .. De plus niveau professionnel on effectue souvent les mêmes taches qu'on fini par connaitre, on expérimente pas. un PC sera TOUJOURS sous exploité par un "non geek", sur MAC il sera plus productif, naturellement .. Mais ce n'est que mon avis ...
avatar Mabeille | 
@lmouillart tu sors la clé point final il ne te fera aucune erreur.... ni plantage ni rien, si le lecteur est ouvert dans l'explorer il ferme la fenêtre point à la ligne. Donc si ensuite tu veux faire des trucs pas utiles fait le moi je ne fait pas et pas 1 seul soucis.
avatar Mabeille | 
@nogui bien sur si tu viens de mettre de fichiers dessus tu dois attendre la fin seule contrainte, et pour ça tu attends que la fenêtre de transfert soit fermée et voila pas la peine de vouloir en faire de trop, tu n'as pas besoin de démonter le lecteur et tu ne te prend pas un message de retrait intempestif qui est gavant.
avatar Mabeille | 
@nogui oui je trouve les préférences dans mac os x plus faciles que M$ ça je suis d'accord. mnt une conf de base sous 7 marche aussi bien qu'une conf par défaut de mac os x ... sans bidouiller.
avatar nogui | 
@Mabeille "mnt une conf de base sous 7 marche aussi bien qu'une conf par défaut de mac os x ... sans bidouiller." je suis d'accord, mais pour combien de temps ...... Après il y aura toujours l'épreuve du feu de l'installation/desinstallation multiples de soft en tous genres .. El la encore WIndows n'a pas évolué d'un yotta. La plaie étant cette p...n de base de registre qui est devenue un monstre à 2 têtes ... Et on m'ôtera pas de l'esprit que le mode d'installation d'un Soft sous OSX est 100 fois mieux pensé que sous Windows ...
avatar nogui | 
@Mabeille "tu n'as pas besoin de démonter le lecteur et tu ne te prend pas un message de retrait intempestif qui est gavant." Question messages gavant je pense que c'est quand même W7 qui détient le pompon avec son nouveau système de sécurité (Avant c'était du gruyère maintenant c'est Fort Knox) On peut plus rien faire sans être mis en garde .. C'est comme si tu conduisais ta voiture et que t'on ordinateur de bord te demandait toutes les 10 mn si tu y vois toujours aussi bien. Ou si à chaque fois que accélères ou que tu freines il te demande si tu n'as pas de crampes aux jambes .... :-)
avatar Mabeille | 
@nogui euh bin dire que w7 est plus bavard c’est plutôt amusant, aujourd'hui c'ets pareil, quand tu lances un logiciel qui doit accéder au system il te demande le mot de passe, ou pour une install aussi... comme lion ou SL ou ... mac os x en général. Donc comment reprocher à M$ de faire ce que mac os x fait depuis longtemps, enfin même les droits sur les fichiers est plus avancées que sur mac. Donc la sécurité a été grandement amélioré. Comment ensuite cracher sur la base de registre qui a un équivalent a peine mieux sur mac le cache kext ... dans les 2 cas je vide ses chose avec onyx d'un coté qui me demande mon mot de passe et ccleaner de l'autre qui me demande aussi mon mot de passe. il n'y a aujourd'hui plus aucune raison de réinstaller windows 7. mnt y en a qui en sont persuadé et qui le font ... ok qu'ils le fasse, avec un nettoyage de la BR et un vidage des temp avec ccleaner rien de plus n’est nécessaire. Et W7 s'occupe de la defrag tout seul. On en est où avec la defrag sur Mac Os X? tjs un sujet qu'il ne vaut mieux pas aborder? Et pas la peine d'essayer de me faire croire que HFS ne fragmente pas .... pas assez naif pour ça. il n'y a pas un système qui dépasse franchement l'autre toutes utilisation confondues par contre pour certaines utilisations oui.
avatar nogui | 
@Mabeille Aller aller, tu pinailles, tu sais bien que dans W7 tu as beaucoup plus de messages de sécurité que ça, et je parlais surtout des messages de confirmation ...pas d'installation.. On en arrive parfois à valider 2 messages avant de lancer un programme téléchargé,. Tu mélanges avec les accès administrateur sous OSX..qui sont justifiés . "enfin même les droits sur les fichiers est plus avancées que sur mac" Tu plaisantes la j'espère ...tu as appris l'informatique avec windows je suppose , pour toi c'est la base de l'informatique ? Car la c'est comme dire que le système de fichiers windows est plus avançé que celui d' UNIX ...quelle bonne blague franchement !!! Va falloir acheter les livres jaunes ;-) " la base de registre à un équivalent sur Mac avec le kext" Ou tu manque d'information, ou tu fais exprès de pas comprendre , ce que je pense ;-) BDR :un seul gros fichier fourre-tout contenant des milliers de clés ! Te rend tu compte que le temps d'accès à une clé de la BDR, qui fait plusieurs mega au bout d'un moment, n'est pas le même que pour un fichier dans un dossier ..et si ta BDR pète c'est tout qui foire et donc ton système entier qui démarre plus...tout repose sur un seul fichier ! Tu parles de fiabilité :)) ! Sans parler des liens stockés vers ces fameux lecteurs lettres , oú il suffit de changer la lettre d'un lecteur pour que plus rien ne marche .. Je sais que tu vas trouver une excuse ou même une solution à tout ça, mais ça prouvera que Windows donne facilement accès à ses entrailles, parce qu'il sait qu'un jour ou l'autre ce sera nécessaire, mais le problème c'est que la majorité des utilisateurs ne sont pas des chirurgiens .... Pour la défragmentation , désolé mais la tu dis n'importe quoi ...
avatar Mabeille | 
@nogui non je ne sais pas ... justement pas tu confond avec Vista qui lui en avait le double. Je ne voi spas aujourd'hui plus de message dans 7 que dans Lion ou SL. Des messages de confirmation c'est dans Vista plus dans 7. Désolé j'ai beau cherché y a plus. Le clip get a mac c'était sur Vista... et a part des accès admin y a plus. J'ai découvert depuis peu des message pour te prevenir que l'appli a été dl du net mais j'ai les même dans SL ... donc kif kif. Va falloir trouver autre chose pour dégrader la note de 7. Quand aux droits sur les fichiers non je ne plaisante pas du tout, il existe des modes accès sur les droits fichiers de Microsft qui n'existent pas sous Mac Os X ni sous Linux ... encore un préjugé qui te fait croire que Unix est systématiquement au dessus ... mais pour ça va falloir un peu regarder ça de plus près mon cher. Enfin les fonctions de la BR ... charger les modules et la bonne conf est réalisé si je ne m'abuse par la partie cache kext ... qui s'engorge aussi parfois. un petit coiup de balais dans ce cache permet de virer des cochonnerie qui trainent dedans pour plus rien. Je ne parle pas non plus des défauts commun a Windows et Mac Os X sur la désinstallation pas très précise des progs et des bouts qui finissent par trainer sur ton hd pour rien. j'ai beau regarder de près le genre Mac Os X arrache tout parce que c'est Unix et qu'Unix blabla ... non j'achète pas ce discours, on finira par me dire qu'il n'existe pas de programme malveillant sur Unix ..... bref les légendes ont la vie dure mais ne résistent pas si bien à une analyse qui dépasse la retransmission du discours commercial d'y a 15ans de la marque à la pomme.
avatar nogui | 
@Mabeille Tu essaies de me démontrer que Windows a rattrapé tout son retard comme par magie avec la version 7 mais tout ça de manière floue et approximative. D'un autre coté faudrait en discuter pendant des heures et ce ne suffirai pas et ça deviendrai vraiment trop technique et saoulant .. Après je ne dit pas que W7 est de la merde , loin de là ... mais on reste dans le domaine "Windows" .. y'a pas eu la mutation que tu sembles dire ! Mais après, penser que ce système est abouti sur tous les plans et rivalise avec Unix, faut pas pousser mémé ... Et c'est pas en disant que c'est de la légende urbaine et en effaçant tout le passé que ça prouve quoi que ce soit . Windows RESTE windows quoi tu tu en dise .. c'est même pas une critique de ma part. Il faut bien prendre en compte que Unix et Linux et aussi OSX sont basés sur un système de fichiers multi utilisateurs à la base avec tout ce que ça engendre .. sécurité, performances, stabilité , etc .. C'est loin d'être le cas de Windows ..même 7, même si un grand pas a été fait. Windows garde et gardera toujours des bases archaïques du fait de sa rétro-compatibilité . A partir de là tu peux dire ce que tu veux, faire des effets de jambes, c'est comme çà... Un âne, tu peux toujours lui couper les oreilles et la queue ça fera jamais un cheval de courses.. C'est exagéré bien sur, mais ça veut surtout dire qu'avec des mauvaises bases tu ne pourra jamais faire un système aussi performant qu'un vrai système multi utilisateur étudié pour çà à la base ... On peut pas effacer toute l'histoire de Windows et d'Unix avec 3 nouvelles fonctions sous W7 quand même ! Faut analyser çà sous tous les plans de bas niveau qui font un OS et pas sur la partie émergée de l'Iceberg.. Car c'est de çà que tu es en train de me parler : Du petit pingouin qui a élue domicile sur l'Iceberg en oubliant le principal qui se trouve sous l'eau ..
avatar Mabeille | 
@nogui on ne peut rien effacer de l'histoire, mais vivre dans le présent c'est mieux. Met a jour tes connaissances et on en reparle si tu veux mais là, ce dial est inutile, tu n'as pas regarder tout ça de près. Les droits d'accès fichiers M$ sont plus fins que ceux d'Unix, et depuis longtemps mais bon il faut mettre le nez dans le moteur pour le savoir... donc me resservir un vieux feuilleton c'est dommage. Les légendes c'est bien, mais je m'intéresse a aujourd'hui. Si tu veux garder ton préjugé qui dit Unix= bien M$= Dos = merde ... euh c'est un peu light. Sans compter qu'il faudra me dire quel est le lien avec la super ergonomie de mac os x du coup... bref garde mac os x pense qu'il est au top ... ça te regarde.
avatar nogui | 
@Mabeille "Met a jour tes connaissances et on en reparle si tu veux mais là, ce dial est inutile" Pour terminer :) Les connaissances, il faut aussi les adapter à la pratique, et ne pas parler comme dans les bouquins ou les aides Windows .. Si j'ai bien compris, en ce qui te concerne, tu vends du matos, et tu dépannes les particuliers, rien à dire tu as cette expérience là mais qui n'a ABSOLUMENT rien à voir avec le monde de l'entreprise où on rencontre alors les vrais problèmes dus à Windows .. Moi dans ma boite j'ai à faire à des beaucoup de clients entreprises avec des centaines d'utilisateurs utilisants Windows et MS 100% (SQL Server, WIndows Server, etc ..). Cela ne m'empêche pas de voir les avantages de Windows en entreprise, mais tout çà est un fait par "la force des choses", l'historique, et pas parce que c'est le meilleur système qui soit AUJOURD'HUI comme tu le dis.. Avec Windows , les serveurs d'applications , pour êtres fiables avec Citrix doivent être redémarré soutes les nuits et les serveur SQL avec de grosses bases et beaucoup d'activité doivent aussi être redémarré souvent si on ne veut pas perdre en performances. Et ne ma parle pas des serveurs TSE, ça ne tient pas la route en charge ... Et un serveur de fichiers sera plus efficace sous Linux dans le temps qu'un serveur Windows, quoi que tu en dises. Je ne parle pas d'un poste Windows en serveur avec le partage des vidéos pour la maison ...... je parle avec 500 utilisateurs au cul et des milliers de fichiers à partager ! avec des groupes et des droits utilisateurs dignent de ce nom .... Même si la solution MS est relativement stable, on "fait souvent avec" comme dis la formule. On s'adapte avec ce qu'on a .. Mais on me fera pas croire que Windows a atteint la maturité des OS comme UNIX.. et je pense pas être le seule à penser çà, et sans parler de préjugés, c'est trop facile .... après j'ai toujours dit que MS est bon pour l'entreprise (par la force des choses) mais pas pour le "personnel" "Si tu veux garder ton préjugé qui dit Unix= bien M$= Dos = merde ... euh c'est un peu light." Là tu inventes ! Après si tu veux je redirige les appels de la hot des utilisateurs avec un problème Windows vers ton portable, on verra bien si tu changes pas d'avis ... :) et prend un tranxene tu en auras besoin !
avatar Sidor | 
Microsoft fait énormément de recherche fondamentale. Leurs chercheurs sont capables d'esquisser quel sera le futur technologique d'une manière logique et cohérente. Les découvertes techniques au fil du temps (processeurs plus puissants, technologies accessibles au grand public) permettent de démocratiser ses visions. Je ne pense pas que Microsoft se plante beaucoup là-dedans. Ce n'est pas Apple qui fait le monde mais un ensemble d'acteurs avec des vues et des manières de parvenir au même but sous des angles différents. Think Different, vive la diversité créatrice !
avatar Mabeille | 
@nogui tu as mal compris je ne fais pas que des particuliers et le plus gros de mon chiffre c'est des entreprises... je dis les droits d'accès fichiers M$ sont plus fins ... pas dur à contrôler: tu as sur les 3 niveaux wrx ... chez M$ aussi + des droits spéciaux,(je ne parle pas de users spéciaux comme SYSTEM) mais des modes d'accès aux fichiers qui n'existent pas dans unix dans ce sens je dis là par exemple les droit M$ sont plus fins ... après tu peux me répondre à l'infini qu'Unix est mieux ... je te donne juste 1 exemple parmi d'autres. Aller un autre, le mode driver en userland va trouver ça chez Apple .. .... bref cette discussion n'a que trop durée et je m'en vais te laisser avec tes pensées et tes certitudes. La théorie ça va 5 minutes mais ça lasse à la fin.
avatar Mabeille | 
@Sidor je suis assez d'accord sur ton avis les techno nécessaire pour faire ce que M$ montre je parle interface homme machine existent déjà.
avatar readrom | 
"impossible aussi de savoir pourquoi il est plus facile de demander une liste de ses provisions plutôt que d'ouvrir la porte du frigo" Je meilleur passage. :)
avatar Jeremy68040 | 
Le futur pour Microsoft c'est de mettre à jours windows xp 2012 ça va être beau
avatar YenoIwesa | 
C'est même pas un équivalent des concept cars dans l'industrie automobile, car les concept cars sont des véhicules construits et fonctionnels, juste non homologués. Là on a du vide. Tout ce à quoi cela pourrait servir c'est orienter le design des GUI microsoft à l'avenir, mais dans tous les cas pas besoin de faire une vidéo pour ça, j'imagine qu'ils ont un département usability et graphic design à qui s'adresser quand ils doivent créer un nouveau soft. Et rien ne les empêcherait de faire des GUI dans ce style dès aujourd'hui (à part l'effet hologramme bidon évidemment).
avatar Boumy | 
Une vision terriblement individualiste et froide et élitiste
avatar sebastiano | 
C'est pas le tout d'être visionnaire, faut encore créer et s'imposer.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR