Jobs voulait des puces Intel pour l'iPad
Quand l’iPad est sorti, le fait qu’il embarque un processeur ARM apparaissait parfaitement logique, du fait de sa proximité avec l’iPhone. Et pourtant, dans la biographie de Steve Jobs , on apprend que ce dernier a longtemps penché pour les puces Atom d’Intel.
Cette décision a fait l’objet d’intenses débats au sein d’Apple. Tony Fadell voulant absolument que l’iPad utilise la même architecture que l’iPhone menaça de démissionner si Jobs ne changeait pas d’avis.
Sur le papier, les processeurs Intel n’avaient que la puissance pour eux. Mais ils étaient beaucoup trop gourmands. D’autre part, les circuits graphiques d’Intel affichaient de mauvaises performances. Ces deux points ont fréquemment été l’objet d’intenses disputes entre les équipes d’Intel et d’Apple. Et ces querelles ne portent pas que sur l’iPad, récemment la firme de Cupertino menaçait son partenaire d’aller se fournir ailleurs pour ses ordinateurs si Intel ne rectifiait pas le tir de manière significative (lire : Apple motive Intel à faire encore mieux).
Les annonces d’Intel en septembre laissent penser que le géant des semi-conducteurs a bien reçu le message (lire : Intel : l'autonomie au coeur des prochaines puces).
Pour en revenir à l’iPad, deux arguments ont fini de convaincre Steve Jobs. D'une part les deux sociétés n’ont pas réussi à s’entendre sur le plan financier. D’autre part, Apple avait peur de “confier ses secrets” à Intel, qui aurait pu s’en servir pour fournir des solutions similaires à ses concurrents.
En développant une puce spécifique basée sur l’architecture ARM (comprenant également la mémoire, le processeur graphique…), Apple gardait la main à la fois sur le logiciel et le matériel.
La question maintenant est de savoir si Apple va finir par appliquer cette recette à certains de ses ordinateurs (lire : De nouveaux processeurs ARM bas de gamme… et très haut de gamme). La semaine dernière, ARM a présenté une nouvelle architecture, la Cortex-A15, qui pourrait éventuellement faire l’affaire. Mais un tel ordinateur dans l’état ne pourrait pas voir le jour avant fin 2012. Apple franchira-t-elle le pas ?
Cette décision a fait l’objet d’intenses débats au sein d’Apple. Tony Fadell voulant absolument que l’iPad utilise la même architecture que l’iPhone menaça de démissionner si Jobs ne changeait pas d’avis.
Sur le papier, les processeurs Intel n’avaient que la puissance pour eux. Mais ils étaient beaucoup trop gourmands. D’autre part, les circuits graphiques d’Intel affichaient de mauvaises performances. Ces deux points ont fréquemment été l’objet d’intenses disputes entre les équipes d’Intel et d’Apple. Et ces querelles ne portent pas que sur l’iPad, récemment la firme de Cupertino menaçait son partenaire d’aller se fournir ailleurs pour ses ordinateurs si Intel ne rectifiait pas le tir de manière significative (lire : Apple motive Intel à faire encore mieux).
Les annonces d’Intel en septembre laissent penser que le géant des semi-conducteurs a bien reçu le message (lire : Intel : l'autonomie au coeur des prochaines puces).
Pour en revenir à l’iPad, deux arguments ont fini de convaincre Steve Jobs. D'une part les deux sociétés n’ont pas réussi à s’entendre sur le plan financier. D’autre part, Apple avait peur de “confier ses secrets” à Intel, qui aurait pu s’en servir pour fournir des solutions similaires à ses concurrents.
En développant une puce spécifique basée sur l’architecture ARM (comprenant également la mémoire, le processeur graphique…), Apple gardait la main à la fois sur le logiciel et le matériel.
La question maintenant est de savoir si Apple va finir par appliquer cette recette à certains de ses ordinateurs (lire : De nouveaux processeurs ARM bas de gamme… et très haut de gamme). La semaine dernière, ARM a présenté une nouvelle architecture, la Cortex-A15, qui pourrait éventuellement faire l’affaire. Mais un tel ordinateur dans l’état ne pourrait pas voir le jour avant fin 2012. Apple franchira-t-elle le pas ?
Pouvez-vous arrêter de faire des "spoilers" du livre?? C'est très frustrant pour les gens qui lisent le livre ou qui pensent l'acheter...
Au pire, modifiez le titre de vos news...
Au contraire, qu'ils continuent, j'économise le prix du bouquin.
A force, ils vont finir par se faire poursuivre par l'éditeur. :D
Test
Après Martine, c'est la série des Jobs... :o
La suite de la série post-nécrologie sera : Jobs slip ou caleçon ? :o)
Ainsi donc Jobs aurait plié au moins une fois !
C'est sympa toutes ces infos tirées de la biographie, mais quand on est en train de la lire, ça troll à font ! Alors je fais quoi, je viens plus sur iGeneration jusqu'à ce que j ai fini de lire le livre ?
Enfin heureusement que les employés d'Apple connaissaient leur boulot et n'écoutaient pas leur patron sinon les produits auraient tous été mauvais, sans aucune cohérence les uns avec les autres.
il y a quand même 640 page si on enleve les 47 pages des citations des sources. (VF)
Alors avant que MacG publie le livre en entier à travers ses articles.......
@Moonwalker :
au contraire, l'éditeur devrait les payer pour l'excellente pub qu'ils font du bouquin
Moi ça me donne plutôt envie de le lire
@Boumy
Jobs pliait mais il fallait argumenter et lui prouver par A+B qu'il avait tort.
J'en dit pas plus on va m'accuser de spolier ^^
ouais mais si tout les meilleurs extraits sortent sur le Web, la surprise va être moins bien. C'est comme se faire raconter la fin d'un film avant de l'avoir vu, c'est moche.
@gigi
Sauf que la fin, on l'a connait déjà :-(
@neo_cd : je vais te spoiler la fin du livre. A la fin, steve jobs meurt. Ne me remercie pas.
Au fur et à mesure des revelations, on se rend compte que Jobs n’était finalement pas aussi infaillible que cela.
IINtéressant, ça veut dire qu'on aurait pu avoir iOS sur un Netbook au lieu d'en faire un Hackintosh !
On est bien avec ces ARM.
@lukasmars Steve Jobs était le chef d'orchestre d'Apple, sans ses employés il n'était pas grand chose.
Les succès de Steve Jobs sont avant tout ceux des cadres et employés de pixar et Apple.
Je rêve d'un MBA avec une autonomie réelle de plus de 10h pour simplement du traitement de texte, tableur et internet. Si arm le permet qu'ils foncent!
[quote]Sur le papier, les processeurs Intel n’avaient que la puissance pour eux. Mais ils étaient beaucoup trop gourmands. D’autre part, [u]les circuits graphiques d’Intel affichaient de mauvaises performances[/u].[/quote
Ça me parait douteux comme affirmation : l'Apple A4 et l'Atom utilisaient la même puce graphique : un PowerVR SGX535. Je ne vois donc pas de raison particulière pour que les perfs graphiques de l'Atom soient moins bonnes. Par contre, je veux bien croire que l'autonomie en aurait pâti.
Ils ont bien fait chez Apple, les Atom sont de très mauvais processeur... Peut etre qu'avec un I3 ca peut passer maintenant
Franchement, un 68000 ou même un 6809 ça aurait largement suffit.... loL
Tapez pas je sors....
@Lukasmark
Le propre d'un bon patron est de bien savoir s'entourer et nottement de gens capable de dire NON! De ce point de vue, Jobs était infaillible.... Il connaissait ses défauts et a su s'entourer de personnes capable de les contrer... Brillant et infaillible... ;)
Hé ho... à tous ceux qui râlent pour les extraits de la bio de Steve, faites l'impasse dessus, c'est quand-même indiqué de quoi il s'agit !
Moi non plus cela ne me dérange pas, je les lis, en de plus en plus j'ai envie de l'acheter.... ce qui ne vas pas tarder d'ailleurs ! :-))
Ouais, plus de puissance n'aurait sans doute pas été un mal.
Quand je vois comme mon ipad rame sur un pdf de 100 pages ... J'ai les boules ...
J'ai le livre, la taille ma un peut décourager au début.
@marctiger :
le titre est assez explicite à mon avis.... Sans lire l'article en détail, tu sais de quoi il s'agit... :)
@marctiger
Le PDf de la version française est deja dispo sur smartorrent ...
Une entreprise c'est avant tout un travail d'équipe. Certe il peut avoir des avis qui divergent mais c'est justement là ou c'est intéressant car sans cette dynamique il n'est pas possible de faire le tour de la question afin de pouvoir anticiper le résultat
Cela nous prouve que Jobs n'était pas un esprit borné.
En tous cas c'est mon point de vue.
un 6502.
Jobs ce héros ....!
[i]"lukasmars
Au fur et à mesure des revelations, on se rend compte que Jobs n’était finalement pas aussi infaillible que cela."[/i]
tiens, encore un qui redécouvre l'eau chaude.
@ lmouillart :
Qu'est ce que t'as fait Steve Jobs ? Pourquoi passes tu ton temps a lui cracher dessus ?
Celà ne ta pas suffit de cracher sur lui a chaque news sur sa mort ? N'as tu aucun respect ?
Je n'ose imaginer qu'elle vie minable tu as pour ne pas pouvoir t'arrêter de troller sur la plupart des sujets auquels tu participe et sur lesquels tu sort et ressort la même rengaine à chaque fois.
@Steeve J. Il est maintenant mort et enterré depuis un bout de temps. Il faudrait passer a autre chose maintenant mon grand.
Je ne passe pas mon temps à lui craché dessus, mais ça ne sert a rien de l'idolatrer. Apple c'est 4000 tech alors même si il était bon. La vision c'est ces équipes, lui il synthétise s'approprie les idées et les vends, c'est son job.