Apple et son "petit" budget R&D

Christophe Laporte |
En 2011, le budget de recherche et développement d’Apple devrait représenter 2,2 % de son chiffre d’affaires. Depuis 2001, ce ratio ne cesse de baisser. Non pas qu’Apple a diminué ses investissements - au contraire, ils ont quadruplé en dix ans - mais son chiffre d’affaires s’est envolé au cours de la dernière décennie.



En 2000, Apple avait réalisé un chiffre d’affaires de 7,98 milliards de dollars. Pour l’exercice 2011, il devrait avoisiner les 109 milliards de dollars.

Par rapport à ses concurrents, le ratio R&D / CA d’Apple est très peu élevé. Il est de 3,83 % chez HTC, de 13 % chez Microsoft, de 14 % chez Google, de 6 % chez IBM, de 2,5 % chez HP et de 1 % chez Dell.

Reste que la comparaison de ces ratios est à prendre avec des pincettes, ne serait-ce parce que les sociétés mentionnées ont des business-modèles différents et ne sont pas présentes exactement sur les mêmes marchés.

D’autre part comme le note ZDNet, Apple ne fait pas de recherche fondamentale comme IBM. De plus, ses deux points forts que sont le logiciel et le design ne nécessitent pas forcément de folles sommes d’argent pour obtenir des résultats.


Sur le même sujet :
- La R&D de Nokia comparée à celle d'Apple
avatar k8be (non vérifié) | 

Chapeau bas.

avatar niicoo76 | 

Espérons que pour iOS 6 Apple augmente la recherche et développement tout comme pour le prochain iPhone parce que c'est assez fade cette année !

avatar marvelous | 

Ce n'est pas le ratio rd/ca qu'il faut regarder mais le montant en dollars, pour apple cela represente 2,5 milliards de dollars. Quel est le montant investit par les autres societes mentionnees dans l'article?

avatar eckomen | 

@ niicoo76 : il faudrait apprendre à lire les articles et pas seulement regarder les graphiques (souvent trompeurs) !!

avatar Jimmy_ | 

En 2009 : Microsoft 9.5 milliards, IBM 6.5 milliards, Oracle 2.7 milliards, Google 2.8 milliards et Apple 1.1 milliard

Source : http://www.informationweek.com/blog/global-cio/229206082

avatar nayals | 

Mouais, ça ne veut pas dire grand chose. C'est un peu comme quand Apple manipule tous les chiffres lors de ses Keynotes (part de marché -> part d'utilisation, activation -> mise à jour, etc...) pour les mettre à son avantage... Enfin c'est juste mon avis.

avatar starbus | 

+1 marvelous
c'est pas le ratio qu'il faut regarder , c'est le montant et si on regarde le montant, apple augmente sa R&D tout les ans.
Simplement elle n'augmente pas aussi vite que son CA.
Donc pour répondre à niicoo76, tu n'as pas à espérer qu'elle augmente sa R&D vu que c'est ce qu'il fond tout les ans.

avatar lmouillart | 

@marvelous tu as raison tout le monde se trompe sur les indicateurs de performances de R&D. La R&D de Apple est trop faible par rapport à ce qu'elle devrait être surtout vu les sommes de cash qu'ils emagasine.

avatar Jeff Tremblay | 

Conclusions personelles:
- la somme investie n'est pas proportionnelle aux résultats
- on passe ce que l'on veut dans ce budget
- la définition de R&D varie beaucoup d'une entreprise à l'autre
- le type de R&D varie beaucoup d'un constructeur à l'autre
- la comparaison entre ces entreprises n'est pas un indicateur valable.

avatar starbus | 

@lmouillart
Pourquoi trop faible, t'es expert en quoi pour dire ça ???????????
Elle est peut-etre simplement plus efficace.
Pour toi, il faudrait qu'il augmente leur R&D quitte à payer des mecs à glander pour augmenter leur ratio.
C'est vraiment n'importe quoi.

avatar béber1 | 

@lmouillart
La R&D de Apple est trop faible par rapport à ce qu'elle devrait être surtout vu les sommes de cash qu'ils emagasine.

Premièrement c'est à Apple d'en juger,
deuxièmement il n'a aucune règle coulée dans le marbre qui oblige une société à suivre un rapport Benefices/R&D défini, défini par qui et sur quoi d'ailleurs...?
et enfin, quand on nous bassine sur la meilleure gestion des différents services, non pas en faisant "plus" en faisantmais "mieux", il se pourrait bien qu'on a là un exemple type.

Le mieux, c'est de juger sur pièce et sur la durée. Et on peut dire que jusqu'à présent, Apple s'est bien mieux débrouillée que nombre d'entreprises qui ont investi plus pour des résultats moindres

avatar Yohmi | 

L’une des forces d’Apple, c’est de ne pas s’éparpiller sur des dizaines de projets, et de fonctionner par petites équipes… je pense qu’elles ont un budget suffisamment large pour atteindre leurs objectifs, il suffit de voir où en sont les produits aujourd’hui. L’activité d’Apple reste très ciblée… au final, s’il y a bien une branche qui selon moi mériterait plus de financement, c’est bien la branche applications, car entre iTunes/iPhoto qui mériteraient un grand coup de pompe dans le derrière, il y a aussi le secteur pro, comme FCP par exemple, qui aurait besoin de plus de réactivité.
Mais en ce qui concerne les produits et l’OS, le ratio semble correct, à en juger par les innovations qu’apportent ces derniers (n’en déplaise aux grincheux qui se feront sûrement une joie de vomir leur mécontentement face à Lion et aux hardwares pommés suite à ce commentaire ^^).

avatar ziggyspider | 

[quote]niicoo76 [17/10/2011 18:10] via MacG Mobile
Espérons que pour iOS 6 Apple augmente la recherche et développement tout comme pour le prochain iPhone parce que c'est assez fade cette année ![/quote]
Surtout pour ceux qui ont acheté un iPhone 4, qui s'est vu amputé de Siri alors qu'il semble très bien fonctionner sur cet appareil !
http://www.macbidouille.com/news/2011/10/16/siri-peut-fonctionner-sur-un-iphone-4

avatar lmouillart | 

@Yohmi leurs équipes sont petites mais mutualisés sur plusieurs projets, si un projet est en retard tous les autres en patissent.

Aperture est totalement a la ramasse, FCP mieux vaut ne pas l'évoquer pour le moment, iTunes ressemble à une caricature de mauvais produit microsoft.

Compte tenu du si faible nombre d'amélioration dans Lion on se demande pourquoi il fonctionne si mal.

avatar lmouillart | 

@starbus la R&D c'est pas payer des gens à ne rien faire, c'est payer des gens à innover et à développer de bon produits.
Typiquement pourquoi Apple est en dessous de tout depuis 10 ans pour les solutions Web ? C'est un hobbit comme iTV ?
Pourquoi certains segments entier sont abandonnées (Pro photo/video, Serveur) ...

Le fonctionnement de steve jobs a été celui d'un cost killer et de supprimer tout ce qui ne rapportait pas, mais l'entreprise n'étant plus en difficulter il serait bon qu'elle se diversifie ou au moins qu'elle propose une qualité correcte sur l'ensemble de sa gamme, plutôt que sur quelques produits phares.

avatar Yohmi | 

Merci lmouillart de souligner ma remarque entre parenthèses, tu es fantastique ;)

avatar Hasgarn | 

Apple R&D
2000 : $399 000 000
2011 : $2 180 000 000
No comment

@lmouillart : oui, bien sur…
Comme le dit Yohmi, Apple travaille sur des ordinateurs (3 modèles), un téléphone, une tablette, 3 baladeurs et 4 ou 5 bricoles à côté.

Microsoft bosse sur des produits qui ne verront jamais le jour (qui a dit Courrier ? ), et pléthore de service, de même que les autres.
Apple a une offre ciblée, ce qui lui permet d'invetir lourdement sur peu de chose, soit peu à l'arrivé, alors que les autres investissent moyennement sur beaucoup de chose soit un paquet à l'arrivé.
On appelle ça gérer des coûts ^^

avatar Wanya | 

Ouais enfin, 2% de 109 milliards de dollars c'est pas rien quand même.....

avatar starbus | 

@lmouillart

Envoies ta candidature chez apple pour leur expliquer comment bosser et dépenser leur thunes.
Ils seront surement intéresser par ton génie.

avatar mearcanj | 

J'ai aucune idée de ce que ça peut représenter mais apple m'offre la meilleure solution matériel/logiciel à l'heure actuelle (Et si d'autre font mieux je n'hésiterais pas à migrer) je peux donc dire que l'investissement à atteind son but...

avatar Cowboy Funcky | 

Imouillard est un gros Troll auquel il ne faut pas répondre.
Il y a déjà eu une discussion sur le budget RD d'Apple la semaine dernière. Et l'article résonne comme une réponse de MacGen a ce débat sur les forums.
MERCI D'IGNORER iMOUILLARD.
IL N'EN VAUT PAS LA PEINE.
D'ailleurs certains réagissent a chaud et devraient se relire.

avatar Cowboy Funcky | 

A rajouter a cela, les entreprises rachetées par Apple.... ( j'en entends déjà dire que c'est un pillage organise.... Ce a quoi je réponds, regardez ce que GOOGLE en fait de certains de ces rachats....)

avatar lmouillart | 

@starbus t'inquiete leur patron est un ancien de chez nous il va mettre de l'ordre la dedans.

avatar Un Vrai Type | 

Autre point de vue :
La R&D peut être aussi plus ou moins efficace...

Est-ce que Vista a couté moins cher que Seven à Microsoft (au vu des résultats catastrophiques pour l'un et excellents pour l'autre) ?
Non...

Est-ce qu'ils ont changé leur façon de dépenser ?
Oui (Manager = Technique)

Voilà, chez Apple tout part du design (y compris le process de fabrication).
Donc le hard, le soft etc ont des buts très précis (au pixel près ? :D ) et ne s'épandent pas sur 30 voies possibles.
De plus le SDK/Frameworks de Mac OS X (iOS) est compact.
Côté hard, un modèle vit plus longtemps que chez la concurrence (notamment du à une concurrence interne forte)

Bref, Apple utilise énormément d'astuce pour que chaque 1$ de cerveau chez Apple se retrouve en effet dans des produits.

Apple ne faisant pas de recherche fondamentale (achat de Siri par exemple...) cela diminue d'autant plus leur budget...

avatar lmouillart | 

@Cowboy Funcky et l'article de ZDnet est aussi une réponse à mon troll ?

@Hasgarn faux Apple travail sur plus de produits que ça dont certains sont quasi abandonnés ou en perditions. Un manque de moyen sur la R&D est identifié par l'ensemble des acteurs économique tellement il saute aux yeux, et cela se traduit par une piètre qualité des produits non phare. Donc soit Apple se satisfait de cette condition soit ils mettent les moyens pour revenir a un niveau moyen de R&D et proposer une mise à jour nécéssaire de certains produits (notamment FCPx & Aperture)

avatar starbus | 

[quote]Donc soit Apple se satisfait de cette condition soit ils mettent les moyens pour revenir a un niveau moyen de R&D [/quote]
ils on juste multiplier leur budget R&D par 5,5 en 11 ans.
Allez va te coucher

avatar lmouillart | 

"Bref, Apple utilise énormément d'astuce pour que chaque 1$ de cerveau chez Apple se retrouve en effet dans des produits." J'avais oublié qu'Apple était une boite miraculeuse et qu'elle ne faisait jamais d'erreurs.

Toutes les boites ne sont pas obligée de faire de la recherche fondamentale comme certaines.

avatar lmouillart | 

@starbus il faut comparer au volume des ventes !
C'est comme si tu me disait que les depenses salariales ont faiblement augmenté par rapport au CA. Tu peux avoir un décalage mais uniquement dans certaines limites.

Tu peux comparer des ratio pas des chiffres absolu ça n'a pas de sens.

avatar XiliX | 

Je pense qu'il ne peut y avoir qu'une seule conclusion... Apple sait optimiser ses recherches et les rentabiliser bigrement.

avatar michaelprovence | 

Il ferait mieux d investir car c est la croissance de demain. et la vache a lait de l iphone ne va pas durer eternellement.

avatar Tycondryus | 

@lmouillart, t'arrive à me dire en quoi iTunes est un mauvais logiciel pour toi s'il te plait?

avatar lmouillart | 

@Tycondryus La partie liée a la synchro iphone & ipad qui est une horreur il y a des ascenceurs partout. La selection de film, musique et pdf n'est pas pratique dés qu'il y en a un certain nombre. Avec le temps c'est devenu une usine a gaz. Et sous Windows le soft est tout simplement immonde pas intégré à l'OS...

avatar Jimmy_ | 

A quand le retour d'un Apple Research comme l'ATG avec des gars qui font dans la recherche plus fondamentale et pas juste du développement de produits ?

avatar jesfr | 

C'est la recherche fondamental qui permet de faire avancer la science en fait.
A voir la masse d'argent qu'ils gagnent, ils feraient bien d'aller dans cette voie.

Je dis donc bravo à IBM et peu mieux faire à apple ;)

avatar pitou67 | 

Apple a un faible budget R&D depuis toujours, que l’on raisonne en % de CA ou autre chose pour une raison toute simple : Apple ne fait pas de recherche…Apple fait uniquement du développement sur une gamme de produits par ailleurs extrêmement restreinte. La méprise vient de la confusion entre recherche et développement, deux activités complémentaires, mais bien distinctes.
Cela ne les empêche nullement d’être rentable et de proposer de très bons produits, là n’est pas la question. Simplement, si toutes les entreprises informatiques faisaient comme Apple (ou Dell qui est dans une situation semblable) l’informatique n’aurait pas avancé à cette vitesse depuis 20 ans. Le génie de Jobs était de prendre le meilleur de ce qui existe est de l’intégrer à ses produits avec un certain talant de visionnaire. Pas un seul article US paru depuis sa mort, y compris les plus laudateurs, ne prétend le contraire.
On peu penser bien du mal de Microsoft, mais ce que l’on entend par recherche, ce n’est pas simplement produire un OS merdique comme Vista, mais financer des centaines de projets universitaires de par le monde dans les meilleurs laboratoires dans des domaines très éloignés la micro-informatique telle que nous la connaissons.
Si je voulais polémiquer, Apple est par rapport à l’ensemble des sociétés informatiques, dans une situation proche de celle de la France vis-à-vis des USA dans le domaine de la recherche. Comme nous, ils dépensent peu, mais ils profitent autant qu’ils peuvent de ce qui est fait par les autres, aussi bien le domaine académique que leurs concurrents.

avatar ricchy | 

lmouillart [17/10/2011 @ 19:22]

N'a pas tout tord non plus… ^,^

avatar RDBILL | 

Un budget R&D, il en faut....
mais la créativité et les bonnes idées naissent-elles nécessairement des gros budgets ?

Si j'ai bonne mémoire, Apple s'est relancée dans la course avec la sortie de l'iMac en 1998/99. Le budget R&D était-il alors si important ??

avatar simnico971 | 

Ben ça veut juste dire que leur équipe R&D est très efficace, ou que l'équipe marketing l'est encore plus...
Parce que vendre 4 millions de terminaux en trois jours, il faut le faire quand même.

avatar Mithrandir | 

@pitou67 "si toutes les entreprises informatiques faisaient comme Apple (ou Dell qui est dans une situation semblable) l’informatique n’aurait pas avancé à cette vitesse depuis 20 ans"

Comparer Apple et Dell, ce n'est vraiment pas possible. Quand à Microsoft, ils ont (eu ?) le même problème que Google maintenant. Ils ont eu un produit (Windows) qui leur rapportait tellement d'argent qu'ils ne savaient plus quoi en faire. Plutôt que d'innover sur des domaines clé, ils ont dépensé leur argent tous azimuts (et pas que dans des projets de recherche) en se disant que dans le lot, il y a bien des choses qui allait leur rapporter quelque chose. On ne peut pas considérer que Microsoft aie beaucoup innové dans leur cœur de métier, Windows, par exemple.

Un exemple assez lamentable : Windows est beaucoup utilisé en réseau dans le monde de l'entreprise, et ils n'ont pas du tout fait évoluer leur système de gestion de fichier, totalement antédiluvien et pas du tout adapté à l'usage de Windows en entreprise. Voilà pourtant un domaine dans lequel ils auraient pu investir, y compris dans de la recherche à long terme. De même, ils sont très à la traîne dans le partage en ligne de documents. Ce que propose Google n'est pas très professionnel, mais Microsoft avait un boulevard, ils ont préféré ne rien changer fondamentalement à la façon dont Office fonctionnait, alors que le partage sur un réseau de façon transparente de documents est encore quelque chose qui n'existe pas vraiment à mon avis de faon opérationnelle.

Vista est l'OS ou Microsoft voulait paradoxalement énormément innover, mais ça a été une catastrophe justement parce comme d'habitude ils n'ont pas réussi à donner une direction claire à ce qu'ils voulaient proposer, je pense que eux mêmes ne le savaient pas vraiment.

Je rappelle ce que disait Steve Jobs dès son retour à la tête d'Apple, et il la répété plusieurs fois : défier, c'est savoir choisir la direction ou aller, ne pas hésiter à y mettre de l'argent et de l'énergie, et ne pas se disperser. Malheureusement Microsoft ne savait pas jusque récemment (Windows 8 ne pas rassuré pas trop, cela dit), et Google n'arrête pas de se disperser dans tous les domaines possibles.

avatar lmouillart | 

@simnico971 oui c'est la partie marketing qui est très efficace car apple s'est attiré les bonnes graces de la presse. Qui parle des nouveaux Nokia, HTC, ... a part la presse spécialisé.

De plus Apple à un budget marketing au niveau monde d'un peu plus de 1md$/ans

@rdbill : non il n'est pas nécéssaire d'avoir de gros budget de R&D pour avoir de bonnes idée, mais pour les développer il faut un budget plus conséquent.
Puis il faut breveter toutes ces idées et concepts et cela coute énormément. Sinon une partie des idées seront implémenté sans qu'il n'y ai nécéssairement de dépôt de brevet.

Il faut bien comprendre que la Apple des année 2000 n'existe plus, il y a une quantité colosale de frais : personnel, magasins.

Il faut aussi bien comprendre qu'Apple est devenue la société a abattre, il suffit de lire les rapports annuels de la société pour voir que dans tous les domaines elle est dans des secteurs ultra concurentiel. Elle est devenue le Microsoft des années 2000.

avatar lmouillart | 

"Windows est beaucoup utilisé en réseau dans le monde de l'entreprise, et ils n'ont pas du tout fait évoluer leur système de gestion de fichier, totalement antédiluvien et pas du tout adapté à l'usage de Windows en entreprise. Voilà pourtant un domaine dans lequel ils auraient pu investir, y compris dans de la recherche à long terme. De même, ils sont très à la traîne dans le partage en ligne de documents"

Je suis chez un concurrent de Microsoft, mais leurs solutions en termes de système de gestion de fichier est la plus robuste qui soit à par peut etre le ZFS et leur outil de partage de document sharepoint est plutot bien foutu.

avatar Steeve J. | 

Je me demande d'où il sort ce nouillard ???
Plus il fait de commentaires plus il raconte des conneries.... La seule réponse possible c'est qu'il est payé pour le faire !!! Mais qu'est ce qu'il me fait rire !!!

avatar lmouillart | 

@Steeve J. Quel commentaire où je raconte des conneries ?

avatar P'tit Suisse | 

62 milliards en dix ans majoritairement consacrés à des produits qui ont changé le monde (vista, Zune, Bing).
Bravo Microsoft et merci à Jimmy pour son lien :

Source : http://www.informationweek.com/blog/global-cio/229206082

avatar P'tit Suisse | 

"Dans ITunes, il y a des ascenseurs partout."
test.

avatar lmouillart | 

P'tit suisse quote correctement : "La partie liée a la synchro iphone & ipad qui est une horreur il y a des ascenceurs partout."

avatar starbus | 

@lmouillart
[quote]car apple s'est attiré les bonnes graces de la presse[/quote]
Celle ci par exemple , elle est éNORME.
Apple se fait descendre en fleche au moindre pet.
Les médias saute sur apple comme une puce sur un chien pour un truc qui n'aurait pas fait une ligne chez les concurrents.
Va te recoucher, t'es de plus en plus pathétique.
Ya un super site pour toi, go sur MacB....

avatar ckfd | 

Je me pose des questions sur Imouillard.

Cette question de R&D à été abordée par Imouillard dans un autre sujet la semaine dernière et les commentaires étaient vifs.

Cette semaine sujet spécifique sur le R&D de Macgé. Et Retour de Imouillard.

Franchement je m'interpelle sur les origines de Imouillard et me pose des questions si il n'y aurait pas un animateur de forum sous couvert.

Peut être je me trompe dans ce cas mes excuses d'avance.

avatar lmouillart | 

@starbus on ne doit pas lire la même presse alors, mais au lancement des iphones : articles dans le monde, les echos, 20 minutes, news AFP, etc ...

avatar starbus | 

sans allez chercher bien loin, un problème chez un sous traitant qui travaille avec apple et paf c'est apple mais pas hp ni dell et consort qui pourtant se servent des même soustraitants.
Allez tire toi chez MacB et fait nous plus chier, t'as pleins de copains la-bas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR