Simple question de béotien : beaucoup se plaignent de l'absence d'USB3 sur Mac, mais au fait, pourquoi n'y a t il pas de connecteur eSATA ? Bonne journée.

Pour la même raison que le faites qu'il n'y est pas d'USB 3.0, c'est à dire que au jour d'aujourd'hui il faut une puce spécifique (donc un espace plus grand sur les carte mère). Avec l'arriver des processeur Ivy Bridge, l'USB 3.0 sera géré nativement par le processeur, voila pourquoi l'USB 3.0 fera sont apparition sur les Mac en 2012 à mon avis. Ensuite Apple ne peut pas gérer toutes les normes. Si Apple doit gérer. l'USB, le eSATA, le Firewire 800/400, le Thunderbolt... c'est totalement impossible surtout sur des machines avec des cartes mère conçus pour des ordinateurs mobile à la base.

69 euros le boîtier nu ? C'est le prix d'un disque dur de 2to chez le même MacWay... Quand au manque de connecteur eSATA, je n'ai jamais compris, surtout qu'il existe des ports hybrides combinants à la fois le eSATA et l'USB...

@ Genius C'est impossible juste pour Apple ... Les autres constructeurs n'ont pas de difficultés à supporter presque toutes les normes.

Pour info, des puces spécifiques sont nécessaires pour le Firewire et le TB dans tous les mac depuis toujours... Donc l'excuse de la place et du coût est juste bidon... Surtout quand on sait qu'une puce TB coûte 90 $ alors qu'une puce USB 3 coûte moins de 2 $... Quand à gérer les différentes normes, je rappelle que le eSata n'est que la version externe du Sata. Donc pas besoin de driver puisqu'ils sont déjà dans le système ! Quand à rajouter la gestion de l'USB 3, ce devrait être bien peu de chose pour celui qui est présenté comme "l'OS le plus avancé du monde"...

[quote]Les autres constructeurs n'ont pas de difficultés à supporter presque toutes les normes.[/quote]Je croyais que c'était Microsoft qui devait implémenter et gérer les normes dans Windows ? Puisqu'Apple le fait dans OS X.

@ Père Castor Micro$oft fait que l'OS Apple fait l'OS ET le hardware... Et puis de toute façon quand windaube ne gère pas quelque chose nativement, il suffit juste d'installer un driver et le tour est joué... Sur Mac que nenni...

Sinon pour revenir à la news, après les Silverdrive de chez Macway voici leur autre modèle phare qui passe à l'USB 3. Bientôt, même chez Macway, on aura que des disque durs avec de l'USB 3... D'ailleurs j'attire votre attention sur les prix: AluIce Turbo 4 connectiques FW400+FW800+eSata+USB 3 = 69 € http://www.macway.com/fr/product/22779/boitier-disque-dur-35-storeva-aluice-turbo-usb-30-esata-fw-800.html AluIce Extreme 4 connectiques FW400+FW800+eSata+USB 2 = 79 € http://www.macway.com/fr/product/21258/boitier-disque-dur-35-storeva-aluice-extreme-quattro-esatafw-400800-usb-20.html Non content d'être plus de 10x plus rapide, l'USB 3 est moins cher que l'USB 2 ! En plus !

Y'a t-il une possibilité qu'un jour une société sorte une connectique thunderbolt/e-sata ou USB3 ??

[quote]Pour info, des puces spécifiques sont nécessaires pour le Firewire et le TB dans tous les mac depuis toujours... Donc l'excuse de la place et du coût est juste bidon...[/quote] - Le Firewire est une norme qu'Apple est obliger de garder pour assurer la compatibilité avec les périphériques que les gens ont acheté - Apple n'a pas la place dans un Mac Mini ou un MacBook Pro pour mettre 5 puces de gestions d’interface différentes sans parler de la consommation que sa pourrais entrainer en plus. - Quel est l’intérêt de supporter 5 normes qui ont des débit largement suffisant pour l'utilisateur lambda ? - A l'époque ils ont choisi d'adopter le FireWire 800 plutôt qu'une autre interface, aujourd'hui ils ont préféré privilégier le Thunderbolt. - En 2012 Apple adoptera l'USB 3.0 puisque le processeur va le gérer de façon native, quel est l’intérêt de mettre des ports eSATA 6Gbit alors que l'USB 3.0 gère un débit de 4,8Gbit ? Donc la ils mettent le eSATA et l'année prochaine ils l’enlève parce que l'USB 3.0 est quasiment identique... Je sais pas m'enfin moi je préfère avoir 5 port USB 3.0 pour les disques, imprimantes, Webcam... et un autre Thunderbolt plus pour les usages professionnels. plutôt que d'avoir 5 ports différents ou je ne pourrais pas brancher de Webcam sur mon eSATA, ou brancher mon disque eSATA sur mon USB. Autant avoir 1(x5) port qui gère tout mes périphériques avec la même connectique (les même câble, pas d'adaptateur) La vrai question, c'est combien de temps Apple va encore supporter le FireWire sur ses machines, parce que aujourd'hui se port n'a plus aucun intérêt sauf être la pour que mes périphériques que j'ai acheté sur cette norme reste compatible avec... Bref ils vont pas refaire la même avec le eSATA.

qu'est ce qu'ils attendent pour sortir un boitier avec thunderbolt ? Y'a quand même un bon marché sans concurrence à prendre ??

@michaelprovence : Peut-être qu'ils attendent d'avoir une licence ?

@ Genius - Qu'est ce que tu en sais qu'il n'y a pas la place dans un MacMini ou dans un MacBook"Pro" ? Ils ont bien trouvé la place pour mettre une puce TB qui ne concerne que le 0,1% des MacUsers les plus fortunés de la planète ! - Vu la taille d'une puce USB 3 Nec Renesas, ça doit bien rentrer et sur MacMini et sur MBPro…. D'autant plus qu'ils ont viré l'expresscard du MBP et le Superdrive du MacMini… Donc à l'intérieur, il doit y en avoir plein de vide maintenant !!!! - Il ne s'agit pas de 5 puces de gestion d'interface mais de 3 = FW800, TB, USB 3 Comme dit plus haut le eSata n'est qu'une prise Sata déportée. Sauf que aujourd'hui le eSata n'a plus d'intérêt vu que l'USB 3 fait mieux ! - La consommation d'une puce Nec USB 3 est totalement négligeable… - Le FW800 et encore pire l'USB 2 n'ont plus depuis des années des débits suffisant même pour l'utilisateur lambda… Un disque dur externe en USB 2 voit son débit divisé par 6 par rapport à la vitesse du disque dur qu'il contient… Un disque dur externe en FW800 voit son débit divisé par 2 par rapport à la vitesse du disque qu'il contient… Un disque dur externe en eSata ou en USB 3 à la même débit que le disque qu'il contient. Voir même de 2 en raid 0 ! Quand au TB non seulement son prix le rend inaccessible pour 99,9% des macusers mais en plus ses performances ne sont intéressantes qu'avec de gros et onéreux systèmes raid qui n'intéressent que quelques très rares professionnels… Tout le monde n'a ni la place ni les besoins d'avoir une tour Promise Pegasus dans son (petit) appartement en ville... Pour le disque dur externe de monsieur tout le monde le TB n'a AUCUN INTERET (cf les disque LaCie TB à disque dur qui pourraient avoir les même débit en USB 3…) Vu qu'on se traine avec des interfaces hors d'âge depuis déjà 3 ans… Il serait judicieux pour Apple d'adopter l'USB 3 AVANT 2012… En quoi est ce compliqué de vendre dès aujourd'hui des mac équipé de : - FW800 pour la compatibilité avec les anciens périphériques et pour le mode target - le TB aujourd'hui pour les pros (très) fortunés et peut être dans quelques années pour monsieur tout le monde… - L'USB 3 pour tout le monde aujourd'hui ! Pas cher et ultra performant ! Et pas de trous en plus dans nos si jolis mac ! Il suffit juste de remplacer les antédiluviens port USB 2 par leur version actuelle USB 3 vu qu'en plus, tout est rétro compatible !

Ca doit coûter cher le TB... Enfin, l'eSata, j'ai le sentiment que beaucoup s'en passent! C'est juste dommage d'avoir viré le port Express Card 35 au profit d'un lecteur SD... Qui est utile à bien plus de monde! Avec ce port, j'ai l'eSata sur mon MacBook Pro.

Merci pour vos réponses.

@ michaelprovence Un boitier externe en TB pour y mettre quoi ? Un disque dur qui monte à 160 mo/s ? Comme déjà dit, on ne commence à profiter des prouesses du TB qu'avec des ensembles raid 0 d'au moins 2 SSD ou de 4 HDD ! En dessous, les débits sont supportés sans problème par l'eSata et par l'USB 3 ! A des coût bien inférieur ! Vu que le contrôleur TB coute déjà aux fabricants 90 $, ils hésitent forcément à proposer des boitiers hors de prix qui ne proposent que des performances similaires à des boitiers USB 3/eSata cinq fois moins chers… En fait, les 1er boitiers TB intéressants/acceptables en terme de tarifs seront des boitiers raid. Pas la peine d'espérer un AluIce TB à 69 € câble compris avant au moins de longues années… Si tant est que cela existe un jour… :-( Le TB où l'histoire de la charrue avant les boeufs...

Je préfère 100 fois ça: http://www.newertech.com/products/voyagerq.php

Qu'il nous pondent un boitier AluIce uniquement en USB3 à 40€ là ce serait pas mal. Parce qui va utiliser le FW800 alors que l'USB3 est bien plus rapide ?

@Scatcat : L'utilisateur nomade qui veux récupérer/diffuser rapidement et en grande quantité des données chez des Mac-user ainsi que chez des pc-user par exemple, le tout sans changer de boitier à chaque fois.

En fait vous avez tous l'eSATA sur vos MBP unibody, vous ne le savez simplement pas. - Enlevez les dix vis à la base de votre MBP (comme pour changer de disque dur ou augmenter votre RAM) ; - Débranchez votre SuperDrive totalement inutile. Dévissez-le et rangez-le dans un tiroir (ou une poubelle) ; - Connectez une allonge SATA à la prise SATA tout à fait standard du MBP ; - À l'aide du procédé de votre choix, faites courir ce câble jusque le trou inutile du SuperDrive. Fixez-le à l'aide du procédé de votre choix ; - Refermez votre MBP ; - Vous avez un port eSATA de type Intel 5 Series Chipset d'une vitesse de 3 Gigabit (sur mon MBP, votre version peut varier). Pour le CD/DVD que vous devez graver une fois par an, demandez à votre petite soeur, votre grand-mère ou votre collègue de bureau de vous passer sa machine cinq minutes. Alternativement, si vous êtes un grand consommateur de CD/DVD (si vous en lisez ou gravez plus de dix par an, ce qui vous met dans une frange marginale de 5% de la population), procurez-vous un lecteur/graveur USB 2.0 d'excellente facture à 40 euros. L'USB 2 est largement assez rapide pour les CD et DVD.

@ Ziflame En fait c'est une allonge sata/esata tout à fait standart... Et la bidouille serait reproductible sur tous les macs ! Y compris sur les iMacs et les MacMini où il n'est même pas besoin de débrancher quoi que ce soit puisqu'il y a déjà un port sata libre... Sauf qu' il faudrait juste faire un trou pour faire sortir le câble... Preuve que de l'eSata ça fais belle lurette qu'on aurait pu l'avoir sur Mac sans driver sans puce supplémentaire avec juste un trou à percer en plus et un petit cable à 1 ou 2 $...

@McDummie : 1 ou 2$ pour le end-user de base. En chaîne de production ça doit être de l'ordre de 0.01 cent. Si nous n'avons pas d'eSATA c'est uniquement pour laisser le seul attrait qu'il reste au Mac Pro, la possibilité d'y entasser des disques durs.

L'usb3 étant l'évolution de l'usb2 il serait tout à fait normal de le retrouver sur tous les macs. L'intérêt de cette norme c'est essentiellement qu'elle est la plus démocratique : beaucoup de périphériques, donc les coûts sont en train de baisser. De plus elle utilise exactement la même connectique. Cela rendrait simplement les macs plus universels. Toutes les explications sur le manque de place sont simplement... fumeuse. comme beaucoup l'ont dit ici, l'E-sata n'est qu'une extension du SATA interne. Quant-a l'usb, étant donné que ce sont les chipsets associés aux microprocesseurs qui gère cette norme, la place est de toute façon occupée, usb3 où non. Quant-au Thunderbolt, même si on rève tous d'avoir un disque externe, bon marché, à cette norme, je pense que, puisqu'elle a été pensé comme la prolongation du Pci express, son intérêt est ailleurs (raccorder tout et n'importe quoi avec un haut débit sur une simple prise minuscule). d'ailleurs les premières interfaces professionnels sont déja sorties. Attendons simplement la baisse des coûts. petit message à ceux qui fustigent le firewire : pouvez vous chaîner des périphériques en USB ? connaissez vous le mode target qui permet de transformer n'importe quel mac en disque firewire pour échanger des données à haute vitesse avec un autre ordinateur ? sans compter l'efficacité bien meilleur dans les transferts (fiabilité, rapidité) même dans sa version firewire 400. C'est vrai qu'il est dépassé par l'usb3, mais à choisir, j'aurais préféré l'évolution en firewire 1600 pour conserver tous ses avantages.

"Preuve que de l'eSata ça fais belle lurette qu'on aurait pu l'avoir sur Mac sans driver sans puce supplémentaire avec juste un trou à percer en plus et un petit cable à 1 ou 2 $." Preuve qu'Apple se fout de notre gueule. Et en plus, vous dites merci...

@ Ziflame : L'autre avantage du Mac Pro c'est la possibilité d'extension avec des cartes (ce que le thunderbolt va rendre obsolète) et la puissance. Si Apple fait bien les choses, le Mac Pro actuel va énormément changer pour enfin devenir la mini tour que beaucoup attendent.

La minitour que beaucoup réclame depuis des années n'est pas un remplacement au macpro mais un modèle intermédiaire dans le gap gigantesque qui existe entre iMac et MacPro. Un modèle moins cher sans processeur de serveur mais qui reste totalement évolutif ! Il faut savoir que bon nombre de professionnels banquent pour un MacPro pour son évolutivité mais surtout pour pouvoir disposer d'un écran de qualité... Parmi ces pros, très peu ont l'utilité d'une machine équipée de processeur de serveur forcément hors de prix alors qu'un vulgaire i7 grand public ferait parfaitement le job... Quand aux possibilité d'extension en PCIe (et peut être un jour en TB...) il faut quand même rappeler que c'est dans la plupart des cas des solutions de dépannage... Par exemple, une carte USB 3 ou eSata ne permet pas de booter ! C'est là que l'on voit les limites avec une intégration native et ce qui reste une solution de secours...

Les cartes d'entrée sortie vidéo ou audio, les cartes fibre optique, les cartes de DSP, etc. c'est pas pour du bricolage.