Un test de l'Apple Thunderbolt Display

Anthony Nelzin-Santos |
AnandTech a publié un test très complet de l'Apple Thunderbolt Display. Dans ce test, Anand Shimpi insiste sur le fait que cet écran est une véritable station d'accueil pour MacBook, une possibilité offerte par le Thunderbolt, qui cumule un canal DisplayPort (affichage écran) et un canal PCIe (données).



Le Thunderbolt Display est un écran 27" 16:9 à rétro-éclairage par DEL d'une résolution de 2560x1440px. Apple annonce une luminosité maximale de 350 cd/m2, mais Shimpi a mesuré 425 cd/m2. Ce surplus de luminosité permet de minimiser les reflets créés par la dalle de verre — il faut se rendre à l'évidence, Apple ne reviendra pas au mat de sitôt. Autre problème, ergonomique celui-là : l'écran peut pivoter sur l'axe horizontal (-5 à +25°), mais n'est pas ajustable en hauteur : des bouquins peuvent régler le problème, mais le design en prendra un coup.

Les performances de l'écran lui-même sont bonnes sans être excellentes. Elles sont très comparables au LED Cinema Display 27" de l'an dernier, en sortie d'usine comme après calibration. La colorimétrie est jugée « suffisante » pour un usage professionnel, et l'uniformité du rétro-éclairage est bonne. Bref, bien mais pourrait bien mieux faire dans l'absolu. Rappelons que les écrans Apple utilisent la technologie IPS, qui offre des angles de vue de 178°. L'écran demande 20W à luminosité minimum, 100W au maximum, près de 200W lorsque des appareils Thunderbolt y sont connectés.

skitched

Le Thunderbolt Display fait office de station d'accueil pour les portables Apple : il propose une prise MagSafe (jusqu'à 85W) et un unique câble Thunderbolt, en lieu et place du câble composite USB/mini-DisplayPort des LED Cinema Display. Le câble Thunderbolt assure à la fois la sortie écran (via son canal mini-DisplayPort) et l'entrée/sortie de données (via son canal PCIe).

skitched

L'écran est doté d'une carte-mère compatible PCIe x4 (donc quatre lignes x1) et dotée d'un contrôleur USB, Gigabit Ethernet et FireWire 800. Le port FireWire 800 et le port Ethernet disposent donc de leur propre contrôleur, ce qui assure des débits maximaux et constants comme l'a testé AnandTech. La webcam FaceTime HD (1280x720px), le micro, les hauts-parleurs et les 3 ports USB 2 passent par le contrôleur USB. L'ensemble communique avec le Mac via PCIe. Il ne manque à cet écran qu'une sortie audio et un lecteur de carte SD pour être un véritable Mac… sans processeur Intel.



Dans une chaîne Thunderbolt, l'écran lui-même occupe 6,75 Gbps de bande-passante, soit 67,5 % de la bande-passante disponible sur le canal mini-DisplayPort. Le canal PCIe a une bande passante maximal de 10 Gbps, que se partagent les fonctions de l'écran et les éventuels appareils connectés sur le deuxième port Thunderbolt de l'écran.

skitched

Un système RAID Pegasus R6 Thunderbolt directement connecté à un MacBook Pro délivre des débits de l'ordre de 910 MB/s. Branchez-le à un Thunderbolt Display lui-même connecté au MacBook Pro et le débit tombe… à 900 MB/s. Bref, l'impact du nœud sur la chaîne est limité. Branchez-le un câble Ethernet et l'audio, le débit tombe à 854,8 MB/s. Ajoutez FireWire 800, USB 2 et FaceTime HD, et vous atteignez cette fois 817,3 MB/s. La chute est sensible, mais les débits restent excellents et montrent l'intérêt du Thunderbolt pour les ordinateurs portables.
avatar djibz | 
Beaucoup de commentaires inutiles par ici. 1.Non cet écran n'est pas cher pour un pro,il n'y a pas moins cher pour cette résolution, et encore moins pour ses fonctions (n'oubliez pas le prix d'un lacie) 2.OUI cet écran est bon , et il est simplement ridicule de dire que celle dalle ne conviens pas a un usage professionnel...et c'est certainement pas un écran plus fidèle qui vous rendra meilleur les gars faut arrêter de pinailler a ce point!! D'ailleurs ce sujet est ridicule car 80% des "Pro" de l'image (en Print car les autres s'en foutent et ont raison) ne savent pas comment bien calibrer leur écran donc a partir de la le sujet est clos!! 3.OUI la dalle brillante c'est chiant mais NON c'est pas Redhibitoire!! j'ai une option matte sur mon MBP car je bosse partout avec,mais pour un poste fixe ou on va passer 10h par jour,aucun graphiste intelligent se placera dos a une baie vitrée!!! écran mat ou pas!! Personnellement je bosse dans une pièce peu éclairée et j'ai peint le mur derrière moi en noir comme ça écran mat ou brillant...aucuns reflet et bonjour le confort.La majorité des studios fonctionnent ainsi donc l'ecran brillant n'est pas un critère décisif. 4.Je ne suis pas spécialement pro apple et leur choix axés grand public me gonflent souvent...mais personne pour le moment ne construit d'écran offrant ces possibilité!! aucun! j'aurais bien acheté chez la concurrence si il yen avait. Donc cet écran n'est pas sans failles mais on ne peut pas le descendre pour autant car personne n'a fait mieux. Testez,Comparez,Jugez et Commentez. pas l'inverse!!
avatar Macinlove | 
J'ai craqué et ce superbe écran orne désormais mon bureau ! Points positifs : + désign + qualité de la l'écran (finalement on se fait à une dalle brillante et le profil couleur est très proche de l'Adobe RGB 1998) + le magsafe intégré et le thunderbolt MAIS : Je viens d'un Apple Cinema Display 23 pouces et il y a une série de points où je ne vois pas trop d'améliorations : - le cable est juste assez long pour mettre le MacBook à côté de l'écran (avant je le déposais à plus d'1m50 de l'écran; le cable du cinéma Display 23" permettait ce confort (pourquoi faut-il réduire la longueur des cables ? c'est idiot de la part d'Apple). Si on veut le connecter à un MacPro, la cable est à peine assez long pour mettre le MacPro juste sous le bureau. En terme d'ergonomie on a vu mieux ! - il affiche le même nombre de pixels que l'ancien (et excellent) Apple Cinéma Display 30". Donc tout s'affiche 10% plus petit !!! Comme avec un écran de cette taille on a tendance à rester à distance, la taille d'affichage des caractères dans une série d'applications (Mail, Safari, Dreamweaver, iTunes) est peu confortable ! - les hauts parleurs intégrés ont le mérite d'exister, leur qualité audio est totalement insipide. - la caméra intégrée a aussi le mérite d'exister, sa qualité d'image est très très bof ! - une fois l'écran connecté au MacBook Pro, le Mac a tendance à considérer que c'est la seule sortie audio et il faut passer par les préférences systèmes si on veut utilise la sortie audio numérique optique du Mac Book... Là aussi c'est idiot ! (avant le MacBook comprenait tout seul comme un grand dès qu'on branchait le cable fibre optique) En conclusion : C'est très joli sur le bureau, mais si c'était à refaire, soit je me prendrais un bon vieux Cinema Display 30" d'occasion, soit j'attendrais qu'Apple sorte un nouveau Thunderbolt de même résolution d'écran mais en vrai 30 pouces, avec un cable d'une longueur correcte et des hauts parleurs de qualité.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR