Marques déposées : pas de multi-touch pour Apple

Nicolas Furno |
Apple a l'habitude de déposer de nombreuses marques pour les réserver à son propre usage commercial. À la sortie du premier iPhone, en juin 2007, l'entreprise avait fait une demande pour le terme "Multi-Touch" qui décrit les actions réalisées à deux doigts ou plus sur un écran tactile (lire : Deux marques et cinq brevets). Cette demande a été rejetée par l'office américain en charge des brevets et marques déposées (UPSTO).

Selon l'UPTSTO, le terme "multi-touch" n'est pas associé aux produits Apple, ni même à la technologie employée par l'entreprise, il "décrit comment un utilisateur interagit avec l'appareil". Le terme est donc trop générique pour pouvoir constituer une marque déposée. Apple a d'ores et déjà fait appel de cette décision qui permettrait à tous les constructeurs d'utiliser le terme pour décrire leurs produits.

multitouch macbook air

avatar erobinsonn01 | 
C'est ce que j'ai toujours dit à ma femme, le multi-touch est du domaine privé ...
avatar mirando | 
Ça a été popularisé par Apple mais l'agence a raison de refuser.
avatar Haras | 
Il est clair que l'agence a bien fait de refuser, le terme est beaucoup trop générique. Tout le monde de sert des parties tactiles avec plusieurs doigts.
avatar jodido | 
@Haras Que je sache pas avant que Apple le réinvente...
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Non, c'est dommage car Apple se l'ait approprié. L'iPhone l'a inventé et les Macs l'utilisent parfaitement. Je pense que c'est une invention Apple.
avatar Nonome77 | 
@erobinsonn01 1000000 !!!!
avatar Maclowic | 
Oui enfin bon, apple n'est pas/plus le seul a utilisé, ni le terme, ni la technologie multi touche... Un peu normal que ca été refusé!... Va breveter le terme trackpad tant que t'y est!...a ben, ca doit etre fait ca enfait...:/ lol
avatar readrom | 
Juste pour savoir le multi-touch comment fonctionne-t'il? Par la technologie de l'écran? De l'algorithme?
avatar BeePotato | 
De toute façon, ce refus est déjà une victoire partielle pour Apple, puisqu’il signifie qu’aucun concurrent ne pourra non plus s’approprier ce terme — ce qui aurait été encore plus gênant pour Apple.
avatar cloudy | 
Ne pas confondre ïnvention et appropriation ou popularisation. La technologie et le vocable existaient avant que Apple n'en popularise l'usage. Accorder un usage exclusif serait abusif. Comme si Apple demandait l'd'exclusivité du terme smartphone. Et puis c'est pas comme si cela impactait la bonne mar je marche d'Apple. Juste celle des marketeux qui vont devoir trouver un nouveau terme exclusif.
avatar pol2095 | 
Déjà qu'ils ont breveté le mot Apple, qui est un mot générique, il ne faut pas abusé.
avatar Bibotonio | 
Normal, de même que tous les OS bureautiques utilisent des fenêtres et que tous les matins pour aérer ma chambre j'ouvre également ma fenêtre. Content de voir que le terme "Windows" ne soit pas protégé. Ah?... On me dit dans mon oreillette que je me suis trompé...
avatar Hasgarn | 
Faut pas abuser, multi-touch, c'est pas exclusif à Apple, et ça ne leur portera pas préjudice. @ erobinsonn01 : absolument d'accord =)
avatar Ipsen | 
@erobinsonn01 c'est ce que je lui dis aussi !
avatar Stanley Lubrik | 
Apple va s'en sortir.... Ils savent bien nous inventer SuperDrive pour un vulgaire graveur de DVD sans plus-value technologique... Allez au hasard.... SuperTouch
avatar mrlupin | 
il y a toujours des entreprises qui s'approprient des termes génériques: Sony avec les primitives rond, triangle carré , croix de la playstation, apple avec la pomme tout simplement et meme les semanciers qui déposent le génome tout simplement. C'est clair que c'est un peu scandaleux cette OPA sur tous les noms générique, d'ailleurs que ce soit apple ou adobe, ça a toujours été le cas: Leopard, Lion, Thunderbolt, airport, fireworks, dreamweaver, illustrator, etc. etc. mais même dans l'art il y a eu des dérives, Buren avec sa largeur de ligne Klein avec la couleur IBK et les exemples pullulent. A quand une entreprise quei brevettera les sentiments. peut être qu'il faut que je mette toutes mes économies pour breveter la connerie et le mensonge, je deviendrai l'homme le plus fortuné du monde
avatar XiliX | 
Je vois que la seule personne qui a vu le point posifit de ce refus c'est BeePotato. Effectivement, les patents-trolls (ou autres) ne peuvent déposer cette "marque" pour demander des royalties. C'est donc une bonne nouvelle...
avatar pwetpwet | 
@Stanley Lubrik [quote]SuperDrive pour un vulgaire graveur de DVD sans plus-value technologique[/quote] Et comment ! Non seulement aucune plus-value, mais ce sont même les pires modèles existants qu'ils se débrouillent toujours pour nous refourguer à prix d'or ! Le moindre lecteur mange-disque d'autoradio premier prix, donc soumis aux vibrations, etc. a une meilleure durée de vie que les bouses Apple. Fin de HS, désolé. (@usb09 ci dessous : non ce n'était pas le seul, c'était juste rare à l'époque)
avatar USB09 | 
@Stanley Lubrik Si mes souvenirs sont bons. Le Superdrive était le seul qui gravait des disques compatible LECTEUR DVD. Plus 2,3 trucs.
avatar grems | 
@florian1003 et les autres Oui oui Apple a inventé le multi touch XD Ça existe depuis une trentaine d'années les enfants, faudrait voir à se renseigner. Vous êtes trop drôles. http://fr.wikipedia.org/wiki/Multi-touch
avatar jodido | 
@grems quand tu feras la différence entre laboratoire et disponibilité grand public tu auras fait un grand pas intellectuel hein. Parce que si on s'en tient au labo, alors Orange et Microsoft sont les entreprises les plus à la pointe DU MONDE et je pèse mes mots.
avatar Switcher | 
Très bonne décision. @jodido …. ce qui est sans intérêt s'il n'arrive pas à en faire bénéficier l'entreprise. Un labo n'est pas une danseuse.
avatar BeePotato | 
@ Stanley Lubrik : « Ils savent bien nous inventer SuperDrive pour un vulgaire graveur de DVD sans plus-value technologique... » Notons qu’ils n’ont pas inventé le terme SuperDrive à cette occasion, vu qu’ils l’avaient déjà utilisé plus de 10 ans auparavant pour leur lecteur de disquettes 1,44 Mo.
avatar grems | 
@jodido T'es complètement HS. "quand tu feras la différence entre laboratoire et disponibilité grand public tu auras fait un grand pas intellectuel hein." Ha ben oui. C'est celui qui le distribue qui doit en revendiquer l'invention/appellation, c'est vrai :-) Que je suis con. Désolé de mon niveau intellectuel au ras des pâquerettes.
avatar jodido | 
@Switcher euh c'est justement le but de mon propos de dire que c'est sans intérêt tant que ça reste en laboratoire... @grems En laboratoire les technologies ont bien souvent des noms de projet/barbare/femme de l'inventeur et pas un nom commercial (pourquoi s'embêter à avoir un nom commercial alors que bon y'a pas de commerce à faire dessus). Ici Apple ne demande pas à l'autorité la paternité de l'invention mais le dépôt d'un nom propre pour une exploitation commerciale, sur une technologie qu'ils ont été les premiers a proposer au grand public
avatar XiliX | 
[quote=jodido] En laboratoire les technologies ont bien souvent des noms de projet/barbare/femme de l'inventeur et pas un nom commercial (pourquoi s'embêter à avoir un nom commercial alors que bon y'a pas de commerce à faire dessus). Ici Apple ne demande pas à l'autorité la paternité de l'invention mais le dépôt d'un nom propre pour une exploitation commerciale, sur une technologie qu'ils ont été les premiers a proposer au grand public[/quote] Effectivement j'ai l'impression que beaucoup ici confond entre un brevet de la technologies Lulti-Touch et la marque Multi-Touch. Concernant la technologie, Apple comme tout le monde, paie une licence aux soviétés qui l'ont inventé. Apple peut déposer un brevet par dessus de ce brevet, par exemple l'utilisation de multi contacts (doigts) pour générer une action spécifique.
avatar Mark Twang | 
@BeePotato : 'De toute façon, ce refus est déjà une victoire partielle pour Apple, puisqu’il signifie qu’aucun concurrent ne pourra non plus s’approprier ce terme — ce qui aurait été encore plus gênant pour Apple.' Bien vu.
avatar Aski | 
Refusé ? C'est donc possible de refuser un brevet à Apple ?

CONNEXION UTILISATEUR