Apple demande une pause dans deux procès avec Motorola Mobility

Florian Innocente |
Apple et Motorola Mobility s'affrontent sur plusieurs dossiers mais pour deux d'entre eux, Apple demande aux tribunaux concernés de surseoir à tout jugement. L'offre de rachat de de Motorola Mobility par Google a pour conséquence de retirer au premier ses droits à défendre d'éventuelles violations de ses brevets, estiment les avocats d'Apple.

Que l'issue lui soit favorable ou non, Apple juge en effet que cela lui sera préjudiciable du fait de la situation pour le moment incertaine de son concurrent. Cette demande a été faite auprès de deux tribunaux en Floride et au Wisconsin. Dans le premier cas ce sont six brevets de par et d'autre qui sont au coeur de l'affaire et dans le second, Apple défend 15 brevets et Motorola Mobility lui en oppose 6. D'autres actions sont en cours entre les deux sociétés, toujours au Wisconsin ainsi qu'auprès de l'ITC.

La balle est désormais dans le camps de Motorola Mobility, à qui Apple a fait part également de cette demande. Le procès au Wisconsin est prévu le 13 avril 2012 et celui en Floride est programmé pour le 13 août de la même année. Avec la possibilité que le rachat de Motorola Mobility par Google ne soit pas encore effectif d'ici là (s'il n'est pas contesté par les autorités américaines et européennes).
avatar JYF | 
C'est "surseoir" qu'on écrit.
avatar Florian Innocente | 
@JYF : 'C'est "surseoir" qu'on écrit.' Corrigé entre le melon et le gâteau de foie.
avatar Bibotonio | 
"Pouce !" Ca devient de plus en plus compliqué ces histoires...
avatar joneskind | 
Ça parait logique en tout cas. Si Google est propriétaire de Motorola, c'est à Google qu'il faut faire un procès. Et puis gagner un procès contre Google, y a pas, c'est quand même plus chic!
avatar tap | 
Et le perdre, plus désastreux...
avatar Francis Kuntz | 
Oui enfin faut arrêter de prendre les avocats d'Apple pour des débiles, ils savent ce qu'ils font. C'est comme le procès Oracle Google, tout le monde disait qu'Oracle allait se casser les dents, et maintenant Google essaie de payer pour pas aller jusqu'au procès ...
avatar Oliange | 
Heureusement que Francis est là pour tout rétablir surtout avec son arrogance dans tous ses messages. Il sait tout mieux que tout le monde, à genoux les gens :D
avatar Ast2001 | 
Si Apple consacrer l'argent qu'ils donnent à leurs avocats et l'énergie qu'ils brûlent dans ces procès à n'en plus finir dans la conception de nouveaux produits, je suis certain que l'iPhone 5 / iOS 5 nous feraient tous baver. Et comme d'habitude, on se précipiterait dessus car ce seraient les plus cools du marché. Là, on sent depuis quelques temps (deux ans je dirais) qu'Apple bascule d'un côté innovateur / je surprends tous le monde / je fais trembler les concurrents vers autre chose. J'étais admiratif devant Apple il y a deux ans et c'est moins le cas. Mais bon, c'est mon avis. Je crains que l'iPhone 5 n'ait plus tout à fait l'image 'cool' du premier iPhone. Et dans iOS 5, sacrilège des sacrilèges, Apple a même été repompé la barre de notification des concurrents.
avatar GrudeBruk | 
Il y a étonnement beaucoup moins de réactions de fanboy sur cette news. Ils doivent être en train de crucifier un touchpad Logitech ou un smartphone Androïd ...
avatar GasyKaManja | 
Ils ont juste (un peu/beaucoup) peur de Google oui. L'expression : trop gros .. ne passera pas, n'a jamais été aussi vraie !!!
avatar jodido | 
@ Ast2001 : En même temps réfléchi si Apple cherche a défendre ses brevets c'est aussi pour récupérer ce quelle estime avoir perdu de ses innovations pour justement continuer a innover. Parce que le "je fais on me vole" ça dur pas infiniment
avatar Ast2001 | 
@jodido Certes mais dans l'industrie, c'est comme cela que cela marche. Tout le monde copie (vole si tu veux) les bonnes idées des autres pour les réintégrer à leur sauce. Apple n'est pas le dernier en la matière. Rappelons quand même qu'on pourrait dire que le design de l'iPhone n'était pas totalement neuf au moment de sa sortie.... Le GROS talent d'Apple a été d'intégrer superbement bien dans un ensemble extrêmement cohérent / séduisant / simple à utiliser des fonctions, des designs etc... qui existaient déjà par ailleurs. Bien entendu, il y a eu de vraies innovations (le multitouch, le scrolling inertiel et d'autres) mais il y a beaucoup de réutilisation / réappropriations. C'est ainsi que fonctionnent les avancées humaines depuis l'aube des temps.
avatar eric78 | 
@Ast2001 : Complètement d'accord ! C'est le principe même de l'évolution des espèces de mimer et agréger ce qui ce fait de mieux.
avatar xx-os | 
@Ast2001: Ben non, c'est pas comme ça que ça se passe. Le monde de l'industrie se bat a propos de la contrefaçon et c'est pas parce que vous ne vous y intéressez pas, que cela doit vous paraitre normal. Et pour ces industries, c'est même vital... Estimer que tout le monde copiant tout le monde est normal et salutaire (concurrence itou) est une hérésie qui à terme nous sera catastrophique. Dans le monde du luxe, ce sont nos emplois qui sont menacés et ce ne sont pas les milliards de contrefaçons chinoises qui vont te faire vivre.
avatar xx-os | 
@eric78 : ben non, l'homme n'est pas juste un singe et justement il a cette capacité d'inventer et de créer qui le différencie de cette catégorie.
avatar GrudeBruk | 
C'est bien ce que je disais. Les grosses bouches genre Francis Kuntz ce rendent à l’évidence, quand ça colle plus, Apple demande une pause, tout juste avant de paraître plus ridicule qu'a l’accoutumé. Je serai vous, je ferai une super collecte sur MacGé afin de soutenir la plus meilleurs extraordinaire boite du monde qui vends sont matos trois fois le prix de revient pour avoir pareil que les autres trois fois moins cher.. (Je sais ça veut rien dire mais c'est drôle)
avatar Oliange | 
@xx-os : Apple ne fait pas des produits de luxe hein. C'est du matériel grand public. Aucun rapport avec l'industrie du luxe. Compare la différence entre une montre de luxe (technologie, matériau utilisés) et une montre classique ça n'a aucun rapport avec un Mac et un PC qui partagent les 3/4 des composants internes. Et l'alu n'est pas un matériau de luxe non plus.
avatar Yves SG | 
Ceci dit, il est vrai que Google semble se trouver contre oracle dans une position bien plus inconfortable que nous le martelai les googleboys il y a peu. Et même s'ils sont passé maître du pillage en toute impunité, ça ne veut pas dire non plus qu'ils sont invulnérable...
avatar Marc-Alouettes | 
Il semble que ce sujet passionne les trolls, ivres de rage, des succès d'Apple. :-)

CONNEXION UTILISATEUR