bonjour, je vais ajouter mon grain de sel. J'ai un macbook pro c2d 13" (mon premier mac) et sa dalle vitre glossy m'a totalement dégouté et pour rien au monde je ne prendrai un imac. Un pour sa dalle, et de deux pour son coté fermé. Pensez aux dd qui gratté dans certain imac... Donc je me prendrai bien dans 1 an, un 1 an et demi un mini ultra boosté. C'est vrai qu'au final il n'a pas un très bon rapport qualité/prix comparé à un imac mais pouvoir mettre un écran mat c'est que du bonheur. Surtout que je prendrai un lecteur dvd externe. Et si ce que je fais avec un c2d je pourrai le faire avec un futur macmini (et je fais pas que de l'internet...). Le problème est qu'il manque un produit entre le mini et le pro, c'est dommage ce genre de produit aurait sa place dans la gamme apple. Et si les fiances le permette je prendrai un macpro ;-) P.S : pour les écrans, allez voir du coté du site "lesnumeriques".

Bah pour ma part j'ai un mac pro 2007 et j'en suis tres content. Ecran apple 20" alu mat nec 23" ips led couplé avec une tablette graphique. Pour autant j'aime bien ne concept tout en un de l'imac sans fils sur le bureau mais je pense qu'ils devraient revenir à un system tres ergonomique du l'imac tournesol. C'etait vraiment genial cette idee de liberte dans l'orientation de l'ecran. Pour le mac mini, c'etait ma machine de predilection avant que j'achete mon mac pro. Le cote economie d'energie etait vraiment genial, mais la limitation à un seul ecran etait un peu lourd...

A ceux qui cherchent un ecran, je recommande de regarder du cote de NEC. Rendu des couleurs excellent, dalle mate, meilleur inclinaison et hauteur qu'un dell et niveau technique, IPS LED sur la derniere generation et displayport. Tres bonne finition et il fait moins tank que les dells.

@jptk j'ai bien remarqué que les mini avaient évolués. On peut surement mette 16go (pas sur l'apple store ou alors j'ai raté un truc). On peut mettre 2 dd dont un ssd, mais au prix apple ca me semble très cher, et la bidouille merci mais non. Si tu veux un quad core tu te retrouves avec la solution graphique intel 3000 qui en plus fonctionne avec de la mémoire partagé si j'ai bien compris. @kinky : l'argument pour le lecteur externe me parait un peu léger. Ca fait des cables en plus, ca bouffe un connecteur pour rien. Je rajoute que si j'achete une machine c'est pour 5 ans minimum. Alors le mini est peut être très bien maintenant, mais qui me dit que dans 5 ans ca sera la même chose? J'ai l'impression qu'il y a un peu plus de marge de manœuvre avec iMac ou un mac pro bien sur.

La reference pour les test d'ecran: http://www.prad.de/en/index.html Bien plus pro et fiable que lesnumeriques.

@ Kinky : Tu n'aime pas l'iMac, ok c'est ton choix, mais c'est pas une raison pour cracher dessus.

@un vrai type: si tu savais le nombre de graphistes et de monteurs qui achetent l'iMac 27 tu serais surpris... les gens ont tendance à croire que usage pro = mac pro or, aujourd'hui l'imac 27 haut de gamme répond aux besoins de la majorité des gens @arturus: pour les tests, je ne me fierai justement pas à "les numériques", leurs tests et notations sont comme ceux de la fnac un mois ils te disent que le produit est super et 1 mois après, c'est de la merde, sous prétexte qu'un autre produit est venu le détrôner c'est comme dire qu'une porsche c'est le top et un mois après dire, une porsche c'est de la merde parce qu'une tesla fait aussi bien et ne consomme quasiment rien ça n'a pas vraiment de bon sens et ca décrédibilise leurs tests on compte meme plus les tests qui ont eu 5 etoiles, puis finalement 4 puis 3 comme si le même produit pouvait redevenir mauvais du jour au lendemain... la fnac fait pareil qd elle souhaite mettre plus en avant un produit qu'un autre au fil des arrivages et de la pression commerciale des marques il suffit de lire leurs tests à 1 publication d'intervalle quand les memes produits apparaissent dans les 2 catalogues...

ok je prends note de vos com. J'avais également pensé a prendre un macbook pro 15 comme machine de bureau couplé a un écran externe mais la carte graphique est inférieure à celle du mini haut de gamme, alors du coup autant prendre un mini boosté. Apple ne facilite vraiment pas la vie de ses clients.

@arturus : C'est où que vous avez vu qu'il fallait une carte graphique puissante pour CS5 ? Depuis l'évolution des processeurs et de gpu intégrés, les cartes graphiques puissantes ne servent qu'aux jeux vidéo ( et encore surtout quelques uns), aux calculs 3D et à leur affichage en haute résolution... Plus la vidéo en HD. Pour ce qui est de CS5, ça passe sur tout à partir de l'intel HD.

@dark phantom : Donc selon toi un Mac Mini Server fera tout à fait l'affaire avec la CS5 y compris After Effects ? Par contre Out Cinema 4 D même en utilisation faible... J'étais sur le point de partir m'acheté un Dual i5 de base en AppleStore Opéra + 8Go un DD (chez nos amis les de Montgallet, si d'ailleurs vous avez des bonnes ref je suis preneur)

@poluks : After effects il lui faut surtout un bon processeur multicoeur, donc un i7, et puis OpenGL 2. De toutes façons, les configurations requises sont sur le site Adobe. Pour ce qui est de C4D oui moi je dirais out en utilisation avancée.

@dark phantom : wo, wo, wo et wo. Je n'ai jamais dit qu'il fallait une carte graphique puissante pour CS5. Je parlais uniquement pour mon utilisation personnelle sans jamais avoir mentionné la suite et pour rebondir sur une alternative que proposait Kinki.

Mon bon vieux iMac blanc à écran MAT (Core 2 Duo 2.16 GHz) commence à fatiguer un peu et comme je refuse les iMac miroir, jusqu'à ce jour je retardais son remplacement. Et puis voilà le bon sujet de ce début de week-end, très bien dirigé par Kinky. Merci kindy, grâce à toi je vais m'orienter vers un MacMini ! 2 petites questions : Pas bidouilleur, j'ai peur que ce kit d'iFixit soit trop compliqué à monter pour moi, que me conseillez-vous comme Mac Mini ? Comme pierreburgi je cherche un bon écran qui irait bien avec ce Mini, j'ai repéré celui-ci : http://bit.ly/jzcAEa qui me semble de bon rapport qualité-prix, qu'en pensez-vous ? -

@legallou Désolé pour la réponse tardive : Samsung SyncMaster 275T. Il n'est plus référencé, produit qui a 4 ans ! Moche mais bon.

@la.fouine Démonter un MacMini ou une Time Capsule c'est très facile. Il n'y a pas de risque de câble délicat comme sur l'iMac27. Pour changer le disque dur des MacMini ou une Time Capsule je n'ai jamais cherché un tuto sur le net. Pour mettre un SSD dans mon iMac27, là, j'ai lu et relu l'expérience des autres, et j'en ai fait un article sur mon expérience. http://www.legallou.com/Mac/SSDiMac27/Montage.html Il vaut même mieux être deux. Comme je l'ai dit plus haut, quand mon iMac27 crèvera, je prendrai le MacMini de base, et je rajoute les 8Go de RAM et le SSD. Le plus gros bénéfice en performance me semble le SSD, pas un processeur plus rapide. @notasa Merci pour la référence

Très facile, c'est vite dit cher @legallou. D'autant que si je me plante, plus de garantie ! Quitte à dépenser un peu plus, il me faut trouver la bonne configuration dans ce que propose Apple sur l'Apple Store. 2.3, 2.5, 2.7 ? Et cet écran Asus ProArt http://bit.ly/jzcAEa ferait-il un bon mariage avec le Mini ? Et surtout, un samedi 13 août, il y a t'il quelqu'un encore sur le forum ? -

2,5 avec écran Nec "NEC MULTISYNC EA232WMI" 379 euro sur Materiel.net et un SSD , d'après les tutto que j'ai pu voir sur le nouveau Macmini c'est encore plus facile de changer le HDD que sur le mien, mais ce n'est que mon avis.

@legallou Pas de quoi ! Pour ce qui est du bénéfice du SSD, lorsque j'ai changé celui de mon Mac Pro, du gâteau, j'ai changé de machine pour 200 € !

[quote=la fouine]Comme pierreburgi je cherche un bon écran qui irait bien avec ce Mini, j'ai repéré celui-ci : http://bit.ly/jzcAEa qui me semble de bon rapport qualité-prix, qu'en pensez-vous ?[/quote] Effectivement c'est un bon choix. 1920 x 1200 c'est une bonne résolution et les critiques sont bonnes sur cette écran. J'avoue avoir été bluffé par les écrans samsung syncmaster, j'ai testé 10 jours le 24 pouces avec mon mini, en 1920 x 1080 maxi, mais la magie opère grâce au prix très peu élevé car sinon mon FORMAC 20 pouces reste meilleur au niveau de la précision, des couleurs, de la parfaite homogénéité. Il a beau avoir 5 ans, il affiche du 1600 x 1200 et pour l'instant je trouve pas grand chose pour le remplacer sans payer un peu cher, à l'époque je l'avais acheté 650 €. En tout cas pour bosser, le format wide c'est mieux je trouve.

Certains commentaires constructifs méritent d'être soulignés. Comme pas mal d'entre vous, je peste contre l'écran trop brillant de l'iMac actuel et son faible niveau d'accessibilité et d'ergonomie. J'avais également un iMac G5 blanc 20" de première génération (2005), donc à écran mat. Je l'ai remplacé il y a quelques mois par un Mac mini Core 2 Duo à 2,66 GHz et 4 Go de RAM couplé à un écran Apple Cinema Display HD d'occasion 23 pouces. Que du bonheur ! La suite Adobe CS4 Master fonctionne très bien sur mon Mac mini en attendant de mettre un SSD à bon prix dessus dans le futur proche. Même After Effects et Blender ne lui font pas peur, bien que le disque dur à 5400 tr/mn et la carte graphique ne fassent pas le miracle. Dans quelques années, je reprendrais bien un Mac mini ultra-boosté vu que je n'ai pas les moyens de m'offrir un Mac Pro (trop encombrant d'ailleurs). Apple devrait revoir sérieusement la taille de ce dernier en le rendant plus compétitif côté prix car il y a un gros trou dans la gamme entre le Mac mini et le Mac Pro. Je confirme les dires de Kinky. Merci à lui d'avoir pris le temps d'argumenter de différentes machines.

@Macaxo : oui, un gros trou entre le mini et le pro @showmehowtolive : tu as quel proco ? et sinon, vous en pensez quoi de cet écran : http://www.ldlc.com/fiche/PB00108150.html ?

@Kinky : C'est clair tu sers à rien ! T'aimes pas t'aimes tu vas pas énoncer ta vie sur MacG tout le monde s'en fout pour rester poli

Donc, si j'ai bien compris, vous conseillez de se faire un ordinateur à 1110 euros avec un mac mini...

[quote]l'écran que tu présentes est bien trop professionnel. Malheureusement face au Thunderbolt display, qui Webcam, SoundSystem, et davantage de ports, plus grand, et plus de pixels, entre 500 euros dans l'Asus et le TBD... J'hésite.[/quote] Voilà, et surtout me concernant, c'est un 27 pouces qui affiche du 2 560 x 1 440 ! Tiens je sais même pas si la dalle est miroir ou pas, dans ce cas ça change encore la donne :sleep:

@ Kinky Je travaille actuellement sur un macpro de 2006 qui fait tourner la CS5 sans problèmes, mais il faudra bien le remplacer un jour. J'hésite entre macpro et macmini. Je ne doute pas des capacités du mac mini pour la CS5 et les suivantes, mais j'aimerais de plus en plus travailler pour des rendus architecturaux sous C4D. Sachant que le tarif n'est pas réellement un problème (mais bon, je préfère ne pas payer plus que mes besoins), le mini est-il suffisant pour cela ?

Merci à Kinky d'avoir initier une conversation intéressante. Je fais part de mon expérience par rapport au mini. J'avais un powerMac G5 qui était en train de mourir de sa belle mort, et je ne voulais pas racheter un Mac pro car à l'époque, le modèle proposé était lui aussi en fin de vie. Je me suis pris un Mac mini server pour "patienter". J'avais besoin d'une licence server, et je me suis dit que ça ne pouvait pas être pire que mon G5. J'ai été agréablement surpris par la puissance de la machine. Comme beaucoup l'on dit, CS3.(after pour ce qui me concerne) tournait nickel... Pas une foudre de guerre pour les rendus, mais rien d'insurmontable. Assez fiable et même avec 2 écrans branchés dessus, pas de soucis. Depuis, il a été remplacé par un Mac pro mid2010. Bon rien a voir, mais il n'a pas vraiment à rougir!!! Le mini a repris sa place à la cave sous OS X Server, le Mac pro a retrouvé une carte eSata et une blackmagic, et pour mon boulot c'est quand même plus "pratique". Pour l'avenir du Mac Pro / Mini, je partage ce que dit Kinky. Je pense qu'apple est en train de préparer quelque chose genre : station de travail pour monteur, graphiste, etc, sur base mac mini. Même pour ceux qui ont besoin de grosses ressources, ce qui est mon cas. Lion embarque Xsan Gratos. Le thunderbolt a un débit a faire peur au fiber Channel, il existe des fournisseurs tiers qui fabriquent des cartes vidéos HDSDI en thunderbolt. Il ne reste plus que des switch thunderbolt pour travailler en réseaux sur des gros barnum... Je pense qu'à terme, c'est la mort du Mac pro... Il reste juste comme beaucoup l'on dit à mettre une machine un poil plus gonfler que le Mac mini actuel (carte graphique un poil plus costaud, 2 ports ethernet, possibilités de changer les disques plus facilement que de déposer 80% de la machine). Vu la rapidité à laquelle Apple renouvelle son Mac pro, je pense vraiment qu'ils aimeraient se debarasser de cette machine comme le Xserve.

Au fait pour revenir dans le sujet et laisser tomber votre troll sur le non-usage de l'iMac chez les pubards, est-ce que ce nouveau kit permet de monter un 2ème DD dans une Time Capsule ???? Car moi aussi je travaille dans le traitement de l'image, mon poste de travail c'est un Mac Book Pro (désolé Kinky si je ne rentre pas dans ta mathématique binaire MacPro vs MacMini, t'as oublié les MacBook dans ton équation) relié à un écran mat et comme je cherche un solution TimeMachine avec 2 DD en Raid miroir (j'aime bien porter une ceinture et des bretelles) et qu'il m'arrive de bosser du fond du jardin j'apprécie le côté sans fil de la Timecapsule (mais avec un 2ème DD pour faire plus joli :o)) Et toujours comme je suis un pro, j'ai besoin de frais professionnels pour réduire ma base imposable (donc le prix de mon Mac - même très élevé - est aussi une variable de réduction fiscale, ce qui fait que je m'en contrefiche que ça coute la peau des fesses (ça échappe aussi à ton raisonnement binaire Kinky ! - si tu étais le patron et pas un salarié de ton agence tu saurais de quoi je parle...) [b]Alors est-ce que quelqu'un de compétent pourrait me dire si ce p*** de kit permet ou non de monter un 2ème DD dans une Time Capsule ??? [/b] Accessoirement est-ce qu'un génie éclairé pourrait prédire quand est-ce que cette p*** de Timecapsule sera enfin revêtue d'une coque en alu unibody pour faire plus joli à côté de mon MacBook ????? (au lieu de l'infâme coque en plastoc blanc qui est totalement old fhashioned depuis qu'Apple à laissé tomber le MacBook blanc !!!!)

Tout d'abord je tiens à dire que je suis d'accord avec le fait que le imac a un écran brillant qui n'est pas idéal mais tout de même acceptable sur mon mbp 13 pouces! Tout de fois, il est facilement possible de corriger ce défaut avec un pellicule anti-reflet! Deuxièmement, il est aussi possible de brancher plusieurs écrans sur le imac. Personnellement, entre prendre un mac mini booster au max avec un bon écran ou un imac 27 de base avec le même écran que pour le mac mini je prend le imac. L'imac 27 de base à l'avantage de pouvoir être upgrader beaucoup plus que le mini déjà booster au max donc plus longue durer de l'ordinateur! (Je possède un mbp de base que je vais upgrader avec un ssd, 8gb, un vidock thunderbolt etc.) Par la suite, je suis aussi d'accord avec le fait que le imac possède une très mauvaise ergonomie mais il existe aussi une façon de régler ce problème! Il suffit d'acheter l'adaptateur vesa vendu par apple ainsi qu'un adaptateur pour monter son imac au mur ou sur le bureau. Je possède celui-ci (http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16882021071) que j'utilise pour fixer mon écran asus ve248h (écran non-professionnel) au dos de mon bureau car mon écran ne possède pas plus d'ajustement que le imac. Je tiens aussi à spécifier que cette solution a l'avantage de dégager la surface de travaille ce que je trouve très utile lorsque je dois rédiger un travaille de fin de session et que j'ai plusieurs livre d'ouvert sur mon bureau. Pour conclure, je suis d'accord avec les défauts de l'imac soulevé par kinky mais avec un minimum d'effort je suis sur qu'il est possible de faire bien des choses avec un imac 27 que je recommanderais encore a bien des gens qui recherche un ordinateur puissant! Finalement comme plusieurs l'on souligné, il est vrai que le mac mini est rendu plutôt puissant et qu'il peut être suffisant pour bien des gens. Pour terminer, ceux qui ne trouve pas ce qu'il recherche chez apple il est toujours possible de monter un hackintosh

@ Maclinlove Le sujet concerne le Mac mini , qui a été mis en opposition avec l'iMac , d'ou le débat qui s"en est suivi sur le coup de revient / perf d'upgrade d'un mini comparé au cout / perf de l'iMac , Donc pas de troll pour moi mais un développement logique de la discussion. PS: les salariés ne sont pas forcement des abrutis et peuvent aussi comprendre @321 Un iMac 27 avec un deuxième écran 27 aussi je suppose , IPS bien sur , donc tu transforme l'iMac en simple tour ? Ensuite le but n'est pas de démontrer que le mini est , ou peut être aussi puissant qu'un iMac , mais qu'il peut suffire très souvent dans bien des cas , même professionnel , en laissant le choix de l'écran.

Je suis d'accord pour dire qu'il y a un trou dans la gamme Apple entre le mini et le pro, censé être représenté par l'iMac. Question puissance, je pense avoir fait le bon choix avec l'iMac 27 core i7 (mes besoins sont vastes t variés, de la bureautique au montage vidéo en passant par le traitement d'images et par la mao). Ma machine fonctionne bien et le 27" est d'un confort sans égal. La seule chose qui me pousse à chercher mieux est que la machine chauffe trop pour que l'écran encaisse sans broncher. Ce n'est pas un iPad géant. Mes machines ont toujours duré plus de 5 ans, depuis le CPC 464... Je doute que l'iMac supporte ce délai. Si je me trompe, j'en serai le premier ravi.

Ceux qui doutent de la puissance du Mac mini n'ont souvent pas réactualisé leurs connaissances en materiel informatique depuis quelques années. Mais bon, meme un mini de 2006 avec un gma à 64 mo ( oui vous m'avez bien lu) pouvait faire tourner confortablement Adobe CS sur un ecran 1680x1050. Évidemment le mini sandy bridge est un monstre de puissance à côté de ce mini là. Or CS5 n'a pas fondamentalement changé depuis CS... ( un peu mais pas tant que ça ). Pour ce qui est de la cao, des rendus 3D etc, c'est autre chose. Pour une utilisation professionnelle de logiciels lourds, il faut privilégier le i7 qui permet des calculs beaucoup plus rapides et une carte graphique qui assure un minimum. La HD3000 est pas mal, mais on est mieux avec une carte qui a sa propre mémoire. Là où les portables gamers avec des cartes moyennes suffisent, comme certains clevo avec une GT555M. Nvidia = gestion de physx, cuda etc

[quote]Or CS5 n'a pas fondamentalement changé depuis CS... ( un peu mais pas tant que ça )[/quote] Ce qui affirme ca n'ont pas mis a jour leur connaissance en CS depuis un moment... ou alors on a pas la même définition de confortablement. J'ai encore un core 2 duo de 2006 qui fait certainement très bien tourner la CS (et encore avec rosetta, et le proco au taquet), mais qui rame pas mal avec la CS5. Et la encore la carte graphique joue un rôle important pour l'affichage dans photoshop, les zoom, les déplacements sont maintenant gérer en open GL. et ca ca apporte du confort.

Je vais paraître un peu béta mais je n'ai pas très bien compris une chose. Avec ce kit on peut ajouter un SSD 256 Go et un disque dur 750 à 7200 TPM en plus du disque dur déjà présent ?

@Llol82 : Non, je crois que c'est pour remplacer le DD d'origine, trop lent (gros f*%#^ de g~$$%# de la part d'Apple cela dit en passant).

@Llol82 Non, ce kit ne permet pas de mettre 3 disques dans un Mac mini... Seulement 2. @PierreBurri Ce que je voulais dire c'est que Kinky a initié cette conversation, et que tous les intervenants (ou quasiment) ont été de bonne foi et intéressants. C'est pas toujours le cas surtout de la part des fanboys quand on attaque le sacro-saint iMac... On voit que c'est le week-end, et en plus celui du 15 aout !!!! Mais ça faisait longtemps que j'avais lu sur Mac G, des commentaires censés et argumentés autre que "si t'es pas content, personne te force à acheter un iMac...."

@mark twang [14/08/2011 09:32] via MacG Mobile "La seule chose qui me pousse à chercher mieux est que la machine chauffe trop pour que l'écran encaisse sans broncher. Ce n'est pas un iPad géant. Mes machines ont toujours duré plus de 5 ans, depuis le CPC 464... Je doute que l'iMac supporte ce délai. Si je me trompe, j'en serai le premier ravi." Au mois de juillet, c'est-à-dire àprès 18 mois, il a fallu changer la dalle (brume londonienne) et le disque sur 1To. J'ai installé smcFanControl et j'ai monté la vitesse du ventilateur du CPU à 1700, la température a baissé un peu (- à -4°). Même au repos avec l'écran noir, il reste très chaud. C'est son très gros défaut, la brillance nécessite un placement optimum dans une pièce pour ne pas le transformer en glace (miroir).

@Llol82 [14/08/2011 10:42] "Je vais paraître un peu béta mais je n'ai pas très bien compris une chose. Avec ce kit on peut ajouter un SSD 256 Go et un disque dur 750 à 7200 TPM en plus du disque dur déjà présent ?" ce sont des 2,5", il suffit de cliquer sur [b]80 €[/b] et sur [b]380 €[/b] ! :-) Pour le montage, il doit y avoir des sites qui disent comment. La place est fournie par l'absence de lecteur-enregistreur de DVD.

@pierreburgi Le Thunderbolt display est tout de même plus de 2 fois plus cher que cet Asus dit "professionnel". Il est aussi un peu trop grand pour mon bureau. De plus, et je dirais SURTOUT, L'Asus a une dalle MATE, lui ! Ce kit d'iFixit me semble vraiment pas simple à installer : [i]Difficulty: Difficult[/i] ! Mes doigts de jeune paysan n'y arriveront jamais ! -

Bonjour, Concernant l'intérêt d'Apple pour le Mac Mini, désolé de me répéter, mais cette semaine je suis passé à l'Apple Store sur 5ème Avenue. C'est grand, bordélique, privilégiez celui de Soho qui fait moins centre commercial pour iBidules. Bref, dans ce temple dédié à la Pomme, deux Mac Mini, un Mac Pro et une Apple TV, tout au fond du "magasin", bien cachés. 30 iMac au moins...et deux modéles de housse pour iPod Classic... Une question d'utilisateur : pour remplacer le Mac Pro, est il envisageable de bridger deux mac Mini par le port Thunderbolt ou ethernet et ainsi d'avoir une machine à deux processeurs et quatre disques durs ?

Discussion très intéressantes que je prends en retard. Au début j'ai failli rentrer dans le tas pour défendre mon bon vieux iMac 20" core 2 duo. Et finalement la discussion s'est très bien développée. Bon, y'a plutôt des intervenants pros... Mais si umjustement un Mac minutons suffit, ça doit pouvoir aussi me suffire. La dalle brillante de mon iMac ne m'a jamais posé problème. Je ne travaille pas dos à la fenêtre. L'inclinaison aussi me convient. (ok je ne passe pas 8h par jour dessus) Il faudra bien le renouveler et vous avez réussi à me mettre la puce à l'oreille. Pourquoi pas un mini boosté.... J'ai déjà mon 2ème écran Samsung 21" qui pourra depaner. Par contre vous avez oublié un ptit truc pour le "gd public" : la webcam intégrée. Oui c'est rien. Juste un truc à rajouter au mini, mais sur l'imac c'est intégré. Et je m'en sers tous les jours. Ptite question (mais je vais aussi aller relire les infos techniques Du Mac mini).... Peut on mettre 2 écran au derrière d'un mini ? Facilement ? Mon utilisation : internet, mail, photos, petits films familiaux sur iMovie. Le mini doit me suffire. (javais l'imac pour jouer à warcraft 2 FT.... Quand jetais jeune.... :-) et sans bambin. :-)

Me revoilà, en train de faire mes calculs et comparaisons. Je suis actuellement sur mon "vieux" iMac 2008, 20". 20", Core 2 Duo 2.4GHz, 2Go Ram, 500Go 7200tr/min, Radeon 2600 256Mo, superdrive Si je reprenais un iMac (1er modèle de la gamme) 21,5", Core i5 2.5GHz, 4Go, 500Go, Radeon 6750M 512Mo, superdrive, lecteur SD = 1150 euros Si je pars sur un Mac Mini écran 24" +200 euros, Mini avec Core i5 2.5GHz, 4Go, 500Go 5400tr/min, Radeon 6630M 256Mo, DVD externe +40 euros, webcam +30 euros, clavier récupéré 0 euros, trackpad +70 euros, disque 7200tr/min à monter +80 euros = 1220 euros et il restera encore à payer un SSD avec adaptateur, etc, si je voulais être à l’abri pour quelques temps... Au final, ça revient plus cher que l'iMac, avec de la bidouille pour mettre le disque, et juste pour avoir un écran mat (plus grand, ok..) et un mac mini tout riquiqui qui ne prend pas de place. Faudra que je repèse le pour et le contre, car au vu des chiffres, je ne suis pas encore convaincu. (Sauf si je me trompe dans mes calculs)

@Thierry37 Justement , j'ai un vieux iMac24 et en ce qui me concerne sa dalle est magnifique et pourtant je bosse avec, mais effectivement ce n'est ni de la vidéo ni encore de la photo, mais que du code et du texte . Pour avoir mille et une personnes qui gravitent autour de cet ordinateur, sa dalle me sauve beaucoup d'ennui, sur l’entretien surtout . Pour les autres aspects , comme la puissance sans être démesuré pour un éditeur , la simplicité et l'imbattable avantage d'un tout-en-un , isignt,superdrive,son dans le même moule , sans prendre plus de place qu'il n'en faut . Pour ce qui est des reflets , le bureau est agencé de la bonne façon , il est aussi de la bonne hauteur et j'ai aussi un fauteuil ajustable qui rend l'ergonomie du iMac parfaite . En gros quand on prend l'exemple du positionnement à l'arrière du livret offert avec le iMac , cette position est parfaite et suggérer par les physiatres et les ergothérapeutes . Donc il est vrai que l'iMac ne s'adresse pas au photographe pro , ni même aux Vidéastes Pro ou tout technicien de l'image, mais pour le reste je ne comprends réellement pas la critique . Soit que les gens qui chialent sont d'âpre chialeur et qui le sont justement sur tout et tout le temps ou bien ils ont un bureau mal foutu et mal placé ou encore ils ont une forme corporelle questionnable . À lire les commentaires régulièrement ici , j'opte plutôt pour la première observation . Un iMac a une hauteur calculée en fonction de la position des bras versus le dessus du panneau du bureau . Commencez donc par vous assoir convenablement avant de venir y cailler que le iMac n'est pas ergonomique ou encore de vous trouver une chaise de bureau adéquate . Pour ce qui est de sa dalle brillante , quand on est capable de se constituer un bureau digne de ce nom , ce problème ne se pose réellement pas .