500€ hummm. Qui peut hésiter entre ça et un iMac ?

500€ hummm. Qui peut hésiter entre ça et un iMac ?

\o/ Ifitix

@Kinky : L'iMac c'est surtout le Mac grand public, pas ( trop ) chère, et puissant, tout en un .. Bref, j'aime bien tout les Mac, mais le mac mini est un mac pour ceux qui utilise un ordi pour internet ! C'est tout !

@Kinky : 'Tu dois être triste pour confondre la critique d'un bidule high-tech avec la gentillesse' Un peu de culture ne fait pas de mal ;) http://www.google.fr/search?q=mais+pourquoi+est-il+si+méchant

Avec tous les pépins dû à l'accumulation de la chaleur, la difficulté de changer le disque dur et j'en passe des meilleurs enfin (pire) OUI le Mac mini est bien plus avantageux. A choisir je prends sans hésitation le MacMini

@alargeau : Il nous donne la réponse dans un post ultérieur : c'est un "pubard". CQFD.

Et pourtant kinky, certains tests ont démontré que l'imac avait de meilleurs perfs que le ma pro pour certaines taches. L'imac est pas moche, il a également l'avantage d'être plutôt bon marché comparé aux autres ordinateurs de la firme

J'ai un iMac27 2009. Je viens de lui mettre un SSD. Bien que je n'ai eu jusqu'à maintenant aucun problème d'écran, le jour où mon 27 sera mort, ce sera un MacMini. Je rejoins le point de vue de ceux qui préfèrent l'écran indépendant.

@Kinky: OK, fallait le dire tout de suite que tu bossais dans l'image, la je veux bien comprendre que tu veuilles un bon écran séparé qui a les caractéristiques que tu souhaites. Mais maintenant réveille toi, l'iMac n'est pas une machine pro, c'est censé être l'ordi de M. tout le monde, de famille etc, en gros destiné à des gens qui s'en foutent de savoir si leur écran est calibré etc, mais pour qui ce qui importe c'est d'avoir un joli truc sur le bureau et pas de câbles ni rien à installer. Pour les gens qui ne bossent pas dans l'image le grand écran à haute résolution est super, et ils seront tout contents. Il a encore de beaux jour devant lui.

Apres avoir eu un iMac 20 pouce blanc suite à mon switch Windows vers Mac OS y'a quatre cinq ans , je n'ai pas renouvelé l"experience iMac , je suis d'accord avec Kinky, le concept est dépassé , donc pour moi aussi c'est Macmini et écran Nec , Apple ce trompe sur la cible du Macmini et ferait bien d'y prêter plus d'attention.

@legallou : 'J'ai un iMac27 2009. Je viens de lui mettre un SSD. Bien que je n'ai eu jusqu'à maintenant aucun problème d'écran, le jour où mon 27 sera mort, ce sera un MacMini. Je rejoins le point de vue de ceux qui préfèrent l'écran indépendant.' J'ai un iMac 27" 2010. Pour les raisons susdites, à la mort de celui-ci je pense que je prendrai un Mac mini si - il permet de tirer parti de Logic et de Final Cut. - sa carte graphique est à l'aise avec la résolution actuelle du 27" Apple. Mais l'obligation de rajouter un superdrive me gonfle.

@ kinky. Entièrement d'accord avec toi, même si j'ai commis l'acte "grotesque" d'acheter un Pro il y a 4 ans. Mais il y a 4 ans le Mac mini était vraiment a la ramasse. 4 ans, arrivée des écrans glossy sur l'iMac. Mon Samsung avec dalle PVA se règle en hauteur, il pivote, a la résolution d'une dalle Apple de 27" et je ne me vois pas dedans ! Quand je vois ce que je fais tourner sur mon MBA 2010, j'ai bien compris que la cohérence d'une configuration est plus importante que de la puissance brute. ( cf l'iPad). Le jour ou je changerai mon Pro avec SSD ce sera pour un Mini avec un NAS en Thunderbolt. Dans quelques années...

Autant je suis bien d'accord avec toi kinky, sur l'avantage du mac mini pour le choix de l'écran. Autant pour ce qui est de la puissance et de l'utilisation confortable avec la CS5, j'ai des doutes. Souvent équipé d'un disque dur en 5400, d'une carte graphique anorexique, plus l'impossibilité de rajouter plus de 8go de RAM… On est quand même loin d'une machine de guerre.

@kinky: Je parle pas de l'étiquette marketing pro, je parle des vrais besoins d'un pro, comme toi. c'est clairement pas la cible d'Apple avec l'iMac, ils visent le grand public, qui lui va trouver l'écran brillant très joli sans se poser plus de questions. C'est simplement pas (ou plus depuis le "changement") destiné à des gens qui veulent bosser avec et on besoin de caratctérisiques particuliéres qui importent peu pour monsieur tout le monde. Y'a eu suffisamment de discussions à la sortie de final cut pro x attestant (par la voix indirecte d'Apple aussi) que le marché pro ne les intéressait plus. Donc il ne faut pas s'attendre à des machines s'attelant spécifiquement à leurs besoins. Sachant ça, le mac mini est effectivement le meilleur compromis pour ceux qui doivent avoir une plateforme mac.

Un HDD ca ce change assez facilement , au contraire de l'écran d'un iMac , 8 GO de ram c'est déjà pas mal et la carte graphique n'est pas tant à la ramasse que ça , je joue a WOW en 1920 x 1080 avec une bonne qualité d'image avec mon mini , et puis devoir changer d'écran à chaque changement de config c'est pas très écolo. PS je ne suis pas un pro , mais monsieur tout le monde et je préfère un écran mate à un écran miroir .

je plussoie les dires de Kinky, j'étais équipé d'un iMac 27" 2010 jusqu'à il y'a peu... Je l'ai troqué contre un combo Mac Mini 2011 2,5 GHz + écran Dell 24" IPS. Ce que j'ai perdu en diagonale, je l'ai gagné en confort (hauteur de l'écran réglable, orientable, dalle matte etc) De plus les performances du Mac Mini sont très acceptables pour mon utilisation (même si je n'atteins le niveau de performances de l'iMac sur certaines tâches). Je fais beaucoup de Web et de bureautique, mais aussi de l'encodage vidéo et d'utilisation de photoshop (scripts etc). Le Mac Mini a réussi à se substituer à l'iMac sur tous les points et même l'écrase sur d'autres comme le température moyenne de fonctionnement ou le côté parfaitement silencieux de la machines, choses que l'iMac ne m'offrait pas. J'attends la nappe SATA, un HDD 750 Go et un SSD 128 GO pour parfaire la machine dont la seule chose que je puisse lui reprocher est la faiblesse de son disque dur. Mais avec les 8Go de RAM mis par mes soins, j'ysuis très à l'aise. Et cela m'a couté moins cher que l'iMac. Petit confort aussi dû à l'HDMI, le port DVI de l'écran reste libre et je peux donc brancher mon MBA sans devoir m'amuser à brancher/débrancher des câbles quand je veux travailler dessus. Jusque là, le Mac Mini était un vilain petit canard, que je n'ai pas pris en compte durant toutes ces années. Maintenant, je trouve que pour un usage de bureau, c'est l'un des meilleurs rapport Q/P de la gamme desktop d'Apple.

@Kinky : Tout ce que tu dis est vrai ! Enfin un commentaire sensé de quelqu'un d' intelligent ! Ah ça fait du bien, je me sentais seul ces derniers temps...

J'en profite pour une question :) Je travaille avec le metaverse 3D Second Life et je fais des Screecasts avec Screenflow. Est-ce que le Mac Mini me conviendra (surtout là carte graphique ) Merci.

Je rajoute que j'ai déjà un 23" "plastique" (avant les modèles alu en tous cas :))

Ce kit est déjà en rupture de stock :( Est-ce que l'un d'entre vous connait un autre revendeur pour la nappe uniquement ? Autres sites proposant la nappe (en rupture de stock en ce moment) : http://www.applemacparts.co.uk/store/mac-mini-intel-mid-2010-a1347-266-server-mac-mini-intel-server-bottom-hard-drive-flex-cable-mid-2010-p-72073.html http://www.powerbookmedic.com/Mac-Mini-Server-Bottom-Hard-Drive-Flex-Cable-p-20708.html?source=pjn&subid=43737 http://www.macpartsonline.com/922-9560-bottom-hard-drive-flex-cable-mini-server-mid-2010-a1347.html

@notasa Merci de me dire quel écran Samsung dalle PVA tu as. Comme il pleut ce jour, je me suis penché sur le dossier. Je vois bien le MacMini de base à 599€, ajout de 8Go de RAM 59.90€ et ajout d’un SSD Samsung 128Go à 189€ avec le kit de la nouvelle du jour 75€ Total 923€ Ma seule crainte, est-ce que la carte graphique de base va supporter deux écrans ? (J’ai un 20” NEC à côté de mon iMac27 actuel).

Kinky [13/08/2011 01:07]L'iMac est un vieux concept périmé dont les carences en matière d'ergonomie sont l'antithèse de ce qui a fait la réputation d'Apple. Un vieux concept qui a mal tourné, devenu gadget pour fanboys et ceux qui ne regardent que la fiche technique." c'est très amusant, mon fils, informaticien, qui ne jurait que par Linus, Windows et PC s'est acheté un iMac 17" pour son chez lui après avoir vu le mien. De même pour un oncle qui a craqué alors qu'il ne connaissait que windows et, un fois acheté, s'est demandé s'il fallait installer un Os. Bon maintenant ça va mieux, et il a compris qu'il a son armoire et tout ce qu'elle contient en haut à droite et lorsqu'il connecte une clé USB, elle se positionne en dessous. Le reproche que je fais à l'iMac, c'est qu'il chauffe bigrement.

@jbmg : 'Le reproche que je fais à l'iMac, c'est qu'il chauffe bigrement.' Ce qui n'est pas bon pour l'écran...

Je vais peut être aller à contre-courant mais pour ma part je possède un iMac 24 Early 2008 et j'en suis totalement satisfait en ce qui concerne mon utilisation: je n'ai pas une utilisation proféssionnelle, je fais de la bureautique, du surf, du jeux, un poil de retouche photo et cela me suffit. Mon prochain Mac sera sans doute un iMac, pourquoi ? Parce que j'apprécie le concept du tout en un, le fait qu'il n'y ait en tout et pour tout qu'un seul cable, celui de l'alimentation, pour mon ordinateur qui se trouve dans mon salon. Bel "objet", peu de cable et performant, je n'en demande pas plus. Je comprends néanmoins vos remarques et critiques, je suis certains que pour d'autres utilisateurs elles sont fondées. Au final, le choix d'un iMac ou d'un Mini + Ecran est avant tout une question personnelle, liée au goût et aux besoins spécifiques. Je vous rejoins donc quand vous dites que le Mac Mini perdurera, c'est une certitude. Par contre, je ne suis pense pas que le concept de l'iMac soit obsolète, du moins pas pour tout le monde :)

Ça fait un bon moment que je dis la même chose que Kinky, je vois que je ne suis pas le seul à penser, au sujet de l'iMac, son écran brillant(impensable !!!), son absence de réglages, son concept radiateur et son concept fermé (mais çà, Apple, on connait!). J'envisage aussi le Mini, amélioré, mon MP vieillissant...

Vous parlez tous du mac mini avec éloges. Mais que conseillez-vous comme écran ?

j'ai pas besoin d'aller dans une agence, j'y suis déjà et je bosse soit sur powermac g4 avec la cs (je n'en parle pas…), soit sur un core 2 duo avec la cs5. Eh beh même avec de la ram, sur des gros projets de print, si j'ai les classiques illustrator, indesign, photoshop ouvert, c'est quand même pas glorieux. La carte graphique a quand même une sacré incidence sur les performances de photoshop qui utilise openGL pour l'affichage. Pour du web, pas de soucis, mais pour du print un peu costaud, j'ai des doutes sur le confort d'utilisation. tu peux faire les choses mais les temps de latence vont pas être les même qu'avec un mac pro ou un iMac un peu gonflé. Et les temps de latence ca compte pas mal à la fin de la journée.

et je parle pas de l'absence de lecteur qui peut être vraiment handicapant pour certain.

si tu calcule le prix d'un mac mini avec un disque en 7500, 8 go de memoire tu arrives presque au prix d'un iMac de base, avec un dual core seulement, une carte graphique un poil moins costaud, pas de clavier, pas de souris. A la limite je préfère prendre un iMac de base avec 8go et un deuxième écran qui devient mon écran principal.

Hè PIOUM !! Le mac mini a été mis à jour hein, on peut lui foutre 16 go de ram et 2 disques durs internes, de plus pour le processeur on est passé à l'icore 5 et 7. Idem pour la carte graphique, y a moyen de d'avoir la AMD Radeon HD 6630M, ce qui est tout à fait suffisant pour la CS5 (même le chipset HD 3000 je pense). Un DD mécanique en 7200 tours vaut 80 €, 2x4 go de ram 69 €.

[quote]Quid de l'écran détaché alors ? Quel choix ?[/quote] Bah un truc comme ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00090574.html Ça conviendrait déjà à une majorité de personne. 1920 x 1200, dalle tout à fait correcte, pivot, HDMI, etc.

L'iMac a un bel avenir devant lui : l'iMac multitouch avec l'ecran qui pivotera pour se mettre a l'horizontal.

Bien sur que la hd3000 est suffisante pour photoshop. Sauf usage pro très précis pour des très très grands formats.

C'est vrai que l'iMac est tellement le mal qu'il décalibre les écrans qu'on y branche dessus... A moins qu'un intervenant soit un gros troll bien lourd sans vrais argument autre que "J'aime pas le concept de tout en un"... Mais pour les graphistes, Apple ne vend pas l'iMac... Apple vend justement le Mac Pro (quand on est un vrai pro qui gagne des sous et qu'on peu donc gagner en productivité en investissant dans le matos) ou le mac mini (quand on se dit être pro, mais qu'on arrive pas à trouver des clients...) PS : Je REPRECISE que le but de "un vrai type" est d'utiliser à l'identique un argumentaire contre lui même... La seconde partie étant lâââârgement fausse. Merci.

Pour ceux qui se pose la question d'un écran pour le Mini : http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/43469-dell-ultrasharp-u2410-24-ips-monitor-review.html C'est le mien. Un peu cher il est vrai, mais dalle IPS, grand choix de connectique, pied réglable, orientable, large choix de réglages... Un must ;)

J ai un iMac blanc 24 " de 2006. Le dernier modèle a ne pas avoir de dalle en verre ... J ai longtemps espéré qu Apple revoit sa copie et offre une solution sans reflet .... Rien n est venu, je ne remplacerais pas mon iMac. Un Mac mini ? Oui peut être pour avoir le chois de l écran.

Mon avis (le vrai, celui du type donc pas du vrai type, vous suivez ?) Apple avait un iMac 24" très confortable (avec l'inconvénient des connecteurs à l'arrière, cependant). Le 27", le 30" sont effectivement impossible à utiliser sur un bureau. J'ai testé un 27", la dalle flotte trop près de l'utilisateur pour avoir une bonne position. Il y a trop d'amplitude dans les mouvements de la tête, la trop forte luminosité oblige à régler des couleurs fadasses mais trop percutante pour bosser*. Mon 20" avait ce problème aussi (trop "ramassé" sur le pied), mais c'était un soucis de réglage de hauteur (j'avais d'ailleurs réhaussé la bête de 4-5cm, comme beaucoup de personnes...). Quand on relis les réactions, les mécontents ont tous du 27" ! Apple serait-elle allée trop loin ? * N'étant pas pro dans l'image, je laisse les pro définir fadasse et percutante. J'ai l'impression que les couleurs sont hypersaturées et moins lumineuse (plus sombre). @ pierreburgi : Oui, j'en ai un peu marre que mes réactions pourtant hypertypées gros cons ne soient jamais détectées au second degré :D

@ pierreburgi : L'idée du chainage de processeur est BIEN à mon avis l'intention d'Apple. On finira par (maintenant qu'on externalise le port de la carte mère, voir eSata, Thunderbolt, USB3++ ... ) acheter un module mémoire+puissance ou video+connectique ou stockage et le brancher à l'existant. L'inverse a été imaginé, un tout en un imprimante, disquette, scanner, téléphone... Je me souviens d'un SVM Mac qui expliquait un concept de rail universel sur lequel tout périphérique (y compris bloc de calcul...) C'était je pense en 2000 ou 2001...

Excellente discussion ! Et pour une fois beaucoup de bon sens dans les argumentations de chacun. Ça fait vraiment plaisir de vous lire. Dans mon cas, graphiste/webdesigner en agence, la majorité travaille sur des iMac 21,5 Core2Duo, ils ne s'en plaignent pas tant que ça (en même temps ils n'ont pas eu le choix) un seul travaille sur un Mac Pro valant 3x le prix d'un iMac 27 de base... avec un ACD miroir avec pour utilisation principale, video After Effects, photoshop et C4D. Je suis resté sur un MacBook Pro de 2007 en core2Duo qui rend l'âme ces derniers temps sur des fichiers PSD très lourds avec utilisation de filtres/textures/pinceaux pour des mattepainting/montages photo. On essaye de me faire accepter un des iMac qui va se libérer mais hors de question de me coltiner ce miroir en agence (grande fenêtres, grande pièce blanche...) le Mac mini tombe donc à pic couplé à un beau Dell 23", ce choix ce confirme en lisant les discours éclairés de @Kinky ! En remplacement de mon PC personnel, j'ai récemment acheté un iMac 27 Refurb, superbe machine en l'état mais l'écran présente une faible tâche jaune, inacceptable pour qui travaille l'image de manière poussée, sans parler des reflets même si chez moi, ils sont peu perceptibles grâce au positionnement de l'ordi. Je compte quand même le renvoyer et m'orienter vers un Mac Mini Dual i7 + écran Dell ou Samsung, le Mini Quad i7 me tentait grandement mais la HD 3000 intégrée bcp moins. Reste à acheter de la Ram et un bon DD en 7200 trs (dans l'optique de l'achat d'un Dual Core). Il est vrai que globalement les Core2Duo font encore bien le travail donc un Mini, même en Dual, devrait offrir assez de puissance dans la majorité des cas... Par contre quid du silence lors de tâches lourdes?