Samsung réagit à l'interdiction européenne

Arnaud de la Grandière |
La justice allemande a bloqué temporairement la commercialisation du Galaxy Tab 10.1 dans l'Union Européenne (moins les Pays Bas, où se tient une autre procédure, lire Apple bloque la vente du Galaxy Tab 10.1).

Sans surprise, Samsung a affiché une déception et une détermination convenues en pareil cas :

Samsung est déçue de la décision de la cour, et nous avons l'intention d'agir immédiatement pour défendre nos droits de propriété intellectuelle à travers les procédures légales en cours en Allemagne, et continuerons de défendre activement ces droits à travers le monde.

La demande de référé a été déposée sans que Samsung n'en soit notifiée, et la décision a été rendue sans aucune audience ou présentation des preuves de Samsung.

Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour nous assurer que les appareils mobiles de communication innovants de Samsung soient disponibles pour les clients en Europe et à travers le monde.

La décision de la cour en Allemagne n'influence en aucun cas les autres procédures légales auprès des diverses cours d'Europe et d'ailleurs.


Rappelons que la procédure en référé est une procédure d'urgence qui permet, par précaution avant que l'affaire ne soit jugée au fond, d'empêcher la poursuite d'un tort potentiel, quitte à ce que la procédure au fond rétablisse la vente par la suite. Cette interdiction n'est donc pour l'heure qu'une mesure temporaire à titre de précaution, la justice ayant estimé que, dans le cas où la plainte d'Apple serait fondée, le tort serait manifeste. Il reste donc à déterminer dans quelle mesure Apple est bien dans ses droits.
avatar daito | 

"je me répète mais qu'il s'agisse de produit différent ni change rien, une propriété intellectuelle est une propriété intellectuelle, le fait que apple fasse des ordis et braun des produits de consommation pour l'équipement de la maison ni change rien , cela ne lui donne pas le droit de plagier des design"

Mais bien sûr que oui c'est le point essentiel. Si Samsung copiait Apple pour faire un micro-onde, Apple ne ferait rien pour l'interdire. Dans la situation qui nous intéresse, Samsung copie sauvagement Apple pour faire des produits concurrents. Toute l'affaire est là!

avatar alargeau (non vérifié) | 

@ Nomi : je ne voue aucun culte à Apple, j'aime tout simplement leurs produits car ils répondent à mes attentes. Et je pense que la majorité des personnes ici sont dans mon cas. Rien de mal à ça.

Tout est une question d'interprétation encore une fois. Des personnes défendent Apple, elles sont traitées de fanboys au lieu d'avancer des arguments. On lit "Découvrez le premier chargeur de piles signé Apple", et on en déduit qu'Apple a "inventé et amélioré le design du chargeur de pile !!" , comme si c'était grave. Ce qui est grave, ce n'est pas tant la manière de communiquer d'Apple (je pense qu'on est tous assez intelligents pour faire le tri dans ce qu'ils disent), mais la manière de déformer des propos pourtant très clairs. Enfin, il me semble.

Encore une fois, je ne me considère pas comme un "fanboy", et même si je ne suis pas entièrement d'accord avec les requêtes d'Apple (perso, je pense que le consommateur fait le tri et n'est pas idiot), je dois tout de même constater parfois qu'ils n'ont pas tout à fait tort. Je ne connais pas les technologies concernées par la violation de brevets annoncée par Apple (concernant cette tablette Samsung), je ne peux donc pas me prononcer. Par contre, sur le design, j'ai tout de même mes yeux pour juger, et je trouve en effet que les copies sont parfois évidentes (y compris dans les emballages comme le précisait une personne, ou dans la communication ou la présentation des produits). Alors ok, peut-être qu'Apple va loin dans ses dépôts de plainte, certainement qu'Apple n'est pas non plus tout à fait blanche, mais de là à retourner la situation et à tout mélanger... La technologie tactile (puisque c'est bien les brevets la concernant qui posent problème dans cette affaire), personnellement je ne la connais pas, et je pense que personne ici ne la connaît. Laissons donc les autorités statuer et ne mélangeons pas tout.

avatar princia | 

@ Daito
Toi tes réactions je les lis et je les compte sur les bouts des doigts, d'ailleurs j'en ai une sous mes yeux. Mais avant ça dis moi c'est quoi le bon exemple pour toi puisque iOS 5 ne l'est pas ....Non ne répond pas je connais la réponse: " Il y en a pas mon cher Princia " mdr
tiens l'un de mes articles préférés:

" daito [09/06/2011 18:00]

Je ne vois pas trop l'intérêt de cet article.

- On connaît l'histoire. Apple a inventé le nouvel OS des téléphones et les autres ont repris tous les éléments d'interface de iOS. Que ce soit Google, Palm ou Microsoft. Ainsi ils ont repris la notion de tactile multipoint, l'idée des gestes pour zoomer sur une page web ou autres, le design du clavier virtuel, la méthode de saisis, la loupe pour placer le curseur, l'utilisation de l'accéléromètre, du gyroscope, la disposition des icônes, les éléments d'interface pour les réglages etc....etc...etc.....

Je me demande pourquoi MacG n'a pas fait un article pour détailler toutes les copies des compagnies susnommées qui ont suivies l'apparition de l'iPhone. Par contre MacG nous pond un article sur Apple et sa supposée copie......bon!

- Est-ce que répondre à une même question c'est copier?? (par exemple l'histoire de l'utilisation rapide de l'appareil photo).

- Est-ce que c'est étonnant que l'on retrouve l'interface de notification d'une app jailbreak alors même que le concepteur est maintenant chez Apple? "

https://www.macg.co/unes/voir/129722/ios-5-les-bons-artistes-copient-les-grands-artistes-volent/2#topComment le lien de l'article :p

Apple ne copie pas hein tiens un autre commentaire dans le meme article, j'aime lire les articles sur MacG car ils m'instruisent, mais par dessus tout les commentaires car dans une flopée de commentaires abstraits, on retrouvé des commentaires assez instructifs

avatar princia | 

un autre commentaire dans le meme article

"lossendae [09/06/2011 18:45]

@daito

Il est tentant de donner le beau rôle à Apple.

Mais par pitié ne réecrivons pas l'histoire:

- Jeff Han à utilisé le pinch ans zoom dans une présentation en 2006 soit 1 an avant la sortie de l'iphone. https://www.macg.co/unes/voir/127171/jeff-han-le-multi-touch-aujourd-hui-et-demain
- Bill Buxton travaillait sur le multitouch en 1984 à l'université de Toronto, ou encore Myron Krueger qui encore une fois utilisait le pinch and zoom en 1983...

Les îcones en grille n'ont pas été inventé par Apple. Avant que le tactile ne soit aussi bon qu'aujourd'hui, les icones etait déjà en grille, et ce même en monochrome (mon vieux 3310 a déjà des icones en grille).

Apple a tres certainement révolutionné les usages mais pas inventé les méthodes.
Apple à démocratisé les téléphones sans clavier, pas crée de toute piece un nouveau form factor.
Apple a sublimé le travail sur les interfaces, mais pas apporté une présentation différente de ce qui se faisait avant.

Qu'ils se copient les uns les autres, au final ce sont les clients (nous, quand on ne s'enferme pas dans une défense dogmatique pour une société capitaliste) qui en profiteront! "

mon papillon Daito je t'aime beaucoup

avatar Nomi | 

Tiens Korben à tous résumé.

http://korben.info/apple-ipad-galaxy-tab-brevet.html

@Daito : Bien sur samsung ne fabrique pas de composant et ne sait pas les assemblés...bien sur.

Les conneries de fanboyapple. C'est une marque apple, pas votre dieu ou votre père.

avatar VTS | 

Wow o0 apple a breveter en 2004 le design des tablettes qu'HP vendait déjà en 2002-2003 ?

Apple innove... la blague des fanboys inculte xD

avatar RDBILL | 

@ remy68 :
+ 1 !!

avatar Bilouse | 

Ce qui est bien, c'est qu'à aucun moment MacGeneration ne dit précisément pourquoi le heu...tribunal on va dire, a rendu cette décision...et la masse suit.

http://www.scribd.com/fullscreen/61944044
http://www.numerama.com/magazine/19538_2-apple-bloque-le-galaxy-tab-101-de-samsung-en-europe.html#ac_newscomment

Oui oui, vous avez bien lu, ce n'est pas parce que Samsung a repris le design et la couleur de la dalle.

Apple a donc l'exclusivité de la forme rectangulaire à bouts arrondis.
Elle est là l'innovation des produits Apple, à présent ! L'innovation dans la connerie !

avatar RDBILL | 

Vu que les tablettes ont une durée de vie sur le marché d'environ 18 mois, et pour peu que la procédure dure un peu, le tour est joué : Samsung pourra proposer à nouveau son bidule sur le marché, mais il sera dépassé ah ah ah !!

avatar Ludavid21 | 

Des appareils innovants? xD Nan mais sérieux xD

avatar daito | 

Donc en fait Princia en faisant un copier coller des mes interventions qu'il semble beaucoup aimer vient de démontrer à quel point Apple a changé le business mobile et à quel point Samsung a copié!

Mais le pire c'est qu'il est incapable de répondre à mes interventions pou essayer de défendre son pont de vu. Du coup il fait un copier coller d'intervention d'autres personnes sortie du contexte. C'est grandiose!!

Tu iras loin dans la vie. En fait un peu comme Samsung il copie!

Sinon pourquoi MacG n'a pas parlé de la copie de Microsoft, Palm etc...mais seulement sur la supposée copie dans iOS5. Bien demande à MacG! [b]Mais c'est ça ton unique argument??? [/b]

Pitié, rassure moi!

avatar manu1707 | 

j'allais le dire daito !

avatar daito | 

"@Daito : Bien sur samsung ne fabrique pas de composant et ne sait pas les assemblés...bien sur.

Les conneries de fanboyapple. C'est une marque apple, pas votre dieu ou votre père.
"

Je n'ai pas dit qu'ils ne savent pas assembler. j'ai dit qu'ils ne savent pas innover!

Les haineux d'Apple ont toujours un problème de lecture.

avatar RDBILL | 

@ quiky :
Réagir sur la thématique gênérale d'une critique pour mieux faire semblant d'ignorer le point précis de la critique : quelle mauvaise foie !
Personne ne dit qu 'Apple aurait inventé la téléphonie mobile, tu le sais bien.
Reste juste qu'avant l'iPhone ce secteur économique était dominé par les opérateurs et que depuis la sortie de l'iphone c'est différent...
Par ailleurs en 4 ans, Apple qui n'était pas dans le domaine en est devenu leader !
Et qu'Apple a redéfini entièrement les techniques des smartphones d'aujourd'hui et donc des téléphones de demain !
Il faut juste te remémorer ce qu'etaient les tels portables il y a 5 ans, avant l'iphone, que tous copient..

avatar Zouba | 

Tout ça ne sert qu'à embêter les concurrents, je suis persuadé que l'objectif n'est pas réellement de faire valoir des droits. C'est une arme de déstabilisation comme une autre.

Je ne pense cependant pas que sur le fond Apple a tort d'utiliser l'argument du design, il suffit d'aller voir le design des prototypes de tablettes qu'on voit passer depuis 10 ans pour se rendre compte à quel point Samsung a décider de faire un copier-coller du design d'Apple.

avatar RDBILL | 

@ michaelprovence :
Hum... Un peu hallucinant ton message !
La boîte cool des années 90 dis-tu ? Apple était au plus mal et de pure en pire dans la seconde partie des 90's... Au bord de la faillite ce qui serait sans doute arrivé en quelques mois sans le retour de Steve Jobs...
Apple n'était pas, au départ, une boite procédurière... Et même "cool" en effet...
Tellement cool qu'il ont prêté des prototypes de Mac à Microsoft et leur ont bien ouvert les bras en vue de collaborer sainement...
Mais Bill Gates en a abuser et a clairement pillé les idées proposees et généralisées par Apple : interface graphique à base d'icones, menus déroulants...
Comme les dirigeants d'Apple étaient "cool", ils n'avait pas pris de précautions juridiques ni fait valoir leurs droits. Apple a donc perdu son procès contre Microsoft & Windows...

Dis toi bien que chez Apple ils ont bien les boules de s'être fait spolier leurs pépites sur les ordinateurs et d'avoir loupé ce marché...
Du coup ils ont retenu la leçon pour la suite et se bardent de brevets, d'avocats etc pour la téléphonie et les tablettes... Histoire de ne pas se faire couillonner une nouvelle fois. Quitte à ne plus passer pour des cools/cons !!

avatar grav | 

bon.

Mon point de vue est trés simple: copier le leader (et, bien que je déplore la stratégie d'enfermement d'Apple, cette compagnie est leader incontesté de ses marchés) n'est pas un problème.

Parce que la PDM des copies impacte peu l'innovation et la qualité du produit (je ne parle pas de contrefaçon, qui est difficile à mettre en oeuvre dans ce contexte de produits technologiques). Un client veut un iPhone car il a des qualités que la concurrence n'a pas (on ne confond pas un iPhone avec un SGS2).

Du coup, c'est un faux problème. Et je vois plus dans ces manoeuvres un business lucratif sans grand rapport avec les produits concernés.

avatar Dodi12 | 

Que tous ceux qui sont pour samsung aillent poster leurs commentaires sur le site des fans de samsung ! Ba merde y'en a pas...

avatar Tox | 

@Dodi12
Toi, tu tiens la solution pour privilégier l'objectivité :P

avatar arekusandoro | 

Vous me faites trop rire. C'est Apple ou RIEN !
Non mais faut atterrir un peu...pour rappel Samsung est quand même un fournisseur importants pour Apple...on ne dépense pas 8 milliards de $ chez quelqu'un si celui ci est si incompétent que ça..
Après ils sont pas si nul que ca non plus question TV puisqu'ils sont aussi fournisseur et fabriquant de nombreux composant pour de nombreuses marques...
Arrêter de croire qu'Apple est la seule boite à innover...
Pour la qualité des produits c'est comme tout..parfois ca plante, perso j'ai un micro onde samsung depuis 98...et il marche toujours aussi bien :)

avatar Nomi | 

@daito :
"""Les haineux d'Apple ont toujours un problème de lecture.""""

Et les fanboys Pro apple, ont des OEILLERES...

C'est vrai samsung n'innove pas. c'est vrai. L'Amoled, le superamoled, l'Oled, les écrans transparent et pliable etc...ca c'est pas de l'innovation. NONNNNNNN

D'ici 5 ou 6 ans Apple reprendra le(s) concept(s), mettra un logo avec une pomme, et tout les fanboy pro apple diront " C'est APPLE qui l'a inventé ! "

DES OEILLERES QUE VOUS AVEZ DES OEILLERES. Vous ne voyez qu'APPLE. Point.

avatar aldry | 

Juste pour info :
http://www.francemobiles.com/telephones-mobiles/samsung-f700-id_1203245499.jpg
quand même bizarre que ce mobile sortie bien avant l'iphone est exactement le même design....
ou est le copieur là ?

avatar Nomi | 

@aldry : ils seraient capable de te dire que c'est samsung... :D

Comme dit @arekusandoro, c'est Apple ou rien pour certains.

Faut de tout pour faire un monde :D

avatar Silverscreen | 

Ouais faut pas déconner non plus.

Les deux appareils attaqués par Apple sont des copies quasi conformes des iPhone et iPad d'alors.
La ressemblance ne s'arrête pas à la forme générale (rectangle arrondi) : faut arrêter la mauvaise foi : épaisseur, angle de biseautage, taille et proportions, forme du haut parleur, taille et aspect du cerclage métallique, taille de l'arrondi, couleur, forme, disposition et aspect général des icônes et jusqu'à l'emballage dont le placement des photographies et type de typos utilisées sont quasiment identiques.

À ce stade, ce n'est plus de l'inspiration, c'est effectivement du plagiat.

Ah et même la Smartcover pourtant assez spécifique a été copiée par un accessoiriste et validée par Samsung.

De toute façon, la question n'est pas tant de savoir si les produits se ressemblent au point de tromper l'acheteur lambda mais de savoir ce que Samsung est capable de faire comme design original : après tout, Apple n'a pas le monopole du bon goût… et Samsung pas un petit assembleur : peut-être qu'avec ce procès, c'est bien tous les acheteurs qui vont y gagner à termes en choix et variété de designs.

Quand aux designs originaux : et Palm et Microsoft ont montré que c'était tout à fait possible…

avatar daito | 

"C'est vrai samsung n'innove pas. c'est vrai. L'Amoled, le su....blablabla....."

Euhh ils utilisent juste un type d'écran que d'autres peuvent utiliser et ont utilisé. Elle est où l'innovation??

avatar starbus | 

De toutes façons les blairaux qui passent leurs temps à venir dégueuler sur apple et les utilisateurs d'apple n'on toujours aucun argument à part "fanboy et mouton"
Arretez de venir polluer les réactions et que macgé coupe dans le gras , raz la casquette de se faire insulter .
C'est de pire en pire ici , si on ne crache pas sur apple , on est des fanboy et des moutons.
Et à la place d'arguments ce n'est que des conneries plus grosses qu'eux que ces emmerdeurs peuvent sortir.

avatar fantomx6 | 

Moi si j'étais SAMSUNG je bloquerai tous MES produits qui sont utilisés par APPLE et surtout ceux qui n'ont pas d'équivalent ailleurs ou qui obligerai Apple à revoir tout ses produits.

Cela pourrait remettre les pendules à l'heure, non ???

avatar manu1707 | 

@ tox :
Bof c'est un peu de la poudre aux yeux les normes que tu cite crois moi !!!

avatar manu1707 | 

@ Nomi :
Et a part l'écran ? Tu as quoi dans ta besace monsieur je sais tout ?

Vous êtes lourds sérieux

avatar manu1707 | 

@ starbus :
+1000

avatar manu1707 | 

@ fantomx6 :
Bah moi je suis d'accord avec toi
D'ailleurs c'est pour ça qu'ils changent de fournisseurs

avatar VTS | 

Aucun argument pour contrer la plainte de Xerox et laver apple, starbus ? A s'en demander si t'es pas un blaireau toi aussi...

Pas facile de réécrire l'histoire quand ya des preuves du contraire :)

avatar Tox | 

@manu1707
c'est ce qu'on préfère croire lorsqu'on possède un iPhone :-)

avatar manu1707 | 

@ VTS :
Mais qu'est ce qu'on s'en fiche bordel !!!

Fichez le camp et allez jouer ailleurs !!!

avatar VTS | 

Un peu beaucoup comme ton "+1000" ...

avatar mizard | 

Les commentaire change vraiment de tout au tout dépend des forum, j'adore.

Pour ma part, je ne suis pas contre les copies tant que ça profite à l'utilisateur (ce qui fait que je ne comprend pas les premier commentaire qui eux préfère le profit de leur entreprise chérit), surtout lorsque l'on voit les brevet bidon d'apple et autre (des détails insignifiant qui existait souvent déjà) et oui aujourd'hui Samsung à dépasser apple sur l'innovation (la raison des poursuite?)

Toute fois ici la question est sur l'apparence, d'abord il faut pas oublier que Samsung est le principale fournisseur de pièce d'apple, en plus il n'y a pas mille façon de faire des tablettes, le principale fait qu'elle ressemble à celle d'apple c'est qu'elle est plus mince.
Pour ce qui est packaging elle y ressemble, mais reste somme toute reconnaissable.

Pour ma par, je n'aime pas trop le look du iphone/ipad (goût personnelle) et actuellement le meilleur (désoler fan) constructeur de téléphone c'est Samsung. J'ai boudé un peu les téléphone de Samsung pour cette raison, mais le GS2 à c'est propre courbe et android est aisément personnalisable (en plus d'être meilleur que le prochain iphone (sauf s'il attende le A6.)

P.S: je suis d'accord avec l'analogie de michaelprovence.

avatar iPadOne | 

@mizard, ha bon y a pas 1000 façons de faire des tablettes , bizarre la PlayBook, la Xoom , L’iconia 500, et je cite pas les autres genre Adam Notion Ink ne ressemble en rien au iPad ….

[quote]et oui aujourd'hui Samsung à dépasser apple sur l'innovation (la raison des poursuite?) [/quote]

tu fume bon toi …. ils ont tellement dépassé Apple que pour faire des chiffres de ventes ils sortent tous les 2 jours un nouveau téléphone : 54 modèles de Galaxy chez Samsung, c’est sur que c’est une innovation

http://www.gsmarena.com/results.php3?sQuickSearch=yes&sName=galaxy

avatar starbus | 

@VTS
Facile xerox à changer de dirigeant et les nouveaux dégouter que leur prédécesseurs n'on pas pu voir l'intérêt de la chose et que l'entreprise n'était pas au plus fort on essayé de récupérer un peu de fric.
[quote]En 1990 la société Xerox intente un procès a Apple pour violation du Copyright [/quote]
6 ans après les faits pour une violation de copyright ça fait un peu beaucoup sinon pour pouvoir profiter un peu du succès d'une boite à qui on a autorisé un partage de technologie en échange d'un million d'action (quand même).

avatar lango | 

@bennylamalice

Je vois pas en quoi je confonds 2 entreprises différentes? Samsung verticalise au max ses produits, ils fabriquent et conçoivent le procs, la RAM, l'écran etc. Beaucoup d'entreprises essaient de verticaliser leur production, Apple la première en commençant par le proc, cela permet de mieux maitriser les couts de production. C'est très bien qu'Apple essaie de se verticaliser comme ça ils arrêteront d'aller puiser dans les supermarchés que sont Samsung, LG et cie. Il n'y a pas que le design et le software qui soient important dans un produit! De toute façon avec ces histoires, c'est qui les plus grands perdants? C'est nous les consomateurs.

avatar MixUnix | 
avatar VTS | 

@starbus
T'oublis un peu qu'apple a commencer à attaquer en justice une dizaine de société qui se sont mis à la GUI et leur a réclamer plusieurs millions chacune avant que Xerox ne charge et rappel qui est le proprio et le père de la GUI :)

avatar starbus | 

et ????????
xerox à perdu point final

avatar quiky | 

@ starbus

donc là apple va forcement gagner? tu connais le résultat à l'avance toi

avatar Dahas | 

Les commentaires ne servent plus à rien ici. Une horde de MacAddicts est là pour troller dans le sens d'une ligne éditoriale digne du figaro lorsqu'elle parle de Sarko.

Bravo !

avatar mirando | 

@gsuser

Ben pas forcement regarde la tablette S1 de Sony. Elle ressemble pas à l'iPad. et encore moins la S2.

avatar VTS | 

apple a cheater une fois de plus c'est tout ce qu'il ya à en conclure quelque millions pour le juge VS les 100M ou 200M que réclamait Xerox...

Un peu comme avec le Galaxy Tab et la modif des photos comparatives des tablettes pour qu'elle ressemble à l'ipad. Le GT c'est du 16/9, apple l'a retoucher pourqu'il ressemble à du 4/3...

avatar AlexRezid | 

Pour tous ceux qui disent ne pas voir de ressemblances (et qui parlent anglais), regardez ca : http://www.telegraph.co.uk/technology/samsung/8691707/Samsung-Galaxy-Tab-10.1-blocked-in-Europe.html

Après, je dis pas que c'est une bonne chose, effectivement, rien ne ressemble plus à une tablette qu'une autre tablette, mais Apple a du en avoir marre de la copie systematique, tant sur le design (Encore plus les tel que les tablettes (et surtout l'interface TouchWizz)) que sur les packaging :
http://cdn.pocket-lint.com/images/BHAt/vodafone-suspends-galaxy-tab-pre-orders-0.jpg?20110810-211014 (Galaxy Tab) et http://www.tabletpccomparison.com/wp-content/gallery/ipad-packaging/ipad-box-2.jpg (iPad)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR