Allumer la télé c'est trop long, prendre son iPad ou son iPhone, c'est nettement plus rapide.

Pour les recherches plus poussées, on reste pour l'instant sur un ordinateur conventionnel (prises de note et enregistrements aisés...).

Ahma, la télé c'est du passé. Certes l'écran est plus grand, mais on ne l'as pas tjr sous le coude alors que son iPhone/iPad beaucoup plus.

Surfer sur la TV ?? Pfff, n'importe quoi, ridicule.
Résultat de scientifiques obsolètes et surement trop vieux dans leur tête pour bien comprendre le futur. Mais ça fait surement plaisir au médias ce genre de news.

Il n'empêche ! Si tu es chez toi et que tu veux rapidement faire partager ta découverte sur ton iPad, "déplacer" l'image de l'iPad sur la TV, c'est super avec l'AppleTV. Par contre, ce serait encore mieux que la TV sorte de veille et se mettent sur le bon canal sans avoir a faire quoi que ce soit.

L'avenir sera plus près de Blade Runner que du 5e Elément :)

Avec Lion, surfer sur sa télé est super si l'on a un trackpad. La lisibilité est très bonne en zoomant un peu. On peut écrire ses mails depuis son canapé. On peut voguer sur YouTube et partager ses vidéos / photos avec ses amis de manière très conviviale, bien plus qu'avec un iPad. Laisser tomber l'ordi pour surfer sur internet, oui, mais pas à 100% au profit d'une tablette. Beaucoup d'usages sont bien plus sympas sur un grand écran !

Et surfer sur la TV permettrait d'avoir accès au catchup tv de France tele ce qui n'est pas possible facilement avec les box. Ou alors j'ai pas assez cherchez.
Mais avec iOS 5 on devrait pouvoir le faire plus facilement avec la fonction miroir :)

@macogeek :
+1
j'attends ca avec impatience:
-tu actives l'Apple TV et l'atv allume ta Tele, change la source sur le port HDMI l'atv
- l'autre truc cool serait la possibilité de répliquer l'écran du Mac sur la Tele en wifi (mode miroir)

Je ne comprends pas les 3 premiers commentaires. Je trouve beaucoup plus sympa de regarder une vidéo de youtube, un divx ou la catchup tv sur un grand écran que sur un ipad ou un iphone. Ce qui est un raisonnement normal d'ailleurs. C'est vrai aussi que la tv on l'a pas forcément tout le temps et que parfois, l'iphone ou l'ipad seront les bienvenues. Mais quand on se trouve près d'une tv, l'iphone et l'ipad ils peuvent rester dans le tiroir. Quand au surf sur internet qui est une activité plus souvent individuelle, la tv devient bien vite moins indispensable.

Le truc vraiment sympa serait que plusieurs personnes puissent interagir simultanément sur des contenus partagés via une représentation holographique 3D : une sorte de mélange entre une table multitouch pour l'aspect multi-utilisateurs en collaboratif; et la gestuelle utilisée par Tony Stark dans son garage dans ironman pour l'aspect interface homme-machine...
Après pour l'aspect partage en famille, je vois mal ma mère contrôler un contenu 3D interactif avec des gestes dans le vide :)
(je tiens a préciser qu'elle a quand même un iPad!!!)

les scientifiques ont déterminé que le public allait vouloir tôt ou tard surfer sur la toile directement sur la télé sans utiliser de PC:

Wow, ils ont trouvé sa tout seul, vraiment, pas besoin de payer des scientifiques pour faire une étude là-dessus, tu demande à monsieur tous le monde... Ils te le diront.

Reste encore à ce que le public s'en rende compte, Google TV ne faisant pour l'heure que figure de flop. Trop en avance sur son temps :

Google, ils ont inventé quoi déjà.

Pour l'instant la "science fiction" n'a produit QU'UN SEUL VISIONNAIRE, Jules Verne.

N'importe quoi ces conclusions. Ben non je veux pas surfer sur le net via la télé !!!

C'est quand que Intel fait appel à des voyantes ???

@Marc Duchesne

Comme tu le dis si bien, en demandant à monsieur tout le monde, on peut arriver au même résultat. Sauf que dans ce cas là, c'est comme de la voyance, sur le nombre, beaucoup auront raison.... sans savoir pourquoi!

Les scientifiques, eux, ne sont pas là pour faire de la prédiction de comptoir, mais pour étudier tous les aspects d'un problème avant de livrer des conclusions, même si elles semblent évidentes...

Et puis les solutions qui semblent " logiques " ne sont pas forcément les meilleures !

Comme le disait Montesquieu :
Une idée simple mais fausse aura toujours plus de poids qu'une idée vraie et complexe.

Je ne vois pas en quoi le fait que ce soient des scientifiques change quelque chose.
Il ne s'agit pas ici de sciences exactes, donc ils peuvent se planter comme tout le monde.
Quand ils s'occuperont de sujets sérieux et non de leur porte-feuilles, je les prendrai plus au sérieux.

[quote]Jim McGregor, en charge de la stratégie technologique chez Intel, explique : « Les utilisateurs ne s'intéressent plus à la technologie. [b]Ce qui compte pour eux, c'est ce qu'ils peuvent en faire[/b] C'est un changement culturel qui doit arriver ».[/quote]

Intel a besoin d'auteurs de science fiction pour se rendre compte que la stratégie d'Apple est la bonne, car l'utilisateur est au centre de toutes ses préoccupations lors de la conception de ses produits, tant au niveau matériel qu'OS, à commencer par les [i]Human Interface Guidelines[/i] d'Apple ?

Vu le résultat, je pense qu'ils feraient mieux de fréquenter les spécialistes qui analysent par exemple les comportements humains d'aujourd'hui face aux machines...
Et je doute que la philosophie derrière les iPhone et iPad soit tombée des nues d'auteurs de science fiction. (Tout auteur de SF ne s'appelle pas Isaac Asimov non plus).

Ouais c'est cool… mais vu que les auteurs de sci-fi sont connus pour imaginer des trucs qui n'arrivent pas de sitôt…

Non, je veux dire… ils vont tellement loin dans le futur que quand ils foutent une date, on se rend compte qu'ils ont trois ou quatre siècles d'avance et que la techno ne va pas aussi vite que leur imagination ^^

Heureusement qu'ils n'ont pas pu faire appel à J. G. Ballard. Ils auraient dû censurer ses prévisions.

Il y en a qui font pitié, pour pouvoir dire j'ai un Ipad, le reste c'est de la merde.

Vous oubliez surement les gens qui n'ont pas les moyens de sortir 500 euros, ceux qui ne veulent pas avoir le cou constamment baisser sur leur écran, ceux qui aiment flash, ceux qui veulent un grand écran, ceux qui veulent du choix, ceux qui veulent de la liberté, je continu ??

Un peu de respect.

@madaniso
Les pleureuses la place des fans du cafard vert est ailleurs .

@fantomx6
Exact, c' était un vrai bosseur, il se documentait pas comme certain prétendu écrivains.
La durée est un signe de la qualité, écrit il y à plus de 100 ans, toujours lu ou relu avec

@lennoyl
Ben le fait qu'ils soient des scientifiques veut peut être dire que ce qui est avancé a été assuré par un minimum de réflexion...

Sinon, tu parles de sciences exactes, mais cela ne veut pas dire qu'elles sont exempte d'erreurs !
Qui plus est, il existe des sciences dites molles, dont les résultats sont souvent relativement exacts (ce qui n'est pas un gage d'acceptation pour le grand public).

Enfin, tu peux redonner ta confiance aux scientifiques, car si les chercheurs étaient bien payé, cela de serait !

Jim McGregor, en charge de la stratégie technologique chez Intel, explique : « Les utilisateurs ne s'intéressent plus à la technologie. Ce qui compte pour eux, c'est ce qu'ils peuvent en faire C'est un changement culturel qui doit arriver ».

Il vient d'ou le gonze là sérieux. Ca a toujours été comme ca.

Le geek PCiste d'il y a dix-quinze ans n'était pas représentatif de grand chose. Moi une de ces foudres de la micro m'a sorti un jour "ah bon Mac c'est pas tout en anglais ?" — fin 90'. Pour un gars qui s'intéressait à la technologie…

Alors — même époque — pour le clanpin moyen qui se croyait malin en regardant la fréquence du proc chez Carrefour et pouvoir frimer devant sa nana avec ca, franchement, celui là "s'intéressait" autant à la technologie qu'un fan de Britney Spears à la musique.

Ou je veux en venir ? C'est que le changement a eu lieu dans la manière dont la technologie s'est adressée aux gens. Et le grand public, pas le beau-frère geek qui sait toujours tout.

Ce n''est certainement pas un "changement culturel" dont ils s'agit, rien de profond, c'est "un changement culturel dans les autres boites qu'Apple". L'attardé illuminé qui fait mine de rien devoir à personne.

Dire qu’ICI comme ailleurs , les glandeurs et les chialeurs parlaient du iPad à sa sortie comme un flop monumental .
ET la on parle de futurologue en remettant en question le choix de Intel a faire ce genre de recherche .

P.-S.
Ça serait bien que MacGe nous fasse une petite recherche ou encore sondage à l'interne pour connaitre les catégories d'âge des visiteurs .

Ben Intel est a la masse en retard de 10 ans moi mon pc de puis mars c'est mon iPhone Intel veux savoir la technologie du future qu'il vienne cher moi sorte le pognion pour financer les technologie future et je leur montrerai se que c'est mai il sont tellement a la masse il ne comprendront pas et jirai cher appel vendre cette future technologie et Intel fera falite matira c'est emploilier a la porte et moi je serai riche et Les USA ne existeron plus et les USA se nommeront appel LOL

Wow...