iCloud : finalement aussi pour Snow Leopard ?

Nicolas Furno |
À ce jour, iCloud, le service de synchronisation et de stockage dans le nuage d'Apple, nécessite soit un Mac avec OS X Lion, soit un PC avec Windows 7. Sous Mac OS X, les développeurs qui sont les seuls à pouvoir le tester doivent même utiliser une version bêta de Lion numérotée 10.7.2 et on pouvait penser que la fonction serait réservée au dernier félin d'Apple à sa sortie.

Un utilisateur de Tiger (Mac OS X 10.4) a néanmoins eu la surprise de voir un message dans le panneau de préférence de .Mac (l'ancêtre de MobileMe) l'invitant à se mettre à jour pour continuer à profiter du service d'Apple. Surprise, ce message évoque une version de Snow Leopard inconnue à ce jour : Mac OS X 10.6.9.

.mac tiger iCloud 10.6.9

Ce message peut bien sûr être une erreur d'Apple, mais il peut aussi signifier que les utilisateurs de Snow Leopard auront droit à iCloud, au moins en partie. Le message n'indique en effet que trois éléments : le carnet d'adresses, les calendriers et les marque-pages dans Safari. Le panneau de préférences d'OS X Lion est néanmoins beaucoup plus complet : mail, flux de photos, documents, Accès à mon Mac ou encore Localiser mon Mac.

iCloud

Apple proposera sans doute un iCloud au rabais pour les utilisateurs qui décident de rester sous Snow Leopard. Lion restera néanmoins indispensable pour bénéficier de toutes les fonctions. Si vous êtes actuellement abonné à MobileMe, le mieux est de ne pas passer à iCloud sans passer en même temps à OS X Lion (23,99 €). Vous avez un an pour vous mettre au goût du jour, ou trouver une solution alternative.
avatar Rigat0n | 
"Vous avez un an pour vous mettre au goût du jour, ou trouver une solution alternative, comme par exemple, acheter un ordi compatible Lion 1800€". Gloups.
avatar Dodi12 | 
Apple me fait vraiment chier avec son lion et son icloud, je voudrais qu'on me laisse utiliser mes services déjà en place, vive MobileMe iDisk iWeb et Snow Leopard, aux chiottes lion et iCloud, aucune envie de trouver une alternative...
avatar Max1000du35 | 
@Rigat0n Sauf erreur de ma part, un ordinateur Mac compatible avec Lion coûte moins de 1800,00€...
avatar Alino06 | 
@Dodi12 Rien ne vous oblige à utiliser Lion et iCloud. Il y a des gens qui tournent encore sous Tiger et même Cheetah sans problème. @Rigat0n Lion tourne sans problème sur un C2D à 3,06 ... Après c'est sur qu'avec un G4 ça va être compliqué, mais on est toujours pas obligé d'y passer.
avatar JustThink | 
@Dodi12 faut savoir évoluer dans la vie....
avatar enlex (non vérifié) | 
pas un ordinateur mais un mac compatible icloud donc avec Lion à partir de 599 € (le mac mini) http://www.apple.com/fr/macmini/ sinon tu as la possibilité d'acheter un mac book air pour 949 € http://www.apple.com/fr/macbookair/ faut pas t'emballer car pour 1800 tu as 2 mac a ce prix là RIGATON
avatar r e m y | 
iCloud compatible SnowLeopard, même au rabais, serait une très bonne nouvelle! Au moins ca me permettrait de faire la migration MObileMe vers iCloud pour conserver mes adresses @mac.com sans devoir passer à Lion avec tout ce que ça implique (rachat de plusieurs logiciels et matériels, abandon pur et simple de certaines applications qui ne seront jamais mises à jour) Par contre, je ne comprendrais pas qu'en restant à Snow, on perde Accès à mon Mac!!
avatar Nicolas Furno | 
@Rigat0n : Je pensais plus à une alternative pour la synchronisation, mais pourquoi pas aussi le Mac. :-)
avatar Dodi12 | 
@JustThink Quand t'as évolué vers .Mac, vers MobileMe, et qu'on te demande ensuite d'évoluer vers iCloud, ça te donne vraiment envie de te contenter de gmail... Pareil pour l'OS, Snow Leopard est la version finalisée et 100% fonctionnelle de Mac OS X, je ne comprend pas pourquoi je devrais m'emmerdé avec ce lion, je commence serieusement à me sentir comme un rat de laboratoire avec Apple...
avatar oomu | 
@Dodi12 [29/08/2011 20:06] Qu'est ce qui dans lion déclenche votre colère que vous n'aviez pas eu avec Tiger ou Leopard ?
avatar Rigat0n | 
@max1000du35, @Alino06 et @enlex : Amis, apprenez que iCloud ou pas iCloud je compte m'acheter un iMac 27", ma remarque n'était qu'une petite pique gratuite :) Et non, mon ordi ne permet pas l'installation de Lion (manque 1go de RAM, oui, je sais, je pourrais changer ma RAM, mais ça manquerait de fluidité, j'pense).
avatar legallou | 
Je suis de l'avis de @Dod12. Je reste avec Snow Leopard. Lion me fait penser au beau morceau de fromage, là devant moi, au fond de la souricière.
avatar gaetan | 
Le principal souci est qu'iCloud fait régresser les services plutôt qu'évoluer ou en ajouter par rapport à MobileMe. Il faut faire le deuil de services MobileMe parfaitement intégrés et même s'ils ne sont pas la panacée (quoiqu'iDisk ait bien évolué en rapidité au fur et à mesure), l'utilisation et la non-configuration étaient d'une simplicité stupéfiante.
avatar snowers | 
[quote=Rigat0n]Et non, mon ordi ne permet pas l'installation de Lion (manque 1go de RAM, oui, je sais, je pourrais changer ma RAM, mais ça manquerait de fluidité, j'pense).[/quote] Ma soeur a un MB blanc (le plus entrée de gamme possible) de 2007, Lion tourne comme un charme, j'ai juste acheté une barette de RAM pour monter à 2 Go :)
avatar witchgunn | 
Pff évoluer oui, moi j'ai assez avec mon iMac C2D et Léopard .. Tant que ca m'empêche pas de bosser :- )
avatar Dodi12 | 
@oomu J'apprécie beaucoup votre question, je la trouve très bien posée... En passant de Tiger à Leopard puis à Snow-Leopard je n'ai perdu aucune fonctionnalité, j'ai vu évolué mon système sans que celà ne me pose aucun problème. Aujourd'hui à cause de lion et icloud ils veulent enlever mon iDisk, mon accés à mon mac, mon mobileme alors que j'utilise ces fonctions quotidiennement. Apple déclenche ma colère en se déchargeant totallement d'obligation concernant le suivi de ses produits, j'ai fais confiance à Apple en souscrivant à MobileMe et je le regrette amèrement.
avatar r e m y | 
@oomu en complément de la liste débutée par Dodi12, Lion c'est aussi la suppression de Rosetta, (et accesoirement l'arrêt de FrontRow)
avatar ICoppo | 
J'ai tenté une réinstall de lion sur mon imac ce week end, rapidement désinstallé au profit de SL. Pourquoi ? - lourd - rempli de fonctions inutiles (on a déjà les gestures sous SL acec un trackpad mais HOOO les gens s'extasient HOOO C'est NOUVEEEEAUUUU) les spaces et exposé, déjà, les widgets déjà, bref ca sert à rien. sauf a pousser à la consommation de hardware même si on a un mac qui a moins d'un an... - rend impossible l'usage de XP pro via bootcamp - rien que pour faire ipad style ? pas besoin j'ai un vrai ipad... - ou que pour le nouveau look de mail ? nul aucun intérêt. tant que SL est supporté je reste sur SL. Un os n'est rien d'autre qu'un suport pas une fin en soi. IOS sans les applis ne sert à rien. Lion sans la légèreté d'un SL ne sert à rien Restons sur SL et laissons les passionnés du gadget passer à Lion (déja que le passage de leopard à SL .... bof bof ... ) Quant aux remplaçants de mobileme il y en a plein. A commencer par Google, bien supérieur, et si on cherche plus "open" je renvoie aux nombreuses solutions open source pour le cloud. Cf revue LINUX PRATIQUE ESSENTIEL N° 21 de ce mois ci, dossier tres complet sur le cloud. il y a bien plus de possibilités que ce que je pensais. Il y a du bon dans Apple: il faut le prendre (mac pro SL Imac Ipad MBA) Mais il y a aussi de l'attrape nigaud dans apple il faut le rejeter (Lion magic mouse chargeur de piles etc et j'oserais meme ranger dans cette catégorie à éviter les MBP , véritables plaques de cuisson... j'en ai un je sais de quoi je parle et je pense le revendre et aussi les Mac mini 2011 sans lecteur graveur) En fait nous étions nombreux à espérer bien mieux que l'ancien Mobileme avec ces nouvelles "usines à servers" dont Apple a fait l'acquisition. Mauvaise pioche, Icloud fait plutot office de iclown qu'autre chose, plein de features en moins. Eh bien passons à une autre marque. J'ai déjà enlevé tous mes fichiers de Idisk je suis en train de me mettre à Freenas, p... quelle différence ... sinon il y a Wordpress etc. Mettre en place un serveur Apache à domicile avec un vieux PC, qui sert en même temps de Time Capsule (sans limites: on peut mettre 4 disques de 1 TO voire plus si on veut) A mon sens c'est autre chose que ces petits produits. En fait plus Apple s'éloigne du Libre plus elle perd en qualité et en intérêt, c'est tout. Il y a 10/20 ans on prenait du MAc parce que c'était "autre chose" et très bon en 2011 on achète du Mac parce que c'est "bling bling et tendance". Lady Gaga comme égérie de Apple version Steve Jobs ce n'est pas un détail c'est un signe de profonde mutation. C'est clinquant, pas très original, pas profond, une pseudo philosophie légèrement humaniste par dessus pour faire bien, et c'st packagé. Lion est à UNIX ce que Lady Gaga est à la music pop. Apple vend en masse, la mutation de Mobileme en Icloud est significative. Objet utilisable par les PME qui devient un objet de consommation de masse c'est tout Dans ce cas faut changer de crémerie. je vous renvoie à cette revue Linux , il y a plein de solutions.
avatar olm | 
Oui, si vous n'aimez pas les "gadgets", comme ma mère, contentez vous d'utiliser l'os de votre ordi, et surtout ne cherchez pas plus loin.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comment ce message est-il apparu dans les prefs système de tiger vu que la dernière fois que Apple a fourni une mise à jour c'était fin 2009 ?
avatar r e m y | 
@Madalvée Je me suis posé la question.... sans pouvoir vérifier car je n'ai plus de Mac sous 10.4, il me semble que cette zone du panneau .Mac permet l'affichage de message ne mode push de la part d'Apple Mais peut-être est-ce simplement que j'ai VRAIMENT envie que ce ne soit pas un fake....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ICoppo : pour info : le chargeur de piles d'Apple n'est pas cher. Je suis d'abord allé voir au Monop puis à Darty pour finir par en acheter un dans une boutique Apple : c'était moins cher. Et le chargeur est nettement plus discret. Quant au lot d'inepties qui constitue le reste de ton message, tu devrais aller sur Ars Technica voir le test fleuve de Lion. Ou te renseigner sur quelques points précis, pour moi c'était la sécurité avec le sandboxing, safari 5.1 et Filevault 2*. Mais je comprends que quelqu'un attiré par le "bling bling et le "tendance" n'ait pu voir dans Lion que les nouveautés multitouch, puisque c'est ce qui tape à l'oeil... * Depuis j'apprécie aussi énormément les nouvelles options de recherche, surtout la preview de Spotlight. J'aime aussi l'autosave, ou encore pouvoir éteindre mon Mac et le rallumer en retrouvant tout, surtout les fichers texte non sauvegardés. Ou de temps en temps le fullscreen. Enfin des choses qui ne valent pas 30€, bien sûr, mais bon... les gogos, tu sais...
avatar Nicolas Furno | 
@ Madalvée : a priori c'est une zone qu'Apple peut simplement mettre à jour par Internet, un texte qui change en fonction des besoins. C'est le cas du panneau de contrôle de MobileMe, je suppose que ça l'était avec .Mac…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ICoppo : +1 concernant Lion... Perso des détails comme la possibilité de ne rédiger qu'un seul mail à la fois ou la mise en avant croissante du cloud/Mac App Store au point de vouloir imposer une connexion internet pour la restauration par exemple me refroidissent direct ! Au fond, j'utilise SL et Mac depuis un an maintenant, mais avec le peu de recul que j'ai, je ne trouve pas que Lion soit une mise a jour majeure de Mac OS X : je dirais plutôt que c'est une mise a jour "parce qu'il en fallait une", essentiellement cosmétique (versions, mission control, icloud et le retour des applications en leur état sont les seules vraies nouveautés d'après ce que j'ai retenu ...) Après, c'est du marketing, il faut bien vendre le système ... Vous voulez utiliser pleinement iCloud, ben alors il vous faut Lion...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@sunjohn : Ok, je rectifie mon message, j'avais oublié ça que je trouvais bien ... Désolé :) mais par contre pour ce qui est du cloud, du MAS et de mail, je maintiens ;)
avatar sveireman | 
@Alino06 : Lion tourne très bien sur un C2D à 2,4 GHz aussi.
avatar Mikokola | 
Apres 1 mois Avec le lion je suis retourner au snowleopard. MBP C2D a 2.8ghz 4go de ram 500go de disque dur a 7200rpm. On peut pas dire que c pas suffisant. J'avais fais une clean installe du lion mais ça tournait sensiblement moins vite que Snwlpd. De plus snowleopard est carrément plus compact (code épurée). A part mission contrôle qui peut valoir le test et plaire (et encore). Pourtant je suis un early adopter d'habitude. J'ai clairement senti les améliorations depuis panther. Mais la pour la première fois je dis qu il n y a pas davantage significatif dans le nouvel os. En absence de carotte pour nous faire updater peut être que la compatibilité réduite avec icloud servira de bâton.
avatar Orus | 
Si certains fans de Mac trouvent normal qu'Apple programme artificiellement l'obsolescence de son matériel et des ses logiciels (comme d'autres la durée de vie d'une machine à laver) pour vendre toujours plus, alors c'est vraiment que vous ne comprendrez jamais rien. Les manipulations d'Apple n'ont que trop durées. Lion est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
avatar fensoft | 
OSX, 8 version, toutes payante, y compris les mineures comme snow leopard. Au moins en face on paye pas les "service pack" et on continue même à maintenir les version vieille de presque 10 ans. Et surtout on t'oblige pas vraiment à y passer, quand on voit la panoplie de soft & compagnie qui continuent a y tourner. Donc, effectivement, il y a obsolescence forcée quelquepart. (posté de mon MacBook Pro sous OSX.7)
avatar Alino06 | 
Il y a pas d'obsolescense, Rien n'oblige à passer sous Lion je me répète. Autre chose je me rend compte que beaucoup critiquent iCloud, alors que logiquement 95% des personnes ici ne l'ont pas testé, c'est quand même assez incroyable ! J'ai l'impression qu'à chaque nouveau produit, qu'à chaque transition on assiste aux mêmes commentaires Je suis sur que dans 5 ans ou dans 10 ans à la mort d'iCloud pour machin, les memes qui râlent ici (pour un produit qu'ils n'utilisent, et quand bien même certains seraient développeurs, toutes les fonctions ne sont pas encore activé)) râleront. Qu'est ce qu'on a pu médire MobileMe, et la les gens qui te sortent "touchez pas à mon iDisk" sans savoir qu'iCloud va proposer son équivalent (oui oui regardez bien la ligne "stockage de documents") Bref, c'est le lot de toute innovation, aujourd'hui c'est lion et iCloud, hier c'était SL, avant lui Leopard, avant lui Tiger etc, même a la première version d'OSX ça a râlé. Franchement des fois je me dis que si vous êtes pas content, pas satisfait, constamment en train de râler, changez de crèmerie, l'herbe est pas forcement plus verte ailleurs.
avatar bugman | 
"faut savoir évoluer dans la vie...." Savoir est une chose, pouvoir une autre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le point est effectivement moins iCloud et Lion (que je n'ai pas testés) que l'abandon supposé de MobileMe sans alternative même payante (le message c'est: vous avez jusqu'en 2012 débrouillez-vous) sur toutes machines non Lion. Dans mon cas, ça veut dire passer de MobileMe (= back to my Mac, iWeb hébergé, etc... disponibles sur 6 machines dotées de Os X 10.4 à SL) à rien du tout.
avatar Dodi12 | 
@alino06 Je n'ai pas besoin d'avoir utilisé iCloud pour ne pas être d'accord qu'on me supprime mes service MobileMe. Lire les commentaires que tu critiques me conforte, je me rend compte que je ne suis pas le seul qui s'inquiète de ne plus pouvoir utiliser ces services.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
fensoft : c'est sûr, windows c'est mieux, on ne paye pas les services packs. En même temps sous OS X on ne paye pas non plus les X.x.x, mais bon, quoi de mieux que de garder un OS bien vieillissant pendant des années avec sa colline vert dégueu et ses fenêtre à vomir masquant un modèle de sécurité lamentable ? Vista bien sûr, et son effet Wahou ! Wahou les bugs, wahou le prix, wahou le nombre de versions, wahou la lourdeur qui fait que des PC vendus comme Vista capable n'étaient pas fichus de le faire tourner, Wahou les messages d'alerte à tout bout de champ pour bien montrer que la sécurité a été prise en compte. Sérieusement, avant 7 il y a eu des années de retard et un OS douteux avant les SP, c'est loin d'être glorieux. Au passage, je me demande combien coûtent une licence de XP + Vista + 7. imagine une machine achetée sous Leopard : deux mises à jour en 4 ans, 60 euros. Rien que la mise à jour Vista coûte plus cher. Et combien de personnes ont eu 2 PC ou plus achetés avec une licence XP collée d'office ? Belle affaire, en effet. Vive les services pack !
avatar gomac | 
@Dodi12 Je suis d accord j étais très comptant de mes services. Je trouve icloud est uniquement bon pour la musique. Je trouve que l on regresse
avatar ispeed | 
Vous remarquerez que se sont ceux qui font joujous avec leur ordinateur qui râlent. Les autres (bosseurs) n'ont pas le temps de râler et surtout ne se jette pas sur les nouveaux osX attendent avant de faire le saut. 1) Toutes mes applis tournent sans accros ? 2) Mes périf sont reconnus à 100% ? 3) Quels conforts m'apportent ce nouveau oS ? 4) Dois-je changer de machine ? 5) Le progrès ne veut pas forcément dire "RENTABILITÉ" Voilà un petit cours pour les râleurs de bac à sable
avatar Tamaefx | 
Peut être qu'apple a compris que proposer iCloud qu aux possesseur du dernier OS (2 mois qd même !) était un peu court. Ou qu'obliger les fidèles (et payeurs) utilisateurs de MM à passer sur un nouvel OS dont ils se foutent frisait le scandale. Ça me semble assez crédible qu'iCloud devienne accessible à SL tellement la limitation à Lion est aberrante. N'oubliez pas qu'iCloud sera compatible Vista, alors zapper son propre OS distribué 2 mois auparavant, ça c ridicule.
avatar enlex (non vérifié) | 
@Dodi12 Tu prends un disque réseau LaCie Network ça te revient moins cher que mobile me sur le temps et tu peux avoir minimum 500 G voir plus pour ton IDisk, tes données sont dispo partout :)
avatar r e m y | 
@ispeed ton attitude était possible lors des évolutions précedentes de MacOs X... la version installée sur les machines tournant parfaitement, il n'était nul besoin de passer à la nouvelle version. C'est d'ailleurs ce que j'ai toujours fait (plus d'un an pour passer de 10.4 à 10.5, un an à nouveau pour adopter 10.6...) Le pb cette fois, c'est que ceux qui decident de laisser leur machines tourner sous SnowLeopard, vont voir celui-ci régresser en terme de fonctionnalités! Plus de back to my Mac, alors que c'est l'une des fonctionnalités essentielles pour moi (et d'autres) qui bossent à la fois sur des Macs de bureau et des portables en déplacement. Disparition de nombreuses fonctionnalités de synchronisation Disparition de l'iDisk permettant l'échange et le travail à plusieurs sur des fichiers communs
avatar Komm | 
Ils s'embetent pas chez Apple quand même. Rendre iCloud compatible avec Leopard serait un minimum. Je ne vois pas pourquoi on forcerait les utilisateurs a passer à la version suivante. C'est quand même un manque de FairPlay exaspérant. Par exemple, pour moi, pas de spaces, pas de lion. Du coup bye bye iCloud?nonpas que a le chagrine plus que ça, je peux m'en passer mais de la part d'Apple j'éprouve à limite. Je n'avais pas MobileMe mais je comprends là colère de ses ex utilisateurs. Je rejoins entièrement ICoppo.
avatar domd | 
@Dodi12 Entièrement d'accord. {Troll} Si ça se trouve, bientôt, il faudra jailbreaker son Mac pour faire ce que l'on veut avec ;-) {/Troll}
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@sunjohn : En même temps il faut reconnaitre que Microsoft a fait du très bon boulot avec 7, ce n'est pas parfait, mais je trouve que ça va dans le bon sens... Le redimmensionnement automatique des fenêtres par exemples est plus que pratique, et doit être émulé par Cinch sous OS X par exemple ... Apple a peut être trop tendance à vouloir réinjecter le succès des iDevices (solutions mobiles, à écran tactile) dans ses machines (ordinateurs) : MAS, Look, peut être pour attirer ceux qui ne connaissent que l'iPhone / iPad ... Et ainsi à mettre l'innovation au ralenti au point de vue ergonomie sur Mac OS X...
avatar MBP76 | 
pour moi qui ne souhaitais pas passer cette année à LION : c'est nickel !
avatar ICoppo | 
@ sunjohn l ineptie c est la neo politique Apple qui attise l aigreur même dans ses rangs. Lion n a aucun intérêt mais ce n est pas un souci. Linux est un os mur, prêt a prendre la relève . Je le teste en mode virtuel via parallèle 6 et crois moi ou pas ubuntu 11.04> lion . Écart encore plus grand s agissant des versions server.
avatar nibelungen | 
Vous me faites marrer. Vous gueulez tous contre M$, mais Apple est PIRE. Etre obligé de changer d'OS à chaque nouvelle version, même Ballmer n'avait pas osé. La force d'Apple réside dans la bêtise insondable de ses fans. On pourrait croire que c'est le marketing qui vous vide le cerveau, mais je crois que finalement, vous étiez déja très très cons...
avatar cecemf | 
Pour tout ceux qui pleure la perte de iDisk je vous conseille DropBox c'est meilleur rapide et gratuit !
avatar CBi | 
@nibelungen: attention, ça s'attrape !
avatar azrael_jon | 
Je ne pense pas que Microsoft est bien agi en maintenant le support de XP aussi longtemps. On se retrouve maintenant avec un parc informatique à travers le monde bien trop disparate avec des pb de compatibilité. Mais en même temps, au prix de leurs nouvelles versions, il ne faut s'étonner que les gens ou même les entreprises (licence hors de prix) ne veulent pas faire les mises à jour. Apple fait attention au prix de ses nouvelles versions. En effet, on est un peu forcé d'évoluer pour passer sous Lion mais la migration est douce pour le portefeuille. Imaginez Microsoft pousser à la migration, les gens ne pourrait se le permettre à 150€ minimum une licence. :/
avatar Dodi12 | 
@enlex Je ne suis pas d'accord, un NAS revient plus cher et est bien moins pratique que MobileMe. Par exemple les données d'un NAS doivent avoir une sauvegarde, sur MobileMe j'avais confiance pas besoin de sauvegarder quoique ce soit. Un NAS doit être paramétré, avec MobileMe il suffit d'entrer un email et un mot de passe et ça marche, Un NAS dépend de ma connexion internet, si ça ne marche pas à la maison j'ai plus d'accès à mon NAS. Je n'ai pas non plus d'adresse IP fixe, je dois donc passer par un service comme DynDNS et aussi louer un nom de domaine ce qui n'est pas gratuit. Un Nas consomme de l'électricité, il demande aussi un minimum de maintenance. Il y a aussi l'interface de MobileMe qui est agréable, esthétique et pratique, ce n'est pas forcement le cas des logiciels internes des NAS. @cecemf Je connais DropBox. Je n'ai pas assez confiance pour leur confier mes données d'un point de vue de confidentialité, de sécurité et de sauvegarde mais peut-être ai-je tord. J'apprécie quand même ton conseil car je pense également que Dropbox est le produit qui se rapproche le plus de iDisk.
avatar r e m y | 
l'iDisk c'était 20 Go...Dropbox gratuit c'est 2 Go? POur avoir l'équivalent en volume de l'iDisk, c'est aussi cher que ne l'était MobileMe Cela dit, DropBox est un TRES bon service avec tout de même quelques questions à se poser sur la sécurité des données qu'on y place comme avec tous les services de stockage en ligne (perso, aucun fichier comportant mes coordonnées bancaires, par exemple, ne transite via DropBox pas plus que sur l'iDisk)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR