C est une saleté a un euro

Bah! Cela donne du choix et fait faire des économies à celles et ceux qui sauront utiliser les caractéristiques de chaque objet. De toute manière, la tablette n'est pas (encore) un outil "indispensable".

Ca à quand même tendance à bien prouver que le terme de copie n'est pas usurpé.

Non, ca montre surtout qu'Apple à du pouvoir...

trop fort Samsung. Ils ont jeté en pâture une version qui ne sera pas celle commercialisée. Du grand art. L'arroseur arrosé en quelques sorte.

Copie copie... Heureusement que le clavier, la souris et j'en passe n'ont pas été inventées ces dernières années par Apple sinon je ne sais pas comment on ferait !!! Je ne vois pas comment on peut désormais designer des smartphones ou des tablettes autrement que par un truc plat, un peu épais et arrondis aux angles ! Ca devient n'importe quoi ! L'interface n'a absolument rien à voir !! Et l'essentiel est là !

Putain ils de ridiculisent vraiment de plus en plus avec cette smart cover en carton.

@esteban94220 Je suis d'accord avec toi, mais bon, tout le monde ne le voit pas forcément du même oeil...

Je me demande sérieusement comment on pourrait envisager l'achat d'une marque autre qu'Apple. Je pense les Australiens suffisement intelligent pour ne pas choisir cet ersatz médiocre. Samsung tente un coup de bluff en voulant passer en force, mais ce sera peine perdue dans tous les cas : 1 personne n'a envie d'acheter leur tablette car tout le monde veut un ipad 2 ils violent les brevets d'Apple et leur "produit" est interdit à la vente.

@ esteban94220: Curieusement, avant l'iPad d'Apple, les tablettes étaient des demis-PC avec un stylet obligatoire et pesant un bon gros poids de derrière les fagots. Depuis l'iPad, les tablettes sont "un truc plat, un peu épais et arrondis aux angles". Pourquoi les fabricants prennent la voie du design d'Apple plutot que de continuer sur leur demis-pc ?

@wolf ça tombe sous le sens, leur R&D alterne entre médiocrité et manque d'imagination, à moins que ce soit délibérément une culture attentiste de la copie, culture qui semble solidement ancrée chez les industriels et fabricants asiatiques. Si en plus ils ne sont pas assez prompts sur les brevets, vous obtenez là une belle brochette de losers.

@ k8be : Une saleté à 6,56 Francs ! ;)

Newton Pippin T'as d'autres preuves de ton absence d'intelligence? Oui le iPad est plus populaire. Ca veut pas dire que tout le monde veut CET appareil et qu'il convient a tout le monde. Android est loin d'être une dompe malgré ce qu'on pourrait croire avec la qualité des article sur Android vu sur Macgen

@jgodin03 alors les gens veulent une Xoom peut être ?...il semblerait bien que non plus. Le plébiscite mondial de l'iPad est un fait, vous ne pouvez le nier, et c'est fort malheureux que les chaines de production aient du mal à satisfaire la demande.

Oui copie, c'est cela, à moins que, aaaaah, non, il s'agit de concurrence. Comme une entreprise française qui va copier Orange, Bouygues ou SFR en proposant un service permettant à un client de parler ou consulter ses données à distance via un appareil mobile qui s'appellerait - par exemple - un téléphone, voire pour les plus avancés de ces appareils, un smartphone. Que c'est laid, qu'on les empêche de faire ! D'ailleurs il ne devrait y avoir qu'un fabricant de chaises, de tables, de frigo (pardon, réfrigérateur). On serait tellement heureux, tous avec exactement les mêmes pantalons (oui messieurs, celio, Jules, Brice ou que sais-je encore ne sont que de sales copieurs, les jeans c'est FORCÉMENT du levis) les mêmes voitures, les mêmes pc sous 3.1... Interdisons à Samsung de vendre des téléphones, des tablettes, des télés (Sony en fait déjà). Vivent les monopoles ! Apple a sans conteste défini un nouveau produit (comme l'iPod en son temps), une référence. Ça c'est indéniable. Doit on interdire les "pales copies", "copies au rabais" au motif qu'elles ne sont pas designed un california (mais somme toute assemblées en Chine). Un nouveau produit (qui plus est qui se vend bien) attire forcément les industriels à vouloir leur part du gâteau. En dehors de se donner une image arrogante, Apple n'a aucun intérêt à faire la guerre juridique à ses concurrents, le marché lui est de toutes façons entièrement acquis... Comme l'iPod en son temps. Il faut interdite les contrefaçons, ça oui, les produits qui induisent fortement en erreur le consommateur. Mais Samsung en vendant sa "Samsung Galaxy Tab" avec "Androïd" ne vise pas (vue de ma fenêtre, après, iPad avec iOS - Galaxy Tab Androïd, c'est vrai que c'est presque pareil....) à tromper le consommateur mais à proposer une alternative. Après les histoires de brevets concernant le design, ce que j'en pense, c'est qu'une fois qu'un produit est défini, bah, tout le monde suit tout simplement, et que ça a toujours été comme ça. Une télé, dans l'imaginaire collectif, c'est noir, rectangulaire, et fin, là où il y a dix ans c'était gris, à écran "plat" avec un c*l immense, et quelques années avant beige avec un écran bombé. Et bien oui, aujourd'hui une tablette tactile c'est plat, un peu épais, avec les bords légèrement arrondis.. N'en déplaise à Apple.

@ fabibi29 : Une TV Sony ou une TV Samsung, en veille, tu sais les reconnaitre... Là sur la photo, franchement, ça fait très Apple (iPad 1). Si on laisse passer ça, autant laisser passer les "Rouillex" à la douane.

c’est vraiment pas normal Apple est méchant ils aiment pas Samsung , il y a 30 marque qui ont des tablettes et ils attaquent toujours Samsung qui est gentil il ne fait que copier ce qu’il y a de bien dans Apple En terme d’image pour la marque Samsung c’est pas ce qu’on fait de mieux avant d’acheter un produit de chez eux je regarderais 3 fois qui ils ont bien pu copier … Pour les pro Samsung, pourquoi personne ne dit que l’Acer iconia 500 (par exemple) est une copie de l’iPad

@Newton Pippin je soulignais seulement le fait que tout le monde n'est pas nécéssairement de l'avis du fanboy Apple et que tu ne possède pas la vérité absolue. Oui le iPad est supérieur sur bien des points et est un succès indéniable. Mais Android peut quand même convenir a certaines personnes. Dire que les australiens "ont assez d'intelligence pour ne pas choisir cet ersatz médiocre" est juste un commentaire qui prouve ton manque de jugement et de neutralité. Faire un choix est un signe d'intelligence, suivre les autres un signe de stupidité. Je dis pas que ceux qui achetent des iPad sont stupides, je pousse ton raisonnement a l'autre extreme c'est tout. Ceux qui achètent des tablettes Android ne sont pas des cons. Ils font un choix selon leur besoins et préférences. Et dire que ce sont des cons de faire un choix de la sorte fait de toi un con justement. Ah oui, j'espère que tu roule en Mercedes, parce que c'est Daimler Benz qui a inventé l'automobile et tout les autres de ce fait sont de vulgaires copieurs...

@ esteban94220 : Il y a des brevets déposé par apple au niveau du design pareil pour audi ou renault, donc les autres n'ont qu'a innover sur le design, Palm avait su le faire ainsi que Nokia donc pourquoi cette boite coréenne ne sait pas le faire ce n'est pourtant pas le pognon qui manque pour s'acheter des designer de talent...

[quote]Curieusement, avant l'iPad d'Apple, les tablettes étaient des demis-PC avec un stylet obligatoire et pesant un bon gros poids de derrière les fagots. Depuis l'iPad, les tablettes sont "un truc plat, un peu épais et arrondis aux angles". [/quote] ipad VS HP TC1000 (2003) = arrondis aux angles VS arrondis aux angles + 1,3cm VS 2cm + 700Gr VS 1.3Kg => 7ans de différences et d'avancer techno et pourtant apple reste derrière ce qui se faisait déjà à l'époque :)

@merzhin22 T'as la màmoire courte... à la sortie du Nokia N900, bcp criait au plagiat de l'iPonet.

Avec Samsung, il y a volonté délibérer de tromper sur la marchandise. Faites un test simple prenez une photo des iPhone et des Galaxy, effacez le nom Samsung et présentez les à votre entourage, ils trouverons qu'il s'agit du même smartphone ou la même tablette. C'est la stratégie Canada Dry de Samsung et c'est tout simplement pitoyable.