@ashram60 : Comment peux tu savoir que Lion est tellement buggué si tu ne l'as pas essaye par toi même? Ah oui, en lisant "les forums".. Belle méthode. Perso j'ai lion sur la machine pro et perso, et les autres gens de mon boulot aussi, du mbp 2007 au 2011, des iMac et des macpro. Et jusque la, pas de bug majeur. Alors évidemment je ne fais pas faire de ma geule sur les forums parce que tout se passe bien. Et combien sont dans mon cas? Une majorité je pense...

Oui tout à fait d'accord avec ashram60 et pour ma part je vais acheter un smartphone galaxie SII à ma fille au lieu d'un iphone, car je suis complètement dégoûté par ces pratiques de monopole. Et j'invite tout le monde à faire pareil !

@banquett : 'moins cher dans le but unique de se faire du fric...' Ah parce que le but d'Apple n'est pas de se faire du fric? C'est pourtant le but de toute société. C'est marrant mais dans les débuts d'android ça ne gênait personne, l'os était même traité avec dédain, par Jobs y compris. Maintenant que ça marche c'est devenu digne d'intérêt? Un peu de cohérence... Si les produits sont moins chers ce n'est pas parce qu'ils sont moins bons (enfin des fois si ^^) mais parce qu'ils acceptent de moins marger qu'Apple. Je compare souvent Apple avec Nintendo car c'est exactement la même stratégie: mêmes pubs, philosophie, et même système de vente. Nintendo vend très cher du hardware souvent juste au niveau des fois dépassé et marge à mort pendant que les autres margent moins ou perdent de l'argent pour inonder le marché. Quand ça marche c'est une bonne technique, comme la Wii ou la DS, et on amasse très vite un colossal trésor de guerre. Par contre le jour où ça ne prend plus, tout s'écroule sans qu'on aie de solution de repli, à l'image de la Wii qui est finie et la 3DS qui ne se vend pas. Difficile de se retourner dans ce cas-là (Wii U) car une fois que la confiance est partie elle est difficile à récupérer. Ça ne veut pas dire que ceux qui margent moins font de mauvais produits (PS3 et Xbox), mais juste que la stratégie est différente. Pourtant une console de jeu est une console de jeu: des boites blanches qui avalent des DVD et les balancent sur une télé. Ils ne se font pas la guerre des brevets, mais la guerre de la qualité et des jeux. Pour Apple ça devrait être pareil ou un jour il pourrait suivre le chemin de Nintendo: quand on est au sommet on ne peut que retomber, Nintendo te le dira avec 15 ans de traversée du désert après la Super NES.

Bientôt les défenseurs de Samsung vont nous dire "rho c'est scandaleux d'interdire les copies de sacs Louis vuitton made in china! Y'a quand même pas 36 façons de faire un sac a main! Franchement chez Louis Vuitton ils exagèrent avec tout ces procès. En plus mon sac il a une poche en plus, ça n'a rien a voir, ils ont pas dutout copié..."

@banquett : Et comment la moitié des gens qui postent ici savent ce qu'est Android si ce n'est en lisant bêtement les forums. Je sais que Lion est buggé parce qu'au travail on a des machines passées sous Lion. Oh wait, il y a une vraie vie en dehors des forums!

@BeePotato : Le fait d'aller devant la justice (ça coute de l'argent c'est pour ça que je parle de chéquier) est une démarche qui traduit de la peur et reconnait donc implicitement la qualité du produit visé. Encore une fois je ne vais pas attaquer un mec qui n'est pas un danger pour moi. Il faut bien faire attention à ne pas confondre copie et contrefaçon qui ont deux débouchés juridiques différents. La contrefaçon est un délit où le produit imite tout jusqu'au moindre détail, jusque dans le logo et la marque pour tromper le client ce qui n'est bien du tout absolument pas le cas des produits Galaxy

@banquett : Meme réponse: tu confonds copie ou méthode marketing avec contrefaçon, ce qui n'a rien à voir sauf tentative évidente d'amalgame.

Apple a tout inventé, c'est sur... Mais qui a piqué le form factor de l'autre? Les fanboy on la mémoire très sélective. http://imageshack.us/photo/my-images/43/samsungapple.jpg/

@ashram60 : La limite est ténue entre copie et contrefaçon en ce qui concerne Samsung. Est ce que ces faux aïphones chinois sont si différents des produits Samsung dans leur processus de conception? Je ne pense pas, a part que les faux iphones sont merdiques et super cheap et que les Samsung sont de bons produits un peu moins cher que l'original. L'idéologie derrière est la même.

http://www.youtube.com/watch?v=ZmbW3ySu1HU&feature=related Quand ils auront les 2 en face de leur yeux,Apple sera débouté...Et pour ceux qui pensent encore que Android est une copie de IOS...il y a un apercu de l'utilisation,et vous comprendrez que c'est complétement differents (ha oui la gestions du multitaches avec long appui sur la touche principale à toujours exister sur android avant de pleurer a la copie). Maintenant le formfactor...Apple à démocratiser tout ça, mais fallait bien que qqn le fasse...bcp de téléphone se ressemblait avant déjà...l'exemple existe avec tout (voiture ,télé, les portes les fenêtres...y a toujours un premier pour dépoussierer le design)...Aple ne s'est pas inspirer de rien avant de faire son iphone...Le multitouche, pourquoi il pourrait interdire les autres? Puisqu il ne l'on pas inventer,utilisé oki,mais onventer non! Bref interdire la gamme galaxy serra impossible si les juges ont une once de bon sens..sinon çA peut être la porte ouverte à toute sorte de dérives...

@Vahra : C'est super. Quand je click sur l'onglet source puis sur le lien download the source code ça tombe sur une page 404! But it's open! (plus sérieusement je me doute bien que c'est un bug temporaire hein...)

@ grudebruk : [quote]Mais qui a piqué le form factor de l’autre? Les fanboy on la mémoire très sélective. http://imageshack.us/photo/my-images/43/samsungapple.jpg[/quote] Il est dommage que certains fanboys d’autres marques ne vérifient pas la véracité de ce qu’ils avancent… Outre une ressemblance bien plus lointaine entre le F700 et l’iPhone qu’entre l’iPhone et le Galaxy S, les « faits » présentés dans cette image ne sont que pure fiction, le F700 n’ayant jamais été présenté avant février 2007 (c’est-à-dire après la présentation de l’iPhone). http://androidcommunity.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-story-truly-debunked-20110420

[quote] Manque de pot, c’est précisément ce que des phrases comme « Apple n'a pas inventé le multitouch, elle l'a commercialisé » ou « les interfaces multitouch existaient avant l’iPhone » laissent précisément sous-entendre… [/quote] C'est pourtant la stricte vérité, les vidéos de démonstrations de Surface (entre autre) étant publiques. Sauf que Surface était un produit disponible surtout en laboratoire. Si Microsoft a jugé à l'époque que la technologie n'était pas viable à grande échelle, tant pis pour eux. Mais Apple n'a pas inventé le multitouch (mince je radote, mais il serait bon que ça rentre dans l'esprit des fanboys Apple). Il y'a une différence entre inventer et commercialiser. Quand je lis "Android copie les gestures multitouch d'iOS", je réplique juste que iOS ne les a pas inventées et qu'elles étaient déjà présentées dans des vidéos de démonstrations de produits bien antérieurs à l'iphone. Qu'Apple ait été la boite qui a commercialisé à grande échelle le premier périphérique utilisant cette techno est une chose, mais il faudrait voir aussi à ne pas réécrire l'histoire telle qu'elle vous arrange : cette technologie existait bien avant, Apple n'a fait que la sortir des laboratoires (un peu comme l'interface graphique et la souris quoi )

Enfin, concernant la ressemblance entre le F700 et l'iPhone, j'aimerais qu'on m'explique un truc : Samsung aurait copié le design en même pas 1 mois, mais conservé le clavier coulissant ? Ca vous semble logique ? Rt la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu aussi ?

On se demande parfois pourquoi des cons tuent des innocents pour la seule raison que LEUR DIEU n'est PAS UN VRAI DIEU... en fait ca doit être humain ce niveau de connerie, vu qu'on retrouve la mêle logique pour leur smartphone :o (c)Ashram : Bande d'Ayatollahs fruitiers, va ! :)

@ oupsman : « Enfin, concernant la ressemblance entre le F700 et l'iPhone, j'aimerais qu'on m'explique un truc : Samsung aurait copié le design en même pas 1 mois, mais conservé le clavier coulissant ? Ca vous semble logique ? » Ben ça aurait été parfaitement possible, vu que le téléphone n’est sorti que de nombreux mois plus tard : sur la base d’un téléphone à grand écran et clavier coulissant (ça, ça n’était pas nouveau à l’époque, donc personne ne va prétendre que Samsung a créé la partie matérielle en un mois), il était facile de modifier l’interface à l’arrache en un mois pour la faire vaguement ressembler à celle de l’iPhone. Comme c’était juste pour le temps d’une présentation et non pour commercialiser la bête (encore une fois, elle n’a été vendue que bien plus tard), oui, ça aurait tout à fait été possible (encore une fois, on ne parle que de changer l’aspect de l’écran d’accueil et non d’une modification en profondeur de l’interface et de l’OS). Certains s’étaient d’ailleurs posé la question à l’époque, et les premiers tests de cet appareil quelque temps plus tard on montré une interface loin d’être finie et pleine de bugs, ce qui là encore pouvait permettre de penser que les choses s’étaient passées comme ça. Mais je reste au conditionnel sur ce sujet, car on n’en sait rien, et personne ici n’a jamais affirmé que les choses s’étaient passées comme ça. Il s’agissait juste de répondre aux andouilles qui affirment que cet appareil avait été présenté bien avant l’iPhone — qui s’en serait par conséquent inspiré — en leur montrant que ça n’est pas le cas. Ça n’implique en rien que cet appareil se soit, lui, inspiré de l’iPhone (malgré les soupçons qu’on peut raisonnablement avoir à ce sujet). Donc pas la peine de sortir une histoire de marmotte au sujet d’une affirmation tout à fait imaginaire. :-P

Histoire de rire, allez voir ce qui risque d'être le gros pas beau en face de l'AïePhoune 5 (si jamais il sort ceci dir) : http://www.bestofmicro.com/actualite/29280-Nexus-Prime.html Je serais heureux de connaitre votre point de vue de mangeur de pommes face à ça :) Comme on sait déjà que le form-factor, Android et les hémoroïdes sont brevetés Apple et que donc c'est une copie merdique, faites un effort d'imagination svp et venez m'expliquez qui innove, qui copie, etc etc :)

@oupsman : Tu radotes la même erreur sans cesse en effet. Apple n'a pas inventé le principe du multi touch ou du tactile dans l'absolu mais a bien mis en place certains gestes qui font partie d'une expérience utilisateur de qualité, comme le swipe vers la droite pour effacer un élément ou le rebond en fin de liste. C'est bien sur ce genre de détails faisant partie du look&feel sur lequel Apple est très fort, a beaucoup travaille et que certaines versions d'android reprennent sans gêne qu'apple attaque.

@ oupsman : « C'est pourtant la stricte vérité » Ben non, puisque j’ai démontré le contraire. Relire calmement ce que j’ai écrit plus haut, en essayant de bien le comprendre et d’y réfléchir un peu avant de répondre. « Si Microsoft a jugé à l'époque que la technologie n'était pas viable à grande échelle, tant pis pour eux. » Ou alors, c’est peut-être bien que leur technologie n’était en effet pas viable à grand échelle. « Mais Apple n'a pas inventé le multitouch (mince je radote, mais il serait bon que ça rentre dans l'esprit des fanboys Apple). » Encore une fois, relire ce que j’ai écrit plus haut : affirmer « Apple n’a pas inventé le multitouch mais l’a juste commercialisé », en sous-entendant donc qu’Apple n’a en rien participé au développement de cette technologie mais l’a juste prise telle quelle et mise sur le marché, c’est un mélange d’ignorance et de stupidité. « mais il faudrait voir aussi à ne pas réécrire l'histoire telle qu'elle vous arrange » Même chose, mais il faudrait en plus voir à essayer de bien comprendre ce qu’on lit. « Apple n'a fait que la sortir des laboratoires (un peu comme l'interface graphique et la souris quoi ) » Résumer le rôle d’Apple à ça pour l’interface graphique et la souris relève là aussi de l’ignorance.

Beepatato, je parle bien du design extérieur, et non de l'interface ...

@BeePotato: Soyons sérieux Samsung n'a pas pu s'inspirer d'Apple à cette époque là tout simplement car comme dit plus haut ce n'est pas en 1 mois que l'on change un téléphone du tout au tout et surtout parce que personne ne croyait au 1er iPhone, il n'y avait donc aucun intérêt commercial à le copier. Je pense en toute bonne foi que cette présentation était surtout "logique": une icone une appli, ou une "fonction" si on préfère, un peu comme sur un bureau windows. Symbian le faisait déjà bien avant l'iPhone, même si une fois qu'on "cliquait" sur ces icônes on se retrouvait dans un bordel de sous-dossiers sans nom.

Sinon, pour être un peu provocateur et un peu de mauvaise foi (mais pas forcément loin de la vérité), on peut considérer que la grande force d'Apple est de faire passer ses erreurs pour des coups calculés et des innovations? Exemples? Les iPhones donc chaque MàJ peut passer pour un patch géant: 1. Iphone Edge: La 3G ne sert à rien, le Edge est suffisant pour surfer -> Rectifié avec l'iPhone 3G 2. Les MMS ne servent à rien, les gens utilisent l'Email -> Rectifié avec iOS 3.0 3. Le multitâche ne sert à rien -> Rectifié avec iOS 4.0 (4 ans!) 4. iPhone 3G: la photo ne sert à rien sur un smartphone -> Rectifié sur le 3Gs avec une meilleure qualité (enfin) et édition de vidéos (et vidéo tout court, présenté comme une nouveauté extraordinaire dans la pub, j'en rigole encore), puis flash dans iPhone 4 (!!) 5. Notre système de notifications est parfait -> Corrigé (enfin) dans iOS5 6. iPhone 3Gs: L'amoled ne sert à rien -> Ooooh le retina dans l'iPhone 4, avec en plus les comparaisons nominatives avec Samsung. C'est marrant dans ce sens-là il aimait bien se comparer avec Samsung. Et ainsi de suite avec le copier-coller, les dossiers, etc... L'histoire de l'iPhone n'est qu'une suite de course après la concurrence, aussi bien niveau hard que soft. Si Apple a bien démocratisé le smartphone, il ne cesse de courir après les nouveautés des autres. Pas taper hein, je possède un iPhone 4 que je ne changerais pour rien au monde (pour le moment) :D

@ashram : t'as pas essayé le SGS II :p Plus sérieusement, je pense que ca ne sert à rien de prêcher dans ce désert, pourtant je suis tout à fait d'accord avec toi. Au mieux tu va te faire lyncher, au pire te faire voler tes droits commerciaux sur "Ayatollah" car ca commence par "A" comme "Apple", donc ton brevet n'est qu'une copie merdique :( :)

Apparemment il n'y a pas que la Galaxy Tab sui rétrécit dans les mains d'Apple... http://feedproxy.google.com/~r/LeJournalDuGeek/~3/IZxHzdrajAA/ Devoir en arriver là pour prouver ses dires ça en devient pathétique. On lui a pourtant dit à Steve que ça ne se lave pas à 80 degrés les portables sinon ça rétrécit u_u

@ oupsman : « je parle bien du design extérieur, et non de l'interface ... » Ah, pardon. Moi, je parlais bien de l’interface, qui est ce qui se ressemble le plus entre ces deux engins, et qui est évidemment la seule chose que Samsung aurait eu le temps d’adapter en un mois.

@ ashram60 : « Soyons sérieux Samsung n'a pas pu s'inspirer d'Apple à cette époque là tout simplement car comme dit plus haut ce n'est pas en 1 mois que l'on change un téléphone du tout au tout » Je suis sérieux, puisque si tu avais bien lu mon commentaire tu aurais vu que je ne parlais de de l’aspect de l’écran d’accueil, chose facile à modifier en un mois. Et si tu relis bien mon commentaire, tu en profiteras aussi pour noter que je n’affirme pas de manière catégorique que Samsung a fait ça, c’est juste une possibilité. « et surtout parce que personne ne croyait au 1er iPhone, il n'y avait donc aucun intérêt commercial à le copier. » Vue la vague médiatique que la présentation de l’iPhone avaiat déclenchée, il y avait bien un intérêt à copier son style pour un téléphone présenté juste après, que l’on croit au succès commercial de l’iPhone ou non. « Je pense en toute bonne foi que cette présentation était surtout "logique": une icone une appli, ou une "fonction" si on préfère, un peu comme sur un bureau windows. Symbian le faisait déjà bien avant l’iPhone » Tant qu’à faire, j’aurais plutôt cité le Mac que Windows comme exemple. :-) Mais oui, c’était effectivement une présentation assez logique et déjà utilisée par Apple bien avant Symbian, avec le Newton (y compris la rangée de boutons en bas de l’écran, bien plus proche de ce qu’on voyait sur le Newton que du principe du dock de l’iPhone). On est bien d’accord qu’avec cet engin et cette interface, on était bien plus loin de l’iPhone (visuellement parlant) que ce qu’a fait Samsung ensuite avec le Galaxy S. C’est pour ça qu’il est toujours amusant de voir un fanboy android ressortir cette image régulièrement pour nous expliquer que c’est Apple qui a piqué tout ça à Samsung — en plus du fait que c’est tout bonnement impossible pour une raison de chronologie.

Bon sinon pour parler d'un truc qui mettra d'accord Android fans et iOS fans: http://owni.fr/2011/08/19/fin-internet-illimite-fixe-orange-sfr-free-bouygues-telecom/ Ca fait VRAIMENT flipper

Beepotato, va voir un test du F700 et OSE dire ensuite que l'interface est pompée sur l'iPhone ? Allez je t'aide : http://www.graphmobile.com/test/samsung-sgh-f700-5.htm

@ oupsman : « va voir un test du F700 et OSE dire ensuite que l'interface est pompée sur l'iPhone ? » Mais pourquoi voudrais-tu que j’ose dire ça ?! Je n’en ai nullement envie, puisque ce serait totalement stupide. Désolé, trouve quelqu’un d’autre pour assouvir tes fantasmes ! Et entretemps, encore une fois, prends des cours de lecture et de compréhension. Ça te permettra de te rendre compte que j’ai juste dit — en réponse à ton affirmation comme quoi Samsung n’avait pas pu adapter quoi que ce soit de ce téléphone en juste un mois, affirmation que j’ai cru à tort concerner l’interface du téléphone — que techniquement, si, il aurait tout à fait été possible à Samsung de modifier en un mois l’écran d’accueil de ce téléphone pour coller au « style iPhone » qui venait de naître. Mais j’ai bien précisé que ça ne concernait que l’écran d’accueil et non l’ensemble de l’interface (là, ils n’auraient vraiment pas eu le temps), et aussi que ça me paraissait peu probable. Bref, c’était juste pour souligner que ta remarque sur le fait que c’était impossible me paraissait incorrecte — ça ne voulait en rien dire que j’affirmais que les faits s’étaient déroulés comme ça, il ne faut pas tout confondre. Et, surtout, ça ne signifiait absolument pas que je pensais que toute l’interface du F700 était pompée de l’iPhone. Je n’ai jamais rien écrit de tel. Tout comme, d’ailleurs, contrairement à ce que ton commentaire initial sur ce sujet sous-entend, personne n’avait affirmé que le F700 s’était inspiré de l’iPhone pour quoi que ce soit (matériel ou logiciel). « Allez je t’aide » Merci, mais non, pas besoin de ton aide pour ça. Moi, contrairement au gars qui nous a lancés dans cette discussion en postant cette image foireuse affirmant incorrectement que le F700 avait servi de source d’inspiration à Apple, je me sais déjà à quoi ça ressemblait, un F700. C’est bien pour ça que je ne me suis pas lancé dans les élucubrations que tu tentes de me prêter.

Un ipad sortie en décembre 2007, l'Amtek iTablet T221 http://www.product-reviews.net/wp-content/userimages/2008/01/amtek-itablet-t221-4.jpg fonctionne bien les photocopieuses chez apple :) Osez dire qu'apple ne copie pas, si c'est pas du plagiat là XD

@ VTS : En effet, en la regardant bien de face, il y a comme un air (si on ne tient pas compte des divers boutons et autres voyants qui traînent sur les bords de ce tablet-PC). On sent que l’effet iPhone commençait à se faire sentir, quoi. ;-) En revanche, il faut bien la regarder de face, hein. Parce que si on commence à tourner autour, là ça devient plus difficile de voir un lien entre les deux produits. :-) http://www.engadget.com/2007/12/18/amtek-intros-the-itablet-t221-umpc/ (et bien sûr, il faut éviter de regarder l’étiquette du prix — n’étant pas du tout de la catégorie de tablettes de l’iPad, c’était bien plus cher (mais c’était normal, hein, je ne suis pas en train de troller, juste de rappeler que c’était un produit d’une catégorie complètement différente))

ashram60 [19/08/2011 09:55] Alors oui Samsung profite de l'image de l'iPhone, personne de censé ne peut le nier et c'est de bonne guerre. Ouf, bin moi, je m’associerais pas avec toi.. : ) sans rancune.

Ça devient pathétique.

Mmm... Guerre totale au lieu d'accord "à l'amiable" ? Les conséquences pourraient être désastreuses pour Apple in fine.

Je comprends que Apple veut protéger ses ventes d'iPhone et iPad, mais au mme temps il y a pas 50 000 moyens de fabriquer un smartphone!!! Enfin....

Je comprends aussi Apple... Mais il y a une limite a ne pas franchir... Franchement je crois qu'ils vont un peu loin la!

Je vais finir par croire qu'Apple a vraiment peur de la gamme Galaxy.

L'abus. Ils ont craqué... ^_^

Tout ceci est normal et justifié... Rappel des années fin 80 et 90 ou Apple s'est fait "tondre" par Mircosoft par manque d'anticipation. Samsung et Co c'est que de la mauvaise copie et donc normal que Apple fasse un peu le ménage..

Les feux de l'amour continuent...

Génial ! Ça serait la fin de ces daubes...

@Kurby'S : La Gtab peut etre ... Pas le gs2.

Sinon on peut décréter q'Apple est le seul fabriquant de tous les produits électroniques et qu'il peuvent déposer le brevet de la vie humaine comme quoi Steve serait dieu et que Thomas Edison est un imposteur

Il se prend pour qui, le ZoZO qui dirige cette boite, qui devient, là..., franchement détestable ?! J5M c'est déjà pris !

En même temps c'est le jeu, si Apple peut écarter un concurrent qu'elle considère dangereux, pourquoi se priver ? Je pense que Samsung aurait fait pareil.

Moi, je comprend là que l'iPhone 5 ne fera pas plus que le galaxy, peut-être que cette fois-ci Apple s'est fait rattrapée leur avance.

Ben ils se sont peut être rendus compté qu'on es pas dans un monde de bisounours et qu'il faut un peu se battre pour pas se faire copier un produit inventé de A a Z... Même si le galaxy s 2 a l'air pas mal, et qu'il est quand même diffèrent dé l'iPhone, Samsung a quand même bien profité de l'attrait des smartphones généré par l'iPhone et a sorti un produit clairement très proche de l'iPhone. Mis bon on verra en octobenre...